公教年改修法三讀通過後，正反兩派仍無共識。有論者認為年改將改變社會結構，將有利於優秀年輕人們離開文憑主義與公務體系，投入私人企業，帶動國家競爭力。圖為反年改如影隨形抗議總統蔡英文。資料照片       張昭仁／美國加州會計師 部分人談年金改革，看到了年金改革舒緩30年面臨破產的政府財政，很少人看到它其實對台灣社會競爭力做了結構性的改變，而這是未來台灣成敗的重要關鍵之一。 台灣的公務體系薪資與私人機構相比較，具有穩定與中上的特性。單比工作薪酬，公務體系是比不上私人機構的高階人員薪資，但若是將退休後具有90%以上的所得替代率算進來，那麼公務體系的薪資所得一點都不會比私人機構的中高階人員薪資遜色，因此每年吸引大批年輕人參加高普考，沒能力考過高普考的、有特殊門路者的如馬英九還會搞個「特考」，現在有門路者也至少要搞個臨時雇員來當，無論如何就是要進入公務體系。 公務體系的工作有保障，工作也相對穩定，朝令不可能一直在夕改，公務體系的工作特點是遵循法令，少有創造性工作，不像私人機構，一個計劃結束，就要參與另一個新計劃，每個計劃都有成本與成敗壓力，公司與個人想生存就必須有創造力。 中等資質的，優秀的都往公務門擠，進去困難，一旦進去了，就是穩定的一生，接著就再搞個高等學位，尋求晉升的機會，在台灣拿不到學位就到中國拿，連野雞大學也好（甚至假造文憑者），整個社會充斥文憑主義，文憑成為晉升台階，職位高薪水好，但是對整個社會競爭力毫無貢獻，國家競爭力在虛華中失落了。 現在年金改革改變了根本結構，年金改革將退休所得替代率從95%慢慢調了成60%，退休人員除了有地板保障，也有天花板限制，高階公務員不再爽退一輩子，退下來，所得跟著降下來，將一輩子的薪資所得算進來就遠不如私人企業的高階主管。這個根本結構改變會驅動優秀年輕人們離開文憑主義與公務體系，投入私人企業，釋放出更大的創造力，帶動國家競爭力，而這正是台灣目前迫切需要的。 有了創造力，就有競爭力，有競爭力就賺得到世界市場的錢，企業獲利，員工受惠，政府受惠，公務體系的人也才能穩定工作，這才是一個正向循環發展的國家，否則大家競相啃國家，這個國家競爭力日漸消退，這個國家財政還能撐多久？還有多久可以啃？

  陳奕齊講到在黨國時代的中小企業。 台灣產業結構主要分三層，中上游壟斷生產原料與資金。上游國營與黨營事業、中游是大型民營公司，和下游中小企業。中上游針對國內市場，中小企業針對出口市場。以石化業為例，最上游是國營的中國石油公司，中游是王永慶的台塑石化公司，下游是做出口市場的玩具和電視機外殼等的中小企業。  1970年代，美日因為石化產業的高汙染高耗能而決定停止，中國國民黨看到機會，就把石化業制定為台灣的策略性產業，同時，為了鞏固政權，就以補貼來扶植大型民營企業，台塑之所以利潤極高、成為民營公司龍頭，原因就在上游有(黨)國營企業提供的穩定原料和政府補貼的便宜價格，下游有中小企業購買它的塑膠原料做代工出口。  話說回來，所謂的大型民營企業，也不是真的民營，產業的遊戲規則是國民黨制定的，國民黨知道這種受政府扶植、獨佔市場的產業穩賺不賠，所以，用「黨資本」來投資自肥。2014年8月1日在高雄發生的氣爆事件，就跟黨營事業的歷史有關，2006年「李長榮化工」從黨產的「福聚」買下這個石化管線，正常國家會讓石化管線經過住宅區和商業區嗎？只有罔顧人民生命的獨裁政黨，才會做出這種荒誕不經、傷天害理的事情。 由以上例子可以看到，國民黨在思考經濟政策，都是以鞏固政權和自肥的角度來考量，至於撐起台灣經濟奇蹟的中小企業，中國國民黨採取的是袖手旁觀的態度，在政策上或融資上，完全不提供任何幫助。 早年國民黨銀行有分成三等體系：  第一級國陸系，就是中國國民黨從中國移過來的，例如中國銀行，交通銀行，中央銀行…可做外匯業務，第二級是僑系三家銀行（因為對中國國民黨來說，華僑是革命之母）和外商銀行，也可以做外匯，第三級才是台系銀行，三商銀，合庫，台企等五家。  國民黨控制了一二級銀行，也就控制了銀根，可以決定誰可以得到融資融券，由此來控制企業，維持政權穩固。以至於，很多中小企業都要靠地下錢莊來週轉資金，1970年代美麗島雜誌有辦過中小企業座談會，當時在場的中小企業主最大的抱怨和憤怒就是，從「政府的銀行」根本借不到錢，根據統計，1982年，台灣有差不多四成左右的融資，都是透過地下金融的管道，所以，才會有那麼多跟會和倒會的事情。另外，為了製造金融流動的控制，明明人民之間借錢的糾紛，屬於民事關係，但國民黨就用刑法去介入，造成當時好多票據犯。（所以才有那麼多女人替丈夫坐牢！）  1998年亞洲金融風暴，為什麼台灣看似受到的損害較小？因為台灣大部分是中小企業（九成以上），資金都是靠起會，銀行根本借不到錢，所以，亞洲金融風暴後那幾年，台灣其實都在倒會，並不是沒有災難。  中國國民黨對出口的「幫助」，主要在於壓低米價，造成工資便宜、物價維穩，還有壓低新台幣幣值，有利出口。 

中國富商郭文貴境外連續爆料，揭露中國權力核心貪腐內幕，如一顆顆炸彈炸裂，讓以習近平為核心的中共高層膽戰心驚；爆料同時，郭文貴其實也是隔空向習近平講悄悄話，講的是中共高層「你懂我懂」的「潛規則」。 「只要貪腐的權力夠大、權位夠高，貪腐就不是貪腐，而是法律」這是中國官場潛規則第一條。 「貪腐是非常有用的工具，反貪腐也是，但必須完全掌控在手中」這是中國官場潛規則第二條。 中國富商郭文貴在境外連續爆料，揭露中國權力核心貪腐內幕。（路透） 郭文貴最新爆料對象，指向習近平最親信的反貪腐大檔頭、中共政治局常委、中紀委書記王岐山，爆料炸裂聲非常貼近習近平之身了。 習近平緊鑼密鼓準備召開中共十九大之際，祭出王岐山那把反貪之刀之際，曾貼近中共政商權力集團的郭文貴，其實是代表反習勢力，透過爆料警告、提醒習近平，莫忘前述兩條紅色潛規則。 中共政權統治中國已六十八年，紅色皇朝與中國歷代皇朝並無不同，更變本加厲，中共政權政商集團成了權、貴、富三合一化身，貪腐而富且貴，是中共權力集團團結的膠合劑，反貪腐則是鎮撫民怨不平的工具。 習近平的盤算是中共十九大權力更集中，貪腐、反貪腐兩把刀，都完全在手，反習派則全力反撲。 「鬥爭就是你死我活」更是中共權鬥鐵律，超乎潛規則之上。習政權對郭文貴及背後勢力，全面封殺並追殺，腥風血雨已可預見。

台灣解嚴三十年了，台灣的戒嚴來自蔣介石，解嚴來自蔣經國。   有人期待習近平是否會像蔣經國一樣，以獨裁終結獨裁，給中國帶來民主。   我認為習近平不會給中國帶來民主，中國和台灣不同，不是在領導人，而是在兩者環境背景相差太懸殊了。   有人說，台灣如果沒有蔣經國，不會解嚴。我認為不是這樣，蔣經國是不得不解嚴，而不是自願解嚴。   台灣解嚴有幾個因素：   一、退出聯合國和台美斷交，使國民黨威權專制政權喪失統治的正當性。如果台灣還能代表中國在聯合國有席位，如果台灣與美國沒有斷交，台灣不會解嚴。   二、蔣氏後人，已經沒有人材，蔣家第三代，已經沒有強人，蔣經國無能力培養另一個「蔣經國」。同時國民黨根在中國大陸，在台灣的勢力，除了軍警特外，只培養媳婦般的黑金本土勢力，這是蔣經國不信任的，再加上反對黨勢力漸起，解嚴勢在必行。   三、台灣受到西方勢力，尤其是美國的影響甚深，政府部門的首長，很多都是留美，這對台灣的解嚴有推波助瀾的作用。此外，媒體也深受西方媒體的影響，在思潮的衝擊下，解嚴成大勢所趨。   上述主要因素，在中國是不存在的。   中國國勢漸強，與美國分庭抗禮，這和當年台灣的國際孤立不同。台灣在國際壓力下，會走上民主，但是中國沒有國際壓力。   台灣的獨裁，是蔣氏父子一人獨大，與中國除習近平外，尚有寡頭政治不同。台灣的獨裁傳承到蔣經國後，會出現斷層問題，在中國於習近平後，獨裁或寡頭權力獨占的傳承，不見得會出現斷層問題。   另台灣朝野受美國民主影響甚深，這與中國以民族主義為宗教不同。民族主義成為中國獨裁的精神元素，維繫著中國的獨裁。   劉曉波與彭明敏相當。台灣的彭明敏在國際聲望上不如劉曉波，但即使獨裁的蔣介石在彭明敏逃出前，也只是把他軟禁，殷海光也是。然而獲得諾貝爾和平獎的劉曉波，是中國榮譽，然而中國卻把他關死，在中國不起多少波瀾。   中國的民主，還有很長的路要走。  

立法院接連5天為審前瞻預算大打出手，藍綠委員們各個使出甩巴掌、絞殺、架脖子等招數，讓國會殿堂瞬間變成綜合格鬥大賽現場，不只CNN臉書LIVE直播「賽況」、《時代》雜誌IG也轉發，形成另類台灣「國際宣傳」。翻攝畫面        張昭仁／加州會計師 國民重立委許淑華在審理前瞻計畫時，打了民進黨立委邱議瑩一個巴掌，事後動員三百位支持者來立院支恃，在網頁上按讚，這些政客的白我取暖方式早己老套，更令人吃驚的是支持統一意識形態的媒體居然以「暴力不是辦法，是唯一的辦法」來聲援，在媒體上，不就議案的是非對錯做計砭，而是公然鼓吹暴力。原來台灣的統派力量，不論是政黨或是媒體工作者除了賣台之外，就只剩下販賣暴力了。 國民黨擋前瞻實施細則是是一點道理都沒有，如果反前瞻計畫，為什麼在第一次臨會要通過四年4千億、八年8千億的前瞻計畫，既然通過了，就依據行政院送來的實施計畫細則嚴格審查，而不是丟水球、勒別人脖子、呼巴掌的暴力行為。 前瞻計畫，不論是前瞻或是擴大公共投資什劃都是一個可以討論的計畫，贊成、反對都必須被尊重。贊成者必須提出贊成道理，反對者也必須提出反對的道理，最後訴諸人民選票的公決。 民主國家的殿堂不可允許這款暴力行為。在美國的參議院，參議員可以對不同意的法案無窮盡地表達不同意見，議員可以不斷的在台上發言，不論你的反對方式是讀電話簿或是念聖經，只要你不離開台上去上廁所、休息，你就可以盡情地表達你的反對。 反對聲音必須被尊重，暴力行為絕對不被容許，暴力行為違反民主的基本價值、違反對人身的基本尊重。違反民主基本價值不是你搞個3百人到場支持、2千人按讚，美化神力女超人，羅賓漢的愚民民粹行為就可以洗刷掉你暴力野蠻的本質。這個暴力行為顯現的不僅是絲毫沒有一點民主素養，還突顯政黨、個人與媒體暴力欺騙的流氓本質。 這個政黨走了一個賣台的，來了一個暴力的，賣台與暴力顯然是他們一體兩面的本質，這種毫無民主素養的暴力政黨是不該存在民主社會的，下次選舉就讓他們從35席到泡沫吧！何必給他們機會，讓他們消失在民主的洪流裡！

  前國民黨政策會執行長蔡正元因中影案遭法院裁定羈押。圖／本報資料照   前國民黨政策會執行長蔡正元因涉侵占中影3.7億元被檢方兵分多路搜索住所及公司後聲押，台北地方法院裁定收押禁見。 對此，國民黨前主席洪秀柱聲援蔡正元，高喊「政治迫害」，蔡正元的「兄弟」邱毅也替他發聲，指「蔡正元案並非劍指蔡正元」，此案也非單純財產侵佔案或公司背信案，而是狠打七寸的「政治追殺案」。 但事實上，蔡正元淘空中影的背信犯行，早已經法院認證，北檢僅是依法偵查，根本不是政治追殺。 台灣高等法院103年重上字第473號判決指出：「蔡正元當時為上訴人之法定代理人之情，此有前述起訴狀在卷可憑（見原審卷一，第270－272頁），又上訴人就上開減資案向經濟部申請變更登記，經濟部以該案之決議不符公司法第168條、第240條及第241條規定，並無可分次辦理之規定，命上訴人補正，但上訴人未予補正，而於98年2月11日遭經濟部退件之事實，為兩造所不爭執......因此，阿波羅公司及時任阿波羅公司及上訴人公司負責人之蔡正元於95年8月11日即知悉上開減資案決議，可能違反法令致無效，而需將上開減資款返還予上訴人，且知悉該等股權之實質權利人，亦要求僅為股權交易平台之阿波羅公司返還上開減資款，並知悉阿波羅公司無資力，竟就阿波羅公司無自由處分權之上開減資款，成立系爭信託契約，並移轉處分該減資款為信託財產（此部分應構成詐害債權行為，然因本院認定系爭信託契約已因存續期間屆滿而於99年7月17日失其效力，而無再予撤銷之實益），嗣後更違反信託法第3條、第15條規定，處分系爭信託財產（詳後所述），係故意以違反法令之方式，五鬼搬運，左手交付右手，將利益輸送自己，致使上訴人之減資款債權不能實現，受有損害，顯係故意以違反善良風俗之方法，加損害於上訴人之減資款債權」，顯見蔡正元之掏空犯行，早已被法院認證。 可惜，馬英九執政時代，黃世銘的「特偵組」，執意不辦三中案，縱然臺灣高等法院103年度重上字第473號民事判決直指「蔡正元於兼任上訴人公司及阿波羅公司負責人時，明知上訴人公司之減資無效…竟仍以信託方式，將減資款信託於自己……竟仍以違反法令方式，左手交付右手，五鬼搬運，將利益輸送自己」，且此見解經最高法院維持，判決蔡正元應返還不法獲利1.7億元定讞，但特偵組仍是視若無睹。 好在2016年政黨輪替後，立法院修法廢除特偵組，讓檢察組織走回常軌，而北檢仍有勇敢公正執法的檢察官，依法偵辦黨國權貴，才讓國家追究不法的三中案出現史上重大進展。 總結來說，北檢偵辦蔡正元背信等罪，有高院和最高法院判決當基礎，且判決白紙黑字指明蔡正元的五鬼搬運犯行，檢察官僅僅是依法處理而已，根本不是黨國既得利益者喊的政治追殺。

最近脫手中國國內資產的中國巨富王健林曾警告：中國房地產已經失控，甚至將成為「史上最大泡沫」。（法新社檔案照） 中國巨富王健林最近脫手中國國內資產，轉而積極投資海外，被中國網民批為「脫產走資」，似與香港富商李嘉誠的「脫中入歐」前後呼應，中港富商的出走中國潮，引發議論。在此同時，大舉購買王健林出脫資產的融創中國，則遭到中國銀監會「排查」，也造成中港股市大震盪。此一風暴是否意味中國債務泡沫破滅在即，抑或只是政治整肅的後遺症，值得關注。 中國的債務自金融海嘯後急劇增加，根據國際清算銀行統計，至二○一五年九月，中國債務（政府＋企業＋居民）佔ＧＤＰ比率是二百九十二％，已飆升至危險邊緣。加上中國近年經濟成長趨緩，債務迅速累積變成沉重的負擔與風險。穆迪日前即把中國主權債務評級下調了一級。投資大戶羅傑斯也點出，現時中國面臨的債務危機比二○○八年金融海嘯時更嚴峻。尤有甚者，中國在金融海嘯之後，靠著寬鬆政策挹注龐大流動性，避免經濟硬著陸的危險，但是，以往中國的經濟成長係依賴投資拉動生產，因此成為世界工廠，也變成全球最大貿易國，累積了龐大外匯，帶動所得與就業的成長，消除了經濟衰退可能造成的社會不安與政治動盪。但是，現今投資顯然無力拉動實體經濟的強勁成長，於是越來越依賴擴大信貸所創造的資金動能，營造市場的榮景。穆迪即指出，中國必須越來越靠借錢來維持政府希望的經濟增長水平。換言之，中國經濟成長的動力已由投資驅動，轉換為來自高財務槓桿操作的資金流。如此必然導致實體經濟不振，而金融市場反呈現非理性繁榮的畸形景象。 其實，中國的債務水平相較已開發國家並未偏高，且其主權債務比例不大，就理論而言，危險性不大。但是，一則債務增加速度太快，從金融海嘯至今債務規模增加近一倍；其次，中國充斥錢權掛鉤，許多商人結合所謂太子黨與當權人物，以貪污、賄賂、腐化等非法手段聚歛龐大資產，西方經濟學所謂的「尋租活動」與裙帶資本主義在中國大行其道，國家財富遭到少數政商階級所掠奪。中國經濟學家鄭志遙曾嚴厲批判：「金融體制改革早就證明失敗了，大量的錢，國家的錢，未來的錢，都被某些有關係的偷走了。」在這過程中，很多放貸給民間企業的債務快速累積，看似市場經濟規律所致，其實本質上是政治問題，也就是政商利益共同體的象徵。 如此性質的債務充滿脆弱性，可能因為經濟無力支撐而爆發，但更可能由於政治鬥爭與整肅而觸動債務風暴的引信。由市場規律看來，中國經濟雖然放緩，但還有六％成長率，加上政府部門不斷強調金融安全的重要性，加強防範措施，因此尚不致因經濟乏力而爆發債務危機。反倒是習近平等當權派打著反貪腐旗幟整肅政敵，恐將造成依附敵對派系的企業失去政治奧援而倒閉，從而引發債務違約，形成金融風暴。至今，習近平的政治整肅包括︰一月份，明天系負責人肖建華被從香港強行押回中國接受調查；二月，中國人保集團總裁王銀成落馬；四月，中國保監會主席項俊波被查免職；五月，銀監會主席助理楊家才撤職；六月，鄧小平孫女婿、安邦集團董事長吳小暉被帶走調查。這些動作顯然是當權的習近平有意清除江澤民，甚至鄧小平等大老的殘餘勢力，而王健林的萬達集團及融創中國因此遭到緊縮貸款與金融檢查，更造成金融市場的風聲鶴唳，由政治風暴牽動的債務風暴，似有一觸即發之虞。 王健林曾警告：中國房地產已經失控，甚至將成為「史上最大泡沫」。而房地產泡沫係靠著大量貸款所撐起來，因此也可視為最大的債務泡沫。此一債務泡沫本已岌岌可危，如今再遭到政治力的重擊，市場恐將失控，導致經濟崩潰，反噬習近平一心打造的中國夢。總之，債務與政治雙風暴的共伴效應，將如何衝擊中國，是舉世應該關切的重大議題。

  立委為了下屆選區劃分影響席次而吵翻天，他們忘了，憲法是違反票票等值的根源，不要用修憲不會過做擋箭牌。 以中選會公佈的六月底人口數，扣除原住民約二二九九萬人，其中原住民不到五十萬人，憲法規定，平地及山地原住民各有三席共六席，這是保障原住民嗎？還是保護政權？答案很清楚。保障原住民應從教育著手，不是嚴重違反票票等值的立委席次。這條增修條文該修了吧！ 另外，不分區立委三十四人也應一併廢除，全部改為區域立委。理由簡單，當初師法德國不分區國會議員，讓有學識、有能力，卻不會選舉的人，可以在立院發聲。但德國是內閣制，不分區候選人可以同時是區域國會議員候選人，一旦區域落選，不分區當選可當總理或閣員。我們不是內閣制，卻學他們，且學得不倫不類。不分區變相為樁腳俱樂部，不是人民團體負責人，就是擁有群眾的人，或派系要角。況且，選民投票給政黨，而非候選人本身，欠缺基本的民意，違反民主價值。這比違反票票等值嚴重，能不修嗎？ 立委席次不妨調為一三一席，增加十八席，避免委員會人數太少，淪為少數控制，或粗糙立法。單一選區運作結果，立委選區竟然比市議員小，這是世界級笑話。 台灣已經主權模糊，還把國會議員搞小、搞模糊，真叫人模糊。擴大選區，是可考慮的方向。為選區劃分，會被選民看破手腳，是為自己發聲；為修憲法，經過選民複決，才是大有為立委，大家來找大有為立委。 （作者為律師，台北市民）

  文化部所轄的人權紀念館籌備處，為了舉辦七月十五日解嚴三十週年紀念會，預先委請薛化元教授編輯一本《從戒嚴到解嚴》大事記，圖文並茂、內容豐富詳實，使得當日的集會更聚焦、更深化，可惜沒有受到足夠的注意。從這本大事記，我們可以看到中華民國政府所製造的、可能是全世界戒嚴最久的紀錄中，國家機器是怎樣壓迫手無寸鐵的個人、任意關閉一家報紙或雜誌社，國民黨政府為了維繫政權，藉著懲治叛亂條例和檢肅匪諜條例，將平民／非軍人交付軍法審判的諸多個案，政治受難的前輩不論是起因於連結共產黨或台獨的理想，或是無端牽連的冤屈，都歷經了戒嚴體制下粗暴的處遇，解嚴之後、也就是九○年代以來的補償條例運作，與各位前輩付出的青春、自由乃至生命相比，實在微不足道。 所幸——用日本學者若林正丈教授的話說——凡此種種蠻橫行徑與矛盾，儼然是在戰後台灣社會中形成的「隱形彈簧」，蓄積在這個彈簧上的能量，正是中華民國台灣化的動能來源。或者用中國的古話說，「多行不義必自斃」。 當然，從歷史研究的角度言，不能輕忽解嚴過程的複雜性。首先，造成戒嚴解除的兩大事件是一九七九年的「美麗島事件」以及一九八六年九月的「民進黨成立」，從這個角度說，解除戒嚴當然不是蔣經國的德政或恩賜，應知在黨外政團突破黨禁之前，所獲得的選票已達百萬，實非一九六○年雷震組黨時代的「實力」可比。其次，當時流亡美國的台灣人運動者也積極籌備「台灣民主黨」、準備遷黨回台，對島內形成壓力；同時在ＦＡＰＡ（台灣人公共事務協會）的努力下，美國參議員甘迺迪、貝爾和眾議員索拉茲、李奇、多梭里等人組成台灣民主化委員會，六月二十五日美國眾院外交委員會亞太小組與人權小組共同決議要求國民黨政府「容許新政黨成立」，這種國際因素當然不容忽視。最後，就國民黨內部的因素而言，李登輝前總統認為（解嚴）這件事主要是蔣經國晚年有民主化和本土化的意思才可能發生，李先生還說，在「中國政治」裡面只有領導人本身思想改變，才有可能改變。 戒嚴只是獨裁者壟斷政權的藉口，並不是台灣真的處於戰爭狀態而需要軍事統治。適逢劉曉波被中國政府「整死」的不幸事件，恰可以凸顯「中國式」民主的荒謬性，中國一日沒有開放黨禁、等於是沒有解除戒嚴。但不知，中國的「隱形彈簧」何時發揮能量？ （作者為中研院近代史研究所副研究員）

台灣解嚴已屆30年，不過，不少人其實還是不清楚戒嚴的年代是哪種生活。我的國中小學期間適逢1980年代的戒嚴尾巴，許多四、五、六年級記憶中的戒嚴故事，也同樣發生在我們那個戒嚴的末期，雖然已經過了30載，但腦海中的記憶依然清晰。 記得，念小學時，每天都必須升降旗，早上升級典禮，下午降旗典禮。當大夥整隊前進到大操場，準備升降旗、聽師長訓話時，行進間必唱的愛國歌曲就是「我愛中華」、「梅花進行曲」、「反攻大陸去」、「反共抗俄歌」。那個年代，搭配著校園牆上斑駁的油漆字「反共抗俄」、「反攻大陸」、「光復國土」的字眼，看著勵志的標語加上精神抖擻的愛國歌曲，小小年紀的我，還真的以為消滅萬惡共匪、光復大陸國土，想必在幾年之內就可以完成了。 說方言要罰款是許多人戒嚴時期的校園記憶。圖：鯨魚網站。 只是，日復一日，年復一年，似乎「保密防諜」、「小心匪諜就在你身邊」才是比反攻大陸更重要的事。學校每年都舉辦數次的保密防諜繪畫、演說與作文比賽，甚至平常朝會時，師長們除了「諄諄教誨」之外，保密防諜的宣導與相聲活動，隨時在學校登場。於是，「小心！匪諜就在你身邊！」就成為每個小學生朗朗上口的佳句名言。 在當年的教育下，聽到唱國歌或升國旗，無論身在何處，都絕對要放下手上的工作立正站好。有次放學前的降旗典禮，和幾位同學因為掃地工作來不及集合到操場，在聽到唱國歌播放國旗歌降國旗時，沒有一個同學敢亂動。當時，一位女同學尿急但不敢移動去上廁所，避免被師長處罰，結果這位女同學只好站著不動，只是尿液就從群襬下、兩腿之間流到襪子與鞋子裡。這一幕，那個女同學的窘狀，雖然已經過了30年，但依然記憶猶新，我一輩子也忘不了戒嚴對人性基本需求的剝奪。 此外，因為小時候住在西部海邊的緣故，我可能有著與其他同年齡層小朋友非常不同的經驗，那就是撿拾「匪偽傳單」，以及收聽「匪偽電台」。小時候的假日通常在田埂間度過，一望無際的田野，很容易看到從空中飄下的物品。天空中除了飛鳥與呼嘯而過的F-5E與F-104戰鬥機外，看到隨著高空氣球爆裂而落下的「匪偽傳單」，是當年最興奮的事。一看到大量的傳單從高空落下，我便沿著田埂追逐傳單，撿拾到大量傳單後，隔天上學就開開心心地交給學校，接受師長表揚，因為我又完成了一件神聖的反共使命。 鄉下的娛樂很少，除了熱鬧的廟會之外，平常在田野裡打棒球、跳繩、跳格子、扮家家酒、爬樹、奪寶遊戲、玩泥吧等等，是最基本的娛樂，電視也只有台視、中視、華視每天下午5點與週日早上11點的卡通節目吸引我們。因此，收聽廣播是沒有同伴一起遊戲時的娛樂。收聽廣播時，無時無刻無聊調著FM與AM頻道，那時常會聽到講著奇怪內容的廣播，最後聽久了，才明白那是對岸「共匪」的廣播。彼時年記小，其實也不清楚收聽「共匪」廣播是否違法，但我很肯定，對方的廣播內容非常奇怪，因此，我的思想絕對符合學校的黨國教育標準，絕對沒有受到「共匪」廣播的影響。 當年，校園的生活，除了上述的愛國教育之外。印象最深刻的，當然莫過於大家熟知的講方言要罰款的故事。記得小學即將畢業時，老師要結算我們講台語的欠款，身為班長，卻又常被風紀股長檢舉講台語，自然累積了不少債務。為了逃避債務，我只好使出大絕招...... 我對老師說：「老師，你在家都講什麼？」 老師：「台語啊！」 我說：「那我爸媽來學校時，老師都講什麼？」 老師：「台語啊！」 我又說：「那為什麼我不能講台語啊？」 這時候，老師沈默不語，然後就特赦全班的債務，全班的台語罰款就這樣一筆勾銷。其實，我到現在還在想，當時收的台語罰款，究竟是跑去哪裡了？像愛國捐獻一樣，拿去買飛彈快艇等武器，準備打共匪反攻大陸嗎？迄今，罰款跑去哪裡了，一直是我心中最大的謎團。

去年八、九月，我們發現《蘋果日報》跟藍營廖達琪有「固定合作模式」（見下表）：由記者林修卉為主筆的文章，總是使用大量的「匿名者」，如「府方人士」、「據了解」、「黨政人士」、「獨派人士」、「據指出」與「不具名綠委」，彷彿在該報中、有一個「虛擬」的民進黨在運作；而這個「虛擬中心」神奇地囊括總統府、獨派人士、綠營立委與不知哪來的黨政人士，儼然同時成為綠營各方面的代言人。該「模式」的特點如下： 一、一樣是使用「綠營盛傳」、「知情人士」與「綠營人士」，來混淆視聽；二、廖達琪的「評論分析」，剛好又是在「文章的後面」出現；三、文章的「主標題」與第一段的重點，還是用來「強調、呼應」廖的操作；四、都在離間分化綠營內部。 更引人注意的是，從那時起，林修卉所寫的報導，就很少「具名」引用廖達琪的分析評論；雖然老是被打槍，但她寫的「同樣模式」文章，仍然不時出現。因此，我們懷疑，廖的言論可能被繼續引用，只是「暫時姑隱其名」而已。   蔡與吳澧培溝通 力護林全 滿意度下滑 獨派頻開砲「換閣揆」 2016年09月16日《蘋果日報》林修卉、符芳碩台北報導    蔡民調跌 內閣傳年底微調  勞動 衛福 交通3部會惹議遭點名  2016年08月14日《蘋果日報》林修卉、曾盈瑜台北報導 總統蔡英文執政將屆滿四個月，施政滿意度不斷滑落，具獨派色彩的總統府前資政吳澧培和辜寬敏日前陸續對準蔡總統開砲，呼籲換掉行政院長林全。府方人士透露，蔡總統已透過各種管道跟吳澧培溝通，說明政務已慢慢上軌道，力挺林全推動政務。據了解，蔡總統近期內也將向獨派大老請益國政，包括考試院前院長姚嘉文、前國策顧問黃崑虎、前駐日代表許世楷等人都是請益對象。 黨政人士表示，蔡總統已陸續透過管道向獨派大老說明，台灣經過八年馬英九政府執政到政黨輪替，百廢待興，林全專長在於財政改革，國家財政赤字嚴重，需要用節流的手段，穩定國家財政，這是現階段重要的任務；獨派也很清楚，蔡總統目前是絕對不會換掉林全，也決定力挺到底。 「太保守不利改革」 據了解，獨派大老認為蔡英文是非常認真、用心處理國政，對政策相當熟稔，但就是用錯人，林全過於保守，不利於改革。 獨派人士也說，在蔡總統上任前，吳澧培曾親筆寫信給蔡，直陳國營企業與公股行庫無效率、弊端多，一定要進行改革，豈料蔡用了林全，而林全對這些單位不但不換人，換的人居然也是「馬朝」的人，「如果這些人真的那麼優秀，就不會政黨輪替了。」 林全回嗆大老不悅 該人士說，從企業管理的角度來看，發現用了錯的人，就要讓他走路，「沒有明天」，即使是做一天也要立刻叫他走路。 至於吳澧培日前公開叫林全下台，林全當時回嗆，「這要看誰來請我下台嘛。」黨政人士透露，林全的回應讓獨派大老相當不悅，認為林太過自傲，「光這點就沒有資格做行政院長」，任何一個國民叫你下台，都應該好好應對，不能這麼沒風度，「宰相肚裡要能撐船！」 據指出，林全除了不得獨派歡心外，民進黨內也甚少願意為林全辯護，主要是民進黨人與林全協調法案或政務時，雙方若不同調，無黨籍的林全脾氣一來便脫口說：「這是貴黨的」，當場把民進黨人氣得半死，即使蔡總統表明力挺林全，黨內依舊瀰漫一股「林全下台」的氛圍。 理念衝突不易化解 不具名綠委說，獨派和林全的矛盾，除了林內閣用人上有「老、男、藍」的傾向，更重要的是意識形態的衝突，這是最不容易化解的，「因為腦袋裡的東西不一樣！」該綠委直言，獨派雖然還是肯定蔡英文，但若不解決林全問題，反彈可能會擴散到對總統本人，恐出現領導危機，希望蔡能再積極與獨派溝通。   蔡英文政府上任將屆3個月，但不僅蔡總統民調下跌，就連行政院長林全團隊滿意度也不高，綠營盛傳最快在年底內閣微調，針對無法跟上政策推動腳步的政務官進行異動，包括勞動部、衛福部和交通部都被點名需要微調。行政院發言人童振源昨說：「沒有評論。」學者認為，在政治現實之下，恐怕林全也是各方想扳倒的對象。高層人士稱微調機率不高。 新政府執政的第一個月，行政與立法溝通不順暢，在未充分溝通下，交通部宣布端午節連假取消國道夜間免費，引發民怨。 「一例一休」掀波 為此，林全除每周召開行政立法協調會報，還挖角民進黨總召柯建銘辦公室主任何佩珊，擔任行政院副秘書長，強化政策協調。 雖然人事微調，但綠營內部仍對行政體系表現不滿。知情人士說，勞動部在「一例一休」與「七休一」等政策，未與其他部會橫向聯繫、對外也溝通不足，造成勞團抗議、業者反彈，最後7休1政策又大轉彎延遲實施。而交通部除了夜間國道收費惹議，桃園機場淹水、華航空服員罷工也是風波不斷。 綠營人士也點名，衛福部在健保給付核刪、轉診制度與醫療評鑑制度等改革，至今未有具體作為，長照政策上，蔡英文甚至比衛福部長林奏延還進入狀況。 綠營人士說，勞動、交通和衛福3個部會人事被點名異動機會高。 藍批蔡執政不順 綠委黃偉哲說，到立法院下會期結束為止，應該可以看出各部會工作成績，若成績仍無起色，不符人民需求與總統、行政院長期待，那也不用勉強，轉換跑道也許工作會更愉快。 藍委廖國棟說，民進黨執政近百日還是不順暢，看起來年底若要內閣改組「時間也差不多」，但林全能否有效找到適才適所的人來替國家效力，十分令人擔憂。 「親信別當幕僚」 東華大學民族發展研究所教授施正鋒說，年底若內閣微整「有棄車保帥，保林全的意味」，但在短時間內若再繼續換人下去，蔡總統的威望會折損。施奉勸蔡總統「親信不能當專業幕僚」，總統府的城牆內全部都是小圈圈的人。 中山大學政研所教授廖達琪說，內閣年底微調一點都不意外，政策步調上不協調，而且民進黨傳統各派系是打天下的人，卻未獲得利益分配，在政治現實之下，一定黨內批評聲浪四起，恐怕連林全都是各方想扳倒的對象。   執意出席餐會 施壓蔡盼特赦 2016年06月05日《蘋果日報》綜合報導 前總統陳水扁昨冒可能遭撤銷保外就醫的風險，堅持出席凱達格蘭基金會募款餐會，動機引發民進黨內熱議。知情者透露，扁家始終強調扁是清白的，挺扁人士也屢呼籲特赦扁，但蔡英文當選總統後遲未表態，扁認為最差情況就是繼續保外就醫，若沒擺出一些動作，蔡對他的特赦案恐不會有明確態度；加上未來扁子陳致中若要選舉，扁家也須發聲，為陳致中的政治能量加溫。 知情人士說，去年扁就有意出席基金會募款餐會，但擔心影響蔡英文總統選情作罷，如今蔡已當選，卻對特赦議題不表態，讓扁十分不滿。 募款餐會成財源 該知情人士指出，扁自認最差的狀況是持續保外就醫，於是祭出過往最拿手的「衝突、妥協、進步」手法，藉出席餐會引發討論，最後妥協遵守法務部規定，達成引起黨內重視目的，為特赦創造空間。  對於是否特赦扁，總統府發言人黃重諺昨僅強調：「我們認為現階段最重要的工作，是確保陳前總統獲得最好的醫療照顧，早日回復健康。」 扁出席餐會，民進黨內人士也認為，這是扁「點將」的起手式，想了解自己還有多少實力，尤其蔡英文主張兩岸維持現狀，一旦北京出手打壓，就是以扁為精神領袖的台獨旗號出手時刻。 此外，熟悉扁家人士也透露，扁家財產因被扣押，為維持基金會、扁辦等開銷，募款餐會成重要來源，且陳致中去年在協調下未參選立委，若扁家沒有進一步動作，支持者恐會散去，扁出席餐會不排除是為陳致中從政保溫。 為致中參選鋪路 中山大學政治研究所教授廖達琪分析，陳致中雖因偽證案，2011年被撤銷高市議員職務，但他位於前鎮區的服務處未撤離，隔年參選立委落敗，仍積極運作；去年想再選立委又被協調退出，如今蔡英文上台，扁執意赴餐會，當然是要試探蔡對他的態度，並為陳致中參選鋪路。廖說，扁拖著病體攜子參加餐會，也能激化部分深綠支持者的心。 不願具名的高雄綠營人士說，陳致中當然想選，但資源有限，仍得靠扁的曝光來增加政治籌碼。 儘管這次進行對民進黨內部的分化，是由7月14日的旺旺《時報週刊》發動的，「助蔡英文拚連任　賴清德組閣有望」，但當天即遭林全與總統府全盤否認。   一直在擺佈民進黨人事佈局的林修卉，也少不了趁風點火「內閣傳9月改組 賴清德接閣揆」，加油添醋「蔡安排林全任央行總裁」及「民進黨副秘書長卓榮泰接任副閣揆」。但更好笑的是，該報另外兩位記者符芳碩與陳郁仁卻在2日後，打臉林修卉，「賴清德9月接閣揆『可能性低』」。    內閣傳9月改組 賴清德接閣揆 蔡安排林全任央行總裁 林否認 2017年07月15日 林修卉、劉榮輝連線報導   賴清德9月接閣揆「可能性低」 2017年07月17日 符芳碩、陳郁仁台北報導 為力拼2018年縣市長與議員選情，綠營內部近日傳出，下月底立法院第三次臨時會結束、9月立院新會期開始前，蔡英文政府將火速進行內閣改組。接近黨內核心人士透露，總統蔡英文已鎖定台南市賴清德接任閣揆、民進黨副秘書長卓榮泰接任副閣揆，但仍待兩人同意，而林全依舊深受蔡的信任，將安排接中央銀行總裁一職。 南市府：是傳言 對內閣改組傳聞，林全昨強調，「目前沒有任何內閣改組的考量」，「我跟總統對於內閣的運作及有關看法，並沒有任何不一致的地方。」台南巿新聞處長許淑芬昨轉述賴清德說法，賴全力支持林全院長，有些傳言報導有誤。總統府發言人林鶴明也說，目前並沒有內閣改組計劃。卓榮泰也說：「這是道聽塗說的訊息，我也沒有這個訊息！」 蔡政府民調低落，黨內人士分析，即使前瞻預算立刻通過，建設也要等幾年才會有成果，民調再拉不起來，對明年底選舉影響甚大；即使蔡英文與林全在默契與配合度上相當良好，現在也只能揮淚斬馬謖，講白一點，「換林全就不再罵小英，換林全就人心振奮！」 知情人士也說，賴清德的聲望高、形象好，又有地方首長經驗，只要不要從民進黨內部派系去看，「賴清德組閣，這就是好局」，且賴意在大位，蔡總統也願意給賴一個歷練的機會，「做得好就是接班人，做不好就提前出局」，不過當年的行政院長謝長廷、蘇貞昌都是一年左右就倒台，從此就站不起來了，因此賴自己也要斟酌考慮才行。 卓榮泰接副閣揆 至於卓榮泰接副閣揆，知情人士說，卓雖退隱多年，但曾任行政院秘書長、總統府代理秘書長，具有府院及國會協調經驗，能力也很強。但不具名資深綠委則擔心，若真在9月初換閣揆，編好的下年度中央政府總預算在野黨勢必要求重編，屆時恐又會在立院掀起風波，對蔡政府形成另一衝擊，這點需要好好考量。   民進黨搶台南市長提名激烈，現任市長賴清德動向也受矚目，近日再傳賴將接任閣揆。有綠委分析，九月中立院新會期將審查明年度中央政府預算，此前應是「林全下、賴神上」時機；但府院高層則表示，目前可能進行內閣小幅改組，但撤換林全可能性不高。 綠委評「意願不高」 綠委王定宇分析，林全在內有國民黨焦土、外有中國打壓下，仍做出黨產條例、年改法案等政治、經濟面改革，「這樣的首年成績單，別人不一定提得出來」，但閣揆天天被放大鏡檢視，民調下跌是必然的，地方首長被罵機會則較少，「這不是賴、林孰優孰劣的問題」。他也研判，賴為了維持支持度，接任閣揆的意願也不高。 王定宇說，選雙北市長有政治承諾的問題，賴清德的個性不會接受，因此會選擇「符合生涯規劃，也滿足高層需求」的工作崗位，兩個月內應會明朗化。不具名綠委也說，若九月沒有更換內閣，「賴恐只能在不重要的官位過水，再去選新北市長」，但相信他會思考不同選項帶來的風險。 黨內人士則指，賴清德日前已經明確表態不選新北，目前關於賴的風聲，都是黨內派系或是地方勢力在放風聲。至於外傳明年二月央行總裁彭淮南退休，林全可望接任，高層表示，不能「一個蘿蔔一個坑」推算，還是要看適不適合。 在此之前，符芳碩於2016年09月16日就跟林修卉合作「畫虎爛了」（見前列表一）；而陳郁仁也在2017年05月31日與林修卉寫過，要李世光下台的報導（見以下），也是摃龜。   傳內閣7月改組 李世光遭點名撤換 2017年05月31日 陳郁仁、林修卉、曾盈瑜台北報導 總統蔡英文民望低落，外界指行政院長林全的內閣拖累小英民調，政壇也一再傳出可能於七月進行內閣改組。黨政高層表示，七月立法院臨時會要審前瞻基礎建設特別預算，不可能更換閣揆；但獨派人士仍認為，林全階段性任務完成，臨時會前瞻預算審完後，應進行改組，並鎖定遊說新光合纖集團董事長吳東昇及行政院前院長林信義出任閣揆。府方高層則說，就算要改組，也是微幅，撤換林全的機率不大。 黨政人士說，林全七月還須赴立院報告前瞻預算，為避免質詢模糊焦點，不可能在七月改組，目前高層計劃在明年一月改組，屆時二○一八選前也能有新氣象。 獨派喊換撤林全 據了解，蔡英文近日除親自與獨派大老溝通外，也派出黨副秘書長卓榮泰與新任總統府秘書長吳釗燮與綠營大老接觸。相關人士透露，前總統李登輝也相當不滿蔡英文的執政成績，直指「蔡英文旁邊的幕僚是選舉幕僚，不是國家的政策幕僚」執政後還用這批人，導致政策無法執行；據指出，獨派大老日前與蔡英文會面時，當面希望她換閣揆，「一年了還不夠嗎？」蔡則回說，「多多少少會改組！」府方高層表示，目前沒改組計劃，就算真要改組，也是微幅調整部分首長，閣揆位置應不會變。 論述差經濟無感 不具名黨內立委則認為，民進黨執政也滿一年，經濟部長李世光、國發會主委陳添枝因論述能力不足，民眾對經濟無感，應做調整。 《蘋果日報》的「民進黨虛擬中心」目前已知有五個成員：陳郁仁、林修卉、符芳碩、曾盈瑜與劉榮輝；目前是陳郁仁與符芳碩一對，與林修卉及劉榮輝「黨內互打」，真是非常可笑！ 經由這次的挑撥離間事件，我們又多發現：原來「旺旺」與《聯合報》，跟《蘋果日報》一樣，也都養了一個「民進黨虛擬中心」，用同種手法，專門造謠生事。   助蔡英文拚連任　賴清德組閣有望 2017年07月14日《時報週刊》2056期   柯文哲以戰逼和？ 綠斷言「志在總統」 2017年07月17日《聯合報》 記者林敬殷 一句「親中愛台」，從台灣燒到美國，搶盡媒體版面，甚至餘音不絕，讓台南市長賴清德再度成為鎂光燈焦點，而且藍綠都埋單，即便是府方也不得不出面相挺，「關於賴市長的發言，和政府一直以來的看法一致。」賴清德談笑用兵，即展現十足政治能量，也因此，組閣的傳言甚囂塵上。 黨內人士分析，政治是現實的，對賴清德來說，2018卸任台南市長後，如果沒有舞台，如何持續發光發熱？且即便在台南的治理績效不錯，但終究欠缺中央歷練。對於未來取大位，並曾動念參選總統的賴清德，「有些必修學分，錯過不一定還有機會。」 一位英系立委就私下表示，賴清德雖然年輕，但政治是不進則退，難道要等到落後的對手，不論是黨內或黨外的競爭者超越自己？如何保溫，甚至墊高政治分量，賴應該想清楚。 他直言，同樣新系背景的桃園市長鄭文燦，民調滿意度已經躋身前段班，而且國民黨還找不到有實力一搏的人選，如果順利連任，這一上一下的走勢，明眼人都看得出來，「別忘了，這兩都的選民結構是不同的，桃園對我們而言是艱困選區，而且這樣的明日之星只會愈來愈多。」 對賴清德組閣，黨內多持樂觀其成的態度，尤其是獨派更認為惟有「林下賴上」，才有可能挽救蔡英文走低的民調。一位南部立委表示，如此蔡、賴不和傳言就不攻自破；他更預測，蔡、賴組合，除了府院的關係，應該有機會持續到2020的競選搭檔，循過去「馬吳配」模式。他認為，「蔡、賴各具號召力與互補性，如果搭檔參選，絕對有一加一大於二的加乘效果。」   台北市長柯文哲近日頻頻砲打中央，民進黨一改以往態度開火回嗆迎擊，民進黨與柯文哲關係，越趨緊張。民進黨人士斷言，柯文哲的發言，似有以戰逼和，測試民進黨明年台北市長要不要推人，然而無論市長連任成功與否，選總統才是柯文哲的真正目標。 民進黨重要幕僚指出，明年地方選舉，柯文哲面臨三種可能，一、民進黨不推人，柯文哲連任成功；二、民進黨不推人，但柯連任失敗；以及三、若民進黨推人，柯文哲敗選。他表示，柯文哲就是吃定民進黨不敢跟他選，一旦柯連任成功，選總統即是他的目標。 他說，屆時柯文哲勢必和民進黨出現競合關係，他就會考慮跟其他黨派或政治勢力合作，若國民黨氣勢仍不足對抗蔡英文，柯大可和國民黨談條件。即使柯在民進黨不推人情況下仍敗選，直攻總統仍是他脫困的唯一與最後一條路；而民進黨明年若推出人選和柯文哲角逐，肯定是兩敗俱傷，柯會把敗選責任推歸咎給民進黨，而柯仍可劍指下屆總統選舉。 黨內漸有股聲音認為，如民進黨不推人，柯都未必能勝選，民進黨何必委屈求全？禮讓柯等於養虎為患，不如推自己人。        

前言：此篇文章為作者於2010年發表在臉書的舊作，綠逗今刊載以紀念劉曉波先生之死。         任教於文化大學哲學系的王曉波教授，在最近因為高中歷史教科書的課綱修訂議題又登上了台灣媒體的聚焦點。上一回王曉波的言論在台灣引起風波的時間點是今年的三月到五月之間，當時他接受中國廈門《海峽導報》的採訪時表示︰馬英九總統在兩岸關係方面是有「大方向」的，只是不敢說出來。根據王曉波的解釋，馬英九的看法跟中國國家主席胡錦濤在「胡六點」中所提到的「兩岸復歸統一，不是主權和領土再造，而是結束政治對立」是一致的。「終極統一」就是馬總統的方向，而且，兩岸簽署和平協議也是馬總統的方向。       王曉波不僅是馬英九數十年的好朋友，他和南方朔向來被人視為是馬英九的「大哥哥」。雖然王曉波出生於台灣台中，但王先生一直以身為中國人為榮；他在最近一些課綱的公聽會上，也明白的宣誓：「我永遠是中國人，不是台灣人！」這樣的認同當然是王先生個人的自由，就好像我也會說：「我不是華人，我是台灣的蕃薯囝仔」。只不過很詭譎的是，當王先生已經把中國人和台灣人劃上不等號的同時，這位身兼「中國統一聯盟」副主席的中國人，竟然是台灣的高中歷史教科書課綱修訂小組的委員之一。       看著這位出生和成長都在台灣的王曉波，看著這位一輩子沒有受過迫害，但堅持「中國統一」主張的中國人，我所想到的卻是另一個中國人的學者，劉曉波。       就在2010年9月24日，超過130名的中國學者、作家和律師發表了一封公開信，呼籲今年諾貝爾和平獎應當要頒發給因起草「零八憲章」而被捕入獄的中國的異議和維權人士劉曉波。這封公開信也呼應了捷克斯洛伐克「七七憲章」的三位起草人哈維爾等人的投書，他們在9月21日的國際先驅論壇報上撰文呼籲2010年的諾貝爾和平獎應頒獎給劉曉波；哈維爾當年所發起的「七七憲章」是1989年推翻捷克共產黨政權的啟蒙點。       劉曉波在他起草的憲章中所提倡的基本理念是自由、平等、民主、共和等。原本預訂在2008年12月10日國際人權日，也是世界人權宣言六十週年的那一天發佈這個由知識界為主的三百多人聯署的「零八憲章」。就在正式公佈前兩天，參與起草的劉曉波以及維權人士張祖樺都被逮捕入獄。而2009年底，中共當局以「煽動顛覆國家政權罪」判處了劉曉波11年的監禁。根據人權組織的說法，前教授劉曉波的判刑是該罪名設立以來最嚴厲的懲罰。劉教授被判刑後受到國際社會的普遍關注，美國時代周刊也將他列為2010年度「百位全球最具影響力人物」的候選人。       劉曉波先生生於吉林，是中國著名的作家，原本是北京師範大學中文系的教授。自1980年代起，因參與六四事件，呼籲政府為六四平反，並要求中國當局要進行民主憲政的改革而多次被捕。光是領導1989年的天安門學生抗議運動，他就曾經入獄20個月。       生活在不自由的中國，劉曉波先生是較早關注台灣、香港和西藏問題的自由派知識分子，他曾撰寫上百篇評論文章，從人權、民族或區域自決的角度來論述，這些文章共同指向讓「天朝衛道士」大驚失色的主題：「讓中國解體，讓人民自由。」在2005 年〈如果統一就是奴役〉文中，揭櫫中國國家主權不是最高價值，包括自決權在內的人權才是最高價值。他這樣說：「如果統一只能意味著強制和奴役，那就寧可不要這樣的統一。 像臺灣這樣在事實上已經脫離大陸本土 100 年的地區，能否最終回歸大陸，應該完全尊重臺灣民眾的自由選擇。現在的世界已經進入了人權高於主權的時代，臺灣也已經成為世界主流文明中的合格成員，臺灣民眾終於享有了不受任何強權強制的自由。在此情況下，對臺灣民眾如何選擇兩岸關係，臺灣政府不能實施強制，其他政權就更不能！」，此文顯示出他非常堅定的理念與非常難得的勇氣。       而在 2010 年入獄前夕，劉曉波先生向法庭遞交的陳述文章是「我沒有敵人－－我的最後陳述」，文中對他當年如何踏上這條爭取人權和自由的不歸路有很感人的描述，堅定地說對自己的選擇無悔，冀望未來中國終可成為自由表達的土地，不再有人會因發表不同政治，受政治迫害及因言獲罪。也對他的妻子劉霞對他二十年來的支持有無限的感謝和愛惜。在文末，他是這樣寫的：「為餞行憲法賦予的言論自由之權利，當盡到一個中國公民的社會責任，我的所作所為無罪，即便為此被指控，也無怨言。」       同樣是「中國人」的學者，在台灣出生，身處自由台灣的王曉波教授追求的是「兩岸的中國統一」；出生於中國吉林，而且面對十一年的漫長牢獄刑期的劉曉波教授所追求的，則是中華人民共和國憲法中有明文記載的「言論自由之權利」。這可謂是一樣曉波兩樣情了。 參考文章： 1. 劉曉波：「我沒有敵人－我的最後陳述」 2.劉曉波：「如果統一就是奴役」 2. 王曉波：馬英九的方向是「終極統一」(香港文匯報) 

中華民國政權統治臺灣後，基於滿足統治神話、自卑、歧視臺灣人、掩蓋自己執政能力與文化素養低落、轉移焦點等等原因，無所不用其極的醜化日本時代。但在中華民國染指臺灣前的1935年，福建省主席陳儀率團來臺各地考察，回國後寫成《臺灣考察報告》，在沒有對臺愚民統治需求下記述的日治臺灣，和據臺後的講法存在巨大落差。本團就來一一探究陳儀團隊的《臺灣考察報告》中，日治臺灣到底是什麼模樣？ 今天就來看看教育的部份吧。 《臺灣考察報告》教育的部份，從教育行政、學制、現況、社會教育、教育費等層面技術當時日治下的臺灣教育，並且把相當複雜的學制整理得意外的清楚(還畫了圖表)。在初等教育的部份，由於臺灣人母語並非日語難以與日人直接合班上課，因此教育分為給日本人讀的「小學校」及臺灣人就讀的「公學校」，報告內就記述了一件有趣的事，日本人讀的小學校竟然有臺語課(隨意科/選修)、臺灣人讀的公學校則有漢文課(隨意科/選修)，在教材的部份，日本官方透過文教局編修確保「力求適合其地之風土習尚」。這些作法，和中華民國政權據臺後將語言、文化、歷史地理全部抹掉覆蓋為中國的行徑可以說截然不同，有誰能想像中華民國會讓戰後中國移民學臺語？連臺灣人講臺語都還要被罰錢罰站了。看到這裡，是否對日本時代的教育有了不一樣的想像？ 當然在1937年日本醞釀與中國全面開戰的歷史背景下(陳儀訪臺後兩年)，臺灣人的語言、信仰、文化等等自由遭到限縮，但那已是日治後期戰爭下的情境了，並非日本時代的全貌。日本治臺並非完美，要批判，必須基於客觀史實評述，才能得到有意義的結論，否則為了服務特定立場模糊了時代面貌，反而使得臺灣人真正值得思考自身處境的歷史失焦。 ……..待續 圖右：日本時代臺灣人上課情境，正在教臺灣的高山。 圖左：《臺灣考察報告》教育內容節錄 延伸閱讀： 1935年，福建省主席陳儀率團來臺考察所描述的日治臺灣 – part 1 https://goo.gl/f9rfDZ 1935年，福建省主席陳儀率團來臺考察所描述的日治臺灣 – 林業篇 https://goo.gl/AZmeYc 由日本時代中國與臺灣的人均GDP比較，解析中華民國仇日心態的真相 https://goo.gl/SBJly4 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  在中國力求人權的下場，不是逃離中國投向自由懷抱，如陳光誠；否則便是受迫致死，如劉曉波。圖／網路資料後製   劉曉波被中共謀殺了。不僅很多中國人這樣認為，一些西方政治家也如此，雖然他們的表達不那麼直接，例如美國聯邦議員史密斯（Chris Smith）就說，中國政府要對劉曉波之死負全部責任。 北京政權自以為很得意，他們操控了全部，直至劉曉波的後事，但是他們殘殺劉曉波的惡行，將會在西方（最後也會傳回中國）產生長久的、不可挽回的負面影響。不僅因為劉是諾獎得主，更因為他們是謀殺一個晚期癌症病人。滅絕人性到如此地步，等於戳到了西方人的肺管子。中共似乎贏了一個戰術，但徹底輸掉了整個戰略。 在美國住了近30年，一個強烈感受，就是西方人對殘疾人、病人、弱者的超常的同情與關照。像5年前的中國盲人維權律師陳光誠事件時，美國等西方國家一面倒地同情陳光誠，一面倒地對中國政府的做法強烈反感、厭惡和批評。北京當局多年前就開始在紐約曼哈頓時代廣場樹廣告牌，意圖改變它在國際上的形像，但它豎一萬塊廣告也沒法抵消全球性報導中共迫害陳光誠對北京形像的殺傷。 但最後陳光誠沒被害死，而且是全家勝利大逃亡，來到了美國！所以最後西方人對中共的痛恨，也可能因為這個喜劇性結尾而淡化了幾分。而劉曉波則不同，他的癌症晚期，甚至癌症本身，都是那個政權造成的結果，尤其是中共當局隱瞞病情、延緩醫療、更不許他到西方治病，甚至不允許任何朋友探望等等，這一切等於有意造成他的盡快死亡。 劉曉波是「被自殺」的李旺陽之後，死的最慘的一位中國異議人士。這份悲慘，必定長久地在西方人頭腦中留下烙印，因為那種獸性，跟西方的人道文化是水火兩極！ 像德國首相梅克爾，雖然為了跟中國的經濟利益等，沒有直接質問批評習近平，但在她心裡，只會增加對習的厭惡。像美國總統川普，雖然仍想獲得北京幫助解決北韓核武問題，但從他的公開悼念劉曉波，也清楚地表達了他對野蠻共產黨的憤怒！上述的史密斯議員就公開說，劉曉波的死亡，對於中國共產黨是一個「洗刷不掉的永久污點」。佛州聯邦參議員魯比奧（Marco Rubio）則呼籲對劉曉波之死徹底調查，顯然他認為這不是因病去世。美國駐聯合國大使海利（Nikki Haley）甚至提出，要動用聯合國安理會來討論劉曉波之死。 劉曉波用生命的代價，再次讓世人看清共產黨的殘暴。美國人的這種印像、這種認知、這種感受，永遠都不會消失和改變。就像對北韓政權，他們把一個美國青年迫害得奄奄一息，最後送回美國後就去世了。此惡行導致（感性上）的對北韓殘暴的認知，那份對金正恩們的痛恨，永遠都不會改變，會直到那個政權的結束。 我在陳光誠事件時曾寫過：陳光誠一家用血淚證明了，在當今中國，別說共產黨的監獄根本沒有「人性化的環境」，連監獄之外都沒有。陳光誠是一束光，照亮了中國最黑暗的部分，展示了共產黨的最本質之處。今天，劉曉波用生命代價更證明了，共產黨統治的中國是個「狼性化環境」，它把 「沒有敵人」的劉曉波都咬得遍體鱗傷，最後吞噬。 如果這次中共能像對待陳光誠一樣，允許劉曉波出國治療，起碼可能減少幾分人們對中共政權的痛恨。但劉曉波在世界矚目之下從病危到去世，到葬身大海，讓西方人看到了，習近平是放大版的金正恩，他的時代比胡錦濤時代更加殘忍！ 2017年7月16日於美國

劉曉波死了 中國是最大的贏家  配合航母穿越台海，戰機南北夾擊台灣，中國更藉整死劉曉波，向全世界證明：今天的中國已經是經濟軍事大國，他們可以為所欲為，毫無畏懼。世上沒有任何其他國家、群體或個人能影響中國改變行事。劉曉波的死，你們叫囂也好、譴責也好，對中國完全不痛不癢，中國蠻不在乎。美日對中國的擴張不敢動武；台灣以「維持現狀」向它保證不會宣布獨立，甚至不會更改國名、國旗、或國歌。中國吃定你們，中國深知你們鬧夠了就會停下來，中國卻藉劉曉波的死秀肌肉展實力，中國又一次成了最大的贏家 。     中國:「我們關死劉曉波 你們能奈我何」  天安門事件中的要角如魏京生和王丹都在中國為了討好美國的情況下釋放出國的。那時的中國急著發展經濟增強國力，為了取悅美國，不得不做出讓步。可是如今，中國認為他們強大了，他們崛起了，就連美國也欠他們巨額外債了，他們無求於人了。中國敢向日本、韓國、印度、越南擺臭臉，現在自然也不會為了一個劉曉波而向歐美國家「示弱」。 中國：我們要抓誰就抓誰，要關誰就關誰，你們統統管不著。 舉世爭相討好 中國人權不值錢  是誰造成今天這個局面的呢？  首先，當然是歐美國家。他們為了和中國做生意，一味的討好中國，不願得罪中國。  美國在歐巴馬執政的八年中，對中國低聲下氣。2016年09月他到杭州參加G20峰會時，中方未鋪紅地毯，強迫他從機屁股出口下機。中國如此刻意怠慢，歐巴馬仍然選擇了忍氣吞聲。  川普上台前雖然對中國一度「嘴硬」，但是上任以後面對一堆如朝核危機、貿易逆差、巨額外債、恐怖主義、氣候變化、網路安全等等錯綜複雜的問題，哪裡還有心情關懷中國的人權問題？川普甚至仍舊一廂情願的希望中國能夠出面解決朝核危機。在這樣的氣氛下，對劉曉波的死，川普本人根本不願公開表態，只交由下級官員說幾句話意思意思而已。  法國總統馬克宏在劉曉波逝世當天正和美國總統川普主持共同記者會。他先稱讚中國國家主席習近平，然後才對劉曉波逝世表示哀悼。  德國總理梅克爾也僅透過發言人在一份聲明中說，「她希望看到（中國）向劉曉波及其家人發出的一個人道主義訊號」，真是微弱到不行。  挪威的諾貝爾委員會在2010年向監禁中的劉曉波頒發諾貝爾和平獎，中國停止從挪威進口鮭魚。直到去年12月，兩國關係才恢復正常。這次劉曉波醫院治病期間，挪威總理學乖了。他絕口不談有關劉曉波的問題，只是在劉過世後才不痛不癢的表示「非常難過」。有挪威記者對此評論說「挪威政府選擇了三文魚，而不是劉曉波」。  不敢得罪中國的聯合國秘書長古特瑞斯也是僅僅透過發言人表示他「深感悲痛」，但「在目前這個階段，我沒有更多可以講的」。（即使有，也不敢講。） 賺錢要緊 人權是西方人的事  其次是日本、韓國、台灣等東南亞國家。他們爭先恐後的到中國投資賺錢，是造成「中國崛起」的大功臣。日本和韓國即使最近吃了不少苦頭，對劉曉波的死，日本由政府發言人內閣官房長官菅義偉表示，「由衷哀悼」，韓國連氣都沒吭一聲。在台灣綠營，這陣子「親中」言論正夯，蔡英文勉強表示「感到無比哀慟」。藍黨主席洪秀柱在臉書悼念劉曉波之後竟然大讚中國正在進步，「強調法治、關注憲政」，被國民黨前發言人楊偉中痛批「無恥之尤」。 別瞎操心 反正中國人自己也不要人權  再其次則是中國的知青。在中國經濟崛起以後，中國的知識分子普遍瀰漫著一股為共產獨裁政府擦粉的風潮。「穩定壓倒一切」、「經濟最重要」「人權不能當飯吃」等等論調隨處可聞。甚至有人肯定中共的專制領導比歐美的民主制度效率更高，國家建設更快。89民運期間全民一心爭取民主自由的氣氛基本上已經不存在，取而代之的是暴發戶大媽一擲千金花錢不手軟花邊新聞。 可悲劉曉波，呼天天不應、叫地地不靈，孤單寂寞的在獄中鬱鬱以終走完他的悲劇人生。共產黨逼死了他，整個悲涼冷血的世界人人雙手沾滿血腥 ，都在助紂為虐。  END

上週，中國首位諾貝爾和平獎得主劉曉波病逝消息傳出的同時，另有一則消息同樣引起關注，即中國首個集成電路（積體電路）人才培訓中心揭牌，而該中心校長由清大前校長、台灣集邦科技董事長劉炯朗出任；他強調，將聯合台灣專業IC人才培訓機構，引進先進國家的資源和師資，為中國在10年內培訓逾萬名IC人才。 清大前校長、台灣集邦科技董事長劉炯朗赴擔任積體電路人才培訓中心校長。（資料照）   近幾年中國傾國家之力發展半導體業，挾著資金及市場優勢大肆向海外併購，對於台灣半導體業更是虎視眈眈，不斷施壓我方開放中資投資IC設計，並意圖收購台灣封測廠等。而且，中國不斷挖角台、韓等地人才，在數倍高薪誘惑下，不少台灣高階主管或是資深工程師轉往對岸發展，甚至有人不惜竊取機密技術「帶槍投靠」，科技人才淪為商業間諜時有所聞。 中國紅色供應鏈崛起，台灣半導體業是少數保有優勢的產業，不論從經濟利益、國家戰略等來看，半導體產業對台灣之重要性，都是不言可喻，台灣半導體版圖不僅不能失守，還要想辦法擴張版圖。但是，半導體產業是技術密集產業，除了資本之外，更要仰賴科技人才。 台灣不缺專業人才，缺的是以台灣利益為優先的人才，或許心之所向、或許利之所趨，不少人轉往中國發展，若未違反法規，那是個人選擇，旁人或許無可置喙；但劉炯朗並非單純的民間人士，而是國立大學退休校長，不僅動見觀瞻，且可能領有政府退休俸，劉炯朗的選擇不無可議之處。不過，政府對此事卻輕描淡寫，不僅未表達絲毫質疑，也未宣示政府態度，如何讓外界相信政府重視半導體產業？

管仁健（文史工作者，《你不知道的台灣》作者）   「怎樣裝得不像一個中國人？」很簡單，看了這本書，抓出專制政權深埋在你腦中的毒蠱，自然不用裝也不像一個中國人了。   1945年8月，日本天皇宣布向中美英法盟軍無條件投降，二戰結束，台灣重回所謂的「祖國」懷抱。10月國軍登陸台灣時，民眾用「歡天喜地、簞食壺漿」來形容也不為過。可惜一年多後，立即爆發慘烈屠殺的二二八事件，事過七十年傷痕仍在。 　　 相反的1984年《中英聯合聲明》決定了香港將於1997年7月回歸「祖國」，接著1989年北京又爆發六四事件，港人因悲觀和恐懼，出現了持續五年以上的大規模移民潮。然而主權移交後，卻沒有出現二二八這樣的慘劇。 　　 40招讓中客文明化的方法 李筱峰老師在解釋這兩個歷史事件時就指出，日治時代台灣與中國之間，出現了五十年的隔絕；尤其在1937年之後的八年抗戰。因為不相往來，距離產生美感，讓台灣人對「同文同種」產生了遐想，也失去了警戒。相反的香港人對中國由於來往密切，沒有任何不切實際的期望，也就不會有任何期望落空後的反抗與屠殺。 　　 　　 2017年在網路上瘋傳一篇〈怎樣裝得不像一個中國遊客〉，因為不只是台灣與香港這兩個中國一直強調主權的「神聖領土」，會對中國遊客團的素質瞠目結舌；歐美日本甚至東南亞各國，對於這些中國網民自認只是「文化差異」的種種脫序舉動，照樣也是難以接受。 　　 因此在〈怎樣裝得不像一個中國遊客〉裡，作者提出了四十個建議，教民眾在公共場合講話要輕聲細語，最好是連你隔壁的都聽不見；到了餐廳要等服務生帶位，別看到有位就衝；不要因為是贈品，就貪小便宜，一次拿一大堆走；逛精品店要保持儀態、乖乖排隊；抵達旅遊景點時，盡量克制想在大門口合影留念的欲望；甚至連別在外做出搓腳等不衛生的動作，以及不要隨地大小便，這種連訓練過的貓狗都能做到的事，也被列為建議之中。 　　 據說這篇文章是出自廣東出版集團《新週刊》旗下的旅行微信公眾號《九行》，既然出處是中國媒體而非港台，因此許多中國憤青怒批，「自己是中國遊客是件很屈辱的事嗎？我們憑什麼要在異國他鄉裝做自己不是中客？」「中國人有錢，就是要讓外人知道，有錢說話就有底氣、聲音比人大。老外也有人這樣，不要醜化我們！」還有人直言，作者的文章通篇帶著輕蔑的語氣，「完全一副高高在上的樣子，這也是一種不文明！」 　　 其實這種剛開放觀光所出現的亂象，在歷史上也非孤例。1960年代日本經濟起飛，觀光客也是讓各國頭痛。之後1980年代，台灣也步其後塵，「醜陋的台灣人」立即取代了「醜陋的日本人」。所以有人樂觀的相信，只要熬過這段「陣痛期」，十幾年後甚至幾十年後，「醜陋的中國人」一定會被其他新興國家取代。 　　 但這種想法其實有盲點的，因為中國現在的問題已不是「醜陋」，而是流亡作家余杰所說的「卑賤」，這是集流氓、太監與優孟三種扭曲的性格於一身的結果。然而日本與台灣能擺脫「醜陋」的桎梏，卻是因為在政治體制上完全的走向民主自由，讓民眾有了自覺與懂得自重。 　　 　　 假異議作家名利雙收，真異議作家坐牢流亡 台灣在還有報禁的戒嚴時代，也有被當權者圈養的「異議作家」，在官方特准的大報上，發表這種「小罵大幫忙」的〈中國人，你為什麼不生氣〉，批評當時生活在台灣的是「一千八百萬懦弱自私的中國人」，成功地運用官方特許的「生氣」，搶奪了非法黨外雜誌的讀者市場。 　　 這類「異議作家」非常懂得政治精算，是聖之時者，知道在什麼時候出什麼書最安全，又最能賺錢。反正只要罵這個人坐車不排隊、那個人隨地吐痰，這個單位官僚，那個組織失責，總之就是要大家為這些亂象「生氣」，甚至向政府大聲的表達出自己的憤怒。 　　 但讀者被挑起了憤怒後，作者開出的解壓方式就只是像「扶一個瞎子過街」、「請鄰座不要吸菸」、「叫阿旺排隊買票」等等……反正只要不碰觸問題核心，不要提到當權者與其身邊鷹犬的劣行，不要討論政治與司法體制的改革，就這樣不斷轉移焦點，不斷到處放野火，最後結集成一本《野火集》，自然能名利雙收。 　　 在〈中國人，你為什麼不生氣〉這一系列的文章裡，雖然作者也譴責了「一千八百萬懦弱自私的中國人」對於不公不義、沒有尊嚴的環境麻木的忍受，如此苟活的「醜陋」。卻絕口不提戒嚴時代台灣這一切環境、社會、交通、消費問題的下面，還藏著一把政治的鎖。不解開這把鎖，向獨裁政府那樣治標不治本的「嚴打」，永遠改變不了這些亂象。 　　 　　 余杰是個多產作家，但他不會是個暢銷作家。真的，我從小在鉛字架旁長大，當了三十年的小編，從言論管制的青少年時代，到如今已是百花齊放的年代裡，我這糟老頭根本不用看，用聞的就知道這本《卑賤的中國人》下場是什麼。 如果余杰市儈一點，複製當年台灣戒嚴時代《野火集》那種模式，也來搞個〈中國人，你為什麼不生氣〉，配合天朝的需要，罵罵「十三億懦弱自私的中國人」，讓那些憤青的玻璃心，轉向消滅這一小撮「正不擇手段地破壞著中國國內穩定與和諧的藏獨、疆獨、港獨、台獨，以及異見領袖、死磕律師等西方勢力代理人」，立刻就能成為暢銷作家，而且還會是青年導師。 　　 但余杰不識時務，偏要揭穿事實，把中國人「卑賤」的病因，直指向政治體制。偏偏在中國這裡，想要曲突徙薪的被視為瘋子，提油救火的反被尊為英雄，這才是比表面上呈現的亂象更難醫的絕症。 　　 「怎樣裝得不像一個中國人？」其實不需如此麻煩的四十招，看了余杰這本《卑賤的中國人》，抓出專制政體深埋在你腦中的毒蠱，自然能擺脫「卑賤」，不用裝也不像一個中國人了。

親中的政黨經常以「去中國化」抨擊愛台灣的本土思想，每次看到這個問題一再被操弄，心中總有幾分感慨！ 什麼是「中國化」？即使我是中文博士，又是從事中文教學的教師，也不知從何說起？如果儒家（孔子）文化是中國思想的代表，那麼儒家思想當中，有幾個面向可以說與現今民主、自由、文化、人權所追求的價值相反，值得我們進一步思考： 第一，孔子在推崇管仲的貢獻時，說出：「如果不是管仲，我們都要變成披頭散髮，衣襟向左的野蠻人了！」顯然孔子認為「披頭散髮，衣襟向左」是蠻夷民族的文化，而且孔子是用一種鄙夷的態度看待。但我們知道，文化只有差異，沒有高低，「披頭散髮，衣襟向左」即使與中原文化不同，但不代表就是比較低等的文化，就如同印度人用手拿飯吃，這是他們的文化，但我們不會說這是野蠻、低等的文化。 第二，儒家思想裡「率土之濱，莫非王土」這種大一統的思想，給了漢、唐帝王最好的向外擴張、侵略的藉口，而不斷發動侵略戰爭。可是這種思想與現代的帝國主義有何不同？而中共政權在二○○五年所通過的「反分裂國家法」，不就是這種帝國幽靈的重現？更不要說，這種思想堪稱是現今各民族爭取獨立自主的逆流。 第三，秦始皇時代的「書同文，車同軌」，在過去的帝制裡，固然有助於國家的統治，更是儒家治國理想的實現。但對照現今愈是現代化的民主國家，反而更加重視國內各種種族、文化、語言的多樣性，也不擔心多樣性的種族、文化、語言，會影響或威脅到現代國家的政權。坦白說，只有共產國家才需要利用這種思想，來捍衛自己的政權。 其實，就算台灣再怎麼「去中國化」，使用的還是華文、華語，骨子裡還有許多「華魂」。但如果「去中國化」，就是除去上述種種思想文化的渣滓，那麼又有什麼不適宜的呢？ （作者為中國文學博士，現任大學教授）

國安單位發現，從年初的年金改革國是會議、立法院前的抗爭，一直到近期總統、副總統的行程，「中華統一促進黨」一直是抗議現場常見的基本成員。今年四月，統促黨總裁「白狼」張安樂也曾率隊前往立法院聲援反年改群眾。統促黨可以與反年改陳抗分進合擊，背後中國勢力介入，也不難了解。 其實「中國．黑道．特工．陳抗」這套路，中國不久前在法國就實施過。根據三月三十日法國《巴黎人報》的報導，法國情報部門在三月二十九日提交一份「絕密報告」，巴黎仍在持續的華人抗議示威遊行中，滲透著三股勢力：華人黑幫、中共特工和暴動華人青年。 《巴黎人報》進一步指出，「絕密報告」顯示，中國政府快速對此次槍殺事件做出官方回應，「並非為了要查實槍殺事件真相，而是要利用在法華人群體對此次事件的憤怒，以繼續統治華人群體。」 此事源於先前法國的一個華人家庭因家暴而找來警察，結果施暴的男主人死於警察槍下。警方的說法是，死者持刀攻擊員警，員警不得已開槍；死者的女兒則說其父親只是喝酒而已，雙方說法兜不攏。隨後在有心人士的操弄下，變成一場華人以「反種族歧視」為名的示威。而中國政府又出面關心華人的安危，而使事情複雜化。 同理，中國在台灣實施這一套路，並非真的關心年金如何改，而是「想利用反改革群體對此次事件的憤怒，以繼續統治台灣的某一個、甚至某幾個群體」。國安單位應迅速查明，然後向國人說明白。 （作者為台商）

  戰後台灣，經歷二二八事件，以及戒嚴長時期（一九四九．五．二十—一九八七．七．十五），一九五○年代白色恐怖及中國國民黨超過半世紀一黨化統治，成為社會病理的根源。 解嚴後，台灣在十年時間的激烈民主化運動，於一九九六開展總統直選的新時代，但並未真正確立台灣的國民國家條件。糾葛在「中華民國」憲法的中國意理，成為綑身索，形成台灣國家認同的混淆，迄今未解。 失去在台灣的中華民國絕對統治權力，中國國民黨的殖民論者處處掣肘、杯葛台灣朝向國家正常化的努力，而取代執政的民進黨也常迫於形勢失去開創新國家局面的意志。一個迷惘的不正常國家彷彿一艘徬徨在太平洋西南海域的船隻。 中華人民共和國的中國共產黨政權挾走資化發展出來的強勢力量，形成一種外部對台灣的戒嚴，面對一九四九年亡中華民國的新中國，在台灣仍陷於舊中國情結的某種國家意理，在意識形態牢結，也在利益型態牢結徬徨，並未形成堅強的命運共同體意識，共同面對困境，而是在委屈不能求全的情境中漂流。 台灣內部解嚴，但隨之的外部戒嚴，從原來國民黨中國的黨國，轉而共產黨中國的黨國。文攻武嚇、威脅利誘。戰後，以據台統治的中華民國為國家，雖經歷政治改革而在民主化有所突破，卻面臨國家存在論的虛實風險。 共產黨中國不但對台灣ＮＧＯ工作者李明哲非法拘禁，無視台灣與世界人權團體聲援；中國零八憲章起草人、民主運動推手、諾貝爾和平獎得主劉曉波被監禁獄中至死的惡行專制，更暴露出被批評為比國民黨中國更殘暴的形貌。 走過戒嚴統治的台灣，解嚴三十年，民主化發展已異於國民黨中國，更異於共產黨中國，是與東亞的日本、韓國一樣，在自由之路追尋並建構的國家。面對中國，應該挺起身子，珍惜已奠基的民主礎石，開創獨立的國家新貌。掙脫戒嚴，解嚴以後發展之路是自由之路的追尋，不是為了趨附共產黨中國。 （作者李敏勇，詩人）