白色恐怖時期的台灣，司法淪為統治階級整肅人民的手段，公平與正義是一件遙不可及的事，61年前的今天，有兩個女生遭到槍決，罪名是共諜，而證據僅僅是另外一人遭到刑求後的口供，是為「台南市委會郵電支部案」又名「吳麗水案」。 　　　　 丁窈窕和施水環任職於臺南郵局，另一名同事吳麗水被檢警認為是共諜，不斷的被檢警刑求並要求供稱多名無關者是其共犯，許多人被迫供稱自己是中共指派來的共諜，但彼此的供詞都有落差，甚至始終都找不到所謂的組織根據地，也講不出每個人在組織內執掌的內容。 　　　 最後都被關入綠島監獄，此時的丁窈窕已懷有身孕，在獄中生下女兒，據另案被誣指共諜入獄的張常美女士口述，丁窈窕生下女兒過幾年後，在61年前的今天，獄警要把丁窈窕帶往刑場前，丁窈窕的女兒抱住媽媽說：「我媽媽不是壞人，你們不要槍斃她。」在場的其他人聽到這句話都暗自的沉下頭來，一股止不住的悲嗆，卻也沒有人敢發出多餘的聲響，小女孩被獄警一把扯下，連頭髮都扯了下來。同日被槍決者還有好友施水環。 　　　　 這段故事被公視改編成電視劇《燦爛時光》，劇中由傅小芸飾演的角色林美琴的劇情，即是暗喻丁窈窕，林美琴的選角和服裝則神似施水環。 #TaiwanInk故事 #丁韻仙 #台南郵局 #丁窈窕 #施水環 #吳麗水案 #燦爛時光 #林美琴  

        最近幾週國際媒體的熱門新聞之一，是中國異議人士劉曉波之死。說劉曉波是異議人士只說對了一半，因為他對共產政權的批判不僅坐而言，更是起而行 ─ 非暴力抗爭。其中最膾炙人口的，就是2008年推動所謂的「零八憲章」，劉曉波雖然不是原始起草者，但他親自登門拜訪知名學者尋求連署、並運用網絡在海外串連，引發國際關注，對中共這個沒有合理統治基礎的政權而言，任何符合民主理念的抗議行動都是在「揭瘡疤」，任何訴諸國際正義的呼籲都是在「告洋狀」，所以立即加以拘捕入獄，以「煽動顛覆國家政權」的罪名，狠狠判刑11年，對此劉曉波只回應：「我沒有敵人，我沒有仇恨」，讓中共更加惱羞成怒。俟2010年，諾貝爾和平獎評審委員會有見於他在「六四天安門屠殺」以來，長期推動中國人權運動的表現，頒獎表揚他，當然被中共當局視為西方強權故意「挑釁」，不准他前往領獎，以致主辦單位在獎台上為他留了一個空座位，中共政權成為全球民主社會恥笑焦點。此後不論各國政府或人權組織軟硬兼施、設法營救，都徒勞無功。11年的刑期到現在熬過8年，不知何時肝癌已悄悄上身，蔓延到末期才給治療，而且還拒絕病人與家屬欲出國治療的請求，最後保外就醫不到三週就離世。       對中國政府而言，劉曉波在刑期內過世、而且幾乎等於是在獄中死亡，當然又是一大難堪，獄中營養、衛生、醫療條件顯然都不及國際人道水準不說，劉曉波求仁得仁、以死明志，成了中國政權永遠無法去除的烙印。因此這幾天縱使國際上一片指責，包括聯合國及大部份西方國家領袖都對劉曉波表達悼念，國際人權團體對中共當局更是口誅筆伐，以「冷血野蠻」形容。       不過中共中央對此事卻提都不提，好像中國多的是人，死掉一個算什麽，何況是個犯人；而更令人難以接受的是，中國廣大人民對劉曉波之死，到現在也沒有什麽反應。是啦，有些香港民眾舉辦了燭光抗議遊行，也有些海外民運人士舉辦追悼大會，但對照中國人民的冷默，讓人不寒而慄：一個讓全世界景仰愛戴的人物，枉死在自己極權政府之手，國家領導人不做任何解釋、也不給一個道歉，那也就罷了，但自己的同胞竟然也視若無睹、相應不理，反而是其他各國人士同表悲憤，這種荒謬的畫面，恐怕只會發生在一個國家 ─ 中國。 (香港「悼念劉曉波」燭光遊行，圖/立場新聞)       有人試圖解釋：中國政府嚴密封鎖新聞，所以大部份中國人民沒有得到消息，甚至壓根不曉得有劉曉波這號人物。但封鎖很難做到水洩不通，中國對網際網路設下再高的防火牆、對社群網站置入再多的攔截關卡、在搜尋引擎過濾掉再多的「敏感詞」，真要翻牆的、批文的、搜尋的，還是有辦法，所以非不能也、是不為也。問題在於中國13億人口，至今知識份子與中產階級仍只佔少數，許多中國百姓還處在「個人自掃門前雪」的隔絕環境與自閉心態，除了攸關自家的利害損益，對公領域、大世界根本毫無興趣、毫不關心；有個叫劉曉波的被外國人視為英雄人物，與我何干？所以，這些自始至終不知道劉曉波的中國人，他們對中國政府是毫無威脅的「沈默羔羊」。       但是知識份子怎麽也都不作聲？有一個說法是：大家都知道共產黨壞透了，但是到處是他們的公安武警，一有舉動就會被逮，不先自保又能怎麽辦？的確，像中國著名的維權律師高智晟，被詡為「曼得拉與甘地的結合」，多次獲得國際人權獎，也數度被提名諾貝爾和平獎，但在經過三度牢獄之災飽受酷刑後，據說目前身心俱已崩潰如廢人。再如推動「中國新公民運動」的許志永和王功權，主張中國應從「臣民」社會朝向「公民」社會轉型，推動民主法治，達成憲政文明。結果都以「聚眾破壞社會秩序」判刑4年，至今未放。依外國媒體報導，目前中國的監獄中還關著七百多位維權律師及異議人士，更不必說法輪功、上訪平民、地下教會等與官方對立的百姓，以及一些外國人權團體與獨立媒體的工作者，包括台灣的李明哲在內。換句話說，五百年前馬基維利在《君王論》對一個統治者的建言：「讓人民愛你不如讓人民怕你」，在今天的中國還是被統治者奉為圭臬。這個「苛政猛於虎」的解釋，令人想起當年台灣仍在戒嚴時期的情況，若非有鄭南榕、陳文成等烈士的犧牲，召喚更多人奮不顧身衝撞威權體制，蔣經國恐怕還不會放棄一家獨裁、一黨專政的高壓統治。劉曉波的犧牲能否引發中國的「花朵革命」或「顏色革命」，以目前中國社會所顯現的「生意照常 (Business as usual)」來看，毋寧是悲觀的。       但中國人民的沈默還有第三種解釋：劉曉波本來就是部份中國人眼中的麻煩製造者，好好的日子不過，偏要和政府作對，讓政府丢臉、讓社會不寧，不值得同情；不過現在人已經死了，不談也罷。這個解釋並非蓄意誹謗中國人，他們不但自己不敢反抗威權、也看不慣別人有勇氣，視敢反抗的人如寇讎。事實上就在劉曉波病重的消息傳出之後沒幾天，「維基百科」上劉曉波的條目就記錄到四十多次被改寫的企圖，都是不肖中國網軍知道事情曝光了、國際都在等著看，所以試圖造謠污衊他來降低國際形象的損害。再往回看遠一點，你絕對無法想像，劉曉波獲得諾貝爾和平獎不久，一批中國文化界有頭有臉的人士馬上發起了一個「孔夫子和平獎」，並且專挑一些迫害人權的獨裁強人做為給獎對象，例如普丁、卡斯楚、以及做了30年還不肯下台的辛巴威總統穆加比  (Robert Mugabe)。為什麽選孔夫子當招牌？我想或許是因為劉曉波曾經批評孔子只是個「庸才」，他們要給個教訓。       這類中國人並不是社會底層的村夫愚婦，反而大多是受過相當教育、過著舒適生活的資產階級，有些還是各級政府的官員和公務員，但不幸他們也是最投機、最自私、最狡滑、最反動的一群。他們明目張膽地為行凶的專制政權辯護、不遺餘力地打擊受害的異議人士，所用的理由無非就是「主權高過人權」、「安定重於民主」、「繁榮勝於公正」等等強詞奪理的抽象口號。試問主權和人權何以不能相容？安定與民主何以必然牴觸？為什麽社會繁榮非得有少數人的基本權利被剝奪？如果馬列主義與毛澤東思想不可挑戰、中國共產黨的領導絕對正確，何以黨內血腥鬥爭直到今天從沒斷過？針對劉曉波，我們可以更具體地問：維護主權為什麽非得禁止人民去領諾貝爾和平獎？維持安定為什麽非得把一個手無寸鐵的書生關到死，連妻子也軟禁？對這些中國人而言，這些辯論都是中了西方帝國主義的宣傳詭計，反正他們站在民族主義與愛國主義「正確」的一邊，政府不會找「好人」的麻煩，至於劉曉波是不識好歹、咎由自取。       從自閉、到自保、到自以為是，這些中國人正是中共政權到今天還能獲得人民支持的最大功臣，印証了「有怎樣的人民就有怎樣的政府」。當然我們也不能否認政府與人民的互為因果或因果循環；在高壓統治下，容易養出一批「馬首是瞻」的順民，所以「有怎樣的政府就有怎樣的人民」也沒有錯。在劉曉波保外就醫的同一天，凑巧《華盛頓郵報》報導了俄羅斯的一則民調結果，在票選全世界歷來最偉大的領袖人物時，排名第一的是史大林，得票38%，因為他領導蘇俄打贏二戰，雖然有數百萬人在「古拉格」勞改營喪命，但很多人認為他功大於過；緊追在後的是普丁，得票34%，因為他穩定了蘇聯解體後的國家經濟、並奪回克里米亞半島，恢復了俄羅斯世界強權的光榮地位。另一個殺人魔王列寧排第4、彼得大帝第5；至於非俄籍的有第14名的拿破崙、第16名的愛因斯坦、和第19名的牛頓，得票各在9% 到5%，這樣算不算「有怎樣的政府就有怎樣的人民」？我們不難想像，同樣的民調若在中國舉辦，前兩名非毛澤東和習近平莫屬。       現在進入我們的主題：一個半月前賴清德的「親中愛台說」引發議論。對此，總統府表示：「賴市長的發言和我們一直以來的看法一致」；民進黨副祕書長徐佳青則認為「親中愛台」也是民進黨的基本原則和信念。 (圖/民視新聞Youtube頻道)       還原賴市長的「親中愛台說」：對台灣今年未能參加世界衛生大會一事，「當我們在表達中國這種封鎖做法的不同意見時，其實這是一種反抗，不是反中。… 是在反抗中國大陸不理性封殺台灣生存空間，這是自然而然的事情，本意上不是要去反對任何一個國家。」       他進一步指出台灣與中國文化同源，地緣位置相依，本就應該相互尊重，台灣要親近中國、中國要親近台灣。可是中國一直想統一台灣，也不理會台灣的民意，更不願放棄武力併吞台灣，當然有很多台灣民眾，包括他在內，表達反抗的言論和行為。他說：「一個進步的台灣，可以帶動一個繁榮的中國；一個穩定的中國，可以提供一個安全的台灣。…以台灣為核心，向中國伸出友誼的雙手，透過交流，進一步了解、理解、諒解、和解。」他也表示「親中愛台說」優於前總統李登輝的「兩國論」和陳水扁的「一邊一國」，因為他們「雖然也是以台灣為核心，卻和中國關係一刀切。」       一個小插曲是，中國民運人士王丹在臉書表示，若賴清德說的「中」本意是指「中國人民」或「中國」，那麼這就是他在台8年間看過最好的兩岸論述，王丹相信對岸社會和國際輿論都會接受這個論述。       不客氣地說，如果賴市長這些「囈語」以及總統府和黨中央的「背書」是在20年前的說法，我們或許會附和王丹的激賞，但在今天聽來，不只老套、而且虛假；特別是在劉曉波以身殉道的日子，更覺刺耳。中國政權連自己的菁英都可以糟蹋蹂躪、沒有一絲顧惜，會因為台灣伸出友誼的雙手，就尊重起你的民意？中國目前呈現的凶殘面貎，是因為交流不夠產生的誤解？台灣進步可以帶動中國繁榮，難道沒聽說中國繁榮到已經幾乎買光台灣的國際友邦和外交空間？中國穩定可以提供台灣安全，難道不知道中國軍備的穩定成長，已經佈署了一千多枚飛彈對準台灣？賴神如果也想獲得諾貝爾和平獎，不能對中國裝出一付和平使者的樣貌，也不必為台灣人民「反中」的言行曲意辯解，反而要學習劉曉波對共產政權講真話、不屈服的精神，明白說出兩岸真正的和平只有中國放棄武統台灣才有可能；如果中共政權的「玻璃心」受不了真話，那麽阿輝和阿扁的 「一刀切」或許才是正解。       至於所謂「親中」的對象是中國人民，「愛台」是反抗中國封殺台灣生路，不是反對中國這個國家，老實說越解釋越糊塗，任何說法如果需要這麽複雜的包裝修飾，本身一定有瑕疵或陷阱。即使我們同意理論上：中國是一個抽象名詞，不等於中國政府，中國政府是一個政治實體，不等於中國人民，但在現實意義與實際運作上，中國就是指中國政府、中國政府就等同中國人民，因為經過70年的統治，多數中國人民已經不再有推翻腐敗政權的理想性與獨立自主的思考能力，已經被殘酷不義的共產政權所收編同化。既然在現實意義上已經是「三合一」的中國，王丹驚為天人的區分是善意但天真的。我們獨派不是「親中」而是「反中」，反對不尊重人權、虐殺劉曉波的中國共產政權、反對「自閉、自保、自以為是」的中國人、也反對中國這個對台灣有敵意的霸道國家，就這麽簡單。       我的父母親都來自中國，當年兩個家族大部份的成員都沒有當機立斷逃到台灣，結果父親的6個弟弟和2個妹妹都留在中國，母親的2個兄弟也是如此，在台灣落地生根的就只有我們一家；其他較遠房的親戚也少有及時逃離的。七十年後的今天，老成彫零，但兩邊都有後代子孫，在中國的親戚人數還是遠超過在台的我們，算算總有三、四十人，不時有人會捎話要我「回去看看」。劉曉波之死，依我私下的計算，全部中國親友之中，只有一位堂姑在越洋電話中為劉曉波哭泣，另一位表弟也咒罵習近平，但他人在美國。       真希望是我誤會了其餘人的沈默。

首先，雲林縣北港武德宮主委7月20日拿出所謂的「證據」（見下圖），原來是雲林縣環保局6月15日公文，「為掌握本縣廟宇室內空氣品質現況，本局將派員前往進行室內空氣品質調查作業」，其內文根本與「減香」或「滅香」無關。其次，武德宮與「捍衛信仰守護香火大聯盟」21日再舉Google的「李應元呼籲政治人物帶頭『滅香』總統府：蔡英文樂於這樣做」這則新聞，直指「謠言」來自蔡政府本身，更是荒繆絕倫！    武德宮與「捍衛信仰守護香火大聯盟」所舉Google到的「證據」「李應元呼籲政治人物帶頭『滅香』總統府：蔡英文樂於這樣做」這則新聞，原始來自1月23日的《風傳媒》報導，記者為梁琬渝：   現在點進去該《風傳媒》連結，標題及相關內容已改為「李應元呼籲政治人物帶頭『減香』總統府：蔡英文樂於這樣做」，但若以該新聞網址「www.storm.mg/article/216313」，放入「http://archive.org/」，尋求舊文，則得到以下「滅香」的結果：   回頭找到《風傳媒》「臉書」1月23日的轉載，也是「滅香」的新聞：   而據《自由時報》報導，當時各家媒體報導所採的標題都是「李應元籲政治人物帶頭『減香』」，唯獨《風傳媒》記者梁琬渝將之寫成「滅香」。 做為始作俑者的《風傳媒》已經更正該新聞，但此時，武德宮與「捍衛信仰守護香火大聯盟」又將此「錯誤報導」一再引用與傳播。做為旁觀者，我們就實在不了解，其居心為何？

  1970年泰源事件被槍決的陳良（右一）、詹天增（右二）與陳庚辛（左一）、鄭清田（右二），為追求台灣獨立的歷史，台灣的教科書中始終闕如。圖／本報資料照   前幾天閒晃到宜蘭，在一家餐飲店看到了28年前台灣建國烈士鄭南榕為了捍衛百分之百的言論自由、自焚殉道的紀念專輯。搬回台灣十多年，第一次遇到店裡放這本紀念專輯。和店員聊天得知店主也是長期關心台灣民主發展的人士，幾天前也有女學生到店裡看到這本紀念專輯，還站在旁邊拍照留念。 當然台灣的烈士不是只有鄭南榕，在那以前的泰源五義士、之後的詹益樺和林冠華，除了228犧牲的人民，還有當初長期戒嚴、白色恐怖下的政治受難者。台灣人沒有忘記他們，雖然大部分教科書沒有教（轉型正義若成功，應該放進中、小學教材）。熱心、有正義感的台灣人及本土社團仍舊定期舉辦追思紀念會，確保這些歷史能夠繼續流傳。 在店裡又想起中國民運人士、2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波在7月13日因肝癌病逝，自由民主國家無不哀悼紀念。但是在中國、特別是年輕人，知道劉曉波的人肯定屬於鳳毛鱗爪，在中國沒有一家店敢放置跟劉曉波相關的文物作品，更不用講有年輕的學生一起拍照留念，連網路搜尋都找不到。聽說明年中國箝制言論自由會更變本加厲，準備封鎖VPN，未來在網路上想要翻牆都不可能。中國這道箝制言論自由的長城比川普要蓋的美墨長城還可怕，所謂哀莫大於心死，心靈的鎖比實際的鎖更難打開。現在的中國人跟一百年前魯迅描述的沒有兩樣，冷漠、目光癡呆，不一樣的是錢多了些，講話也比較大聲。 諾貝爾委員會祭悼劉曉波時指控西方國家的冷漠，他們忘了「沉默是金」，空中巴士和波音還想賣客機給中國的航空公司嗎？德國的BMW 和奧迪、福斯汽車以及美國的通用和福特汽車還想到中國設廠嗎？仗義執言是要付出代價的。豈止「人為財死」？國也會為財死，理想也會為財死。跨國企業對歐美國家國會的影響力無遠弗屆，中國共產黨深知箇中奧妙。 更早幾天因為洽公到台北，公車行經總統府凱達格蘭大道時，路旁一些標語引人注目，寫著「堅決反對台獨，支持一國兩制」、「復興中華民族」等，中國的五星旗隨風飄逸，還有孫文和習近平的照片。這些人的勇氣令人佩服，但是如果他們曾經站在獨裁者的對立面，不知道會不會有不同的想法和作為？不過在台灣，人民有主張放棄自由的自由，這也是言論自由的一部分。 一個貪污聞名的中國共產黨，能產生一個不貪污的領導人？再看看中國國民黨，舉黨上下，好像除了王金平外沒有人關說，結果兩次大選皆大敗虧輸，被中國恥笑為「爛泥上不了牆」。 至於巴拿馬文件裡所指涉及洗錢的習家親朋好友，肯定又是西方帝國主義的陰謀，就算是真有其事，也是個人行為，絕對與習近平的實質影響力無關。這也難怪，台灣竟也有人崇拜習近平，認同他的「一國兩制」。只是要善意提醒一下，7月1日剛過，香港政權轉移滿20周年，中國官方已經不承認當初和英國的協議，稱那些只是歷史文件，實質上否定所謂的「一國兩制」。在台灣嚷嚷可以，因為台灣可愛迷人之處，在於人民可以有時空錯亂的自由。但是在獨裁的中國，拍馬屁拍到馬腿上可是要殺頭的。「一國兩制」只剩一國，沒有兩制，繼續支持一國兩制，小心被中國共產黨根據反分裂法判以「意圖分裂國土」的重罪！

每當提到日本時代美麗的基隆郵局，戰後慘遭拆除改建為中華民國美學式的大樓，就會有護航者說「這棟是被戰爭空襲炸掉的啦」。 是這樣嗎？一起來看看美麗的基隆郵便局是怎麼演變成現貌的吧。 延伸閱讀: 1912年6月9日，基隆郵便局舉行落成式 https://goo.gl/2QuY7f 秒懂仇日心態的真相 https://goo.gl/SBJly4 《重構二二八：戰後美中體制、中國統治模式與臺灣》陳翠蓮著 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21708298595499 林炳炎《保衛大臺灣的美援》 http://goo.gl/Z7zQBB 若不是國民黨，臺灣將在聯合國託管下成為美國太平洋海島反共的戰略防線之一，並很可能由臺灣人建立國家 https://goo.gl/iZf8An 要不是國民黨保衛臺灣，臺灣早就被中共佔領了？ https://goo.gl/NSUPmX 破解二戰後黃金傳說神話 https://goo.gl/lRgx7H 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

黨產就是肥！ 押了蔡正元，重要意義就是，破了黨國共犯結構高牆，讓吃黨產、無恥交易黨產，那一狗票吃的滿口流油的黨國共犯結構初現形。給北檢拍拍手！ 前國民黨中央政策會主委蔡正元涉嫌侵吞中影3.7億元，北檢聲押，法院認犯罪嫌疑重大、有串證、逃亡之虞，裁定收押禁見。 前國民黨中央政策會主委蔡正元涉嫌侵吞中影3.7億元，北檢聲押，法院認犯罪嫌疑重大、有串證、逃亡之虞，裁定收押禁見。（記者林正堃攝） 本案源頭中影，2005年，時任國民黨主席的馬英九，將黨產中影、中視、中廣出售即三中交易案，當時即引起賤賣、利益輸送等強烈質疑，陸續多人告發馬英九、蔡正元、趙少康等涉嫌不法，但在黨國共犯結構之下，特偵組於2014年8月以查無不法為由，將全案簽結。 值得注意的是，蔡正元所涉罪名，先後都是侵占、背信，特偵組查無不法簽結、北檢查出犯罪嫌疑重大聲押獲准，令人強烈質疑，當初所謂集檢方英才、高高在上的特偵組，怎麼辦案的？政治介入放水？應查究到底，司法改革絕不可放掉這一塊，否則對不起認真辦案、維護正義的眾檢察官。 平平都是侵占、背信被告，蔡當年查無不法，現涉嫌重大，那馬英九呢？ 蔡涉嫌將不是他的錢A到自己口袋，而依黨產會調查，中影應屬公家財產，那麼，馬就是將不是國民黨財產的中影賤賣，另涉嫌脫產及利益輸送。 打破黨國共犯結構之後，對無恥交易、相互取利的黨產案，應全部重啟調查，當然也要依證據說話。 

中國戰機又編隊飛越東海上空，並通過巴士海峽、宮古海峽，飛繞我國東部外海。我方首次公布經國號戰機伴飛監控照片。（國防部發言人臉書） 八架中國轟六戰機又飛越東海上空，並通過巴士海峽、宮古海峽，飛繞我國東部外海。不久前，中國遼寧號航母前往香港經由台海中線以西北返，傳言美軍伯克級驅逐艦史蒂森號一路監視，當時中國也派出六架轟六戰機繞行台灣還以顏色。這些軍事挑釁行動，似乎是有針對性的：美國國會通過「國防授權法」，准許台美軍艦互訪停泊，以及推動「台灣旅行法」解除台美高層互訪限制，而ＡＩＴ理事主席莫健透露，「未來幾個月，你會見到非常資深的官員出訪。」一年多來，北京透過瞬間大力施壓台灣，以間接促使華府修正親台政策，已經成為新的模式。 最近，台海與西太平洋的情勢外弛內張。中國持續其近年來在東海、台海、南海甚至印度洋的軍事擴張，而美國在川習一團和氣的表面下另有軍事想像。一年多來，小英政府以維持現狀為基調，至今還是善意不變，但中國遲未獲得同屬一中承諾，卻顯得逐漸失去耐性，改變現狀之舉層出不窮。於是，向來反對任何一方片面改變現狀的美國，進一步鋪陳歐巴馬說多於做的亞洲再平衡政策，並與日本、韓國、澳洲、印度等受到中國戰略擠壓的國家連成一氣。這樣的外在局勢變化，無形中增加了小英政府的國際政治能量，所以雖然台灣面對中國的武嚇叫囂，基本上國家安全環境處於動態平衡狀態。當然，面對中國蠢蠢欲動，我國加強軍事防禦固守能力，不可輕忽。 今天，小英政府的主症，在於內部的執政節奏，沒有抓住輕重緩急，因此許多廣受支持的改革議題，良善的動機卻招致惡評如潮；產經政策的左傾思維，原要追求的理想目標，也是未見其利先受其害。國內戰場深陷泥沼，社會亂象此起彼落，直覺上不是陷於內亂的國民黨所為，而像是國安單位所發現的有中國勢力介入。年金改革，本獲多數支持，但小英政府戰線拉長到一年多，徒然為反對者提供表演舞台，遂致事態惡化到今天陳抗遍地開花。那些早已傾向中國的反年改主腦，再加上中國勢力介入從中操弄，不只是退休軍公教的不滿悶燒，連現職軍公教也可能受感染抵制新政。負責行政庶務的公務員，假使坐視網路謠言蔓延，樂見小英政府每天疲於應付，完全執政豈非坐困愁城？這豈不是形同，退休軍公教聯合現職軍公教的柔性政變？如此這般，小英政府還有甚麼餘力，善用戰略機遇力抗中國、壯大台灣？ 中共十九大即將揭幕，「習近平思想」以劉曉波為祭旗堂堂出場。所謂「習近平思想」的台灣拼圖，無非是在大國霸權崛起的總綱之下，對台灣採取衝突邊緣的蠻力展示。從國際刑警組織、國際民航組織到世界衛生組織，從聖多美普林西比、巴拿馬到奈及利亞、杜拜、約旦、厄瓜多與巴林，跡象顯示北京的對台思維，已從對馬政府的用「利」，轉為對小英政府用「力」。尤其是，明言只有九二共識，沒有一中各表、中華民國，企圖在兩岸關係與國際場合貫徹「中國台灣」的矮化定位，讓小英政府的國際空間為之急凍。同時，這也等於是以洪秀柱的「不能說中華民國的存在」，壓縮馬吳等自欺欺人的一中各表。可以說，這是中國對台灣的無差別攻擊。國內主要政黨會因此求取共識團結，還是國內互打被中國各個擊破，對台灣堪稱危機與機會的福禍相倚。 最近，印度有打贏「2.5線戰爭」之說，意指同時打贏中國、巴基斯坦以及國內的反政府勢力。在台灣，目前在野黨能力有限，挑戰主要來自中國，以及年金改革、轉型正義、追討黨產、司法改革、一例一休等所引發的不同性質社會不滿。觀諸小英政府的整體作為，恐難同時打贏「1.5線戰爭」，蔡總統實有必要儘速清理國內戰場，為此目的全面調整國安團隊、行政部門也在所不惜。可以想像，依中國對台思維，極可能利用上述不滿情緒，包括類似加工鼓譟「滅香」恐慌，把完全執政操弄成完全失控，國內戰線愈演愈烈不可收拾。倘若本土政權因此被搖垮，親中政權捲土重來固然也好，先下手為強一舉拿下台灣，更是中國不會錯過的天賜良機。

昨日《風傳媒》獨家揭露（報導一、報導二），立法院7月19日審查前瞻基礎建設預算時，發生藍綠爭執，爆發「水球大戰」；《中國時報》「實習生」「韓福宇」（見下圖），在未配戴任合證件的情況下，被該報其他採訪的記者夾帶進入立法院，擔任攝影角色，跟國民黨立委一起拿起水球，攻擊民進黨立委，導致藍、綠黨團都要追查他的身份。《風傳媒》更說，韓生還請同往的張姓男學生與李姓女學生幫忙拍照留念。    鄉民RoyHoliday在今天清晨，根據《風傳媒》未指名的線索，肉搜出「韓福宇」，符合各項背景描述（見下圖），「韓福宇」還是「共青團該校校團委」幹部：   從《中國時報》7月19日當天發稿的新聞（見下圖）可見，剛好有「韓福宇」列名其中，除了「張宗堯」與「李芃萱」，極可能為《風傳媒》所描述的、幫忙拍照的張姓男學生與李姓女學生之外，「張達智」與「李念庭」很可能就是帶頭記者，前者是該報即時新聞組主編，後者可是數位內容組編輯。   鄉民TianlonG提供的三名攝影「實習生」在當天的立法院現場照片：   立法院應該對《中國時報》及其記者提出告訴，拒絕該報的採訪才是。

針對近日有心人士不斷的在散播政府要「滅香」的謠言蠱惑人心，甚至有組織性的將在這個假日號召民眾北上抗議的舉動，筆者在此提醒善良的百姓們，切勿被有心人士利用操作，彼此傷害。近日您所看到關於蔡英文政府要滅香及修宗教團體法箝制宗教自由的事，以上都是抹黑！ 宗教是社會安定的力量，也是神聖的信仰，不容褻瀆。如今深感遺憾的是，意圖不軌的有心人士為了政治目的不惜請出神明來抹黑政府，這是人神共憤天理不容的行為。尤其在蔡英文政府執政後，一些企圖分裂台灣、有政治意圖的社團如影隨形、無所不用其極的製造各種社會對立分化台灣，這不但讓社會人心無法團結，更使得在台灣土地上生活的人民、信徒互相傷害，這種為了政權泯滅人性的行為，天理難容！更可議的是，在這波抗議的行動中，主辦單位很有系統的做出好幾波「微電影」號召，可見這背後並不單純。 如今深感遺憾的是，意圖不軌的有心人士為了政治目的不惜請出神明來抹黑政府，這是人神共憤天理不容的行為。王文宗（左一）是中華統一促進黨黨員、白狼愛將。（圖擷自「捍衛信仰守護香火大聯盟」臉書） 神明慈悲，相信祂不會因為燒香、紙錢燒的再多，香火更旺就能讓信者心想事成。俗話說：「也要人，也要神」很多事情都是三分天注定，七分靠打拼。而位於台北的行天宮在禁香三年後的今天，信眾反增不減。而有些宮廟也以「以米代金」，不但環保，而且又能做善事，可說是一舉兩得。筆者為虔誠的道教信徒，家裡也有小型佛堂，從小到大每天一炷清香才能出門，有時我也雙手合十不點香拜拜鞠躬，因為我相信人要存好心、做善事、心誠則靈。 懇請聰明、善良的人民多加思考，倘若慈悲的神明在天上看見世人為了一爐一香彼此撕裂，祂若看見不肖人士以神明號召做政治鬥爭，天公怎能不流淚？信仰是提升向善的力量，來對抗邪惡的事物，而今怎麼又能拿神明來做出擾亂社會秩序的事情，這不就是對神明不敬嗎？人在做，神在看。筆者譴責利用神明分裂社會安定、心存惡意的有心人士！也請大家不要被煽動利用走上街頭，製造善良百姓的對立及互相傷害。拿神明來製造衝突的，絕非善類！ （民進黨台北市黨部執行長）

  國民黨立委大多像長期養尊處優的紈絝子弟，一旦環境惡化便六神無主。去年該黨被選民唾棄而完全在野後，他們就不知如何做個在野立委，簡單的頭腦只會想起民進黨在野時經常採用激烈攻防的手段，以為如法炮製就能扮好在野的角色，也不問是否師出有名，更不顧社會觀瞻、不管議事程序，一心全在阻擋台灣前進的腳步。像民進黨首度執政時，國民黨連急如星火的軍購和治水預算都要擋，所說的理由大概連自己都不信。近來更變本加厲，搬出了極其幼稚可笑的戲碼，水球與麵粉齊飛，汽笛加喇叭喧鬧，甚至用力搗毀議事設備，混亂難堪的場景騰笑國際！ 天底下竟有這種自絕多數民意、自尋死路的政黨，但台灣不能跟著他們陪葬！他們受納稅人優渥供養，幹的卻是令人深惡痛絕的勾當，大家早已懷疑負著執政重責的民進黨，為何眼睜睜看著他們如此邪惡而一籌莫展？雖然日前立法院已發函各黨團，明確要求與會人員勿攜水球、麵粉等物進入議場，但這種立法院可自行制定的內規，早就該搬出來了，我們實在不解，民進黨為何如此遲鈍，直到惡名遠播才緩緩出手？ 民進黨這次執政後的遲鈍，似乎習慣已成自然。像「一例一休」早已怨聲載道，但內閣就是堅持不修；像為淨化空氣而提倡寺廟「減香」，被有心人惡意渲染為「滅香」卻不及時闢謠，終於引爆信眾恐慌而要上街抗議。凡此種種，皆因「能撈就撈，能混就混」的國民黨文化延伸而來，這種不孚眾望的內閣也一直不動如山。目前民進黨當局的遲鈍，真令人焦急不已！ （作者為退休研究員）

蔣介石政府代表二戰盟國受降及佔領台灣之後，用開羅公報、波茨坦宣言等戰時文件灌輸台、澎「歸還」中華民國的論調已逾七十年，現在教育部總算決定高中新課綱不再列入這套謬誤，這是教育求真求實的一大進步。   ▲外交部新說帖最大進步就在點出「主權在民」的論述：「中華民國」命運與台灣命運不可分，「中華民國」在台灣實行民主，國會全面改選及總統直選，「已將憲法主權在民的觀念徹底實現」。（資料照） 同時，外交部修訂「台灣地位」新說帖，雖仍錯誤及誇大解釋這些戰時文件，但承認那是外交部的見解，把這些歷史文件「視為」有條約效力的法律文件，因此，對日和約只是「再確認」台灣與澎湖歸還中華民國。 除了這些老掉牙的硬拗，外交部的說帖也從雲端回到現實，以台灣為主體，用民主鋪陳台灣的地位：第一，主權立論從佔領性質的「有效治理」，走到憲法規定的「主權在民」；第二，用憲法的「國民」來定位「中華民國」；第三，它強調開羅公告表明台澎等地應歸還「中華民國」，避免落入「中國」的圈套。 開羅公告不是「開羅宣言」 戰後有關台灣與澎湖主權問題的爭論，只有中共與蔣介石政權用開羅公報等文件，主張台灣與澎湖移交中國或中華民國，而不承認舊金山和約及「中日和約」未決定台灣與澎湖歸屬的法律事實。 國共堅稱開羅公告有約束力的立場，明顯誇張和錯誤。蔣介石在二戰期間未受盟國重視，備感屈辱，美國總統羅斯福怕他投降，為安撫他，才同意到開羅附近舉行「三巨頭」軍事會議。 因為會議主要談軍事問題，美方沒有國務院官員與會，蔣介石只帶一名外交部參事，英國則有外交部次官參加。被稱為「宣言」的文件，是臨時草擬，在會議結束，與會人員離開之後才宣佈的「新聞公報」（Press Communique）。 新聞公報內容及用語是三方同意，沒有簽字，秦孝儀編、國民黨黨史會出版的戰時外交文件，標題誠實地用「新聞公報」，而非「宣言」，駐美大使魏道明報告外交部，也只提白宮發表開羅會議「公告」要點。 美國把開羅公告及波茨坦宣言「視為」戰時盟國「意向聲明」，並非處理台澎主權的文件，這兩項文件也從未列入國務院的「有效條約彙編」。但因公告宣示要把台澎歸還「中華民國」，在內戰被推翻的國民黨政府，就因這句話主張開羅公告有約束力，而中共繼承國民黨政府，便堅持台澎已歸還「中國」。 舊金山和約未定台澎歸屬 但和約才是終結戰爭及處理戰敗國領土問題的法律文件。因盟國對於台澎領土應交給「中華民國」或「中華人民共和國」無法達成協議，決定在舊金山和約只規定日本宣佈「放棄」而不明定歸屬，這便造成台灣法律地位未定。 和約簽定後從未修改，也沒有任何國際會議或文件改變台灣主權，在理論上，台澎主權仍未最終處理。負責「中日和約」談判的外交部長葉公超，在立法院答詢也只能辯稱：「台澎原係中國領土。日本宣佈放棄後，只有中國有權接管。事實上，我們現在也控制台澎，毫無疑問地它構成我們領土的一部份。但是，微妙的國際情勢使它並不屬於我們所有。在目前情勢下，日本無權把台澎轉移給我們；即使他們願意，我們也不能接受轉移…。」 舊金山和約未定台澎歸屬，周恩來斥為「荒謬」，中國政府不承認，和約無效。他嘲笑蔣介石主張代表全中國，但卻被中國人民推翻，他現在（一九七一年）霸佔的地方（台澎）地位仍然未定，就此而言，蔣介石的政府是「吊在半空中」。 但台灣自民主化以來，除馬英九之外，都以台灣為主體，國家地位已定，並非停留在和約的「未定」狀態，也不是以長期有效佔領與統治主張取得主權，而是基於日本宣佈放棄主權，經長期民主演變，台澎主權屬於台灣人民。 新說帖以民主取代「法統」 外交部新說帖最大進步就在點出「主權在民」的論述：「中華民國」命運與台灣命運不可分，「中華民國」在台灣實行民主，國會全面改選及總統直選，「已將憲法主權在民的觀念徹底實現」。 依中華民國憲法，其主權屬於全國「國民」，而具有中華民國國籍者才是中華民國「國民」，這是以「國民」來定位「中華民國」，台澎兩千三百萬國民構成自己的國家。這種立論脫離雲端，以民主取代「法統」，雖尚未獲普遍正式承認，但立論更堅實和具說服力。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

記者鄒景雯／特稿 中國為了「懲罰」台灣不口頭求降、順服「九二共識」，上月在斷我邦交國巴拿馬的同時，也順手施壓至少五個非邦交國的辦事處，要撤除「中華民國」的招牌，許多人不理解，有外交承認的邦交國也就罷了，連無邦交國也不放過，老共下這種手，究竟是玩哪一齣？ ▲中國外交部長王毅（左）今年一月出訪奈及利亞，奈國三月要求台灣代表處遷出奈國首都。（美聯社檔案照） 這些與台灣沒有正式邦交關係的國家包括奈及利亞、巴林、約旦、厄瓜多等等；其中，我駐奈及利亞代表還早在三月間就被要求限時離開首都，否則不保證安全，因此不得不撤回國內。其他的，則面臨要改名續留，或乾脆撤點的討論。 最近，北京的決策考慮陸續傳出，原來，習近平政權之所以如此「堅壁清野」，與台灣在無邦交國的關係近來有顯著提升有關，其中，日本在今年一月決定將日本交流協會改名為「日本台灣交流協會」，就被中國視為重大警訊。 換言之，北京發現，過去長久以來，兩岸的主權爭鬥，主要表現在台灣邦交國數量消長的既有模式，如今已經出現質變；也就是中國龐大的邦交國，已經可能因各種理由開始對台灣鬆綁，不論是出於同情，或是為了打台灣牌。這種轉換，中國的戰線就漫長了，不再只是那猶如桌上拿柑的二十個「小朋友」而已。 這些中國的邦交國中，美國不要講，是根本核心利益的衝突，就連位在周邊、通常謹小慎微的日本，居然啟動與台灣關係升級的步驟，這就讓中南海相當刺激了，曾經駐日的外交部長王毅決定讓「中華民國」在其邦交國也要消失，具有脈絡可尋。 北京的發狂，除了彰顯這個政權的脆弱性，其實也提醒台灣應該全盤思考目前在全球駐點的效益評估。外交系統過去曾經有過把有限資源集中使用在重要國家的想法，但是後來若干計畫取消設點的地區，因為當地僑胞反彈，而推動困難，不得不繼續勉力維持，實在令人扼腕。 事實上，以好幾個無邦交國的辦事處被要求更名「台北」為例，與台灣、日本關係升級比較起來，形式上傷感情，實質上根本不成比例，當然「划得來」。同理，台灣這樣面臨具體且龐大外患的國家，竟耗費國力，在全球七十幾個國家設有代表處或以上等級的據點，絕對違反基本常識。 從這個角度看，中國擴大打壓，台灣應該從負面情緒中脫出，進而採取正面作為。

(來源 中央社) 2010年諾貝爾和平獎得主劉曉波走了！ 除了遺憾、難過，台灣人可有從中得到什麼啟示與領悟？ 劉曉波「被缺席」2010年諾貝爾和平獎頒獎典禮，由挪威著名女演員莉芙厄爾曼在頒獎典禮上代為朗讀他在2009年12月於受審法庭遞交的〈我沒有敵人──我的最後陳述〉一文，文中，劉曉波點出「因言獲罪」的事實。可恨復可悲的是，劉曉波「我沒有敵人、也沒有仇恨」展現的大愛情懷，碰到不講人性的共產黨，無異在對牛彈琴；在中國統治者眼中，他是國家的敵人！是統治者恨之入骨的國家敵人！ 對內，一個會把諾貝爾和平獎得主關押黑牢到死亡前夕的政權，崇尚尊重的，會是自由、和平，還是武力、戰爭與奴役？ 對外，中國與印度在邊界正出現劍拔弩張的緊張對峙情況，中國與越南在南海也時有衝突，今年四月初川習會時，中國國家主席習近平當著美國總統川普的面說「韓國曾是中國的一部分」，本月13日，中國轟-6肆無忌憚繞飛台灣、穿越日本沖繩島和宮古島之間海域上空，中國國防部還以無賴霸凌嘴臉宣稱「這是例行訓練，有關方面不必大驚小怪、過度解讀，習慣就好」，中國軍機船艦三番兩次進逼釣魚台海域，中國海警船入侵日本九州北部領海，凡此，世人看到的，是一個愛好和平、敦親睦鄰的中國，還是一個窮兵黷武、興風作浪的麻煩製造者？ 台灣的地理位置，並非台灣人可以自由選擇。但是，台灣要跟左鄰右舍「一家親」（柯文哲語），還是只保持點頭之交，甚至於老死不相往來，卻是台灣人可以自由選擇的！在劉曉波被折磨至死、在中國跟鄰國都紛爭不斷的今天，台灣人能不冷靜想想：跟不愛和平的中國談「和中」（陳菊語）、跟不願與鄰居友善相處的中國談「友中」（鄭文燦語），跟不能接納逆耳忠言的中國談「親中」（賴清德語），會是台灣人的生路，還是奴役之路？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

    羅致政遭到質疑其不夠誠信，且態度傲慢、缺乏政治素養。圖／張良一   民進黨立法委員羅致政因被媒體拍到跟女助理在摩鐵（Motel）開房間，昨天被迫出面開記者會解釋。但其說明完全自相矛盾。他在記者會上一方面說「家人信任我沒有做這些事」，一方面又向社會大眾「表達最真誠的歉意」。與此同時，據《蘋果日報》報導，他跟周玉蔻說，「太太原諒了。」 謙虛的謊言與傲慢的歉意 這不是明顯不合常理嘛。既然「沒有做這些事」，為什麼需要向社會大眾道歉？道歉，是「做了那件事」才需要的舉動。 但如果做了，卻讓「家人信任我沒有做這些事」，並在記者會上向社會大眾這樣宣布，等於是雙重欺騙，再一次欺騙了家人，又欺騙了大眾，同時蔑視大眾的智商。而且，羅的記者會全程沒有用「妻子」或「太太」，而是「家人」這個並不十分清晰的概念。 弄出這麼明擺著的自相矛盾，不僅是他對妻子和社會大眾的誠實度值得質疑，而且那種傲慢、不誠懇的面對公眾的態度，也令人質疑他作為政治人物的水準。他面對這件事情的表現，做的連吳育昇都不如。吳育昇還老老實實地承認，老老實實地認錯，老老實實地請求太太和公眾原諒。而羅致政只是跟周玉蔻說「太太原諒了」，卻不認錯、不道歉。 至於真有沒有這回事，羅致政的妹妹今天在臉書發文說，「我很難過，我最不想看的事情終於出現了，這些日子以來，為了阻止這件事，我扮演了討人厭的烏鴉，然而事情終究還是發生了，我真的很難過……」什麼意思？大家自己去理解吧。 在野的理念成了上台後打擊的目標 我說羅致政不配當新北市長，主要還不是因為這個緋聞，而是他的傲慢，當立委之後的明顯變化，和完全沒有接受批評的胸懷等問題。且不談聽說來的，只舉幾個我親身經歷的例子：2014年9月，我在台北參加「台灣人民自救宣言50週年」系列活動，當時蔡英文正準備作為民進黨候選人參選總統。在一個包括彭明敏先生等10多位綠營人士參加的飯局上，我批評了蔡英文的「維持現狀」等，也指出蔡英文的講話能力非常需要提高等等。當時羅致政在場，他很認同我對蔡英文的批評，但無可奈何地說，蔡英文已經成為綠營的偶像，只能選她了。就我指出的一些民進黨人妥協理念的問題，他也相當呼應我的觀點，批評民進黨說，他們就是為選舉而選舉，在野的時候全部的目標就是為執政，上台之後的全部目標就是為連任，連任之後的目標就是為下次再選舉，等等。他還有其它一些對民進黨的很尖刻、很到位的批評，給我印象非常深刻，認為他能進入民進黨幫助他們改革是件很好的事情。 但是，羅致政當上立委後，就全力捍衛蔡英文政府，完全不接受任何一點批評。我在「政經看民視」節目上，批評民進黨一些做法違背了綠營選民的意願，也批評了羅致政「當官前後不一樣」，結果惹來他極大的不滿。熟悉「政經看民視」節目的觀眾朋友們大概了解，好幾個國民黨文傳會的副主委，不斷用我是「美國人」來阻撓我的評論。而在民進黨這邊，羅致政也跟國民黨人一個腔調，說我是「中國大陸民運人士」拿美國那套東西來評台灣事務，不懂台灣等等。節目上他不斷打斷、阻撓我講話，以致居住洛杉磯的曾因台獨坐過牢的林水泉老先生氣得上書「台灣海外網」抗議羅致政的做法。但我並不在乎這些，打斷也好，阻撓也罷，我相信講道理的力量。 但羅致政絕不僅僅是打斷、阻撓我講話，我在台北現場參加的一次節目辯論中，他乾脆直接衝著我說，「很多人不願意跟你同台」，甚至摘掉麥克風，拔腿走人，被主持人阻止、短暫停留之後還是走人了。為了保護他的形象，節目播出時刪掉了這一段。但劇組所有人和來賓都看到了這一幕。 羅致政不僅可以在電視節目上甩麥克風走人，而且，從那次事件後，羅致政從此不再上「政經看民視」節目。也就等於是說，只要「政經看民視」不把曹長青趕走，羅致政就不來上節目。觀眾朋友們看看，羅致政才只不過是個立法委員，就可以傲慢到如此地步。本來這種靠選票當官的人，上電視都不應該有報酬的（美國國會議員就不可以）；但在台灣，他們在上電視得到曝光率（等於免費的拉票廣告）的情況下，還得到通告費，簡直是太美事一樁了，多少要參選的人都得不到這種機會。但羅致政就可以傲慢到「我不稀罕」。為什麼？就因為他自認是蔡英文的紅人，感覺高高在上，對區區「政經看民視」節目根本不在乎。 缺乏政治素養就只是個流星政客 如果讓這麼傲慢的人去選新北市長，繼而再刺激他要當總統的政治野心，那以後「政經看民視」的來賓名單，要請「羅總統」過目才行了吧？所以我認為，羅致政缺乏基本的政治素養和民主胸懷，加上目前這件事情的發生，他隨後的態度、表現，而且是在他準備參選新北市長的情況下，都這麼囂張，說明他只是一個流星政客。 而且，羅致政在電視節目上甩麥克風走人的舉動，連做一個專業的媒體人都不合格。我在美國看政論節目近30年，只見過一次黑人「民權律師」甩麥克風走人的情形。另外見過中國作曲家譚盾在北京一個電視台上甩麥克風走人，引來觀眾雪片般的惡評。如果譚盾是個政治人物，僅此一舉動，就徹底別選了！ 所以就新北市長人選，當然應該是上次因彈盡糧絕而高票落選的游錫堃。游錫堃做過兩屆宜蘭縣長，也做過行政院長，民進黨主席，除了沒學會傲慢和裝模作樣，他哪點比不上羅致政？也許這個羅致政跟女助理在摩鐵（Motel）開房的新聞是天意，及時告訴綠營的人們，別再選錯人。連羅致政的妹妹都認為他的政治前途「俱往矣」。 2017年7月19日於美國 轉載自《台灣海外網》；《台灣e新聞》

  美國福斯新聞網執行副總裁穆迪（John Moody），日前以《聯合國導覽團開放給恐怖及流氓國家，卻拒台灣於門外》（UN tours open to terror and thug states－but not Taiwan）為題撰文：「18歲以上的訪客，只要花費美金22元，出具護照、駕照或個人身分證，就能進入紐約聯合國總部，不過，如果你是台灣人就要出示「台灣居民來往大陸通行證」。 「可是就連飽受爭議的國家都獲得比台灣還要好的待遇，北韓公民持護照就可，伊朗、委內瑞拉、敘利亞等國公民也可入內，雖然他們的政府對世界和平沒有什麼貢獻。連巴勒斯坦人，也能進入。」 今年６月底，中正大學勞工關係學系師生前往日內瓦，持我國護照擬換證旁聽聯合國人權理事會開會，卻被要求拿出「台灣居民來往大陸通行證」，辦事人員並說：「台灣並不是一個國家。」 「台灣不是一個國家」，你聽了服氣？美國國務卿提勒森在美國國會的聽證會上，甚至為台灣著急，他同意「台灣是實質獨立國家」的說法。那我們的蔡英文，何不向國際勇敢說出，「我是台灣的總統，我不是聯合國2758號決議踢出去的總統」？並且抗議聯合國：歧視台灣人，違反台灣人民的基本人權，並且背離聯合國憲章！ 聯合國第2758號決議，並沒有認為「台灣是中華人民共和國一部分」，我們應該籲請美、日等國，再行發表反對立場的照會，確認聯合國不會再使用「台灣是中國一部分」的說法。否則只要2,300萬台灣人都必須使用台胞證到世界各地旅行，中國就完成「牠」的統一大夢。   李道勇 城南文史工作室

  行政院院會二十日通過文化部所提「國家人權博物館組織法草案」，國家人權博物館歷經五年多的籌備，終於將正式成立。整部組織法草案只有四條，第二條是人權博物館的權限職掌，第一款為「辦理威權統治時期相關人權檔案、史料、文物之典藏、研究、展示及教育推廣等業務」，這當然符合人權館的定位，立法說明進一步補充所謂的「威權統治時期」，係指「自中華民國三十四年八月十五日起至八十年四月三十日止之時期」。 起始點沒有什麼問題，而民國八十年四月三十日則是以李登輝總統宣布終止動員戡亂時期的時間為準，這個時間點與立法院初審通過的「促進轉型正義條例草案」一致。但與「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」規定的「戒嚴時期」卻不相同，該條例所稱的「戒嚴時期」在台灣地區是到七十六年七月十四日，金門、馬祖、東沙、南沙地區則是到八十一年十一月六日。「威權統治時期」當然涵蓋「戒嚴時期」，就這一點來說，組織法草案所定期限顯然過於保守。 此外，動員戡亂時期終止後，箝制人權的「懲治叛亂條例」還未廢止，刑法第一百條還沒修正，「黑名單」也尚未全面廢除，許多侵害人權的法令都繼續有效，以八十年四月三十日當作「威權統治時期」的「終點」顯然不足，更何況「威權統治」的幽靈始終盤據台灣上空，人權博物館實在不必畫地自限。 （作者為政大台史所碩士）

  許多連續新聞事件看似不相干，其實以宏觀長遠角度來看，往往都有關聯。 日本知名雜誌《BRUTUS》捨棄台北地標，選擇台南美食戰區國華街做為最新台灣特輯封面！照片中汽機車亂竄停放、人車爭道跟中華民國美學招牌，果然引起網民論戰。台中逢甲商圈因瓦斯行老闆員工的不專業處理、台北陽明山仰德大道因駕駛無法煞住水泥加壓車，各自導致死傷慘重的氣爆及汽車房屋損毀。 這三件事都跟知名觀光景點周遭有關！負面形象的共通點，就是國民黨在日治後帶來對城鄉整體規劃、公共安全專業的不尊重跟不重視！ 當南部人被譏笑愛騎機車所以不需捷運、沒把交通規則當回事時，怎不提國民黨長年疏忽台北以外的城鄉發展，不給便利大眾運輸系統，讓天龍國外的人民自生自滅、自力救濟發展出重度依賴機車的畸形交通模式！ 重兵警力駐防北部，戒嚴下的軍警國安檢調，只在乎誰反國民黨意識形態，但放任各縣市黑道財團，破壞環境的違建濫墾、傾倒垃圾、交通食安等違規！國民黨不就是今日建築交通亂象、人民普遍不守法的始作俑者？ 食安衛生眼不見為淨的國民美食、犧牲人行道跟行人權益的街道、疏忽專業安檢程序的各行業慣老闆及過勞員工（開電扇吹散瓦斯、行車前未檢查煞車等）！這些被犧牲的專業跟社會成本，造就了今日外國人覺得便宜便利的台灣！ 國民黨思維癌細胞已深植所有不分藍綠的台灣人，連許多綠營選民也不自知，才會幫忙辯護國華街雜亂是台南特色。若當年國民黨延續日治精神，拿出反共反台獨的同等力氣治理台灣，亂象會蔓延至此嗎？ （作者為翻譯、美語教師）

工總昨發表一年一度「白皮書」，工總認為「一例一休」撕裂社會，成本太高，造成全民皆輸，且嚴重傷害經濟發展；工總理事長許勝雄還表示，「一例一休」已造成「低薪化」現象，「勞工的加班費減少，整體收入下降」，除了原本的正職，還必須兼差做「打工仔」，依時薪賺錢。但昨天下午6月「外銷訂單」的數據一公佈，立刻打臉「工總白皮書」與工總理事長的謊言；6月「外銷訂單」不僅「連11紅」，還是有史以來同期訂單首次站上400億美元大關。   「一例一休」是今年一月一日開始實施，六個月以來（見上圖），每個月的接單金額，都比沒有實施「一例一休」的日子（見下圖）還來得好。經濟部統計處長林麗貞還樂觀地認為，接單表現「喜出望外」，「全年接單」創新高已「十拿九穩」了。   從前後兩年「外銷訂單金額」數據比較（見下表）來說，「一例一休」的實施，並沒有降低台灣廠商「接單的意願」，反而更加擴大。   外銷訂單金額 2016年沒有「一例一休」 2017年實施「一例一休」 年增率 一月 341.9億美元 359.7億美元 5.2% 二月 276.7億美元 337.5億美元 22.0% 三月 366.2億美元 411.2億美元 12.3% 四月 331.6億美元 359.1億美元 7.4% 五月 337.3億美元 368.1億美元 9.1% 六月 357.0億美元 403.5億美元 13.0% 而工總理事長許勝雄所指控的「低薪化」現象，則是早在馬英九執政時期，實施22K計劃就發生了，罪魁禍首就這些慣老闆跟馬政府勾結，只願出低薪養猴子。 至於慣老闆許勝雄表示，「一例一休」已造成「勞工的加班費減少，整體收入下降」，更是被「Yes123求職網」的勞工調查重重打了耳光（見下圖），七至八成的勞工根本不受影響，少數受影響勞工的比例，到了第二季、更形縮減（見下圖）。   總體來看，「工總白皮書」簡直成了這些慣老闆的「壓迫勞工自白書」！

諸神默默，人聲嘈雜！為了一個應屬子虛烏有的「滅香」禁令，有宮廟主事者發動抗議，諸神將「被上凱道抗議」，此事驚動諸神、動員百廟，太陽底下永遠有新鮮事！ 諸神被上總統府前抗議，那還得了！ 政府為了環保及健康推動「減」香、少燒金紙等，但有人在網路上曲解為「滅」香，加碼成滅香「對神明大不敬」，更政治無限上綱為「迫害宗教」。（資料照，記者葉冠妤攝） 據聞蔡英文總統生氣了，行政院、內政部連忙澄清，環保署長李應元指天問地向神明發誓，沒有滅香政策，他每天都向土地公上一柱香。 奇哉，怪哉！從天上掉下來的滅香？非也，非也！經查是為了環保及健康推動「減」香、少燒金紙等，有人在網路上曲解為「滅」香，減、滅二字，口、火差很大，卻加碼成滅香「對神明大不敬」，更政治無限上綱為「迫害宗教」。 老天爺！迫害宗教在台灣是天大地大罪名，誰敢？誰會傻傻去做？減香何干對神明不敬？扣迫害宗教大罪，更是莫須有。 奇怪的是，中國是迫害宗教最惡質的國家之一，人神共憤，不過，每年中國搞宗教統戰，招待台灣的部分宗教及宮廟去交流，多少主事者帶神去訪，回來又大肆宣揚。為什麼？ 其實，為了信眾健康及環保，減香、禁香漸成台灣社會主流，行天宮、龍山寺開風氣之先，很多寺廟也把香爐減少。 其實，問題在人，不在神！敬神與時俱進，減香、減燒金紙、改放電子鞭炮等，禮敬神佛的誠心，從未減少。宮廟的主事者擔心影響財務收入，才是主因吧。

  對於國民黨團杯葛抗爭前瞻計畫，準國民黨主席吳敦義強調：哪有主席去遙控指揮不熟悉的議場？他還說，當年國民黨執政多數，也沒有清算民進黨、霸凌國會；不過，他也認為，在野者努力監督制衡，但不要讓立法院失控。 完全在野的國民黨，經過主席選舉前後的激烈內鬥，到現在還沒塵埃落定，一個孫文學校就搞得烏煙瘴氣。然而，在國會只有三十四席的國民黨，在立法院的激情演出卻揚名國際。只不過，即使在小英政府民調低迷之際，如此高亢的衝突策略，依舊無助於國民黨從谷底翻升。黨權之爭，吳上洪下，而北京當局看來還是挺洪，對吳存有疑慮。二○○五以來的國共互動，未來是否能繼續麻吉下去，還有待觀察。至於國共關係的好壞，對於國民黨的未來前景似乎都不好，這是十分有趣的政治演變。 站在民主良性競爭的角度，大家必須關心國民黨的改造再起，扮演政黨政治的常規參與者，與民進黨進行有利於國計民生的賽局，除非將來有新的政黨異軍突起。以洪秀柱為代表的急統勢力，並未成為國民黨的主流，這對國民黨與台灣都是好事。可是，吳敦義仍然是任重道遠，因為馬英九留給國民黨的總路線，雖然沒有洪秀柱那麼激進，但與台灣的主流民意差距仍遠，二○一四、二○一六說明了一切。目前，一中各表，馬規吳隨，表面上是比較安全的牌數，但台灣認同的比例迅速攀升，年輕世代天然獨蔚為風尚，一中各表成了黃昏市場。與此同時，北京壓縮九二共識的空間，不容一中各表的說法，則使國民黨進退失據。 其實，國民黨也只有一條路可走，那就是，向主流民意修正總路線，既要揚棄一中同表，也要捨離一中各表，否則在台灣拿不到多數選民的票，無法重回執政，遑論完全執政。長期屈居在野黨，國民黨對北京而言利用價值大為降低，想用一中各表討好各界，卻遭內外一致否定，這種總路線無異於是自殺路線。不僅如此，川普上任以來，亞太地區的地緣政治迅速變化，日本、韓國、澳洲、印度以美國為主，形成了圍堵中國的民主連線。面對這種客觀環境，國民黨還是從「兩岸—國共」來看台灣的戰略座標，不啻是為可能的重回執政製造外在的阻力。吳敦義是聰明人，白海豚會轉彎，不是嗎？ 此外，完全在野，乃是國民黨的初體驗。上次阿扁執政，立法院朝小野大，國會有效牽制了阿扁的權力，連軍購案都慘遭杯葛。最近，國民黨在立法院的武鬥，無法激起社會大眾尤其是支持者的響應，值得注意。民進黨向來是國會少數，即使稍有過度的抗爭言行，卻常因抓住民之所欲擄獲民心。相對的，國民黨長期完全執政，大家所期待的國民黨反對方式，不是政治表演性質的暴衝，而是基於執政經驗的成熟對案。例如，一例一休、年金改革、前瞻計畫，小英政府招致民怨，國民黨正可講理切入得分；可惜該黨卻加碼提出兩例，違背多數民意附和反年改陳抗，水球麵粉予人護航前瞻趁亂過關之感，而執政時期的黨產歸零承諾現在改打護產持久戰，頑抗轉型正義徒然陷入兩蔣的囚徒困境。凡此，何能喚起國人對國民黨之正面建設的記憶，進而產生換黨做做看的民意風向？ 執政八年一敗塗地，肇因於不只八年的背離民心，且消沉於兩岸的失敗主義。從跌倒到爬起來，需要多少時間誰也不確定。可以確定的是，一個月後吳敦義就職後的國民黨，首要之務是先做好從完全執政到完全在野的心理調適，認清民意載舟覆舟的關鍵所在，從而扮演好「影子政府的在野黨」的角色，以忠誠於台灣人民、徹底的自我改革、負責的政策辯論，監督制衡為台灣，讓黨意與民意高度共鳴，如此才有機會拿到重回執政的入場券。