向歷史上每一位爭取平權的運動員致敬 我們台灣人現在努力爭取的，也只是一個公平對待的機會 如果這些事發生在今天 或許某些人還會嘲笑他們 "不懂體育" 但我相信在一般人心裡 他們是偉大的運動員，不需要任何證明與背書 #不要再政治歸政治體育歸體育了 #權益是爭來的不是安份守己就會自己從天上掉下來 1968年墨西哥奧運田徑兩百公尺頒獎典禮

  二戰期間，發生在法國的敦克爾克戰役是一次戰略性的撤退。納粹德國將英法聯軍包抄，最後英軍仍順利撤退歐洲大陸。圖為英軍步兵在敦克爾克海岸找尋掩護。圖／取自網路公有領域   筆者上月在英格蘭鄉下小城諾里奇的戲院，與200多名的當地觀眾，一起觀看了電影《敦克爾克大行動》，這兩天回國之後，發現本片在台上映已1個月還沒下片，電影如此受歡迎，莫非台灣人對於1940年的英國處境，也都能感同身受、心有戚戚焉？ 《敦克爾克大行動》描寫二次大戰初期英國派遣到歐洲大陸的30萬大軍，在比利時敦克爾克海灘被德軍包圍、渡海撤退回國的故事。1940年5月底至6月初，英國總共動員了845艘船艦，其中500艘是民間船隻，在9天之內來回運送了33萬8,000名士兵，包括10萬名法國士兵在內，其間折損兵員約3,500人。 這部由英國籍大導演克里斯多福諾蘭執導的影片，全球票房已超過5億美元，並引起廣泛的討論。英國人當然叫好，認為敦克爾克大撤退是英勇史詩，電影有助於英國脫歐後的國族認同，因為它描述了英國人受挫歐洲大陸，回到綠意盎然的不列顛島。 法國人抱怨本片淡化了法國士兵的犧牲，敦克爾克撤退是靠3萬名法軍留在里耳附近掩護，導演卻視而不見。俄國人說，英軍沒有背水一戰是「懦夫」，無「英勇」可言，俄軍在東線與納粹作戰，可是堅壁清野，絕不輕言撤退。至於美國人，很多人疑問為何沒有美國人的角色（美國1年半之後才參戰）。 馬英九前總統在臉書上發表觀後感言，把1942年國民黨遠征軍在緬甸替7,000名英軍解圍的「仁安羌大捷」比作「亞洲的敦克爾克」。 另有一位藝術系教授，把敦克爾克撤退扯到蔡英文總統的維安撤退演習，又說，最近全球賣座冠軍應是中國電影「戰狼2」，而不是「敦克爾克大行動」，說什麼兩部走紅電影「對比了兩岸的戰與逃」。 其實，諾蘭的敦克爾克可貴之處，就在於沒有揮舞國旗的好戰思想（Jingoism），電影固然呈現了英國人的英勇與犧牲，但對於人性的驚慌、失措、恐懼與膽怯，也多所著墨。電影中甚至參雜了排外的民族矛盾。「只限英國人！」有個救援艦艇的軍官不讓法國士兵上船。法國人留在後一梯次接送，這是「英國優先」作祟。 敦克爾克戰役是一次戰略性的撤退行動 「敦克爾克大行動」與其說是戰爭片，不如說是逃難片，描寫英國人自歐洲大陸的泥沼中撤退的集體心理。並非所有人對撤退都深信不疑，槍林彈雨中，有些人度過難關，有些人則葬身海底。天空上，英國與德國戰機的纏鬥從沒有間斷。（英國製飛機引擎仍是世界一流，德國可能還差一截。） 電影一開始是小兵被冷槍追擊、翻牆逃命、「好人輸了」的鏡頭，結束時則出現一架英國戰機引擎已經沒油、用滑翔方式力撐、卻還能把德國戰機打下、引起海灘上歡聲雷動、「好人終於贏了」的喜劇收場。 最後是疲憊的士兵們回到叫作「家」的不列顛島，在碼頭受到溫暖的接待，收音機隱約聽到首相邱吉爾正在宣讀他那篇與島共存亡的著名文告：「⋯⋯我們要在沙灘上戰鬥，我們要在敵人空降地點戰鬥，我們要在村子、城市裡面戰鬥，我們要在山上戰鬥，我們絕不投降⋯⋯。」 二戰是敏感的題材，導演已盡可能讓電影不帶政治色彩。全片自始至終看不到一個德軍面孔，沒有參謀本部巨頭們的鏡頭，對於33萬人撤退的大場面，沒有太多的發揮，即使有船隻中了魚雷，也沒有太慘烈的畫面。但二戰題材不可能不引起政治聯想。 敦克爾克成為21世紀英國疑歐致脫歐的世紀延伸 敦克爾克引發的聯想不勝枚舉：英國獨自對抗世界、英國製造技術仍優於德國（此時英國發明了雷達）、退出歐洲、全國大團結。早在去年二月，保守黨一位內閣部長便曾投書《每日電訊報》，標題寫著，「藉由敦克爾克精神，我國將繁榮於歐盟之外」。 本片一個膾炙人口的情景是，海灘上英軍及船隻一再地被攻擊，而觀眾情緒因不斷的機槍聲與轟炸聲陷於沈悶之際，突然琴聲響起，海平線上出現「萬船齊發」的壯觀畫面，各式各樣的漁船、遊艇、駁船、蒸氣艇，甚至於無動力的救生艇，載浮載沈來到海灘，展開了英國公民同舟共濟的自救行動。 關鍵時刻英國公民的後勤技術、足智多謀、勇氣、困惑、思辨與恐懼，在此表露無遺。在這裡，導演的操作不能說沒有一點濫情愛國主義，因為英國號召的民間救援船隻，還包括能夠運送幾千人的大型客輪，有艘客輪海面下被炸了大洞，是靠著床墊擋水，勉強駛回英國。導演只拍小船，而大船的英勇事蹟則過濾掉了。 有歷史學者認為，敦克爾克能夠成功撤退，是因為德國的裝甲部隊開到敦克爾克外圍主動停了下來，沒有再往海邊挺進。這是因為希特勒要避免讓英國人敗得太慘，而斷了和談之路。這麼說是有根據的，因希特勒是用未加密的指令，要部隊停止前進，故意讓英國人知道他是在釋出和談的誠意。 當時英國戰時內閣的確也討論了該不該和談。主和的外交部長哈利法克斯認為，英國應該趁法國還可再撐兩週，英國飛機工廠還沒被轟炸之前，與納粹德國談判一個可以保障英國獨立的和平共存條件，但邱吉爾認為打一仗即使是敗了，失掉的絕對不會比和談更慘。 最後邱吉爾貫徹了他的意志，主和派退出內閣。邱吉爾在內閣會議中把英國的大陸政策定了調，他誓言「如我們多年來的島嶼故事要到此為止，那只有先讓我們每一個人鮮血塗地再結束吧。」 英國人的「疑歐」（Euroscepticism），根深蒂固。20世紀兩次世界大戰、19世紀的滑鐵盧之役，乃至於16世紀的西班牙「無敵艦隊」，沉澱為一層又一層的地殼，是地殼之下的熊熊岩漿，才把英國的獨立國格粹煉得如此不屈不撓。 英國早在亨利8世在位時期（1509-1547），便開始推行英國新教，等於是對歐陸天主教勢力宣布獨立自主。於此同時，亨利又在沿海興建一系列城堡並建造戰艦，以嚴防天主教的西班牙與法國入侵。這種防禦固守的思維，具有充沛的道德能量，滋養著英國人的國族認同。 1973年英國忍氣吞聲加入了歐盟前身的歐洲共同市場，44年來享受了歐洲統合的好處，但潛意識裡仍有揮之不去的自責，「入歐」好像是犯了「數典忘祖」的滔天大罪。英國脫歐無法用貿易統計來作理性分析，因為英國人有驅除這種罪惡感的心理需求，即使是不利於己，也要向歐洲大陸說掰掰。 當前台灣人面對的海峽形勢，比起敦克爾克撤退時的英國，更為險峻，因為1949年蔣介石前總統率200萬軍民撤退來台時，還會宣示「退此一步即無死所」的保台決心，如今保台決心漸漸被統戰掉了，很多人對國家沒信心、妄自菲薄，不像1940年的英國人。 筆者深深期待，「敦克爾克大行動」這部電影，能帶給國人振聾發聵的啟示。

「先總統蔣公小的時候」這則教科書裡的故事，引起不少爭議。（圖／截取自網路） 國民黨新主席就要上任了，在野一年多的時間，還在摸索該怎麼做個在野黨，政黨的支持度一點也沒有起色，於是黨內出現一些對於未來的建議，其中最有趣的是：國民黨應該加強說故事的能力，用故事感染更多人，爭取年輕人的支持。 這意見十分爆笑，好像講講故事，大家就都信了，就都認同了，支持度就回來了，國民黨就有明天了。把人民看得如此簡單，這是國民黨一個基本的錯誤，畢竟，如果人民的腦袋真的這麼簡單，國民黨也不會失去政權了，不是嗎？ 國民黨真的不會講故事嗎？其實超會的！ 從「南海血書」到「蔣公看小魚逆流而上」，我這一代的人從小學課本裡，就聽國民黨講了不少故事。這些故事可說是既勵志又感人，既悲壯又煽情，明明是鬼話連篇的假故事，但老師教得超級認真，學生學到終身難忘。 這些故事不但寫在課本裡，還寫在劇本裡，拍成愛國電影，對人民洗腦洗得更徹底。在這些電影裡，好人好得像神，壞人壞得像鬼，善惡分明，當然國民黨一定是善良的一方，無私無我地拯救著全民、國家、和地球。 一直到最近的兩年前，國民黨還在講著虛幻的故事。馬英九的游泳褲補丁的故事，朱立倫的淡水阿嬤的故事，還有最著名的，吳敦義的本來會轉彎後來又不轉彎的白海豚的故事。講了幾十年的故事，落得在野的下場，現在國民黨說他們又要開始重新講故事來感動人。 國民黨執政了幾十年，早已講了無數的故事。但問題是，造假的故事只有在戒嚴時代民智封鎖的時代，才有洗腦的功效，幫你鞏固政權；而在民主時代，造假的故事只會變成笑話，幫你丟掉政權。 政黨當然可以講故事，有情節的故事比硬邦邦的論述要容易記憶。但故事要感動人，裡面要有理念、有價值、有信仰，這樣的故事才能成為論述的橋梁，直搗人心。而要產生這樣的故事，不是靠編劇，更不是靠神話，而是要真正做出具體的成就，然後用說故事的能力去宣傳。 國民黨該想一想，這一年來台灣的重大改革議題，國民黨做了什麼？又主張了什麼？年金改革，人民皆曰該改，但國民黨卻在國會搞破壞。司法改革，大家都拿出主張，國民黨只會在旁邊講風涼話。能源結構改革，明明綠能是世界趨勢，國民黨還是只想擁抱廢料無法處理的核能。轉型正義，明明已經是不可逆的價值，但國民黨還是只想捍衛黨產。 國民黨的問題，不在怎麼說，而在怎麼做。做出好的成績、拿出好的主張，才有故事可以包裝，這是蹲馬步的基本功，不是一天兩天編個故事就交差了事。更何況，當故事被拆穿造假，信賴如何重建？ 「國民黨要學會用說故事的方式來獲得認同」這句話的本身，就是個荒謬的笑話。過去戒嚴的獨裁時代，或許編造故事洗洗腦多少還有點用，在民主時代想用說故事來獲得認同增加支持度？未免把政治看得太膚淺、把人民看得太弱智。如果不從心眼裡尊重年輕人，就不要妄想獲得他們的支持，更不要自以為是的，想用說幾個故事就得到他們的選票。

2017年「台北世界大學運動會」(簡稱「世大運」)即將登場，卻發生了「世大運」手冊在介紹時，台灣竟成「中華台北島」，「中華台北島」，甚至出現「Introduction of Our Island-Chinese Taipei” !（介紹我們的島嶼─中華台北！）」、「Chinese Taipei is long and narrow（中華台北地形狹長）」引發外界批評，時代力量黨立委黃國昌更是直呼「荒謬」。  對此，以參加多場極地超級馬拉松聞名的林義傑在臉書發文，直接點名黃國昌「真的不知道體育」，稱「世大運」是要依照奧委會模式，不是我們改名就改名。所有體育界教練、選手沒人想用「Chinese Taipei」，但礙於IOC（國際奧林匹克委員會）也沒辦法，林義傑並建議黃國昌，可以去找IOC抗議，更名成台灣，以後台灣的體育選手就能如願以償，他也建議，如果真的要修改手冊，可以改成「我的媽媽＿中華台北（台灣）」的格式，這樣或許有機會讓世運組織成功過稿(註1)。只不過，林義傑這一篇文章才剛發出沒多久，「世大運」組織卻已作出修正，將手冊更新版本上線並送印，「世大運」媒體與公關處處長蕭君杰指出，組委會尊重奧會模式，但「台灣」的存在也是事實，跟賽務相關的部分，還是遵守奧會模式用「Chinese Taipei」，若是像介紹台灣文化、風俗，或涉及地理用語則改回「Taiwan」(註2)。  這樣的巨大轉折，頓時讓一開始想要以運動員的身分對黃國昌提出「專業批評」的林義傑可說是顏面盡失、「滿面全豆花」成為網友們的笑柄，以至於在面對各方的酸言酸語忍不住動怒再度發文反擊：「醒一醒，我在拿台灣國旗四處飄揚時，你們做了什麼在國際上給予真正表達『台灣』兩個字？我一直記得，過去前輩在世界拿下金牌，破世界紀錄時，上台頒獎時就是拿出偷偷藏在口袋國旗貼上胸前。我不是也是在奔跑世界時做出一樣舉動。你們拿了什麼去世界舞台做自己？」，林義傑並表示，一直覺得自己來自「台灣」，但「中華台北」是上一代起無法改變的事實，也是國際上體育現況。只要當台灣運動員，就是只能貼上「中華台北」上亞奧運項目比賽。若對「Chinese」字樣不爽，「誰有能力，那麼請去世界改變」(註3)  事實上，林義傑如果在「世大運」組織將手冊從「Chinese Taipei」改回「Taiwan」後發文予以肯定，不但無損於他的愛國形象，而且更能讓這一起無謂的風波就此打住，偏偏他拉不下臉來承認自己的錯誤，更缺乏足夠的智慧來解決他自己弄巧成拙所造成的窘境，甚至於還拿他在參加國際比賽時將中華民國國旗貼在胸前來邀功，反倒更進一步暴露出他的無知！因為，造成今日台灣人必須用讓人不知所云的「Chinese Taipei」，而無法以「Taiwan」的名義堂堂正正在國際上出賽的罪魁禍首，正是自蔣介石在1949年從中國打輸了「國共內戰」而帶著一百多萬的殘兵敗將與難民「跑路」到台灣後，卻一直自不量力的宣稱自己才是「中國正統政府」的「中華民國」本身！  正因為在這種虛幻不實的政治意識形態下，才造成原本國際奧林匹克委員會曾經在1960年的羅馬奧林匹克運動會中主動將台灣的名稱正名為「Taiwan」(註4)，但卻在蔣介石一意孤行下改成了如今這種不倫不類的「Chinese Taipei」，造成了大家的無謂困擾！因此，林義傑在國際比賽中將中華民國國旗貼在胸前的舉動，不但無助於凸顯出他是來自「台灣」以及台灣不屬於中國的事實，反而還會更進一步的落入「一個中國」的陷阱之中，讓台灣繼續在國際上被稱為「中國的台北(Chinese Taipei)」變得更具有正當性，因此，林義傑這一位優秀的超級馬拉松選手如果真心想要在國際上為台灣爭光的話，就該弄清楚：在國際上大部分國家眼中「中華民國」其實是無法代表「台灣」的，一如大家不會將他所擅長的「路跑」跟蔣介石在1949年代著殘兵敗將逃到台灣的「跑路」畫上等號！  就此來看，台灣人如果不希望再被稱為「中國的台北(Chinese Taipei)」，所該做的事情不是因為兩蔣以「中國正統政府」的「中華民國」自居，造成國際弄一個不倫不類的「奧運模式」繼續套在台灣頭上而委屈求全、悶不吭聲，反而還更應該極力爭取替台灣正名為「Taiwan」，更長遠來說，台灣人所該做的是早日達成一致的全民共識，取消「中華民國」這個早在1949年就已經在中國消亡、目前在國際上絕大部份國家也不承認它能夠代表台灣的名稱，並建立真正屬於台灣人、能夠代表全體台灣人的台灣共和國，才不會因為繼續沿用這一個在1949年被蔣介石從中國「跑路」帶到台灣的名稱搞得精神錯亂！  因為從當年蔣介石為了堅持他虛構的「中華民國」是「中國正統政府」害得台灣到現在還不能做自己的情況來看，已然證明：經常「跑路」的人真的會腦殘，但願林義傑不是其中的一位！  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2159504  (註2) https://newtalk.tw/news/view/2017-08-11/94715  (註3) http://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/2160840 (註4) https://www.thenewslens.com/article/47025  

自去年政黨輪替，小英總統上任迄今，在兩岸政策上持續堅守「新三不」的兩岸政策，盡力維繫台灣的主權地位，引來中國大陸強烈不滿。 近日，中國官方媒體《中國台灣網》以「還敢跟大陸講『善意』 細數蔡英文言行不一的那些」為標題，羅列13項蔡政府「去中國化」的罪狀。 中國官方媒體《中國台灣網》。（翻攝網頁） 不禁令人好奇，中國大陸認為蔡小英「罄竹難書」，並強調「大陸善意從未缺席」，那麼中國大陸「善意」究竟何在？ 回顧過去520政黨輪替以來，中國大陸對我的「善意」，無不圍繞「一中」原則，強迫台灣吞下「九二共識」這糖衣毒藥。 不然，小則管制陸客、「勸說」陸生不要來台，利用「一中承諾書」控制兩岸學術交流和學術自由、對國際施壓，強迫押解我國海外電信詐騙嫌犯到中國等小動作；大則「常態化」軍機繞台、運用大陸的金錢外交攻勢，挖我邦交國、打壓中華民國駐外代表處、打著「一中」的旗幟，打壓我外交空間，去年下旬的ICAO、今年的WHA大會等，都因中國的施壓，將台灣拒於門外，更別提已經在中國大陸被無理關押四個多月的國人李明哲了。 面對洋洋灑灑的中國對台灣的惡質行徑，一年多來，台灣政府沒有屈服，仍持續為台灣守住主權，也努力嘗試對話。但換來的，仍是中國一而再，再而三的跳針回覆，強調「一個中國」的「九二共識」，就像心懷不軌之人，對手無寸鐵的獵物伺機冠迷藥，欲霸王硬上弓，做法非常拙劣又霸道。 《中國台灣網》的文章中指出「大陸的善意從未缺席」，並列舉出多項最近中國正在研擬的惠台「國民待遇」政策，其中項目包山包海，從台生在陸求學、實習、台商優惠、交通、生活等等內容多元。 然而，中國祭出的惠台政策的背後，如司馬昭之心，路人皆知，其目的就是統戰台灣，一統兩岸。 《中國台灣網》羅列出所謂蔡政府的「去中國化」罪狀，不但無助於拉攏民心，更再次凸顯這個國家的玻璃心和短見識。 嚴以律人、寬以待己的中國政權，就這麼脆弱到只能透過其國內媒體來打打嘴砲，卻不敢面對自己在國際上惡名昭彰的窘境？對比起中國大陸所犯的罪行，《中國台灣網》羅列所謂蔡政府的「去中國化」等罪狀，根本還太過溫和！ 近日，小英政府提出，希望海峽兩岸能一起找出互動的新模式，幫助兩岸的穩定及繁榮。但雞腸小肚的中國是否願意做出適度的回應和善意，還是繼續文攻武嚇、秀下限，就讓我們拭目以待。 （自由作家）

同時喜歡越南和印度文化的我，在昨天看了寶來塢經典劇作《三個傻瓜》。說穿了，除了電影情節以及對印度文化喜愛以外，另外就是我對印度這個二戰後爭取獨立建國的國家，以自身主體思考的敬佩。 電影裡面有兩幕，顯示印度在電影藝術表達的同時間，也對自身主權的堅持。第一幕，女主角卡琳娜（करीना कपूर）飾演的皮雅在氣象預報把主播看成男主角的一幕，印度地圖明顯把阿魯納恰爾邦（藏南地區）顯示在地圖上面。第二幕，也就是最後一幕男女主角重逢的場景，在被稱為小西藏的Ladak拍攝，這兩塊地方不僅僅是中國宣稱有主權，敗逃並綁架台灣的中華民國體制，也宣稱其為「固有疆域」但是三個傻瓜當年一樣沒有被抵制，還風行到現在。 相反，我們回頭看看台灣導演鄭有傑所拍攝的影片，「他們在畢業前一天爆炸2」因為重演太陽花學運裡面的喊話以及部分情節，加上臺詞有支持台獨的言論，搞不好都會變成一個「激進的影視作品」。導演在一次訪談報導〈專訪《他們在畢業的前一天爆炸2》導演鄭有傑：我不是社會運動家〉裡面談到：「我們在該衝撞的時候沒有去衝撞，我們在體制裡存活下來，試著在一些可以做的選擇上去做選擇。」不管這個導演支持台灣獨立與否，但是如同杭廷頓所認定的第二波民主化運動一樣，民族自決跟民主自由的普世價值是分不開的。但，不要說被中國封殺了，在中華民國體制下面，在愛奇藝這個影片播放系統裡面就被下架了。 （圖片來源：他們在畢業的前一天爆炸粉絲專頁） 為什麼會這樣的差距? 第一，無庸置疑，因為印度也是一個人口13億多的大國，真要抵制他也沒有意義，因為寶來塢電影的主要市場是在南亞大陸以及世界上的印度僑民社區，其他市場嚴格來說是額外的拓展。 第二，因為印度是主權獨立國家，1947印度獨立，印度不僅在反英國殖民以及去殖民化上面的努力讓自己成為獨立國家，也成為第三世界典範。所以印度在影視作品展現主體和主權，是正常的。但是台灣不僅在印度獨立同年歷經二二八，並承受了整個中華民國體制和憲法，「中華民國全圖」成為所有人心中的一根木樁，牢牢死釘。到今天，仍然不能有自己的主體，必須遷就荒謬的憲法，體制以及人人心裡的「秋海棠木樁」。說起來真的很諷刺，印度在二二八之後差不多半年獨立（1947年8月15日），而印度保持超過半個世紀到今天，反殖民以及去殖民，到今天戰略夥伴關係的盟友越南，將中華民國軍政府驅趕出自己的國土，距離二二八事件則是剛剛好一周年，一天不差。 看到印度以及越南的歷史，我都會有一點感覺到鼻酸，因為當印度副總統以及越南國家副主席分別訪問對方的國土，對著胡志明紀念堂以及印度國會前的三雄像（甘地、尼赫魯、鮑斯）祭弔和紀念時，我們還在為了自己的獨立以及自由辛苦的奮鬥，連影視作品都不能有絲毫的批判與反抗。 影視作品，書籍等可以看出人的靈魂看看印度，再看台灣，我們何時可以站在自己的主體，正視台灣多元文化的豐富呢？當台灣的靈魂被中華民國體制的枷鎖綑綁時，有人揣摩靈魂的真諦時，就會遭到枷鎖的反噬。因此與其揣摩靈魂，不如解開枷鎖，讓靈魂正常，自由，獨立吧。

  川普威脅要「烈焰與怒火」（fire and fury）燒毀北韓，「核彈已上膛」，關島的B－1B轟炸機已準備就緒。金正恩則回應要發射4顆飛彈打關島。圖／B-1B 轟炸機，取自維基百科   人很複雜，很麻煩，有愛心，會救人，有惡心，會殺人。人有理性，會認清是非善惡，人有亂性，會是非不明，善惡不分。 俗語說，會叫的狗不會咬人，當然說得不對。好狗是人的好朋友，瘋狗會咬死人。 今天人類面臨的最大危機，是大肆發展核武的北韓狂人金正恩，和一樣狂妄、手握世界最大核武的美國總統川普，兩隻瘋狗般的「眼瞪眼」（eye to eye）的相互狂叫、喊打，好像就要發動毀滅性核武大戰。 川普威脅要「烈焰與怒火」（fire and fury）燒毀北韓，「核彈已上膛」，關島的美軍B-1B戰略轟炸機已準備就緒待命行動。金正恩立即回應，要發射4顆飛彈打關島。 澳洲總理滕博爾（Malcolm Turnbull）迅速反應，根據「美澳紐安全條約」（ANZUS Treaty），一開打，澳洲就派兵支持美國。中國習近平也馬上表示，根據「中朝友好合作互助條約」，若北韓主動發射飛彈威脅美國領土關島，並且招致報復，中國理應保持中立。不過，如果美國先發動軍事攻擊，試圖顛覆北韓政權，中國將堅決出手阻止。 好了，這還不一定是毀滅人類的第3次世界大戰，但一定比1950的韓戰要悲慘百倍。 有影嗎？這個悲劇情景（scenario），真會發生嗎？ 我讀到的專家評論，天南地北，眾說紛紜，鷹派說會打，鴿派說不會。我心向善時說不會，心向惡時說會。尤其當我想到習皇帝在內蒙古閱兵，口出狂言要併吞台灣時，真火大，希望韓戰再爆發，中美再一戰，川普把金皇帝、習皇帝都殺個片甲不留，烈焰把兩個專制政權燒成歷史灰燼。 不過，我最近去了一趟鬼門關，沒見到閻王爺，也沒見到毛澤東，卻也突然怕下地獄，善心大增。因而特別心向善，認為，不管如何狂妄、滿口狂言，金正恩和川普還是理性的梟雄人物，玩的是「雞」的遊戲（chicken game），兩車急速同道對頭飆車，誰讓誰輸，成「雞」（敗者、弱者）；兩不讓，則迎頭相闖，兩敗俱傷、俱亡。 不僅如此，他們玩的還是口出狂言的模擬「雞」的遊戲，油門踏得很重，引擎聲音很大，但沒上檔，車子（飛彈）動都沒動。他們狂，但沒瘋，心知肚明，核武器能有不能用，一用，兩敗俱傷，死傷百萬、千萬人命。 我的現實主義的理性結論是，西線（西太平洋）無戰事，金正恩不會發射飛彈打關島，川普不會用B-1B轟炸平壤。金王朝的朝鮮核武化，將成當代國際政治的權勢現實，美國、日本、南韓、澳洲等民主國家要如何因應這個專制中國支持的流氓王朝的核武威脅，還真要大費心血、大傷腦筋。 最後，順便一提，習皇帝和金正恩、川普很類似，對台灣的耀武揚威，一樣是在玩「雞」的遊戲。小英一怕，一閃開，一退讓，就輸定。一樣現實主義理性地看，台海無戰事，台灣要民主自尊、武力自強，沈著、勇敢面對中國的武力威脅。

北韓表明將射四枚彈道飛彈使「關島」成為世界焦點，同一時點，「台灣」亦同受恐嚇，中國空軍戰機屢次穿越台灣東部繞台。兩則信息具同樣行為目標，前者關島為北韓攻擊目標，後者台灣為中國的侵占目標，真是難兄難弟。 是大家都不太注意，其實台灣與關島在地理、人文、歷史上，自古就密切連在一起，有頗多類似點，值得國人關注與珍惜。 第一，地理上，關島與台灣同為西太平洋之海島，正如世大運所陳述「又細又長」，且北方頭部都以同一角度向東方傾斜，好像都希望遠離中國似的。 第二，人文上，關島與台灣的原住民是同源，衣飾舞蹈節奏均極相似，都是南島民族，都是十六世紀後才摻雜了外來的移民。 第三，歷史上，據有關島的第一個主權國家是西班牙，美西戰後割讓給美國，現為美國的territory（領土）。統治台灣的第一個主權國家也是西方國家荷蘭，後由鄭及清所殖民，日清戰爭，清割讓台灣給日本；二次世界大戰，美國打敗日本，一九五一年舊金山和約，日本放棄台灣（包括澎湖及南洋諸島）。這些日本放棄的領土，因未言明主權歸屬，主戰勝國（美國）具主要發言權。這也是美國一中政策（our one China policy）的法理依據，即美國不認台灣為中國的一部分，同時美國也不認台灣是一個主權國家，但美國制定了「台灣關係法」，做為美、台關係及台灣將來地位能有所主張的法源。 換言之，美西戰爭，美國得到了關島；二次大戰（美、日戰爭），美國得到的唯一戰利品是「對台灣主權歸屬的發言權」，這一點，關島與台灣的對美關係有頗多類似性。 第四，軍事上，當今台灣與關島的關係是「脣亡齒寒」。關島是防衛美國的第二島鏈。北韓要攻關島，必經日本，日本列島是關島的第一線。同樣，中國要攻關島，必經台灣，台灣同樣也是關島防衛的第一線。但關島真正的敵人是中國，而非北韓，是以台灣對關島安全的重要性遠勝日本。 所謂「見微思著」，有見識的人，看到北韓的狂飆，就該知其幕後的麻煩製造者是中國。一九五○年韓戰爆發，杜魯門立刻劍指中國，派第七艦隊守護台灣。同理，此次北韓對關島的導彈恐嚇，給美國的啟示也是台灣必須在美國潛主權的保護傘下，失去了台灣，美國等於失去了整個亞洲及整個太平洋。 關島危機其實就是台灣轉機，台灣當今該做，非做不可的一件事，是全力向世界闡明：「台灣是台灣，台灣從來就未曾是中國的一部分。」以切斷中國對台貪婪之圖。 （作者為國策顧問）

    看過《他們在畢業的前一天爆炸２》，你就明白為什麼台灣這麼需要公共電視，特別是在演完第一集之後，有中國背景的愛奇藝台灣站就急著下架的爭議時刻。  愛奇藝「給觀眾更多樣的內容選擇」的下架理由，當然可笑，卻也成了《爆２》的最佳臨時演員，臨陣加演的中國打壓台灣戲碼，血淋淋呼應了《爆２》揭露的台灣困境。 愛奇藝播出《爆２》第一集時，一刀不剪，第二集卻斷然下架。播出，不意外，台灣人早就習慣了這種自由言論；不播出，更不意外，在那個一黨專政，一切謹守最高指導原則的體制中，中國對台灣的霸凌，什麼時候手軟過？ 媒體報導說，關鍵在《爆２》系列中，濃濃的台獨對白與台灣優先的本士意識，觸痛了中國底線。其實，《爆２》撩動的意義，遠遠超過，更大過台獨話題。 關鍵在於多數的電視台只會用偶像劇和長壽劇餵養我們夢幻糖衣，不想，更不敢碰觸現實的壓力與苦悶，然而，不說不講，不代表它不存在。只想糖衣加工，只會讓媒體更沒重量，更沒人在乎。 公視存在的價值，就在於關懷弱勢，要從幽微處切入，言人所不敢言，為人所不敢為，而且不是大聲就好，更不是敢說就好，除了要言之有物，更要能打中要害，才會擲地有聲。 《爆２》的不俗，在於它不是只想撿拾三一八學運的口號，或去復刻台灣民主運動史上的激情時刻，而是編導踩上了更高的創作點，以更遠更廣的視野，讓每句口號，每個議題都有正反辯證，有擦撞，就有火花，有對比，才有思辨，才有回響。 《爆２》的犀利，在於創作視野的高度與廣度。 例如，三一八學運曾經高喊的：「當獨裁成為事實，革命就是義務。」在片中就有了「當貧窮成為事實，打工就是義務」的對照組。窮學生要如何兼顧打工與學運？過勞的律師又如何在老闆見到財團就轉彎的現實中，繼續追求他相信的正義？ 例如，台灣自詡言論遠比中國更自由，但是《爆２》卻用「言論自由又怎樣，還不是把它浪費在無關緊要的事情」來批判媒體只顧消費太陽花女王的心態。 例如，瞧不起當前媒體，想要重建新聞品質的浪潮社同學，不也差一點就把「聽說」當成新聞，直接發布？曾經反對財團壟斷媒體的同學，面對點擊率下滑的壓力，也禁不起財團招手的誘惑？ 例如，王丁筑不過唱了首「美麗島」就被舉報為台獨歌手，不錄道歉聲明就得賠二千四百萬，最後雖靠直播解圍，隨之而來的卻是連「好好唱支歌」的權力都遭剝奪，還有排山倒海的電話騷擾與從對面大樓直接射進臥室的雷射光霸凌...... 例如，《爆２》不玩膚淺的排他遊戲。台灣學生可以大剌剌說：「我來自宜蘭，我支持台獨。」但是，中國交換學生黃茜，只須說「我來自安徽」，不對台獨表態，就算換來部份人的異樣眼光，卻也贏得更多人的包容。同樣地，黃茜可以嫌「大陸妹」聽了刺耳，何士戎也對同學揚言，再說「阿六仔」，就要翻臉。懂得尊重異己的恢宏視野，讓《爆２》更加氣勢湯湯。 還記得那首六四抗議歌曲《歷史的傷口》嗎？「閉上眼睛，就以為看不見；捂上耳朵，就以為聽不到。」廿八年前演唱這首歌曲的，如今有人軟弱，有人屈膝，多少青春終究以「金劍已沉埋，壯氣蒿萊」的姿態，一路崩壞。《爆２》的珍貴與尊嚴，就在編導緊緊握住「幫我記得我還沒壞掉的樣子」的主軸，它不想，也沒有譴責那些壞掉的人，因為，不想壞掉的青春光熱才是人生最應謳歌的章節。 七年前的《爆1》曾經激盪出無數青春志氣，二○一七年的《爆２》則直接書寫著殘酷現實，正在鋪天蓋地噬咬著這個世代的年輕人。影集中的年輕人即將畢業，即將進入社會，即將決定台灣的未來，公視透過《爆炸系列》記錄這個世代的骨氣與熱情，不才是公共媒體真正該做的事嗎？

蔡英文政府決定廢「蒙藏委員會」了，這一個莫名其妙、不知幹啥、不知為何存在的廢柴單位，位階竟與內政部、外交部、國防部同級，早就該廢，此時才廢，廢的剛剛好而已！ 蒙藏委員會在台灣存在，是當年蔣介石及國民黨政權「大中國夢」碎片殘餘，「大中國」領土包括蒙古國的秋海裳形，比現在中國的老母雞大很多。 蒙藏服飾特展（資料照，記者黃佳琳攝）   蔣介石黨徒子孫國民黨死抱夢碎的殘屑，阻擋廢蒙藏委員會，去年總統及國會選舉都潰敗，蔡政府才能順利廢之，改抱中國大腿的統派政客及媒體，還在吱吱喳喳哀鳴，不知今夕何夕！ 蒙古國是主權國家，蒙古民族曾征服統治中國，現在的台、中、蒙三國都是國際關係，台灣卻有蒙藏委員會，簡直荒唐至極，當然該廢！ 台、蒙關係屬外交事務應歸外交部，不應歸陸委會。中國管治的內蒙自治區，照現行規定即可。   西藏是被中國武力佔領之國，圖博人（藏族）欲獨立而不可得，精神領袖達賴喇嘛追求高度自治，卻被中國視為眼中釘。台灣是小國，只能精神支持圖博人，卻留著蒙藏委員會，根本患了嚴重大頭病！ 廢得剛剛好的，還有去年七月廢了被稱為霸王條款的《紅十字會法》，長期把持紅會資源的國民黨權貴曾發出哀鳴，最近中國九寨溝強震，陳長文、羅智強趁機醜詆蔡總統，稱廢紅會法是殺掉天使的劊子手云云。 其實，廢紅會法是回歸《人團法》及《勸募條例》，紅十字會不再享有緊急募款特權，陳、羅等要募款去中國救災，紅會與其他人民團體平等，沒特權而已。 廢掉特權、霸王條款叫劊子手？那台灣需要更多劊子手，才能讓轉型正義、社會公平早日出頭天！

  一九八三年，台灣新電影浪潮初起，金馬獎把最佳劇情片、最佳導演和最佳改編劇本頒給《小畢的故事》，甚為風光；而楊德昌導演的《海灘的一天》入圍三項（劇情片、導演、原著劇本），但沒拿下任何獎項。 相對於眷村男孩小畢，《海灘的一天》張艾嘉飾演的女主角佳莉，成長於本省籍醫師家庭；兩年後的《青梅竹馬》，侯孝賢、蔡琴、柯素雲飾演的兒時玩伴兼情侶，來自台北萬華老社區，同樣一獎未得；二○○○年坎城導演桂冠之作《一一》，台北家庭男主人吳念真和柯素雲飾演台語傳情的舊戀人，直到二○一七年之前，更未曾在台灣母國院線上映。 當年楊導這三部政治或市場不正確的作品，同時現身於今夏台北戲院，時值世大運「中華台北」名稱爭議，不無巧合，來台流亡遷占政權和在地新興國族意識引發矛盾困局，而楊導三作也部部直指中華台北城個人和集體的抑鬱與辛酸。 其中，英文名為「台北故事」的《青梅竹馬》格外哀傷，換個片名大概就是「中華少棒國手之死」，片尾男主角受傷失血癱坐路邊，旁邊棄置的電視開始放送當年得到威廉波特少棒冠軍、為「國」爭光的全民歡騰畫面，對照深夜山路無人聞問，顯得十分淒涼；之前機車狂飆經過總統府前「中華民國萬歲」霓虹閃亮牌樓，益顯虛無浮誇。 楊德昌的作品常是國族寓言，以其中常見的日本元素來看，形成台灣迷離身世的隱喻：《海灘的一天》裡高社經地位本省家庭千金，父親留學日本，就讀的北一女和台大文學院皆於日治時期創立；《青梅竹馬》的日本棒球傳統；日資參與的《一一》，男主人則在日本有個未遂的事業夥伴及一段未遂的親密戀情。從家族權威的羈絆，到文化浸染的茫然，再到自我追尋的演示，日本符號穿透其間，連《一一》的日文片名「洋洋的夏日回憶」都特別精準，因為小洋洋就是導演自己的化身，這位小學生片尾講「我也老了」，儼然楊導自白，老少合一，所以能看到別人看不到的，知道別人不知道的，是小洋洋拿著相機拍別人後腦勺的作者權威。 就像《青梅竹馬》裡汽車駛過投射在台北萬華老街精美立面上的燈光游移魅影，楊導對台灣迷離身世與恍惚國族認同的關懷，較諸同時期的其他台灣新電影導演，走得更遠，也看得更深。洋洋的夏日回憶，不只是中華台北的日常，更是台灣台北氤氳的想望。 （作者為「一中不合作」部落格版主，http://kotsijin.blogspot.tw/）

里約奧運時，ＣＮＮ就跳出來說，「中華台北」是不存在的國家；日本從去年二月就發動連署，要替台灣申奧，以「正名」進軍二○二○東京奧運。 人家一心為咱們籌謀，政府又做了甚麼？行政院的反應是「依照奧會規定處理」，聽了就心寒！而柯市長對台北世大運手冊被「中華台北」赤化，也是後知後覺。最近超跑好手林義傑說句「質疑『中華台北』是不懂體育」一語，被網民酸爆。其實他的意思是「你要去找ＩＯＣ（國際奧委會）改」。問題是民氣可用、政府無心！ 幾十年來，當台灣選手在競技場上辛苦奪冠，而在儀式與看板上看不到自己的榮耀。台灣的參賽若還堅持「中華台北」，等於完全為了幫忙中國向全世界推銷「台灣是中國的一部分」的謊言，使國手的揮汗賣力與觀眾的飆淚歡呼，受到殘忍的戲謔！ 「中華台北」之為物，是小蔣與中共在國際競逐「中國正統」的遺緒，相對地，他對「台灣」二字之輕賤，亦於史有例。一九六○年，ＩＯＣ建議我們採用台灣名義（國歌國旗可以不改），而我國代表團卻在開幕典禮時，於「TAIWAN」名牌後面加掛「抗議中」的白布條進場。又如一九七六年的蒙特婁奧運會，加拿大要求中華民國代表團改稱「台灣」才給予入境參賽，蔣經國因此憤而退出。一九八一年，ＩＯＣ乃與蔣政府簽訂以「中華台北」為日後參加國際體育運動的團隊名稱。不想，這歪詞還氾濫到台灣參與非體育的、其他國際組織上，長期褻慢了台灣的國際發展與國人自尊。 「中華台北」原是抗衡中共的產物，如今反成了中共統戰台灣的利器。惱人的還在島內，去年八月，台中洲際棒球場舉辦亞洲盃青棒賽，棒協人員怒撕球迷高舉的「台灣就是台灣」布條，這是藉口奧會模式、恐嚇台灣發聲的一例。由於國內體壇協會長年受黨國族裔把持，成為台灣正名的阻力，立委林昶佐主張，要藉由八月二十一日即將修改「國民體育法」的契機，完成體育圈各協會的「組織公開化」，讓本土體育人士也能躋身組織。如此，由體總代表全民向ＩＯＣ提出正名的事，才有望達成。 （作者曾任教育電台總台記者，高雄市民）

  台灣自民主化以來，司法部門一直是有待改革的民主支柱，歷來當局曾就此開過幾次全國會議，卻未見成效。蔡英文競選總統把司改列為重要政見，就職演說宣示司改，都獲熱烈回應。如今，由她親自召集的司改國是會議落幕，人民最關切的問題接著是，這次司改可能有效嗎？ 主政者顯然理解民之所欲。針對國是會議所提五萬字決議、約兩百項司改共識，蔡英文強調，「國是會議不是大拜拜，不會今天開完會，就船過水無痕。」她還提出五項後續落實行動，要除了繼續徵詢民間意見，與國會對話溝通，推動相關立法，還要緊盯進度，由司法、行政部門每半年報告實際進展。 就形式來說，這次司改國是會議堪稱大張旗鼓，公開透明，廣泛參與。從去年十月起，歷經六次籌備會議，五個分組涵蓋保護受害弱勢、全民信賴公正、權責相符效率、參與透明親近、維護社會安全等相關主題，開了四十場分組會議，獲致總結。同時，司法雖有其專業與特殊性，牽涉卻是關係全民而具普遍性，參與者遂除了法官、檢察官、律師等法界中人，也廣邀學者、專家、意見領袖及受害家屬等非法界人士參與。 這種打著國是會議旗號的大型會議，本身即有高度政治性，加上議題廣泛、參與者眾、權責不分，很容易流於形式大於實質。司改國是會議既為實現蔡英文競選承諾而開，在政治爭鬥熱烈的台灣政壇，即使司改議題有其必要性，仍有反對黨不願為其背書而冷言冷語。另一方面，這種大而未必得當的會議，也不免招致政客、名嘴或志在搏新聞版面者前來插花，以致好做驚人之語的熱鬧有餘，切題中肯的門道不足。歷來多少高舉改革司法、振興經濟、發展科學、革新財稅之名的全國會議最終以流於形式收場，都是前車之鑑。 更重要的，開會原本是為了做事，一旦開會成為最主要目標和成就，淪為為開會而開會，喊得再響亮的改革也會虎頭蛇尾。以往的經驗教訓是，開會之後即使繼之以追蹤考核，政府部門最擅長以形式主義、本位主義敷衍卸責，等到人去政息，許多國是會議的冠冕堂皇結論，遂隨之束諸高閣，再無人聞問矣。 司法改革至關緊要，不應舊事重演，重蹈覆轍。正本清源，有如黃瑞華法官剴切之言，台灣司法最核心的問題是人民不信任，司法改革亦唯由此著手，方能有功。人民為何不信任司法？從人民角度的常識出發，司法部門與人民脫節，所作所為不合公眾期待，最是主因。 這可從幾方面說。司法原是伸張社會正義的部門，司法人員理應心中有人民。實務上，司法官最受詬病的，是高高在上，常背離公理常識，與社會民情背道而馳；其最壞的情況，「有錢判生、無錢判死」，不論取證心證推論，唯我獨尊，都與現實脫節，不食人間煙火。 司法人員的獨立，有時反成其自以為是的擋箭牌，從養成教育到執行職務，既與社會脫節，公眾卻對「奶嘴法官」、「恐龍法官」或不適任的司法人員，無可奈何。另外，儘管台灣已解嚴三十年，但「法院是國民黨開的」之類黨國殘餘，尚待轉型正義匡正；檢察官的中立性與法院的專業透明開放，包括檢察官的起訴書比照裁判書公開，仍是司改必修的工程。 上述改革，這次國是會議大都有所觸及；但引進外部力量加以監督，減少其與常識常理及常民脫節，以開放加強司法部門防腐促變，仍是最基本的途徑。同時，為了平衡司法判決的專業與常識，國是會議同意採行人民參與司法程序，但未決定「參審制」或「陪審制」。必須強調，見賢思齊，引進先進國家制度確有必要，但制度移植貴在確實能行，適合國情社會才是要點。 從這些角度看，這次國是會議只是司法改革的一個逗點，要真正做到人民所期待的司法改革，後續的落實與鍥而不捨的行動才更重要。就此而言，蔡英文所提出的五大行動，不僅要確實執行，還應促其產生實際推動司法改革的作用，而不淪為官僚作業的窠臼。果能如此，司法改革方能超越國是會議的里程碑，朝人民期待的目標推進。

司法改革是蔡政府轉型正義中的重中之重，而改造黨國司法體制又是司改中的重中之重。要解決法官、檢察官信任度極低的危機，非要改革不可；蔡政府知不知道呢？當然知道，不然不會提出「國民法官」來搪塞。換句話說，所謂「國民法官」與職業法官同審，不過是大衛魔術手法而已。 司改既是道德無上命令，強推採參審制，一眼被看穿手腳，行不得也哥哥；而陪審制早被丟入垃圾桶，計將安出？那就弄個障眼法，搞出「國民法官」！問題是，「國民法官」是什麼東東？只問一個簡單的問題，有沒有任何外文可以翻譯、襲用？沒有。更有趣的是，蔡總統在總結會議中為「國民法官」給出理論基礎：「支持符合國情的制度」，「讓國民法官走進法庭」；司法院秘書長呂太郎表示，「建立屬於台灣的人民參與審判制度」，話說得愈來愈白。「符合國情」又是什麼玩意？像不像中共為了反制民主矯飾而提出「符合中國國情的社會主義民主制」！「國情」是什麼？又有誰來定義？ 看來「司改」是假，「保皇」是真。舉一個顯例。司改會票決「參審」與「陪審」，七比七打平；在司改委員多數由司法院選派下，鄭文龍律師說：「表決結果代表陪審制勝利。」要質疑的是，為什麼司法院只草擬了「人民參與審判法草案」，完全沒有「陪審團草案」？可見所謂「司改會議」的劇本早就安排好，結論也寫好了，透過司改會議為「國民法官」取得合法外衣，架起「國民法官」為黨國司法體制解套。 根據司法院研擬的「草案」，每件案子，國民法官六人、職業法官三人，判決採多數決；看起來很公平，其實全是幌子。職業法官就是專業法官，國民法官是素人法官，專業對上素人，誰有主導能力？用膝蓋想就知道。更何況，司法院長許宗力拒採陪審制的理由，是與大陸法系扞格，為什麼國民法官又與大陸法系相容？一派胡言。 司改是關涉憲政架構的改革，難有二次司改的機會。九七年修憲，當時澄社等民間團體反對，認定是憲政怪獸，最終造就有權無責的民選皇帝。實驗是檢驗真理最後的標準，證明當初反雙首長制完全正確。這次司改如果一切任司法院胡搞，九七年修憲即前車之鑑。司法院非要強渡關山，只能證成司改成員張靜律師所說，「司改個屁！」 好在，民進黨團已說，司改不會照單全收，而且有立委說，黨籍立委支持陪審制的佔多數。反正最後的決戰點在國會，在下次改選立委之前，台灣人民必須組織起來成為壓力團體，向所有立委參選人施壓：我們要公投、我們要陪審！否則免談。自己的國家自己救，捨此沒有其他法門。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

中國為了逼迫小英承認所謂九二共識，近來不斷升高外交與軍事壓力，尤其軍機戰艦不斷繞行台灣周遭，顯然在採取衝突邊緣策略。然而，中國在懷柔方面也無所不用其極，對台灣年輕世代下的功夫尤其最深，例如以高額補貼獎助方式，積極招攬台灣年輕人前往就業、創業。在台灣年輕人普遍陷入低薪、無業窘境之際，或可發揮些許統戰效果。 近年台灣爆發以年輕人為主體的反服貿太陽花學運，阻擋馬英九向中國的經貿傾斜，反映所謂兩岸紅利遭到買辦集團壟斷，絕大多數台灣民眾是輸家的事實。尤其，在低價中國貨的傾銷下，年輕人更面臨工作上的困境。而服貿協議的簽訂形同為中國貨大舉入侵台灣鋪設紅毯，因而燃起了年輕人的怒火。年輕人對中國的強烈反感，讓中南海徹底檢討對台政策的全面挫敗，因而提出「三中一青」（中小企業、中低收入、中南部及青年）策略，全力爭取台灣的弱勢與年輕人，取代過去只走藍營權貴的路線。 近年台灣爆發以年輕人為主體的反服貿太陽花學運，阻擋馬英九向中國的經貿傾斜，反映所謂兩岸紅利遭到買辦集團壟斷，絕大多數台灣民眾是輸家的事實。（資料照/維基共享） 「三中一青」政策凸顯中國對台策略的高度靈活性。但是，自小英執政以來，儘管釋出善意，承諾「維持現狀」及尊重九二會談的歷史事實，中國卻得寸進尺，步步進逼，打壓動作層層升高，意圖加劇台灣的經濟困境，造成台灣民眾的反彈，因此「三中一青」執行成效不佳。最近，中國又將「三中一青」微調為「一代一線」（年輕一代、基層一線），聲稱「政策更接地氣，更貼近台灣底層民眾的生活」。針對年輕人，國台辦近日發布四十一項「二○一七年兩岸交流項目」，其中三十三項與年輕人有關；而國台辦掛牌的台青優惠創業據點比去年增加一倍；今年五月推出一系列便利台灣人在中國就業的政策，明指適用對象為「即將從台灣或大陸大學畢業，已畢業正待業中，年齡四十歲以下的台灣青年」；多個省市舉辦就業博覽會，除機票自付，全額補助台灣年輕人前往參訪觀摩。而國台辦則連續兩年啟動「千人實習計畫」，對台生釋出數千個工作機會。凡此種種，對台灣年輕人以就業作為誘餌的統戰，鋪天蓋地而來。 其實，中國拉攏台灣年輕人與基層之所以能夠發揮強大吸引力，關鍵在於以往「台灣經濟較中國強」的印象，這些年已經翻轉為「中國經濟比台灣強」，甚至中國是台灣經濟困境的解藥。在這種刻板印象之下，台灣年輕人自然而然前往中國尋求出路，中國若再加以政策誘引，更可以達到最大效果。然而，中國經濟事實上並沒有比台灣強。中國為世界第二大經濟體，那是就十三億人口的規模而論，台灣人口只有二千三百萬人，整體ＧＤＰ當然不能相提並論。若是以人均ＧＤＰ作比較，依據二○一六年ＣＩＡ的統計資料，中國人均ＧＤＰ八一一三美元，台灣二二四五三美元，台灣約是中國的二．七倍；換成購買力平價（ＰＰＰ）的比較，台灣高達四七八○○美元、中國一四六○○美元，更高達三．二倍。中國人怎麼會比台灣人有錢？當然，中國是專制政權，國家可以整體運用全民財富，發揮其政策目的；而台灣人的財富是個人所有，國家沒有強制運用的權力。因此，台灣只會感受中國的財大氣粗與特定階層的揮霍，卻看不到底層群眾的辛苦打拚，自然以為中國經濟是明燈與解藥。 台灣比中國差的印象，更因為台灣經濟近年陷入停滯，中國卻歷經飛躍成長而強化，但真相是台灣早已領先了一大段，現在放慢了前進的腳步，而中國卻像個青壯年，活力充沛，成長空間還很大。若要比較，台灣還在中國前面，經濟底子依然厚實，並沒有落後。因此，若要降低中國對年輕人的統戰誘惑，關鍵還是在於執政者能夠提振經濟，帶領台灣走出泥淖，則無論中國如何對我青年與基層統戰，終歸是徒勞無功，產生不了任何作用。

家在大陸上新版   圖 : 管仁健 / 提供 一個高明的騙子，說話不是為了讓聽眾相信自己，而是要說到讓聽眾質疑自己的同行，甚至質疑對手。就以現今國民黨最正、最夯且快集滿黨內天王（朱馬郝）發言人貼紙的「松山鄧麗君」來說，相對於警告「再提一次中影，有人會下地獄」，如今自己果然已經住在監獄的蔡正元，「巧芯巧芯得第一」絕非只是口號。2017年8月13日《自由電子報》就刊載〈為何不受年輕人認同？她指國民黨應學會說故事能力〉：  「國民黨在2016總統大選與立委選戰皆以慘敗收場，外界認為原因之一是因為國民黨與年輕人越離越遠。前總統馬英九辦公室發言人徐巧芯則認為，國民黨應學會說故事的能力，因為罵人只會把人罵走，無法把人罵回來。   『國民黨是應用文，民進黨是抒情文』徐巧芯在臉書指出，國民黨習慣用數據、理論去說服人，而社運起家的民進黨，則善用故事感染更多人；她也強調，國民黨要學會說故事的能力，因為罵人只會把人罵走，無法把人罵回來。徐巧芯說，國民黨可善用兩岸關係、老兵抗戰故事、台灣民主化等素材，對年輕人說出國民黨的故事。」 徐巧芯這段話說得還真妙，國民黨能在戒嚴時代為所欲為，解嚴後還能繼續掌權，甚至下野8年後都還能「金九中興」（這樣說應該不會被告吧？），證明這個黨怎麼可能不會說故事？只會寫應用文？這個黨真正的問題就是太會說故事，太擅長抒情文了。 就拿徐巧芯提到，也是藍營最愛誇口的政績「兩岸關係」，光是國民黨發明的「兩岸」這一名詞，就是最高明的抒情文。哪裡是只會寫應用文的綠營，選上了這些政客依然不敢大聲說出來的「兩國」能比。如今連以智商特高自豪，強調自己是深綠的柯P，也要拿香跟著國民黨亂拜，說什麼「兩岸一家親」「床頭吵床尾和（還是「合」？）」…… 台灣跟中國隔著台灣海峽，所以台灣與中國的關係是兩岸。那麼台灣與菲律賓隔著更近的巴士海峽，台灣與菲律賓的關係是兩岸嗎？台灣與日本隔著東海，台灣與日本的關係是兩岸嗎？台灣與美國隔著太平洋，台灣與美國的關係是兩岸嗎？強調國民黨不會說故事的徐巧芯，其實就是自己最會說故事的人。 台灣與中國之間特有的「兩岸」一詞，究竟是怎樣被創造出來的？這當然又要從戒嚴時代說起。在長期的愚民教育體制下，國家機器把當權者想像的國族意識，透過教育灌輸到每個孩子腦裡，讓柯P與我這年紀的歐里桑，就算反國民黨，也除不掉童年時國民黨在我們腦中埋下的毒蠱。 就以只此一家、別無分號，戒嚴時代我們所讀的欽定部編版小學國語課本為例。這是我小學三年級讀的課文，國語課本第6冊第27課＜我們的家在大陸上＞：  　　「爸爸媽媽告訴我：我們的家在大陸上。 　　那兒有吃不完的稻麥，那兒有數不盡的牛羊。 　　爸爸媽媽告訴我：我們的家在大陸上。 　　那兒有祖先的家園，那兒有美麗的田莊。 　　現在家鄉變成了屠場，共匪是殺人的魔王。 　　他們拆散了美滿的家庭，他們破壞了安樂的村莊。 　　現在家鄉變成了屠場，人民好像牛馬一樣。 　　我們要打回大陸去，重建我們的家鄉。」 國民黨戒嚴時代在台灣所欽定的小學課本，竟然比日本軍閥編在台灣時所編的還誇張。1970年代之前，外省人在台灣的比例，相對於本省人來說是很低的。而在中小學裡，外省孩子的比例更低。理由很簡單，1949年來台的國軍，大多是基層的單身男性，來台初期又有極嚴格的「限婚令」，加上省籍隔閡下的通婚也不易，簡單說四年級生的外省人，大多父母都是外省人。 可是五年級生的外省人就不一樣了，即使1960年代起，國民黨放寬了軍中「限婚令」，1949年來台的外省女性與小孩（多年後也到了適婚年齡）本來就少，所以大多是像我家這樣的「芋頭番薯」。因此1970年代課文上說的「爸爸媽媽告訴我：我們的家在大陸上。」就算是外省人的家庭，也像我家這樣，頂多也只是爸爸這樣說，但媽媽絕不會這樣說的。 好啦！不要考證得這麼細，就算當時我們的爸爸媽媽，真的也都來自大陸，大陸就是我們的家鄉，大陸那兒也真的有「吃不完的稻麥，數不盡的牛羊」，問題是稻麥又不是我們種的，牛羊也不是我們養的，台灣小孩長大後憑什麼「打回大陸去」？吃人家種的稻麥？搶人家養的牛羊？ 即使是日本軍閥所編的課本，也只說什麼「大東亞共榮圈」，不敢說什麼「打回去」，國民黨真的是「教歹囝仔大小」。但我還是五年級生，我是在1970年代才讀到＜我們的家在大陸上＞這一課。至於更老一點的歐里桑，像柯P這種還在高喊「兩岸一家親」的四年級生，他們小學時讀到的＜我們的家在大陸上＞就更誇張了。  　　「爸爸媽媽告訴我：我們的家在大陸上。 　　那兒有五嶽和五湖，那兒有黃河和長江。 　　爸爸媽媽告訴我：我們的家在大陸上。 　　那兒有許許多多的親友，那兒有世代居住的田莊。 　　現在家鄉變成了屠場，共匪是殺人的魔王。 　　拆散了一個個美滿的家庭，破壞了一個個安樂的村莊。 　　現在家鄉變成了屠場，人民好像牛馬一樣。 　　我們要打回大陸去，把萬惡的共匪殺光。」 要說國民黨這70年在台灣毫無進步，這一點連我也不相信，光看小學課本就知道。我們五年級讀到為什麼我們要「打回大陸去」？課本上只是說要「重建我們的家鄉」。這與我們當兵時每星期四早上要唱的莒光日教學主題曲結尾一樣「強權必敗，暴政必亡，真理站在我們這一方。光復國土，振興中華，重建我們的家邦。」 打回去不管是要「重建家鄉」，還是「重建家邦」，問題都還不大。但是像柯P這樣的四年級生，當年課本裡教的卻是「我們要打回大陸去，把萬惡的共匪殺光。」我的老天鵝啊！共匪是殺人的魔王，現在我們卻要打回大陸去，把萬惡的共匪殺光。那麼我們殺人的等級必須比魔王更高，我們不就是「殺人的超級魔王」嗎？ 從戒嚴時代小學課本的＜我們的家在大陸上＞，國民黨要我們「打回大陸去」，還要「把萬惡的共匪殺光」。如今民主化之後，國民黨失去了政治上的特權，黨內那些無恥的政客與軍頭，爬著跪著回到中國，向殺人的魔王共匪逢迎獻媚。習近平說的比徐巧芯實在，這個「背叛革命、背叛人民」的政黨，怎麼可能不會說故事？只會寫應用文？這個黨真正的問題就是太會說故事，太擅長抒情文了。   家在大陸上舊版   圖 : 管仁健 / 提供  

  近日《通靈少女》、《花甲男孩轉大人》等電視影集掀起收視熱潮，引發社會的關注與討論。其中，《花甲男孩轉大人》由楊富閔的原創小說改編而成，電視編劇將生動活潑的生活對白注入電視劇中，提升了電視劇整體的表現。 非常重要地，台灣如果要發展健全的影視文化，一定要先創造健全的「故事產業鏈」，而故事產業鏈的上游為動人好看的小說與漫畫等故事的創造。日本就是一個「故事產業鏈」發展極為發達的國家，優質電影或動畫的大多數劇本來自於上游的小說與漫畫。小說與漫畫已經在市場通過考驗後，改編成電影或動畫的成功機率相對提高。 可惜的是，以小說為例，台灣整體的環境長久存在不利於小說發展的因素，一方面高等教育如大學並未直接鼓勵文學創作，一方面目前台灣的文學市場快速萎縮，本土小說紙本出版不易，不少出版社寧願花錢出版翻譯小說，也少投資於本土小說出版。沒有整體大環境的小說市場，小說的創作量就無法增加，造成惡性循環。 近來廣受討論的「前瞻建設」，思維仍一直主要專注於硬體建設，而重要的文創產業，尤其是好的「故事產業鏈」，一直無法受到國家整體力量的支持。但影視文化其實是凝聚國民本土與身分認同感、信心力量的來源，非常需要感動人心、提升精神價值的產業鏈裡上游的小說與漫畫等的創作。檢視一下台灣所謂的「本土劇」，例如民視先前的連續劇，長期以來雖然收視亮眼，但內容多為兄弟姊妹鬥爭、婆媳不和，劇中人物勾心鬥角，動輒打對方的臉、不合邏輯的門外偷聽等劇情，這些其實都歸之於沒有好的故事，劇本都是倉促之下的產物。長期餵養下，人民早已麻痺。新一代的台灣影視團隊如要提升戲劇品質，應該尋求台灣好的本土小說，建構思想層次高、具文學內涵的戲劇故事。 如果前瞻計畫能把部分經費花在如何健全台灣的「故事產業鏈」，鼓勵大家寫出這塊土地各式各樣的精彩故事，然後改編成電影與電視劇，那麼台灣才能提升整體的軟體品質，讓台灣文化透過優質故事，既滋養台灣人民又可漂亮地輸出到國際。 （作者為台灣大學語言學研究所教授）

限電危機，終於在和平電塔搶修完成告一段落。這個事件可稱為檢視台灣廢核決心的前哨站，總算是過關。 檢視這整個處理過程，很高興看到中央政府堅強的決心；總統府、行政院，乃至經濟部在面對可能的限電危機，卻絲毫沒有動搖廢核的決心。可見未來即便有更多人唱衰，節能與綠能的方向會持續向前走。 在能源來源改變的過程，會扶植相關的節能與綠能產業興起。然而，這一點是台電看不到的。也因此，欣慰行政院長與經濟部長沒有因為台電的電力輸出困難而走回頭路。但在電力吃緊下能刺激節能與綠能產業的發展，這或者是政府應該論述的。 另一方面，部分公家機關因為中午停用冷氣而抱怨，如果來自民眾也就罷了，媒體上看到不少公職人員的抱怨。按理公職人員不是該共體政府的政策，協助向民眾陳明理由並取得諒解？ 透過位處高活動斷層地震帶上的核電廠去取得便宜大量的電力，台灣已經多年不曾限電。但背後的潛在核災風險已是國人皆知的。這次限電危機顯現的是，國人理智看待天平兩端的限電與潛在核災，選擇寧願限電的高智慧，值得喝采！ 然而，國人必須認知在未來的能源轉換過程中，限電的發生是必然的。如果我們不願意承擔一些不方便與改變用電習慣，則能源轉換也不可能順利發生。 而此次的限電危機的處理過程，不也應該成為執政黨的學習個案？許多團體會圍繞著政府咬耳朵，這些團體提出的狹隘訴求（多數是與他們小群體的利益有關），政府需要有能力分辨。當政府誤將狹隘訴求認為是全民的意志，就不要埋怨為何民調如此低。可喜的是，從黨產處理、年金改革與限電危機的處理，蔡政府終於慢慢抓住重點。蔡政府若能分辨遊說團體與沉默大眾意見的分野，民調的提升才有可能發生。而其中蔡政府必須體認大眾選擇沉默，是因為當今政府是全面執政，被期望完美演出；因此要體察民意需要費更多的工夫。 （作者為東海大學工業工程與經營資訊學系主任）

  部分人士認為，蔡英文政府上台後，施政乏善可陳，與過去馬英九執政時期相差無幾。然而，數字會說話，蔡政府的表現固然有待加強，但與前朝互比，仍有許多可圈可點之處。 例如從整體失業率來看，今年六月台灣的失業率為三．七四％。相較之下，馬政府八年的平均值則高達四．四七％。此外，各年齡層人口，與不同教育程度者的失業率也都出現下降。代表就業環境的改善，呈現「雨露均霑」的格局，非由特定族群所獨享。 再者，台灣今年一至六月的出口貿易總額為一四七七．三億美元，比去年同期高出十二．五％。又，另一個值得高興的地方在於，從中國、美國、日本、歐洲國家，再到東協十國，台灣對各主要市場的出口值都是正向發展，並未偏廢或依賴。至於對韓國，更出現二十．五％的年增率。 其他還包括股市重返萬點，經濟成長率「保二」希望濃厚等等，甚至如「住宿及餐飲業」的僱用人數，截至今年六月，達到八十三萬人。比中國旅客來台人次最多的二○一五年僱用人數八十一萬三千人還多。換言之，台灣的相關產業，不僅沒有因為中國旅客的減少而進入蕭條，反之還有所成長。這些都足以佐證蔡政府一年多來的努力，並未白費。尤其難能可貴的是，這些成績，都還是在中國處處掣肘的情況下完成，顯示出台灣並不是非要靠中國不可，而是有絕對的機會，可以自立自強，獨立自主。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

  吳敦義競選國民黨主席，提出縣市黨部主委直選的主張，結果卻要打折，「不完全」直選。畸形的國民黨有人對直選仍有揮之不去的恐懼陰影。 國民黨有人怕直選，問題在它的黨員結構，深藍認為那是他們的黨，他們政治正統安身立命之處，「地方派系」、「黑金」可以抬轎，不能坐轎，直選會讓地方派系包辦坐轎；但深藍基礎有限，直選拉人頭，難有少數凌駕多數的勝算。 從蔣介石奉盟軍之命受降，到台灣民主化之前，國民黨最大的政治罪惡就是毫無正當性的以「外來政權」少數統治多數。彭明敏教授在一九六○年代對國際的聲訴，就指控「外省人」未經民主程序，霸道統治的事實；楊西崑主張「中華台灣共和國」，新國會的組成「外省人」只能佔三分之一，也意在化解少數統治多數的不公不義。 蔣介石政權帶到台灣的人民，在台灣人口佔少數，它死抱「憲法」這塊遮羞布，自命代表中國「法統」，進行獨裁統治，因為他們知道如果實行民主，國會、總統全面公平、公開直選，中國黨會輸掉政權。 李登輝主導修憲，要國會全面改選，總統直選，以建構政府正當性，馬英九這些法統派既得利益者，不顧自相矛盾，主張總統「委任直選」，立法委員要有「不分區」或「全國性」代表，目的就在操控間接選舉，增加他們勝選的機會，和保障他們在國會的名額。 他們的黨內選舉也是如此，吳敦義結合地方派系打敗深藍候選人，地方黨部再直選，深藍可能只能在黃復興與台北市取勝，其他便休想出頭，為安撫深藍，吳敦義的「全面直選」承諾，還是落得白賊一場。 （作者王景弘，資深新聞工作者）