蘋果日報刊出投書， 這位歷史系副教授在文中， 所指涉婉拒促轉會委員的理由。 我說明一下，我從未向系上同仁談過府方徵詢擔任促轉會委員的事， 只在最後向系主任報告過我的決定經過。 文中所述的原因完全不是我的考量重點， 我婉拒促轉會委員一不是因為這是政治性工作， 二不是因為手上的計畫尚未完成。 這位所謂國立大學歷史系副教授，不知是否真有其人， 但他所認識的黃煌雄還停留在一九七O年代黨外運動時期， 出版"台灣的先知先覺者--蔣渭水"的時期， 他可能根本不知道，同一本書在二OO六年重新出版， 書名變成"台灣的孫中山--蔣渭水傳"， 接著大力營造正在參加總統大選的國民黨主席馬英九與蔣渭水、台灣史的連結， 二OO八年七月，黃煌雄被新任總統馬英九提名為監察委員。 消費蔣渭水、利用台灣史，出賣集體尊嚴換取個人官位， 這只是我反對黃煌雄擔任促進轉型正義委員會主委的原因之一。 我認識黃煌雄超過三十年， 因為我研究台灣史，對他的種種行徑有較多的觀察。 我很希望轉型正義工作可以順利推動， 所以對所有折衝過程隱忍不發， 不願批評、不願口出惡言。 今日媒體抹黑戰開始了， 聯合報把我打成鷹派， 說我是鬥爭派，反對和解。 作為民間真相與和解委員會理事長， 這樣的指控與汙衊， 不利本會日後對行政院促轉會的監督， 更不利未來的轉型正義工作的推動， 這些理由迫使我已不能再沉默。 轉型正義不僅在追求歷史真相，也是一項龐大的心靈重建工程， 不僅在探察艱困壓迫時代高貴的靈魂如何不計個人利害、奮起抵抗， 也在檢驗人們如何面對權力、誘惑之下，仍能堅定理想。 促轉會主委是該會門面，他定義了這一重要機構的性格與價值， 這是我認為黃煌雄不適任的重要理由。 黃煌雄或許有和解的藥方 | 蘋果日報 一片青／國立大學歷史系副教授去年促轉條例通過以來，行政院就持續在尋找有意出任促轉會主委的民間人士，甚至有我所敬重的同僚先進有被徵詢到。後來，... TW.APPLEDAILY.COM

  近年來，台灣博士級以上人力前往中國應聘越來越多，筆者接獲的邀約也日益頻繁。這樣的高教人力流動原因與影響，其實已經威脅到台灣的國家安全，僅就個人所得資訊與大家分享。 首先要釐清的，這是中國的強國政策，絕非惠台措施。誠然，中國一流大學如北大、清華等，師資等級與台灣相比毫不遜色，但離開這些高度開發地區，來到南京或者廣州這些還算是一線大城，狀況就完全變調。歷經文革十年摧殘，中國大學師資奇缺，有博士學位者寥寥可數，其狀況類似當初國民黨來台，只要有點學歷就可以進學校教書，教學品質當然相當低落。 一位剛前往中國面談回來的朋友講得傳神：「中國的目的是要台灣人才去提升廣大的中國學生水平，順帶改變中國人民的文化素質，諸如隨地吐痰及上廁所不關門等劣習。」至於中國的「海歸派」呢，人數不是很多嗎？根據一位國外留學的朋友觀察，中國有能力放洋的都是富二代，他們大多念念大學，或者拿個碩士，鍍完金就回國享受榮華富貴了，鮮少有人辛辛苦苦完成博士學位。是以，海歸派人數雖多，博士卻甚少，只好向台灣招手。 其次，如果你認為去中國可以隨便混，就是大錯特錯。中國要的是四十五歲以下的年輕人，聘期大概只有三年，給的薪資不高，但如果能拿到國家計畫，報酬就非常驚人，高達百萬人民幣。其目的就是以獎金為誘餌，讓年輕學者賣命，藉此提升中國的學術水平。如果你沒有出色的表現，時間到就是再見。 最重要的一點是，如果你對中國沒有國家認同，千萬別去。學校裡都有黨部，有專職的書記，理所當然會監控你的教學內容以及人際往來。加上中國經濟崛起，富二代的驕橫習性表露無遺，其中包括對台灣人的敵意與輕視。處在這樣的氛圍之中，只要不小心講了諸如台灣與中國這樣的話語，很容易被列為認同有問題的頑劣份子。一旦情勢發展至此，就算你願意為五斗米折腰，大門還是會被硬生生地關上。諸多藝人的例子就是最好的佐證，千萬別認為學術殿堂是自由的。 總體而言，這是中國的大戰略，有計畫地吸引台灣的學者，提升廣大的學生素質與落後的學術水平，利用同文同種的優勢，以小利達到教育普及的強國目標。這樣的戰略目標若達成，台灣就再也沒有任何優勢了，這是非常嚴肅的課題，嚴重程度應該屬於國家安全層級，必須正視其威脅。然而以目前教育部的對應措施來看，顯然並不足以應付即將到來的衝擊。 （作者為開南大學應用英語系副教授兼主任）

  台灣經過三次政黨輪替，所面對的挑戰已很清楚︰不論藍綠哪一個政黨執政，中國都不會改變併吞台灣的野心，差別只在使出手法的軟硬。綠營執政，中國威逼利誘；藍營當政，中國「武統」的準備也從未鬆手。對台灣而言，振興經濟、精進國防、正確處理與中國的關係，因而是攸關國家興亡的基本工作。特別是處理與中國的關係，從新加坡與香港因此一要素而導致的發展差異，很值得參考。 據彭博報導，新加坡經濟發展局主席馬宣仁近日受訪時指出，由於香港日趨明顯以中國為中心（China-centric），在吸引跨國企業設立亞洲總部的競爭之路，新加坡已居於領先的地位。馬宣仁的談話，反映兩地積極爭取國際經貿地位的熱度，也凸顯了「中國化」與「非中國化」或國際化所產生的不同結果。 香港是中國的一部分。「回歸」以來，「兩制」式微、「一國」緊逼，國際化的程度衰降，「中國化」主導大局。「紐約時報」去年報導曾有「東方之珠」美譽的香港「回歸」二十週年，標題道盡了大勢︰「曾是典範城市，香港如今陷入困境。」造成如此現狀，癥結在北京的專斷本質，而非港人不夠積極奮鬥。 誠然，香港仍名列全球重要的金融、服務及航運中心，有世界第四大的證券市場，企業首次公開募股（ＩＰＯ）業務依然世界頂尖，在競爭力、經濟自由度、廉政透明等國際評比也很傑出；不過，由於「回歸」之後，香港與中國快速成長的經濟頻密連結，「中國化」程度大為提升，「國際化」相形遜色。同時，中國也積極發展其經貿航運等重鎮，香港在這一趨勢變化之下，對於以中國為主要生意往來的國際企業，其重要性相對下降，它們更可能選擇上海、北京等地。「中國化」的香港，因門戶功能與國際化的演變，今非昔比。 另一方面，新加坡做為全球商業中心之一的地位，近年因其積極進取而吸引了越來越多跨國企業，在獅城建立亞太營運總部，或至少是放眼中國以外亞太地區生意的營運中心。由於中國政經體制對外商的排斥封閉，相較於香港的「中國化」，走國際化路線的新加坡從而能招徠更多跨國企業，近年在金融等國際經貿服務業發展也特別出色。 對於因過度依賴中國以致經濟陷入困境的台灣，在星、港經貿競爭的國際化與「中國化」差別之外，還有若干共同特質，值得借鏡。 以發展經濟為先，重視打造良善的經營投資環境是最大特色。兩地都承襲英美法制，對智慧財產權保護周全，且法治與國際接軌。同時，立法從寬、執行從嚴，較少因防弊重於興利而訂定不切實際的法令，以致實務上窒礙難行而助長鑽法律漏洞者。另外，政府部門的效能與透明至關緊要，兩地都以不錯的待遇維持文官體制和品質，公務員也較少因唯恐圖利他人而怠惰推託。 輕稅是又一特色。在吸引資金、人才及企業的國際競爭中，稅負輕重常為重要因素。輕稅才能近悅遠來，在國際競爭中維持優勢；台灣連續三十季資本淨流出，金額逾三千五百億美元，顯須以星、港為鏡，從財金貨幣政策著手扭轉。稅務有拔鵝毛的道理，要讓鵝兒不覺其痛；輕稅吸引資金、人才及企業，長期稅收更豐。 要切實國際化，以英語為第二官方語言更屬必要。英語是國際商業通用語言，在科技新知產業趨勢中尤不可或缺。台灣長期被關進語文「中國化」的牢籠，社會上只用華語，年輕一輩甚至多數不通母語，導致主體文化傳承殘缺，海洋外向經濟竟獨沽中國一味，對國家社會傷害極大。要打破現狀，賴清德院長在台南市長任內推動的英語為第二官方語言，應檢討改良，全國普及推廣。 星、港兩地上述在國際競爭中的實際作為，台灣一九九○年代的亞太營運中心計畫曾有類似的精神及規劃。儘管國情不同，時空環境有異，振興經濟一直是要務；針對當前發展困境，記取經驗教訓，取法乎上，不好大喜功，以務實的作為，積極尋求突破，台灣才有前途。

  前副總統呂秀蓮日前爆料，柯文哲在擔任台北市長前曾在胡錦濤文膽安排下到延安參觀毛澤東故居；論者分析，類似「紅光罩頂」的指控對柯未必扣分，反而可能成為台北市民重要的支持理由。資料照片 呂秋遠／律師 呂秀蓮在日前提及，柯文哲自己透露曾在胡錦濤對台統戰文膽安排下，到延安參觀毛澤東故居，並且在席間有三分之二的時間都在講中國的經歷，因此認為柯文哲背後透出「紅光」，畢竟不是任何人都有機會接受胡錦濤時代的文膽招待，還能到毛澤東故居參觀。這樣的「爆料」引起陳芳明的不滿，認為這是一種沒格調的指控。 平心而論，呂秀蓮所「爆料」者，並非新聞，早從柯文哲第一次競選台北市長以來，就從未掩飾過他對於中國前領導人毛澤東的仰慕，在2014年間，其與宋楚瑜的對談中，就提到他到中國18次，甚至到過延安訪問，而宋楚瑜則是引用毛澤東的詩詞送給柯文哲。是以，呂秀蓮的「爆料」並不會對柯文哲的連任之路有重大影響。 就柯文哲過去所受的社會人文科學訓練而言，他對於中國或中共的認識，大概就是以國民黨的「反共抗俄」教育為基礎，輔以他個人透過書籍而片面理解的毛澤東而已。奠基於這樣的基礎認識的毛澤東，就是雄才大略的謀略家，以游擊隊的方式擊敗蔣介石的正規軍隊，並且在短短4年內就取得中國政權。 然而，他對於毛澤東於執政後所犯下泯滅人性的重大錯誤，包括大躍進、人民公社，乃至於文化大革命等，鮮少著墨。柯文哲究竟是不懂，還是不想懂，外人不得而知。然而，如果以柯文哲喜愛毛澤東，或是在黨政要員安排下，參觀過毛澤東故居，就認為柯文哲面泛紅光，大可未必。畢竟就中國的統戰（統一戰線）立場來說，就是「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。 毛澤東在1939年間，曾在《共產黨人》雜誌中，定義出有中國特色的「統一戰線」理論，核心思想即為「聯合次要敵人、打擊主要敵人」，主要策略在於對「形勢」的判斷，要深入研究敵我勢力的消長趨勢，並且要深入研究敵方陣營各派勢力的分布與矛盾，這是實施中國式「統一戰線」理論最基本的要求。 對柯文哲而言，過去與中國交手的經歷並不多，也僅止於簡單的參訪而已（事實上，台灣藍綠政治人物對於中共的認識，大部分也都是如此），把參訪中國，即便是革命聖地延安，等同於與中共交好，恐怕過於簡略；而把喜歡毛澤東（或者他的謀略），作為他未來會出賣台灣的依據，也稍嫌薄弱。 那麼，說出「兩岸一家親」或者「床頭吵床尾和」這樣的言論呢？目前僅是身為地方首長，柯文哲「現在」賣台的能力應該有限，但是這些言論不就是凸顯柯文哲對於統一的嚮往嗎？這大概得要回到柯文哲的「統一戰線」理論來看。對於連任而言，他所需要聯合的對手是泛藍群眾，畢竟民進黨目前還未能整合出可以挑戰首都市長的人選，只要能分化泛藍選民，並且支持其連任市長，民進黨就不會有太多挑戰成功的可能性。因此，柯文哲對於統一或獨立，目前並沒有堅定的核心理念，不論黑貓白貓，能抓到老鼠的就是好貓，光憑他的言論，或是曾經參訪過中國，就要論定他支持統一，恐怕言之過早。 是以，民進黨未來如要挑戰柯文哲，人選與政策，會是比較重要的要件。如一再以紅光罩頂的指控抨擊柯文哲，未來對於他的負面影響只會越來越少，但對於支持泛藍的台北市民而言，卻是一項重要的支持理由。    

  陳布雷是蔣介石的首席文膽和侍從室主任，為蔣所撰文稿不計其數，過去一甲子在台灣到處可見的標語「生命的意義在創造宇宙繼起的生命 生活的目的在增進人類全體的生活」就是出自他的手筆。圖／維基百科   最近應邀參加一個中午餐敍的聚會，席間眾人暢談天下大事，尤其是國內政壇新聞；當有人提及新任監委陳師孟時，有位較傾藍的人士，以略帶揶揄的語氣說陳師孟的祖父陳布雷自殺的事。 我見無人可接續回應此一話題時，推想是沒人知道他的祖父，竟然會在對日抗戰勝利後以自殺的方式離世，就為大家解說了我所知道的陳布雷與蔣介石兩人之間的故事。 本文內容即是當天我所說的話，事後一位同桌的人士三番兩次來電頻頻催促筆者，將之形諸文字發表，讓更多社會大眾也知道這七十年前的故事，為大家釋疑。 陳布雷是蔣介石的首席文膽和侍從室主任，為蔣所撰文稿不計其數，過去一甲子在台灣到處可見的標語「生命的意義在創造宇宙繼起的生命 生活的目的在增進人類全體的生活」就是出自他的手筆。 照理說對日八年抗戰勝利結束，身處高位的陳老，也應樂於繼續享受此一官位榮華，但他就因為太有學問，知道中國的政局，將因內部國共相爭而天下大亂，所以極カ勸告蔣介石應急流勇退，遠離漩渦，以保萬全。但另外也有資料顯示，據他所留致蔣遺書⋯⋯，謂時局紛亂艱困交迫 ，自己無力貢獻挽狂瀾，以死以擔責。（概意） 但是愛權如命的蔣介石聽不進，甚至有粗魯對待的傳聞，最終導致陳布雷竟採取中國古代謀臣死諫的方式，表明他對蔣及黨與國的堅決用心。而陳在寓所逝世消息傳至國民黨高層會議中，蔣介石立即中止會議，趕赴探視，自謂嘆老天斷其左右臂矣！而和陳布雷如親兄弟的另一黨國大老戴季陶，在三個月後亦跟隨仰安眠藥而殉。 陳布雷為何自殺，這也是東西文化的一個奇特的對比。與之對比的是當時的法國戴高樂。法國被德軍佔領，他帶領所謂的流亡政府在英國倫敦，寄人籬下，艱苦度過漫長的二戰歲月，但戰爭一結束回到法國，卻馬上退隱，遠離政壇。 結果是全法國政局紛亂了很多年之後，國民想到當年的領導人，戴高樂被請出來收拾局面，其後的法國就在他一言九鼎的氣勢下，重建法國在歐洲的份量地位。 法國戴高樂的故事印證了陳布雷的謀略是正確的高招，但蔣沒福享用。 看來陳布雷與陳師孟祖孫兩代人，有其相同的DNA表徵，但オ華膽識施用的對象不同，可預見的結局，也將大不相同。

  管中閔能否（適合）擔任台大校長案，有未揭露台哥大獨董、論文涉及抄襲案、以及長期在中國廈門大學等學校兼職授課案，其中前二者事情已經非常清楚，學界自有客觀公論，不是台大遴選會或倫委會硬拗説了算。圖／民報資料照 關於管中閔擔任台大校長爭議案，台大校務會議經討論，做出没有決議的所謂決議：請教育部「依法行政」。 台大校務會議這個決議很「傳統」，也很「奇怪」。傳統的是，長久以來官僚政治在處理可能很有爭議的議案或簽呈案時，最常見的答案是「依法行政」，八方玲瓏，無瑕疵可議。而奇怪的是，從反面角度來切入，台大好像是建議教育部要依遴選會的兩次結論，核准管中閔的聘任案？好吧！那就現有三大爭議事項而言，教育部若要「依法行政」，則絕對不可能核可聘任案。 管中閔能否（適合）擔任台大校長案，有未揭露台哥大獨董、論文涉及抄襲案、以及長期在中國廈門大學等學校兼職授課案，其中前二者事情已經非常清楚，學界自有客觀公論，不是台大遴選會或倫委會硬拗説了算。否則，負責監督的教育部豈非變成被操弄的「傀儡人」？而台大身為台灣教育界龍頭，居然如此「學閥把持，蠹蟲叢生」，沒有比中國「白賊大學」廈門大學高明多少，狼狽為奸，斯文掃地。再這樣下去，台大的招牌，可以拆下來當柴燒，還有一點能源價值。 其次，管在中國廈大長期兼職之事，有許多無數白紙黑字，不是廈大關掉網頁就可以滅跡的（廈大也是隻大鴕鳥，關掉網站自己看不見就好了？）。更不是廈大來一紙覆函，謂該校從未正式聘任管擔任正式或兼職職務，在廈大也沒授課，沒支酬或擔任論文指導教授⋯⋯。因而台大認為，管去中國都是開國際會議、講習、發表論文和訪問，「並未違反兼職規定」。更奇特的是，中共國台辦發言人還在正式記者會，鸚鵡學語的重複廈大的幼稚謊言。過去有人說，中共擅於宣傳，但由管案來看，硬拗技巧造不如市井騙子無賴，不值一駁。 至於國家機密保護法的管制規定，管任國發會主委後，管制時間為居然為「一年」，台大說明在此一年中四次申請赴中國皆有核准，未違反國家機密保護法。這奌牽涉多個主管機關，事未易明，不是台大人事室説了算，有話去台北地檢署答辯。 好了，廈大、國台辦和台大，都已使出混身解數欲䕶航管過關，問題是廈大的「白賊」覆函，有一絲絲可信嗎？事情愈描愈黑，「往事並不如煙」，台大人事室根據廈大的「白賊文」，而進一步認定管某未違反兼職規定，此已有涉偽造文書及凟職之處，如果教育部諸公還看不清「國王的新衣」而核可，那不是教育部長下台問題而已，賴清德院長也難逃涉入醜聞之混水，那就看著辦吧！ 在此還要提醒上位者，台大和教育部內，都有一群吃了「熊心豹膽」的奸佞，非要助紅軍拿下台大校長不可，若完全執政的民進黨政府眼睜睜而束手無策，那不要怪支持的民眾向綠色執政吐口水，鄙之棄之！那蔡英文遲早步馬英九後麈。

中國國台辦是什麼東西？看起來好「威」哦！竟擺出一副「祖國」嘴臉、儼然以「太上皇」姿態，對台灣指手畫腳，出面為管爺背書、砲打黃國昌岳父投資中國、宣布台灣藝人柯宇綸被舉報台獨，他主演的新片《強尼‧凱克》禁止在中國上映...。 國片《強尼‧凱克》男主角柯宇綸被中國網軍指為「台獨藝人」，電影在中國上映也因此受阻。（資料照） 就是這副嘴臉，就是這種姿態，讓台灣人民更厭惡，讓台灣人民更反感，讓台灣人民更警覺，中國的黑手已直接伸入台灣，如果台灣不能維護主權獨立國格，民主自由的生活就蕩然無存，只能任由極權專制的中共政權踐踏蹂躪！ 從以上所舉三事，就可以明顯看出，「賞統罰獨」就是中國國台辦當前操作的對台策略，不論是非對錯，只要被舉報台獨就罰，只要是「統」的就打賞，即使出了事也可為你塗脂抹粉，替你刪掉及隱藏證據，替你背書保證。 中國國台辦證實《強尼‧凱克》在中國上映暫時擱置，又為管中閔未在廈門大學任教背書。（資料照） 但原資料仍然掌握在中國之手，在替你背書保證，扶植你登上台灣的要職之後，你以後就要更加聽話，如果不聽從「祖國」號令，就抖出你過去的黑資料，看你要不要乖乖就範？中國的恐怖就在此，接受中國背書保證獎賞的恐怖後果在此，對台灣可能的嚴重危害也在此！ 管爺們如還有一絲絲風骨殘存，就不會不知道一接受國台辦背書就成千古恨，在台灣更被唾棄，再也沒有回頭路。 說穿了，中國國台辦玩的戲碼，就是透過與親中台媒、中媒的套招式提問與回答，把自己拉高到「祖國」的高位，伸出黑手插入台灣內部爭議，對台灣擺出「太上皇」姿態，接受台灣有求於它者的「請示」，並宣布最終裁奪。 3月21日中國國台辦主任由張志軍（右）換成劉結一（左），依舊對台灣擺出一副「太上皇」姿態。（中央社） 其實，國台辦在中共政權的權力場域，只是有如宣讀習皇政權聖旨的「太監」而已，不過，台灣的紅頂政、商、學、媒等只能見到太監，並把太監當皇帝般奉承，並被其使喚，當代言人、傳聲筒，真是可恥又可悲的墮落！ 「祖國來了，快逃！」這是馬克思主義史學大家霍布斯邦在經典著作「十九世紀三部曲-帝國的年代」，引述一位義大利農婦對兒子說的話，論述當時打著「祖國」、「統一」「民族」之名的政權，對外侵略併吞、對內壓迫人民的歷史情境。 現在打著實踐中華民族偉大復興旗號的那個「祖國」，獨裁專制控制的嚴厲度，侵害人權的恐怖度，對外擴張的危險度...，都千百倍於義大利農婦遇到的那個「祖國」，但台灣就是我們的母地，我們不能逃、不會逃、不必逃，當「祖國」黑手入侵台灣，台灣人民必須一起對抗它，用盡洪荒之力也要阻止它！ 國台辦在中共政權的權力場域不過只是有如宣讀習皇聖旨的「太監」，而那個打著實踐中華民族偉大復興旗號「祖國」，正不斷設法伸出黑手入侵台灣。（美聯社）

  記者鄒景雯／特稿 推動英文成為「第二官方語言」，在台灣是老生常談，但是從沒有哪一任政府真正當回事，陳水扁拿來當口號，馬英九承諾後跳票，十六年倏忽而過，虛擲了國家政策引導發展走向的珍貴時機。 又有台灣電影《強尼．凱克》因為演員柯宇綸被指為台獨，遭到中國「暫緩上映」。這些層出不窮的案例，隨著習近平權力定於一尊，北京政府的手段更為公然、粗暴，意味著任何作品的表現，若單一或只擅於使用華語，必然就要受到最大華語市場的影響與牽制。（資料照） 之所以扼腕這個時期被浪費，在於中國崛起的負面效應果然撲天蓋地而來。新近，又有台灣電影《強尼．凱克》因為演員柯宇綸被指為台獨，遭到中國「暫緩上映」；這些層出不窮的案例，隨著習近平權力定於一尊，北京政府的手段更為公然、粗暴，意味著任何作品的表現，若單一或只擅於使用華語，必然就要受到最大華語市場的影響與牽制。 問題是，進入這樣的市場，不比先進社會，不僅要考慮商業因素，更要履行政治規則，而意識形態的控制，恰巧是自由創作的劊子手，導致華語，在當今，不再是藝術的工具，甚至成了撒旦的詛咒。既然使用華語的代價這麼沉重，台灣怎麼能夠不想辦法掙脫枷鎖？ 何況，在歷史的演進上，華語是不折不扣的外來語，全面通行於台灣，是非常晚近的事情，一九四六年開始推行的「國語」運動，是國民政府透過政治與軍事力量，所貫徹的語言統一政策，因此它本來就不是絕大多數台灣住民所操持的母語。就語言傳承文化的角度，國人與華語之間，其實並沒有這麼大的臍帶關連，在民主化之後，這麼多年來，實用性與普遍性，才是其繼續列為第一官方語的價值所在。 但是我們在比較許多小國爭取生存的過程，都會發現利用語言優勢在國際競爭上的努力，新加坡是大家最熟悉的例子。該國選擇英語做為主流教育與行政語言，不僅僅是英國殖民的背景，或是李光耀留學英國的偏好，而是看準了國力壯大與經濟發展，必須要與世界語言接軌的趨勢。一九六五年，新加坡建國時的決斷，自此與其鄰近各國的前進軌跡分道揚鑣。 台灣由於與新加坡關係密切，老早就知道了這個通關秘訣，但是沒有一個有擔當的政治家，願意克服群體的慣性、另行鋪橋造陸。拖到現在，中華帝國已經誕生，與全世界最多人口使用同樣的語言又如何，非但好處不多，反而成為圈養的牢籠，這是中國打壓台灣影視藝文界，眉頭都懶得眨的最大原因。 我們的文化部老談國際化，但缺乏雙語為基礎，恐怕連自己都騙不了，又如何讓國人有信心？倒是教育部第二官方語言推動委員會這個時候角色突出，唯有勉力踏出第一步，這個問題有一天才會有解。

  深澳燃煤電廠環差案通過後，引起社會熱議，很多環保人士憂心深澳電廠一旦蓋成將對北部造成嚴重空氣污染，極力反對，然而真的有那麼嚴重嗎？ 沒錯，傳統的燃煤電廠確實要為台灣目前的空氣污染負起一部分的責任。然而即將興建的深澳燃煤電廠不管是在機組的效率或排放的廢氣處理（後端處理）都是優於傳統的燃煤電廠。新的深澳電廠的燃煤發電技術（超超臨界）和空污排放集塵設備（後端處理）是比照日本橫濱市的磯子電廠。根據磯子電廠所提供的資料，其空污排放已和燃氣的複循環機組差不多，磯子電廠離橫濱市區很近，亦未對橫濱市民造成空污困擾，如果單純站在空氣污染的立場，實在沒有很強的理由要求深澳電廠捨燃煤改為燃氣。 台灣屬於島國，天然資源匱乏，所有發電燃料均需仰賴他國進口，為確保穩定供電，台灣無法只依賴天然氣發電，必須維持一定程度的燃煤發電。更何況以目前發電燃料儲存方式與安全存量之優劣比較，煤（固體燃料）仍較天然氣具有儲存彈性優勢，較不受颱風天候之運輸影響，安全存量可達四週以上（天然氣七至十天）。令人詬病之露天存放場，將於新式電廠中改以密閉式儲存場得到改善，目前國內台塑集團麥寮發電廠／花蓮和平電廠煤倉均採密閉式設計，自港口卸煤採一貫化密閉式輸送至廠區儲存，並不會造成周界環境粉塵污染，在卸煤港區實施海水污染監測，亦確保了無海洋污染。既然台灣必須維持一定的燃煤發電，以先進低污染的燃煤電廠取代高污染的舊燃煤電廠也是一個正確的方向。 就電力區域平衡而言，深澳電廠的興建可以降低南電北送。台灣北部屬政經中心，工商發展快速，人口密集，高科技產業研發部落聚集，用電佔全台四成，但發電裝置容量佔比卻僅佔三成四，在未來幾年核一與核二電廠陸續除役後，勢必加大電力缺口，不足電力則須仰賴中南部電廠提供電力。因應新半導體製程發展，台積電／華邦電等半導體科技廠陸續於南部擴產，南部電力需求將逐漸增加，勢必衝擊過去南部餘電北送之可能，最終將導致北部供電吃緊之窘境，衝擊工商業發展與民生用電，除非北部興建新的電廠。 台灣與日本皆屬於島國，缺乏天然資源，在兼顧發電成本與經濟發展下，皆不宜將發電方式過度集中於某發電形式，尤其在基載電力開發上，新式燃煤機組仍是發展重點，並且更需注意燃料變動對國家整體產業鏈之衝擊影響。為兼顧國家經濟發展與環境保護，相對務實作法，就是落實合理新環保法規排放管制，為環境保護監督做好把關，而非一味的反對燃煤電廠。 （作者為星元電力公司董事長）

  美國於近期提出貿易法三○一條款，課徵高額關稅，以解決中美貿易逆差問題。近日更派出商務部官員，與台灣半導體業、包括台積電張忠謀董事長密會，而此同時商務部長接受媒體專訪，又提到不惜祭出國家緊急法，以制止中國併購美企行動。這一連串看似不相關的行事，卻在在彰顯了美國政府，急欲嚴厲執行禁止中國進行危害美國經濟及國防安全之併購。畢竟國家安全的危害，更重於貿易逆差。美國政府應該已經警覺到，中國近年來在全球發動對西方高端企業併購，不僅是商業目的，背後實則隱藏著，其傾舉國之力，發展高端國防工業企圖！ 中國於二○一五年拍板「十三五規劃」，其「政策」首在「中國製造二○二五」，更揭櫫發展十大領域，於二○二五年時，成為製造強國！這十大領域包括：新一代信息技術產業、機器人、航空航天裝備、節能與新能源汽車、新材料、生物醫藥及高性能醫療器械等。十大領域之首就是：新一代信息技術產業，而首要強化的就是；半導體晶片的本國技術。習近平更在十三五的十四大戰略中提出，「大數據重塑未來國際戰略格局，誰掌握數據，誰就掌握了主動權！」李克強也在「深化科技改革實施方案」，要求擁有自主的知識產權核心技術，以搶佔國際科技制高點！ 而不管十大領域科技、大數據，或知識產權，中國的技術能力，瞠乎其後，唯有透過併購、竊取、挖角的方式取得。這些科技技術，美國企業為世界之首，因此中國這幾年不斷嘗試併購、技轉；台灣電子產業與美國淵源深厚，亦成為中資掠奪對象。這些新科技新產業，不僅主導著未來新興產業發展，更是尖端國防工業之母！美國豈容這些高端技術落入中國政府之手，否則美國經濟及國防安全將門戶洞開！ 因此美國為了國家安全，不惜引用國家緊急法，及該法授權之國際緊急經濟權力法（IEEPA），授權總統針對緊急國安威脅，提出制裁措施。而台灣國家安全與美國關係深遠，世界強權之美國，對中國之威脅都有此警覺，希望台灣產業界能汲取相關教訓，置個人利益於度外，以台灣國家安全為重！ （作者為美商台港區法務主管）

  中選會決議，台南市、新竹縣立委各增加一席，高雄市及屏東縣則各減少一席，其餘縣市不變。高雄市長陳菊說，立委選舉應重視「票票等值」的公平原則，高雄縣市合併後，面積及人口都增加，減少立委席次形同懲罰。 陳市長只點出冰山一角。從全球來看，台灣立委選制票票不等值的程度偏高。現行憲法增修條文規定，存在「區域與全國不分區席次失衡」、「政黨席次不符得票比例」及「票票不等值」等缺陷，導致國會與民意嚴重脫節，立院議事長期陷於對抗狀態，衍生為代議失靈之民主危機。蔡總統上任後曾拋出修憲議題，其中一個重點即在於立委選制「票票等值」問題。 「票票等值」有三個面向，一是不同自治體（直轄市、縣市）之間的平衡；二是政黨之間得票率與席次是否吻合；三是族群之間是否公平。以第九屆立委選舉為例，民進黨獲得四十四％的政黨票，分得全國不分區十八席（五十二．九％），國民黨獲得廿六．九％的政黨票，分得十一席（卅二．三％），其他得票數未達五％門檻的政黨，則連一席都沒有，明顯不符比例原則。 該次選舉共有十八個政黨參與全國不分區，結果只有國民黨、民進黨、時代力量及親民黨政黨得票率達五％以上，獲得席次分配。有十四個政黨因政黨得票率未達五％，未獲得任何席次。這些小黨的總得票數近兩百萬票，總得票率達十六．三五％，代表相當的民意，卻未獲得公平的對待與重視，此一阻塞社會發聲管道，杜絕小黨參政機會之選制，實不符合政黨政治之精神。 再如民進黨在區域部分只獲得四十四．五八％的票，卻分得五十席（六十八％），親民黨在區域獲得六．五二％的票，卻一席都沒有，政黨席次不符得票比例之情況更加嚴重。另，台東縣扣除原住民只有十四萬人口、連江縣只有一萬二千多人口，兩縣都選出一席立委，新北市卻要卅三萬人口才選出一席；原住民全國總計只有五十六萬人，選出六席，平均一席只有約九萬三千人，都凸顯「票票不等值」問題。 理論上，政黨政治為選舉制度規劃之基礎，所以立委選制之平等原則，應在政黨層次為之，立委之全部席次應按政黨之得票比率分配，才能正確對應政黨的影響力，以兼顧民意多元性，強化政黨政治之運作。且既然憲法增修條文規定，能將婦女保障名額的意旨包含於各政黨名單之中，自亦能兼顧區域及原住民立委之代表性的考量。 以避免多黨林立，影響國會議事效率等理由，剝奪小黨分配立委席次的不平等規定，嚴重違悖憲法之平等精神。何況，過往並無因小黨影響國會議事運作，妨礙國會運作順暢的實證經驗，實不能以此限制小黨之生存及發展空間。故當前單一選區兩票制對於小黨的壓抑顯已超過必要程度，如此偏離「票票等值」的立委選制，能不嚴肅面對嗎？ （作者為台聯黨主席）

「施塾教育」 一早起來看到好幾個朋友分享施明徳施塾教育的文章，施明德兩個女兒大概在小三、小四的年紀回家自學，因為他是施明德所以可以幫她們找些非常棒的老師在家裡教小朋友，兩個女兒也順利地進入美國的常春藤名校。當家長的朋友評論，不外乎以下兩種，一種是羨慕，如果我能夠幫我的小孩弄到這麼多好的老師來教他有多好。另一種是批判（嫉妒），這根本是科舉時代放榜的心態，而且因為你是施明德，所以你才能夠請到這麼多好的老師，這是另外一種形式的炫富。年輕人看到這則貼文，一定有會有一種投錯胎的感受。 我看到這篇貼文，只是覺得感慨和可笑，感慨的是台灣這些革命家，看到社會的不公不義，充滿特權和不平等，起身與之對抗，背後的動機和最終的目標，往往不是希望建立一個公平、正義、平等的世界，只是想取而代之，不爽的不是不公平而是特權階級不是我。 自學方案當然有很多優點，我覺得它最大的缺點是「逃避社會制度的折磨和這塊土地的其他人沒有共同的生活經驗」，在無塵室裡長大的小孩對病菌是沒有任何抵抗的能力，尤其剝奪他身為一般人的生活經驗，這是種非常殘酷的事情。 至於給那些看到這篇文章沮喪的年輕人，最近我熱衷於跑馬拉松，人生和跑馬拉松成功重要的關鍵並不是你有沒有一個好的父母和環境，而是對自己的信念，接受挑戰和不怕困難的毅力，這是別人給不了你的。我加入一個Line的族群，裡面的人有一部分跑完全馬是低於四小時，許多跑四個半小時的人，非常羨慕嫉妒這一些人，之間有相當多的對話，而我這種現實音量這麼大的人，跑在五個半小時之後，只能坐冷板凳，當然會羨慕嫉妒別人，也沒什麼好說的。這個世界非常寬廣，如果只有單一的價值非常狹隘，也浪費了自己太多的人生，每個人各有一片天地不用去羨慕別人怎麼樣，在唸書方面是一個留德博士、國立大學的教授，在於運動方面卻是一個跑六個小時的遜咖，這才是真實的人生。 至於可笑的部分在哪裡，我覺得施明德這個爸爸，真的沒有智慧，非常自私，一心只想到自己，他想要告訴大家她對小孩付出了多少愛，讓小孩不用接受無情的台灣教育制度的摧殘，幫小孩聘請這麼多有名的老師，小孩也非常聽話受敎，總算都進了美國常春藤名校，這是一個多麼令人羨慕美好的故事。 如果我是那兩個小孩，一定恨死這個爸爸，在競爭的世界裡面，在我的腳下墊了三個箱子，讓我比別人高，卻還昭告天下，作弊還怕別人不知道。年輕人應該都看過心靈捕手這部電影，裡面的主角不是常春藤的學生，是學校裡面的工友，這些用幾百萬幾百萬糊起來的學生，比不上麥特戴蒙用兩塊五去買了一本書自修的結果，還有電影裡面那種貧窮人之間真實的朋友感情，在有錢人的世界往往很難找到。在網際網路的世界裡面，連兩塊五都不需要，在這樣高度資訊化的現代世界裡面，看到一篇把自己小孩圈養起來，害怕跟骯髒社會接觸和躲避問題重重的教育體制，因此成功的貴族教育故事，難道不可笑嗎？何況上了美國常春藤的名校，這樣就算成功嗎？

  《促進轉型正義條例》於二○一七年十二月五日晚上的立法院會三讀通過後，後續的促轉會人事案一直處於空懸狀態。今年二二八當天，一群呼喊要轉型正義的青年學生，持紅漆潑灑桃園慈湖的蔣介石棺柩，轉型正義何時落實再度成為話題。好不容易，行政院長賴清德在三月廿七日的立法院答詢時證實，已內定黃煌雄為促轉會主委，相關人事案預計月底前送立法院。 據報導，身為促轉會領袖靈魂人物的「準主委」黃煌雄，不僅獲得民進黨肯定，連吳敦義也持「公信力較高、爭議也會較低」的看法。以藍綠陣營在政治議題上向來難得有共識的現況觀之，一個人除非有極強烈的妥協性格（或是講難聽一點的騎牆派），否則那來藍綠通吃的空間？問題是，正如同提名正邪雙方都認同的人當監委，如何整肅官箴？刑事警察黑白兩道都廣結善緣，如何打擊罪犯？怕得罪人，又如何落實轉型正義？ 眾所周知，中國國民黨及其附隨組織等共犯結構，累積超過半世紀黨國不分的威權、特權、濫權「人」、「事」的撥亂反正，是《促進轉型正義條例》主要處理的對象內容。今天，中國國民黨、婦聯會對黨產會還一直在負隅頑抗，毫無幡然醒悟的跡象，是則，對促轉會主委人選的「樂觀其成」，此其中透露的是怎樣的訊息？黃煌雄在監委任內，不理會行政中立原則，具名推薦馬英九總統競選連任；在檢察總長黃世銘洩密案定罪後的彈劾案，竟然投下反對票，這樣的黃煌雄，在轉型正義這場正義與邪惡的政治拔河比賽中，會站在正義還是邪惡的一邊，能不教人擔憂嗎？ 清創，讓人痛徹心腑，卻是療傷的必要；怕痛，直接將傷口縫合，不是治療的正道。有醫師背景的閣揆賴清德當然懂得這個道理！轉型正義是要大刀闊斧還是意思意思、點到為止？轉型正義想玩真的，需要的是六親不認而非和稀泥的促轉會人選，否則，所託非人，轉型正義被玩殘，當年的無辜受害者冤屈無法討回公道，今天的執政者也會是連帶受傷害的輸家！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

有關台大校長遴選事件，中國公然政治介入，連國台辦也要「管」，不啻重重賞了挺管勢力一記耳光。（中央社資料照） 中國似乎唯恐台灣人民不知道它的喜怒，日昨藉由國台辦將其恩怨情仇表露無遺。一者，揭舉時代力量立委黃國昌岳父，曾在中國註冊成立公司，「凡走過必留痕跡」，投資都有留下紀錄，不可以隨便否認。二者，侯孝賢監製的電影「強尼．凱克」，演員柯宇綸遭舉報台獨，電影暫緩上映，「不會允許持台獨立場和具有台獨言行的台灣藝人參與的電影在中國上映。」三者，經查，管中閔並沒有在廈門大學擔任教職、沒有開設專業課程、沒有擔任碩士或博士生的指導教授，也沒有領過薪資。 同一天的政治展演，中國向台灣毫不掩飾地表態，黃柯「惡之欲其死」，管爺「愛之欲其生」。過去一段時間以來，台大內外的挺管勢力，不斷張揚小英政府政治介入校園。其實，真正的情況是挺管勢力政治操作於遴選前，又政治操作於遴選後，搞得教育部的因應自亂陣腳，歹戲拖棚形成台大之亂。如今，中國公然政治介入，連國台辦也要「管」，不啻重重賞了挺管勢力一記耳光。到底是誰把台大校長遴選政治化？國台辦的公然介入已經不言可喻了，那就是盤根錯節在校園裡的傾中統派勢力。 有人或許辯稱，國台辦的好惡，國台辦也要「管」，未必能給管爺硬扣帽子。然而，此事從反向來推敲，說明性便一目了然。首先，黃柯欲其死，管爺欲其生，這就表示管爺被北京視為「同路人」甚至「自己人」，所以迫不及待要替他背書「未兼職」，以免誤蹈台灣法網，誤了未來統戰台大的局。言下之意，管爺到中國二十八次，只是自由行或當志工？「凡走過必留痕跡」，除非過去廈大的宣傳都在扯謊。如此背書，能讓台灣社會更相信管爺？還是更質疑其不為人知的兩岸連結？多數人應該會有基本的判斷力吧！ 其次，中國為何不避諱地跨海挺管？道理不就是，台大是台灣各界領導人才的主要搖籃，如果大學行政當局控制在傾中統派勢力手裡，等於掐住了塑造台灣政治意識的要害，讓台灣未來的社會菁英在洗腦中成長，長此以往台灣的認同風向恐怕也被北京所管了。果真如此，太陽花運動在台灣將成為絕響！而且，台大有可能淪為打著學術旗幟反本土政權的基地。而北京對大學的統戰，當然也不僅台大一所而已。所謂的校園自治，儼然成了擁有治外法權的租界，學術交流也成了統戰的華麗外衣，既是台灣民主的諷刺，也是台灣民主的危機。 在此，我們姑且不論台大校長遴選過程的疑難雜症，也不論教育部當斷不斷反受其亂，更值得寄予關注的是，在台大校長遴選事件即將翻開底牌之際，為什麼北京會迫不及待地出手救援？這是對背後某個共同舖陳的計畫的臨門一腳？還是按捺不住地對有利於己的發展下指導棋？台灣還有多少類似台大校長遴選的爭議現場，北京在不為台灣人民察覺的情況下，讓台灣內部矛盾往敵我矛盾質變？台大挺管勢力與廈大、國台辦形成的聯合陣線，不啻提醒大家被威權統治扭曲的台灣校園生態，也亟待轉型正義來撥亂反正。 連國台辦也要「管」，這麼簡單的一個動作，十分有力地提醒台灣人民：有關台大校長遴選事件，以及類似涉及兩岸較勁的議題，不能輕信中國廈門大學的片面之詞，不能臣服於中國國台辦的比手畫腳，乃至於，不能放任傾中統派勢力盤踞學術山頭，充當中國終極統一台灣的內應。先前，台大管理學院、台大人事室皆據廈大回函咬定，管中閔從未受聘為任何正式或者兼職職務，也沒有授課及付薪情況。沒有起碼的覆核動作，便確認管爺沒有違法情事，大學豈可如此「反智」？台大行政當局，中國國台辦，口徑完全一致。其中有甚麼蹊蹺，實在不得不啟人疑竇。

     管中閔獲廈門大學推薦為「2017年長江學者講座教授」，論者指出，此計劃本身就是一個「人才掠奪計劃」，若管順利當選台大校長，恐讓台大的學術成果藉此關係成為中國的學術成果，管是否適任台大校長已經上升為國安問題。資料照片 魏國浩／智庫研究員 上周的台大校務會議，果不其然變成「挺管」與「反管」兩派的戰場，然而整體來看，校方與舊有國民黨體系的教授們，還是掌握了台大在整個事件上面的走向，至於反對管中閔上任的一派，除了利用道德上的議題做為反對管中閔成為台大校長的立論基礎外，似乎別無他法。 而國立大學的主管機關教育部，因為受限於大學法內法條尊重大學自治的規範，教育部也幾乎沒有施力點，故而這件事情最有可能的走向，就是教育部只能尊重台大校長遴選委員會的結論，讓管中閔正式上任。 但這並不是整件事情的結束，相反的，這才是爭議的開始。依照目前浮上檯面的各種訊息，我們可以歸納出，管中閔教授在過去十年間，除了有到廈門大學兼職，違反教育部規定，大學教授不得在外兼職的疑慮，同時由於管中閔教授曾在2014年至2015年擔任國發會主委，故而在卸任後三年，均受到《兩岸人民關係條例》中第九條規範，欲前往中國大陸，需由內政部會同國家安全局、法務部及行政院大陸委員會組成之審查會審查許可。 而管中閔教授到底有沒有違反這些規範，目前來看，除了北檢已經分案調查之外，管及台大方面，均無對外公開拿出證據澄清，導致整件事情淪為一起政治事件，但根據最新公布的訊息，管中閔教授獲得廈門大學推薦為「2017年長江學者講座教授」，而這一點，便非常有可能成為日後將「管校長」停職的關鍵。 長江學者是中國大陸為了厚植國內高等教育實力的一個計劃，1998年8月，中國大陸教育部和李嘉誠基金會共同啟動實施了「長江學者獎勵計劃」，其目標為：「落實科教興國戰略，延攬海內外中青年學界精英，培養造就高水平學科帶頭人，帶動國家重點建設學科趕超或保持國際先進水平」。 然而細究其獎勵辦法，第三條明定：「長江學者獎勵計劃支持高校聘任講座教授、特聘教授」；第四條也明白的寫著：「長江學者實行崗位聘任制。高等學校設置講座教授、特聘教授崗位，面向海內外公開招聘，經教育部組織專家評審通過後，由高等學校聘任後，實行合同管理」，換句話說，如果廈門大學要推薦管中閔教授為「長江學者」，其後續必然成為廈門大學的「講座教授」或是「特聘教授」，光就這一點，就已經徹底將台大人事處所稱「管中閔教授沒有違法兼職」的說詞給駁倒。 就算廈門大學後來發布聲明表示，管中閔教授在廈門大學不支薪，只授課，然而，在長江學者獎勵計劃中的第五章，清楚的寫著：「特聘教授每年獎金20萬人民幣，講座教授每人每月獎金3萬元人民幣。特聘教授獎金可做為年薪的一部分」，這也讓管中閔教授不支薪的說法，不攻自破。 但無論管中閔到底最後是「管教授」，還是「管校長」，最令人害怕的是，長江學者計劃基本上就是一個人才掠奪計劃，其獎勵計劃的第二十五條為：「長江學者在崗工作期間的科研成果按照國家有關知識產權法律、法規的規定執行」，雖然對中國大陸而言非常合理，但對台灣可就不妙了，如果管中閔教授最後順利成為台大校長，則由於他還有「長江學者」的身分，因此台灣第一學府的學術成果，很有可能藉由這樣的關係，變成了中國大陸的學術成果，這對於兩岸間目前發展失衡的狀況，更是雪上加霜。 故而管中閔案，看起來是大學自治的問題，實際上卻是台灣的國安問題，如果不將這些事實一一釐清，則最後台灣將徹底淪為中國大陸的學術附庸，有關單位實在不可不慎，而做為當事人的台灣大學，也不該一味的採取姑息的態度，廣大人民每日辛勤工作上繳的稅金，花在台大上面不知凡幾，而教育部與檢調也應該對此事詳細調查，勿枉勿縱，至於某些政黨跟風用政治語言企圖把此事抹成藍綠對決，則是十分不道德的舉措，實在令人搖頭嘆息。 最後，綜上來看，管中閔教授變成台大有史以來最短命的校長，這個機率恐怕不小，而台大人下一次的選擇是什麼，社會大眾都在看著，因為你們，是台灣社會整體的價值觀的領航者。

  1940年3月30日，日中全面開戰中，中國方面主張與日和談的汪精衛在日本支持下成立新國民政府還都南京。 說起汪精衛，黨國教育下的印象恐怕就是「偽偽偽偽偽偽偽偽偽」，相關的名詞都要加個「偽」，但在當時日治下的臺灣，對於新國民政府成立的反應卻是一片歡樂(如圖：1940/3/30臺灣日日新報)，同時期許多臺灣人前往發展的滿州國也是一樣的情形。 汪精衛在1944年病逝後葬於南京。二戰結束後，蔣介石對付政敵的方式，不是使用油漆，而是選擇了炸藥，直接派軍隊將其墳墓炸毀後將屍體焚毀骨灰棄置。 #精神錯亂的宿命 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

【中國假新聞正在攻陷我們的網路社群？！】 《今周刊》在日前刊登一篇文章，內容提到一則指稱吳晟坐領高薪的假新聞在「泛藍」臉書粉專跟社群瘋狂散佈（事實上總統府國策顧問是無給職） 經過調查，該文章是產自名為「新政聞」（http://funnyanecdote.com/）的網站，整個網站的樣式跟曾爆出假新聞事件的「歡享網」（http://happytify.cc/）幾乎一模一樣。 而且，歡享網包括旗下的子網站，網域則皆設置在中國的阿里雲（https://wanwang.aliyun.com/）。 這些網站雖然屬於內容農場或假新聞網站，但每月合併流量皆可破百萬或千萬，影響力不容小覷。 其中，像是歡享網、coco01，就被視為是幕後有中國在操縱的假新聞網站（內容農場名單請參考文章最下方）。 由此可推論： 1. 有一個具有相當資源且專職的團體或單位，在系統性產製相關的假新聞或謠言，並在泛藍社群進行散佈； 2. 內容農場透過點擊新聞或文章來賺取廣告收益的機制，讓更多有心人士可以再這個平台主動「產製」文章或內容； 最後，擁有如此資源，並且意圖性透過帶風向或影響輿論的方式來干擾台灣社會在政策或議題上的對話 ＃讓我們不得不懷疑幕後的黑手就是中國 美國民主基金會於去（2017）年底公布一份報告：《銳實力：威權主義影響力在民主國家中漸增》，就是在探討威權國家同時結合硬實力與軟實力所發展出的「硬實力」（Sharp Power） 藉著民主社會（例如台灣）的開放特性，以影響輿論的方式來干擾或分化內部社會，這樣的不斷產製、散播的假新聞與網路謠言，就是最佳的工具或案例。 如果我們不能正視這個問題，我們的社會就會在各種議題上失去對話，難以凝聚共識，因此陷入內耗。  　　 　 　 〖參考資料〗 被「假新聞」蒙蔽的泛藍社群 https://goo.gl/Pef5vX 你的善意分享，有時候可能是被內容農場利用來賺錢 https://goo.gl/ycNTrN 銳實力只是國家利益的代名詞？ https://goo.gl/xo3DA7 中共從「軟實力」到「銳實力」 https://goo.gl/GpYtsD 　　 　　 ＃內容農場一覽表 - kknews(每日頭條) - BuzzHand - daliulian（大榴槤） - teepr（趣味新聞） - bomb01 - cocomy - how01 - juksy - kknews - orange01 - push01 - read01 - thegreatdaily - tw.gigacircle - tw.ptt01 - twgreatdaily - whatfunny - momdata - onefunnyjoke（放泥就可） - gmter - share001 - metalballs（金鋼郎） - gigacircle - ptt01（PTT01 娛樂新聞） - fun-vdo - zuopy（心理測驗站） - eznewlife - ezvivi - youthwant（優仕網共產檔） - viralane（爆熱航道） - newstube01 - eazon（激動新聞） - mama - cocomy - baoxiaovideo - apple01（蘋果網） - mama（母嬰Online） - likea.ezvivi（Love分享） - pttbook（Pttbook:最熱門有趣的新聞） - yourbabb（找話題） - Hssszn（讚新聞） - coco01 - cocotw - www.xianso (AnyElse) - eznewlife - ispot.news ●happytify.cc (歡享網) ●buzzlife.com.tw(BuzzLife 生活網)  

文／胡志偉（香港中國現代史學會會長） 67年前拒絕投共遭到槍決的少將趙仲容，入祀忠烈祠，趙仲容女兒趙安娜代表遺族致祭。圖／軍聞社   ［編按］三月廿七日，六十七年前在北京壯烈成仁的國軍中將、行憲後第一屆立法委員、中國國民黨中常委趙仲容，由國防部舉行隆重典禮入祀圓山忠烈祠。但為何忠於國民黨的烈士，卻不被國民黨承認，棄之若敝屣？拖延一甲子，才由民進黨政府來「處理」，由此可看出國民黨的冷血和現實。   趙仲容視死如歸 鐵漢子精忠報國 趙仲容，民國前六年生，山西崞縣人，十七歲時在太原中學加入中國國民黨。同年考入北京朝陽大學法律系。民國十四年被國民黨保送莫斯科中山大學，兩年後奉令返回祖國。民國十七年入國民黨北平市黨部供職。民國廿五年受山西省主席徐永昌賞識，出任包頭縣縣長。抗戰軍興，任八戰區副司令長官部參議，創建了戰區與綏遠省三青團分部，歷任籌備主任、主任、書記長。民國卅二年當選三民主義青年團，第一屆中央幹事會常務幹事，兼任八戰區、綏遠省三青團幹事長。民國卅四年五月當選國民黨第六屆候補中央監委。抗戰勝利後，晉升中將軍銜，隨十二戰區副司令官長孫蘭峰辦理綏遠、察哈爾、熱河三省日軍投降事宜。 民國卅五年九月十四日當選三青團第二屆中央幹事會常務幹事。旋赴北平出任第十二戰區長官（傅作義）部駐平辦事處處長，後轉任軍委會委員長北平行營（主任李宗仁）新聞處長。民國卅六年，調任國民黨中央青年部（部長陳雪屏）副部長。同年九月十三日，因黨團合併，在六屆四中全會，當選國民黨中央執行委員會常務委員。民國卅七年當選行憲後第一屆立法委員。 卅八年一月十四日華北剿匪總部總司令傅作義，派其副手鄧寶珊和綏遠省地政局局長周北峰出城尋找共軍談判。十六日，趙仲容偕國防部參謀次長鄭介民同機飛平，鄭氏奉蔣介石之命催促傅作義南撤，趙則奉命監控傅作義的動向，是他的留蘇同學蔣經國親自開車送往機場。傅作義虛與趙仲容委蛇，一月卅一日突然開城門迎共軍入城。北平陷落前一日，蔣介石派專機接胡適博士南撤時，傅作義銜恨阻撓趙仲容登機，蓄意致趙於死地。 共軍進城當日就進佔東城大佛寺西街卅八號的趙公館，充當軍管會第二處（中共公安部前身）辦公場所，並開始查抄趙府私人財物，四月份掃地出門。由於趙仲容拒絕到軍管會登記為「反動黨團骨幹份子」，七月六日被正式逮捕。他在草嵐子胡同監獄度過一年零八個月的桎梏生涯，拒絕叛變黨國，拒絕登報聲明與國民黨脫離關係，拒絕簽名「和平起義」，也不肯尋求山西同鄉薄一波、程子華、南漢宸、戎子和等「犧盟」時代的朋友說情。 據當時以共軍軍管會代表身份，闖入趙府清點抄家的周北峰（官至中共全國人大常委會副委員長）事後追述，趙仲容罪在「腦筋頑固不化」，倘若他願降，願去「華北革命大學」受訓，可以升官晉爵，位子不在傅作義之下（傅位僅國民黨第六屆中執委）。 一九五一年三月廿五日在「北京市鎮壓反革命萬人公審大會」上以「蔣介石匪幫殘害人民的罪魁禍首，戰犯蔣經國之得力爪牙、國民黨的忠實走狗、一貫反共反人民的美蔣特務頭子、雙手沾滿愛國學生鮮血的主犯，被捕後死不悔改，怙惡不悛，拒絕改造，頑固狡猾，死不坦白」罪名，被槍殺於永定門刑場。 趙仲容臨刑前，在公審大會上，被暴民用石塊砸得血肉模糊，綁赴刑場時共幹深恐其呼喊反共口號而用鐵絲絞住脖子，以至屍體上留下深深的紫血痕。趙仲容的遺體，草草埋葬在永定門外二郎神廟，民國四十九年永定門擴建車站，施工部門隨意將棺木墊了地基，故至今骨殖無存，且禍延妻孥。 趙氏孤兒墜入苦海一甲子 趙夫人經瑞雲女士，生於民國前八年，是蒙古貴族後裔。黃埔軍校六期、武漢大學歷史系畢業。抗戰時出任八戰區黨政總隊特派員（旅級），奉派回內蒙專司策反德王，曾任八戰區抗日婦救會副會長，出生入死，保衛國家。丈夫被捕後，她因抗戰時加入軍統那段歷史，被判刑廿年，直至民國六十四年才趕上末班車——第七次特赦「戰犯」釋放出獄。八十六年八月含恨去世，臨終囑咐愛女要向中央報告父親遇難經過。 在民國卅八年中原板蕩之際，不少文武百官靦顏投敵，認賊作父，趙仲榮先生羈獄廿個月，始終堅貞不屈，不為利誘，不為勢劫。太史公曰：「慷慨成仁易，從容就義難」，他是中國國民黨高層要員中唯一死於中共屠刀者，臨刑前未能與家人見面，亦未獲准許留下片言隻字。 趙仲容被捕後，家眷被兩次勒令搬家、三次抄家淨盡，家裡變得一貧如洗。他的胞弟、銀行小職員趙永敏被株連入獄，瘐死囹圄。父親趙太平和母親積哀成疾，溘然長逝。趙仲容生有七女一子，長女趙經中在中科院地質研究所被打成「右派」，發配青海勞改，成為精神病殘廢人；二女趙經華，在北京地質學院被打成「一級右派」，長期遭受街道管制，終身癡呆；三女趙經民在天津南開大學被強迫剃陰陽頭，下農村強迫勞動八年；四女趙經國在內蒙巴盟農機學校被關押於黑屋長期批鬥；五女趙經蒙在內蒙固陽縣醫院被誣「國特」，熬刑不過，含冤帶著八個月的身孕自殺身亡；六女趙經漢在內蒙呼盟走投無路，幾度輕生；七女趙經滿長期在遠郊牛奶場遭受折磨，幼子趙經亞在內蒙呼盟插隊落戶，背磚瓦，扛麻袋。 趙仲容烈士視死如歸，精忠報國，為國人留下成仁取義的崇高典範。然而，有關趙烈士的入祠旌表，經歷了三分之二世紀漫長且曲折的道路。前年五月十九日，我到中央廣播電台呼籲我們的政府厚卹趙烈士遺屬，主持節目的人權聯盟秘書長楊憲宏先生說，「國民黨執政時期拖著不肯做的事，相信民進黨政府一定會做到」。如今，楊先生預言成真，遲來的正義，終於使烈士英魂在泉下含笑，亦為歷史作了見證。 ［註］國民黨在大陸選出的中常委共六十五名，其中四十三人隨政府播遷台灣終老寶島；在大陸陷共前，三人病故，二人仰藥自殺；一人死於失火外輪（馮玉祥）；流亡美洲病故異域者六人；叛國投日二人（一死於日本，一伏法）；投共者病死四人（范予遂、李蒸、程思遠、宋慶齡），氣死一人（張治中）；被共軍俘虜者三人，其中一人被紅衛兵打死（康澤），二人被槍決。（另一是麥斯武德，有叛亂前科）。

被台獨 vs 被黃安 「獨派丟鞋嗆「如影隨形」 柯文哲：要丟準一點《自由》」 「怪哉！國台辦替管中閔背書沒兼職《自由》」 「影星柯宇綸被台獨《自由》」 ＝   「獨派丟鞋嗆「如影隨形」 柯文哲：要丟準一點《自由》」 這是不智的。這不會跟丟劉政鴻一樣。劉政鴻，我們一般人對於他的執政，沒什麼正面印象。在乏善可陳、又有非常負面的事蹟（毀掉良田作物、張藥房等等）的情況下，丟起鞋來，不會有負面效果，甚至會大塊人心。 但柯不一樣，柯有柯的政績、形象在，比方為市府省錢、直白。（直白雖然常被批，但他不同於白副那類傳統的矯情、繞彎的政治說話習慣，還是給人直接了當、有效率的形象）。在一個人還有些正面印象的情況下，太激烈的行為，有時反而產生反效果。大家反而因為同情他被丟鞋而不想太去追究「兩岸一家親」等等這些暫時對大家沒有切身傷害的言行、思想主張。 - 「怪哉！國台辦替管中閔背書沒兼職《自由》」 一個連敵國官方都正式幫腔的人，還適不適合當台灣最高學府的校長，相信台灣人不至於看不懂。 抓住校長這個頭，就方便對這個學校上下其手。中國挺管，如果成功，就等於未來方便伸手進來影響台灣年輕一代思想嘛。因為這樣的人掌管學校，未來勢必致力於與中國合作、交流。 台大、台灣如果現在不把事情揭露清楚，如果讓事情含混過關，等於是中國幫忙欺瞞成功，而管不但欠中國人情，也等於有把柄落在中國手裡。將來上任勢必要顧慮：不聽話的話，中國把資料公佈，我就得隨時失去校長寶座。（管 到現在，爭議這樣這樣多，還不主動放棄，你就知道他有多麼想要這個位子。） - 「影星柯宇綸被台獨《自由》」 這種用詞，很不妥。 近年「被xx」句型的新義，一般指被動、被強加、被強迫、被害、被冤枉，違反本人意願的意思，比方「被消失」「被自殺」「被車禍」「被旅遊」。 但是台獨這樣的主張，在近年民調中明顯上升，而且不再是過去中國所輕衊的「一小撮」。台獨早就是多數台灣人共同的主張。（否則不會有那麼多人選擇「維持現狀」，維持現狀，其實是不想被中國併吞卻擔心選擇獨立會被中國攻打的一群人的選擇）。 所以，「台獨」已經是多數台灣人基本的立場，沒聽過「天然獨」嗎。這種情形下，還應該用「被台獨」嗎？ 這樣的新聞標題，好像說主張台獨是個壞事，而柯宇綸被污名了。 應該是某個藝人說「我被"黃安"了」這才是新聞、才是台灣角度的新聞標題吧！？

台大「管爺」事件與司法節「手銬」事件當然「井水」不犯「河水」，是互不相干的兩個領域之不同事件：一個在台大，是最高學府；一個在司法院，是最高司法機構。然而，兩個事件卻有驚人的類似，攤開來渾似台灣黨國基因的歷史重現。 從戒嚴、解嚴到民主化，台灣時不時冒出潛藏的黨國原形；司法界固是活生生的黨國標本，教育界何嘗不是會走的木乃伊？司法院與台灣大學都是封閉性的結構體，而且兩者在挑戰下的回應，也幾乎如出一轍。空口無憑，且舉現實的例子罷。 台大校長的遴選已淪為校園民主化的笑話。從遴選會議到後來被迫召開的臨時校務會議，都是盤踞台大的黨國利益集團一手操控下封閉體系的運作。台大校長問題的解決，一點不難，三事而已：訊息透明化、議程民主化與審查外部化。 訊息不透明就違背民主要件「充分的知情」。管中閔有沒有在「資料表」上刻意隱匿「獨董」身分？遴委會有沒有掩護委員與候選人間的「利益衝突」？只要把所有有關資訊、文件攤在陽光下，就可大白了。至於台大拿廈門大學的孤證（謊言？）以杜悠悠之口，同樣是利用訊息的不透明以唬弄大眾的不知情。 議程的控制也是構成民主要件之一（見道爾〔R. Dahl〕民主理論）。台大的校務會議，依報導，操控於主席官俊榮等一小撮人手中。憑什麼容許把澄清疑慮的提案全數有計畫挪到最後？憑什麼終局全數加以封殺？議程的最終控制權只掌握在一人或少數人手中，明顯是威權遺緒。 至於審查外部化，也非常重要。管中閔的論文有沒有抄襲？台大學倫會的審查委員有沒有「外部化」？自家人審自家人，如何有公信力可言？何況完全是黑幕作業。難怪會被反駁到體無完膚。 台大之癌與司法院之癌，完全一樣。陳師孟監委要追究「手銬」案，當年「編、導」於一身的主任檢察官慶啟人悍然回應：「這是司法節內部活動的一齣戲，並未對外公演」云云。問題是，司法節慶祝大會竟可以成為司法人員的「不公開場合」？可以大演「整人為快樂之本」的戲碼？更可議、可怕的是，「內部活動」這句話，透顯了他們的通關密碼。 好個「內部活動」！原來台大之所以能夠上下其手、一手遮天，就是把遴選會、校務會議全納入「內部」的不公開「活動」。而司法院的本質，慶啟人一語道破，原來是「不公開」的黑盒子；所以「換法官」也好、「教唆偽證」也好、在偵查過程中脅迫證人「咬人」也好，都是「內部活動的一齣戲」。 魯迅的名言：「鐵屋裡的吶喊」。司法院與台大，還是「鐵屋」；司法人、台大人還躲在「鐵屋」成一統，還守住「小組會議」的密閉空間，臥榻之旁絕不容他人酣睡。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）