中選會目前已收到國民黨、幸福盟共6個案子的連署書，工作人員初步點收，發現幾乎每一案都有大量抄寫的情況。中選會主委陳英鈐說，絕不能容忍有偽造行為，大量抄寫必須剔除。 國民黨27日在中央黨部前舉行「反核食、反空污、反深澳電廠」三項公投案連署書送件記者會，國民黨副主席曾永權（中）、郝龍斌（右3）及同黨立委等出席，並在記者會完畢後將四車連署書送往中選會。（資料照） 國民黨3個公投案（「反空污」、「反核食」、「反深澳電廠」）一共遞交了145萬6966份連署書，由於數量龐大，中選會全員出動進行點收作業，還向內政部借調5到10人、聘用工讀生加入清點。中選會官員表示，工作人員點收時發現，國民黨的3案幾乎都出現大量抄寫情況，連署書每冊50份，很明顯看出每1到10份是同一支筆的顏色，字跡幾乎一樣，每冊只有5支筆、5種字跡。 不用看，哪有可能這麼短時間就能有一百多萬連署書？東奧正名搞了好幾個月，連署人數居然不如他們的尾數，簡直太荒謬了！國民黨如同台大管某人一樣都騙騙騙，如果可信，屎都可吃！其實空污、核污不都是國民黨造成的？國民黨有何臉訴諸公投？ 當初是誰同意設立核能電廠與火力發電廠？不就是國民黨嗎？如今反甚麼碗糕？這麼多連署書是怎麼來的，恐怕大有問題，畢竟國民黨可是詐騙祖師爺。如台灣明明是美國保衛的，國民黨卻瞎掰是蔣介石，還說甚麼保衛金門就是保衛台灣，真是吹年不打草稿！保衛金門非但不是保衛台灣，還害台灣捲入國共內戰中，實在真夭壽！ 總之，國民黨是詐騙政黨，連署書不可信，應該全部銷毀。 （教師）

布農族的空手道選手谷筱霜，在亞運勇奪金牌。谷筱霜的故鄉信義鄉地利村長金秋漢在村辦公室廣播：「谷筱霜奪得金牌，山上的山豬要小心了，我們族人要慶祝三天二夜，有人會上山把山豬抓起來。因為這在信義鄉是空前的，谷筱霜是布農之光」。 空手道選手谷筱霜在亞運拿下金牌。（資料照） 谷筱霜先打敗寮國及尼泊爾選手挺進四強，再對陣世界排名第一的日本選手宮原，雖然之前對戰，谷筱霜都吃敗戰，但牢記啟蒙教練黃泰吉賽前叮囑改變攻勢出奇制勝，最後以4比2擊敗對手，並在冠軍賽中以3比2打敗烏茲別克選手獲得金牌。消息傳來，舉國歡騰。 谷筱霜天生個子矮，才154公分高，高中一年級才開始練習空手道，雖然人小，志氣卻高，學空手道也才六年，之前屢遭敗績，並不氣餒，不斷苦練，如今終能打敗世界排名第一的日本選手宮原，實在太了不起了，可望未來奧運再為國家添一面金牌，不讓我國勇奪跆拳奧運第一面金牌的陳詩欣專美於前。 南投旭光高中空手道黃泰吉教練也與有榮焉，因為他散盡家財幫助這些曾經走錯路的青少年，讓他們有地方住，有學校可以讀，如今慢慢開花結果了。誠如黃泰吉教練所說：「你們的努力，世界看得到，國家與你們為榮！」谷筱霜不僅是布農族之光，也是台灣之光。 台灣原住民總人口約五十萬，只佔台灣總人口的百分之二，運動國手卻佔全體國手的百分之二十，可見原住民不僅有歌唱天賦，更有運動細胞，應該好好栽培他們為國爭光。如同美國許多傑出運動員大都是黑人，黑人除了比較有運動細胞外，他們幼年時的艱苦環境，也是激勵他們奮發向上的動力，如美國NBA前兩大高手詹姆斯與杜蘭特就是如此。 總之，行行出狀元，學歷不等於能力，態度才能決定高度。不一定要當醫師或律師等所謂白領「四師」才是前途，當傑出運動員也是很好的選擇，何況運動表現好者，還能為國爭光，光耀門楣。最好爭取台灣正名，選手與國人才會備感光榮，否則「中華台北，」是甚麼碗糕？ （大學教授）

近日私幼業者聯合發表公開信表態「不加入準公共化」，還向公平交易委員會檢舉政府推出的幼托新制，影響公平競爭，有聯合壟斷、違反公平交易法之虞。在野黨也召開記者會，指出幼托新制：事前未溝通倉促上路、要求私幼降價及抬高薪資導致私幼抵制、逼迫爺奶骨肉分離等，產生家長、保母及私幼業者三輸局面，要求行政院及時喊停，重提政策，回歸市場機制。 針對「政府收編私幼是聯合壟斷」之指控，讓人不禁想到政府德政之一：全民健保。全民健保在一九九五年實施，當時公立醫療院所數僅占約4%，其門診醫療給付占比僅約20%，政府要普設公立醫院速度有限，於是政府以加盟店概念，由政府提供醫療給付，控管收費、透過評鑑確保品質，同時，在偏遠地區衛生所設立群醫中心，以間接方式讓身體健康狀況差異大的每位國民都能享有醫療服務。 準公共化托育及擴大育兒津貼方案。（彰化縣政府社會處提供） 現在公共化幼托供給亦面臨相同處境，目前全台公幼逾2,000所，私幼近4,300所，政府明白家長對平價托育的需求，預計4年內要增加1,200班公立或非營利幼兒園，但政府預算有限，短時間內能增加的名額是無法滿足家長需求，所以就找了市場上已存在的私幼業者合作。 正如買牛肉麵，市面上牛肉麵價格有的貴、有的便宜，家長一定會買真材實料、好吃又買的起的牛肉麵給小孩。政府準公共化政策，就是找價格負擔得起、又有一定品質的私立幼兒園合作，透過補貼私幼差額，提供家長平價的幼托服務，何來要求私幼降價之說? 至於強迫爺奶骨肉分離更令人不解。若從家長領到多少津貼來看，小孩送給保母顧可領6,000元津貼，爺奶帶孫只能領2,500元，確實領較少沒錯。但從家長整體托育支出而言，以現行日托行情，保母費扣除6,000元津貼，至少要再付10,000元給保母，但給阿公阿嬤帶，肥水不落外人田，錢不用付給外人又放心，還可以領2,500元，怎麼會造成骨肉分離？ 另外，各界一再抨擊準公共化政策未溝通就倉促上路，枉費教育部從去年底研議至今年，期間還全台跑透透跟各縣市政府、私幼業者、家長團體溝通，公聽會及說明會就超過20場，付出的努力全被抹滅。 少子女化對策甫上路，政策推動初期固然有諸多不完善之處，但還是由衷期望各界能給政府逐步上軌道的機會，讓更多保母、私幼不再觀望，家長能實質受惠。 （台北市民，家有學子）

  柯文哲因取消九九重陽節敬老金，而遭到部分北市老人的異議，竟遷怒有發比較優渥敬老金的彰化縣等縣市，是在「騙選票」，會使縣政「希臘化」！他又說，彰化縣對九十歲以上老人發九千元，那以台北市財政水準，豈非要發九萬元了？ 柯文哲是台北市長，有權取消重陽節敬老金，部分老人因而不滿，他要澄清解釋說服，而不是拿彰化縣市等踐踏一番，凸顯自己是沒在「騙選票」，而是很「老實」地在競選。 以實際而言，彰化縣財政固然不如台北市多多，但柯文哲要「哀矜勿喜」，不要以十倍之力驕之，而且貶之會「希臘化」！ 請問，彰化縣九十歲以上高齡者有多少人？頂多數千位，每人致贈九千元敬老金，彰化縣財政就會希臘化？而台北市五大案每案都是數百億億來億去，老子有錢就是了？ 九十歲老人奉獻一輩子，日薄西山，來日無多，不會月領數萬元領數十年的，就算老人節給壽星包個紅包，又何妨，不用無限上綱到什麼「騙選票」，九十歲以上甚至百歲人瑞能出門投票者不多，何況也不見得投給誰，請柯文哲你放一馬，別把他們老人家當「賣票者」來侮辱好嗎？ （作者為資深新聞工作者）

花蓮縣民心聲：在「花蓮王」治理下，我們最幸福？ 6532 出版時間：2018/08/30 15:21    圖為昨日徐榛蔚由夫婿傅崐萁陪同前往選委會登記參選花蓮縣長。翻攝畫面 陳篙淞／國立大學族群研究碩士生、花蓮光復鄉鄉民 這禮拜是全國各地每個候選人的登記日，可謂熱鬧滾滾。筆者家鄉的縣長之戰在全國版面上卻十分冷淡。多數國人甚至抱持著漠不關心的態度看待花蓮選舉。 至今很多國人仍不知道，這次的花蓮縣長選舉是由傅崐萁太太、國民黨立委徐榛蔚接棒出征，對上民進黨推出的候選人、現任縣議員劉曉玫。這是全台極少數的「女人戰爭」。 花蓮，號稱後山。後山這個名詞，帶有被邊陲化的味道。 花蓮因出了個被外界戲稱「花蓮王」的傅崐萁，激起許多網友嘲諷傅崐萁一手打造的花蓮是，「不用去北韓，去花蓮看『我們最幸福』」、「國中之國」、「外國事務」。彷彿花蓮不屬於台灣的一部分，自己另闢新王國。 尤其，傅崐萁不時砲打民進黨政府，指責台灣發展問題，都是民進黨執政問題，宛如他在和蔡英文競選總統。但同時，中央政府在花蓮的補助或政績，卻變成傅崐萁收割成向老百姓邀功的提款機。 兩周前，筆者家鄉的一個部落剛辦完豐年祭。父母親在部落長老的告知下，才獲知每年豐年祭的經費大多來自中央政府補助。 但根據地方媒體報導，傅崐萁在參加豐年祭時，是用預算編列的公款，裝在「紅包袋」裡。 這個動作讓許多族人誤以為，那是傅崐萁自掏腰包的「紅包」。9年來，讓許多部落拿「紅包」拿得理所當然。 因此，花蓮本地年輕人常有一句玩笑話稱：「好事花蓮王，壞事中央扛」 但也不怪網友的嘲笑，過去9年，傅崐萁確實把花蓮治理成他的「王國」。我在許多縣市看不到的畫面，都在家鄉見證了。如傅崐萁（和太太徐榛蔚）可以出現在縣民想像到的任何一個地方：物資米、金紙、家庭聯絡簿、學校筆記本、老人公車卡、各地大型看板……。 簡言之，傅崐萁在花蓮已形塑成一個「無所不在」的「聖君」形象。 為何傅崐萁能在花蓮打造出一個「王國」，與花蓮經濟、人口、文化不無關係。 花蓮人口有15％是老年人，年輕人口外流嚴重，經濟收入較低，中低收入戶多，民風保守；作為長期藍營支持者的原住民人口更高達28％。 因此，若一個地方政府能不時舉辦大型活動，找來知名藝人表演、舉辦盛大的慶典，打造幾個宏偉壯觀的標的建物，很容易滿足當地人的「情感」，也會被當地人感受到「政府有建設、有照顧鄉親」。這與當初「苗栗王」劉政鴻主政下的苗栗，有異曲同工之妙。 但當一個造價近7億、石材來自中國的香謝大道鋪設在花蓮市中心、占地1.6萬平方公尺的山海劇場座落在人口不到上千人的磯崎村時，究竟能帶來多少觀光效益？又能為本地帶動多少經濟就業，無人給予科學化評估，而納稅人的血汗錢就這樣一點一滴流逝。 更可怕的，在花蓮本地幾乎很難聽聞批評傅崐萁的聲音。任何外界的嘲諷攻擊，都穿不透花蓮王國的銅牆鐵壁。如今，徐榛蔚很可能成為台灣第一個從丈夫手中接下棒子的花蓮縣長，恐讓銅牆鐵壁更加牢不可破。 任何民主政治都需要監督和制衡，筆者卻無法在花蓮感受到這種民主監督和制衡的力量。當花蓮鄉親沉溺在「我們最幸福」王國裡時，這真的是縣民之福嗎？

國民黨執政，發生天災，蔡英文跟國民黨一起救災 蔡英文執政，發生天災，國民黨卻是拼命扯後腿  

  二○一八雅加達亞運的台灣代表隊，讓人驚豔地不斷締造佳績，也提前達成體育署出發前設定的十金目標，強敵環伺的狀況下還有如此佳績，堪稱台灣的榮耀！但當我們在為這些偉大的選手喝彩時，別忘了好好珍惜他們的長才，此外也應妥善投入充足的資源，以便培育更多的台灣之光。 在亞運棒球比賽中雖然台灣隊是以業餘選手為主力，卻在首戰以二比一打垮南韓職棒明星隊。這場令人驚豔的漂亮一役背後，卻是誇張的薪資差距，根據南韓《東亞日報》報導：「台灣隊全隊球員的薪水還不及南韓隊投手梁玹種的一半。」勝利固然美好，但這樣的資源差距，是否凸顯了對運動員的重視程度？台灣跟南韓在許多方面都類似，但為何他們能大力支持這些重要的國際賽事，我們卻意興闌珊？雖然投入多不表示一定能贏，但資源越豐富相對的成功機率也高，希望我們能多珍惜這些努力為台灣打拚的人們。 另外，留才與育才也相當重要，能站上國際舞台與頂尖高手一較高下，絕對是有過人之處，但從賽場上退下後，這些人的寶貴經驗往往沒能好好傳承下去，許多「前國手」紛紛表示迫於生計不得不轉行，真是可惜了他們一身的絕學；是否應當有完善的傳承，可以經驗分享給後人？而不是讓厲害的前輩在賽後只能放下畢生的追求。此外，也常常看到優秀的新生代運動員，因為經費不足還要辛苦地自籌費用，若政府及民間相關體育單位能給予足夠的補助，讓他們沒有後顧之憂，是否更有助於成功？ 台灣的國際處境艱難，但運動員們仍沒有放棄，持續交出漂亮的成績單。希望我們能給予現役運動員更多資源，相關育才留才機制也能更友善，成為運動員們最堅強的後盾，讓台灣人在國際上大放異彩。 （作者為新北市民）

  真難置信，對於南部水災，蔡令怡小姐竟然說出「老天有眼」這樣的一句話。身為南投人，對於這位南投媳婦的心計，只能說，這不是南投人敦厚，更不是南投人的善良。 天災無情，救災更不分政黨，災民希望的是監督政府做好救災工作，不是把災情視為政治的籌碼，更不該將水災當作上天的懲罰。風雨無情，災民是無分藍綠的，看到災情，只會想到有利自己政黨的造勢與民氣，讓人心寒到這樣的政治風氣，難道真的失去了人性，更沒有民胞物與的胸懷。 天道又豈是蔡小姐能深切體認的，上天愛民，不喜人民陷入憂患，而為政者，應當苦民所苦，仁民愛物。救災不分政黨，沒有立場，只有一心一意，同舟共濟。 前天剛帶領學生到日本交流，感受到日本朝野上下，捐棄政治算計，全力搶救水災的團結行動力。到處看得到捐款箱，新聞報導只看到政治人物思考如何救災。政黨能有良性競爭，才能成就強大的國力。水災讓日本團結，水災卻讓台灣分裂，這是台灣的悲哀。 （作者為水里國中校長 ）

  生前告別文是一個人一生中最誠摯的最後告白，它是對自己今生的最後巡禮，也是對自己一生信念的最後表達。像是來北台灣傳教的加拿大籍馬偕博士所寫的「最後的住家」—我全心所疼惜的台灣啊！我一生的青春都獻給它，滿滿洋溢著馬偕對台灣風土人情最深沉的愛。 前幾日因腦癌辭世的美國亞利桑那州參議員約翰馬侃，也在辭世後由生前競選總幹事發佈了生前告別文。馬侃來自軍人家庭，父祖皆是高階將官，年輕的馬侃曾經是越戰直升機飛行員，被擊落受俘，回國後，他是共和黨的議員，捍衛自由主義不遺餘力，戳力支持台灣安全與自由，曾任參議院軍事委員會主席，並代表共和黨於二○○八年與民主黨歐巴馬競選美國總統。 馬侃在他的生前告別文中前半段表達了他的感激與幸福，感激美國人民給他的一切以及家庭給他的愛，「我很感激這一生的每一天，我不願用別人最好的一天換取我的任何一天」，感激與幸福是他對自己一生的最後巡禮與注腳。 後半段則是他的政治信仰告白：「我生為自豪的美國人，死後亦然。我們是世上最偉大共和國的公民，這是個憑藉理想而非血緣和祖籍凝聚而成的國度」，「切莫對我們眼前的困難絕望，而要始終相信美國的前途與偉大，因為在這方面，無一不可避免。」 馬侃生前告別文他的政治信念是對當今美國社會的期勉，其實也是很適切描述台灣的現況。我們生為自豪的台灣人，死後亦然，共同創造偉大自由民主共和國公民，不論你來自何方，這是憑藉理想凝聚而成的民主共和國。台灣面對眼前的困難與挑戰不比其他國家來得少，我們始終相信台灣的前途與偉大，在這一代與新生代的結合下，將帶領台灣社會走過困難與挑戰，給我們的人民自由與幸福。 （作者為加州會計師）

代表「時代力量」參選台北市議員的黃郁芬8月對《新新聞》表示，她認定：民進黨在一六年完全執政後，仍「無法完全實踐」年輕世代最關心也最有感的「婚姻平權」與「勞動權益」，因此「說到做到」的柯文哲成為年輕選民的期待。黃若依其理念，我們可以理解；但劉坤鱧已在臉書五連發，指控柯為「慣老闆」、並提出「剝削勞工」具體證據及告發後（見下圖），她仍然在9/1競選總部暨服務處開幕茶會「獨邀」柯站台支持，不就自打嘴巴嗎？   「時代力量」自相矛盾的言行，已「不勝枚舉」。如今年1/6，「時代力量」立委黃國昌與徐永明因為不滿民進黨執意再度修改勞基法，突然發動在總統府前靜坐絕食抗議，因而導致黨工與助理「連續工作超過68小時」，也違反七休一的規定。 諷刺的是，「時代力量」過去對於勞工「自願加班」的說法，總是嗤之以鼻；但在自己被質疑也有同樣狀況的時候，他們的助理和黨工都趕忙跳出來宣稱自己是自願加班的，或者，是自願來的所以「不算加班」。該黨的助理，可以平常當黨工、周末變志工，員工這麼寵老闆；而口口聲聲很在意「勞動權益」的「時代力量」，自己就是「慣老闆」！ 更誇張的是，都有人跟台北市勞工局檢舉，賴香玲竟然沒有任何稽查動作。這種「慣老闆」拉「慣老闆」的支持與互相掩護，竟然就是他門口中「年輕選民的期待」？   還有，「時代力量」2016年主張「兩例」，7/1其立委洪慈庸痛批，「一例一休」讓台灣成為「慣老闆」天堂；但該黨2018年所提的公投，卻是回復「一例一休」，而不是「兩例」。更離譜的是，「時代力量」被媒體抓包，自己也做不到「兩例」時，也只是出來「惺惺作態」。請看看下面影片中、「時代力量」各高層「慣老闆」的嘴臉：  

中國流亡到美國的富豪郭文貴最近又大爆台灣選舉的料，特別提點台北市長柯文哲。他說自己手中握有中共中央統戰部上呈國安局、習近平有關柯文哲跟他們說的話、寫的那個報告，並信誓旦旦表示，「百分之百保證你們不敢說是假的」。怪的是，郭又留了一手，宣稱「不會進行爆料」云云。郭的重點有二：一個是保證黑材料有憑有據；一個是，不會拿出來公開。 到底郭文貴的說法能不能核實？既然秘而不宣，外人也只能存疑。要問的是，當事人柯文哲有沒有話說？要不要辯解？除了中共、郭文貴外，柯文哲多少內心有數。重點是，只要郭文貴不出手曝光，柯文哲就不可能一招斃命；這是柯文哲老神在在的原因，反正，活無對證，豈奈我何？ 有趣的是，柯文哲竟然自己招供了。他接受某一媒體的訪問，全推給中共中央統戰部門的自編自導。柯文哲認為那是因為國台辦講了他的好話，「為什麼？因為他們交不出成績，哈哈哈，事實的真相就是這樣」云云。 郭文貴有密件而不宣，不免讓人質疑到底有沒有所謂的關鍵文件？柯文哲現身說法，證實「有」而且挑明出於國台辦。問題來了，郭文貴明明說的是「中共統戰部」，柯文哲何以認為是「國台辦」？胡適說「在不疑處有疑」，柯文哲如何釋疑呢？其次，中共統戰部的關鍵文件是什麼？郭文貴一句沒說，柯文哲卻代為解釋是「國台辦講柯文哲的好話」！除了透露國台辦與柯文哲「你儂我儂」外，證實國台辦對柯沒別的全是「美言」，不怪嗎？難道沒有柯文哲的交心談話？沒有國台辦如何「統戰」柯文哲的表功？顯然不可能，習大大們可沒那麼好矇。 郭文貴這段影片是針對台北市長選舉而發，一開始即點出重點，表明台灣所有有影響力的政要到中國去，「百分之百給你錄音，百分之五十以上給你錄像」，當然劍在柯文哲。最狠的一句是：「萬一錄像拿出來，選舉必敗無疑」。郭文貴暗示不只文字而已，且有錄音、錄影等。重點是，郭文貴沒提報告內容，柯文哲憑什麼斷定是「好話」？ 最少，柯文哲不啻證實「關鍵文件」不是子虛烏有。到底是什麼呢？好個柯文哲，一古腦兒地只歸為國台辦的交業績，用「交不出成績」帶過，反而欲蓋彌彰，露了餡。 料爆了一週之後，柯文哲卻不打自招跳出來自圓其說，難道「不會進行爆料」的話頭，讓柯文哲逮到了空隙？還是讓柯文哲自我暴露罷。柯文哲說自己「每天睡覺前要打坐、反省，思考如何幹掉柯文哲。每次發現漏洞就補起來」，「站在對手角度看我有幾個弱點，我有十個弱點不見得十個都要補起來，補三個就可以相當有效地擋住對方。每天補破洞是我的政治文化。」原來柯文哲的「真相」，就是補漏的「真相」，結果愈補愈漏。   至於柯文哲的「政治文化」，也讓我們大開了眼界。   （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  一位中國記者在亞運女單金牌戰賽後問台灣球后戴資穎，之前是否會想拿一個大賽冠軍來證明自己世界第1的寶座是實至名歸的，讓戴資穎冷答「這需要證明嗎？」李鴻明雅加達傳真 林維熊／台科大企管系退休副教授   竟然看不到眼前的真相   這一次亞運羽球賽台灣選手戴資穎摘后，從戴資穎與中國記者的問答中，我們可以看出兩岸思考模式的巨大的差異，也看到台灣新舊兩代的明顯不同。   中國記者提問：「那個時候你心急嗎？拿到這個冠軍後，是對全世界球迷、或對自己最好的證明嗎？」   「沒有什麼需不需要證明，就是這樣子比賽，贏了就贏了，輸了就輸了。」   不過中國記者仍繼續追問：「你不想向全世界的球迷去證明自己，能拿一個大賽的冠軍，來證明自己世界第1的寶座，是實至名歸的。」   戴資穎沒有被中國記者呆腦的語無倫次混淆，她冷冷地說：「這需要證明嗎！」   這個中國記者提出的問題正好反映出中國獨裁教育的效果，也反映出中國共產黨獨裁教育的目的：就是要其統治下的人民變笨變盲，看不到就在眼前的真相！   萬世之後誰不會說這是一個荒謬的社會   相對於台灣民主新生代戴資穎的清楚腦袋，中國國民黨在獨裁統治台灣時期的教育，也和中國共產黨的獨裁統治教育一樣，讓當時的台灣人民變笨變盲，看不到真相，因為這樣獨裁集團才容易鞏固他們的統治。   大家讀以下蔣介石獨裁統治台灣時代的街頭巷尾政治標語，「要自由就要反共，要反共就要團結」，所謂的要團結就是大家要放棄自由，讓蔣介石獨裁統治台灣直到進入棺材。   除了少數頭腦清楚的人看破這個荒謬的台灣政治現象之外，那個時期大部份的台灣少有人不對剝奪他們自由的蔣介石高喊：「英明偉大的領袖。」萬世之後誰不會說這是一個荒謬的社會！   荒謬大戲繼續演   這種愚民教育的效果，直到今日仍然有一群又笨又盲的蠢蛋不斷在阻擾台灣民主政治的發展。看看那些網民、警察、檢察官、法官、以及藍綠白等政客還在維護這個蔣介石獨裁神像的威權。   這群藍綠白政客就是看不到一個簡單的事實：眼前的台灣是一個民主自由社會。他們還在繼續高喊：「反台獨！反台灣是一個獨立自由的民主國家！」「在那個獨裁政政治時代誰不是這樣！」「兩岸一家親！」荒謬大戲仍然在台灣繼續演！

  台北市長柯文哲近日等公車上班時，接連有志工拿東奧正名連署書要求簽名（圖），以及台灣國成員上公車對柯嗆聲，讓柯動怒指責陳情者，也引發質疑其「親民」形象。翻攝東奧正名連署志工臉書。 苗博雅／斜槓青年評論員 蔡英文總統上任以來，已經發生多起大型街頭抗爭運動。婚姻平權、年金改革、《勞基法》修法……等議題，都引發人民走上街頭，要求蔡總統「踹共表態」。蔡總統在全國各地進行訪問行程時，也經常遇到人民陳抗。面對這些要求蔡總統揭露自身政策立場的聲音，假如蔡總統在媒體面前說出「很討厭被叫囂暴力脅迫表態」。輿論會怎麼反應呢？ 我猜，應該會罵翻。蔡總統有很多維安人員，怎麼可能光是大小聲就對總統造成什麼暴力脅迫呢？高階政客之所以需要維安人力，除了防範敵國暗殺造成政情動盪之外，平日更多的功能就是在將陳抗人民和高階政客隔開。畢竟，越是位高權重，想要「攔轎喊冤」的人越多。若轎子總是一攔就停，恐怕即使連從官邸走到辦公室都寸步難行。總統若是隨時都要跟陳抗人民在街頭上逐一對話，日子久了，恐怕連出門都不想出門。 維安所維護的，不只是政客身體上的安全，也包括降低被打擾的機會，維持政客出行時的心理安寧。當然，天下沒有白吃的午餐，維安也有代價。花了人民的納稅錢維安，維護身體和心理的安全，政客就要承受一個「不親民」「有距離」「鋪張浪費」「擾民」「跩個二五八萬」的形象。是以，許多政客也喜歡操作「我不需要維安待遇、我好親民」的形象，讓自己在眾多裝模作樣的達官貴人當中顯得鶴立雞群。 然而，裝親民也有代價。這種平民戲，演起來更是費勁。過去的獨裁者在出巡時裝親民，反而維安難度升高，要動用比平時更多的維安資源，就是一例。同時，「親民」的另一個代價，就是會非常容易被攔轎喊冤，容易遇到陳情民眾。 政客要表現得「親民零距離」，陳抗人士也是「民」，那就很難真的跟陳抗人士保持完美距離。例如，柯文哲市長標榜自己都定時搭公車上班，跟隔壁的高中生聊天，在公車上演出和旁人大聊政治理念等劇碼，博得青年的大好評。同時，也就得承受真的會有沒安排好的人跑來問問題。 如果在安排好的鏡頭前都是暢談無阻，但沒有事先安排就不理不睬，難免會招來更多的困惑。到底是真親民？還是演親民？親民的劇碼誰都會演，真正的考驗，是在「這個不是安排好的」的時候，還能不能一樣「親民」。如果在自己想聊的時候、有安排好的時候，就「親民」得不得了；但在自己沒有安排的時候，就恢復「維安第一」「身心安寧第一」的狀態，覺得路人問自己要不要簽連署書都是「暴力叫囂脅迫表態」那就很難維持一致的基調和理路。 回到文章開頭的問題：每個人都要叫政治人物表態，難道就要有問必答？沒有不表態的自由嗎？當然有，人人都有不表示政治意見的自由，高階政治人物也不例外。但，要競選公職的人雖然有不表態的自由，同時也有接受選民檢驗的義務。拒絕表態的政治人物，也要承受選民批判他採取不表態策略的代價。 尤其是，在人民已經同意你用維安措施，隔絕異議者，維持身心安寧的時候，你自願表演親民博取支持度，但又不願意接受親民演出將會不定時被攔轎喊冤的代價，還指責被維安人員隔離的高聲提問者是「暴力叫囂脅迫」，就顯得有點……嬌貴了吧？

  網路瘋傳陳定南前縣長卅年前泡水勘災照，對比蔡總統乘坐雲豹車勘災，筆者認為應還原卅年前事件脈絡。 一九八八年九月底，宜蘭豪雨成災，當時筆者正就讀國中，縣府宣布放了一連數日的天災假，筆者還印象深刻。根據當時的報紙報導，十月一日陳定南原乘坐橡皮艇，後來乾脆在及胸的水中勘災，同行還有議長羅國雄、宜蘭市長吳攀龍，而行政院長俞國華只有在十月一日下午請秘書長打電話來關切宜蘭災情，省府主席邱創煥在十月二日派建設廳長和水利局長來勘災，十月三日邱創煥在省府宣布一連串對宜蘭災害救助的措施。 兩位資深的優秀記者在一本書中也記述了這段經過，由於受災戶很多是軍眷，陳定南將他們暫時安置在旅館，並由縣府付清費用，國防部大為緊張，搶著付錢，陳定南表示只希望國防部能好好改善軍眷居住環境，並表示自己在任內致力改善眷村公共設施以及推動眷村改建，但眷村改建最大阻力來自軍方。 面對並解決問題才是勘災後重要的下一步，不是只有泡水而已。 （作者為陳定南基金會委員，宜蘭縣民）

美中貿易戰持續至今，許多後遺症逐漸出現。現在日本大企業也逐漸退出中國。媒體報導：「中國製造2025夢碎？日系供應鏈掀撤離潮」，事實上意味著美中貿易戰爭逐漸擴散，而且演變成先進國家與中國之間的經濟戰爭。理由如下： 日本大企業做事向以嚴謹且長期規劃著名。他們投資固然小心，撤資也不會含糊。以往豐田要到台灣設立大汽車廠，不僅多次考察，連配合的衛星工廠都一起過來。可見他們對海外投資的嚴謹態度。現在他們撤資，就是對中國的長期發展、政經變化悲觀，願意捨棄在中國的多年經營成績。面對貿易壓力，中國政府當然會用「提供國內市場」來挽留他們。這些他們也預期得到，但連這樣他們都不願留下，這也反映他們對中國的政治穩定不看好。 第二，大企業投資，不僅帶來資本、行銷通路，也讓工人、合作廠商在做中學得到相對先進技術。這樣的技術擴散，讓合作廠商收益，也間接促使該國出現模仿廠商與次級、次次級生產廠商，構成一個產業聚落。當大企業開發新產品，也將生產新產品的技術傳授給它的合作廠商，如此又引動一次的技術擴散。整個產業供應鏈與聚落都受惠。現在大企業撤資，不只資本移出、關廠，連行銷通路、技術進步也拔除。若這個產業聚落沒有研發、技術能力，就等於停滯或等待關廠。中國文化是反競爭、強調和諧，而這不利技術成長與產業升級。 第三，日本是先進國家中，最熟悉中國文化、中國市場者，其他歐美國家及其大企業對中國相對疏遠，決策會以日本企業馬首是瞻。日本大廠撤出會產生示範效果，讓歐美先進國大企業跟進撤出中國。這場戰爭因之從美中貿易大戰變成歐美日先進國家與中國的對抗。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系系主任）

【台灣人淹水難過 國民黨幸災樂禍？】 正當台灣人仍在為水災善後，卻有一群人拿別人的苦痛作樂，這群人不是別人，正是偉哉中國國民黨～ 吳敦義夫人蔡令怡喊「老天有眼」、韓國瑜跳舞超嗨，連昨天國民黨臉書都「忍不住」po出淹水怪誰的幸災樂禍圖。 拿台灣人的苦痛當笑話，國民黨沒票怪誰？有資格說自己是台灣政黨？ #看了一肚子氣 #可以繼續嗨下去 #有人造謠有人嗨 #這群人到底什麼毛病 2018.08.24 水淹高雄！韓國瑜卻助選熱舞 挨轟「不需要這種候選人」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2530062   [新聞] 批民進黨治水無方　吳敦義妻：老天有眼 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535445756.A.FAA.html   2018.08.28 批民進黨治水無方 吳敦義夫人蔡令怡直呼「老天有眼」 https://newtalk.tw/news/view/2018-08-28/137164   2018.08.29 國民黨臉書「淹水怪誰」圖 https://www.facebook.com/…/a.1015302445…/10156686192657973/… 暫停  

  台北市長柯文哲去年在接受趙少康政論節目專訪時，因宣稱阿扁裝病，議員簡舒培質疑違反「醫師法」，希望衛生局調查。事隔八個月，台北市政府終於做出懲處，衛生局說，柯市長違反醫師法第二十三條的規定：對於因業務知悉或持有他人病情或健康資訊，不得無故洩漏，但是因為是初犯，所以處罰從輕二萬元。此事可議之處在於，柯身為阿扁醫療團隊的召集人、台北市的市長，犯下這樣的錯誤，都應該加重處理以正視聽，怎能以初犯帶過？ 更關鍵的是，醫師法第二十五條第四款的規定：執行業務違背醫學倫理，應由醫師公會或主管機關移付懲戒。但是衛生局竟然說他在「歇業」中，不是執行業務，因此，不移送懲戒。但是根據最高行政法院在林進興公開胡志強健康資料案之一○○年度判字第2155號指出： 「在人對個人領域事務之掌控，事務已否對外公開不致影響隱私權之性質。又遵守專業倫理之要求，主要係基於個人之專業背景，重在人之屬性，醫師從事者係表現其專業性之行為或活動，不論場域、對象如何，即屬醫師法第二十五條第四款所稱之『執行業務』之意義，方符該法之立法目的。上訴人等身穿醫師特有之白袍執業服著出席所謂『臺中醫界聯盟』名義所舉行之記者會，顯係突顯其以醫師之專業身分參與由渠等具醫師身分者所聚集之團體活動；該場記者會又係公開談論分析市長參選人之身體狀況，進行與其專業工作相同之病情分析，難謂非屬執行業務違反醫學倫理。」 台北市衛生局應該知道這個判決內容，但以混水摸魚的方式，瞞騙社會，凸顯了一個窘境：屬下處理老闆的壓力及倫理問題。在強調只問是非，不問藍綠的口號下，台北市的處理方式應該是最大的諷刺！ （作者為前立法委員）

看著國民黨議員們不斷跟侯友宜合照主打治安牌，不免想問，台灣人真的要相信他那套辦案方式下的「治安」嗎？ 侯友宜曾在訪問中提到，他對黃春樹撕票案的嫌犯說：「不說實話就走著瞧。」最終嫌犯吐實，當時侯友宜還得意洋洋，但他沒想到的是，幾年之後，法院會確定該案被告徐自強無罪定讞，因為所有的「證據」，都來自警方的刑求逼供。 就是侯友宜口中這個「實話」，造成一樁冤案，這個「實話」，讓徐自強坐了16年的冤獄，政府賠了2812萬，徐自強入獄時兒子才7歲，他不只賠掉了整個青春，也賠掉了永遠無法挽回的親子歲月。 在徐自強的新書發表會上，他自述道：「我對兒子完全陌生，也不知道那種父子親情感覺是什麼？因為已經失去那一塊，你沒有過你就沒有辦法感覺，兒子也講，人家都說成長過程失去了我，但他根本不知道有父親在身邊是什麼感覺？你問他失去什麼，他不知道，他沒有那種感覺。」 「聽起來很難過，他的人生少了一塊。我也是。」 同案被告黃春棋在被問到為何供出徐自強時，他說：「我受不了他們刑求我」、「警方借提時把我眼睛矇住，吊起來灌水，還捏我奶頭，用不知何物夾我手指」，另一名被告陳憶隆也說：「警察要我們配合，否則會借提出去」。 所謂借提，就是警察將犯人帶出看守所做筆錄，在此案，就是帶回去刑求。 這樣可惡的事情，該案總指揮侯友宜或是旗下刑求的員警有付出代價嗎？很抱歉，沒有。因為做筆錄自白時的錄影證據，全都「在納莉颱風淹水時遺失了」。 每每讀到這個紀錄我都不免冷笑，是啊，一個還在訴訟中的重大刑案紀錄，就這樣消失了，可不可以告訴我，這種理由到底誰會相信？與其說天災淹水，不如說人定勝天吧。 回顧侯友宜的警察生涯，要抓黑名單政治犯的命令，他可能很難拒絕，但他卻選擇為了抓人，對著盧修一密閉的車內強灌催淚瓦斯跟辣椒水；要抓鄭南榕，方法百百種，但他選擇對已經誓言自焚的鄭南榕強力攻堅，臉皮還厚到說自己是去救人；黃春樹撕票案，明明兇手已經抓到，但他卻偏偏要刑求逼他們再供出無辜的徐自強；這種事情太多太多了，這樣粗糙、不顧人權、犧牲無辜的辦案方式，是我們想要的「治安」嗎？ 人都可能遇到威權脅迫的時候，但即使在最慘的時刻，我們仍可以選擇危害最輕的方式，就算真的犯了無可挽回的過錯，我們都仍可以選擇懺悔跟道歉，但在侯友宜身上我們看不見任何一點點「善良」的特質，新北市府才不是他該去的地方，監獄才是。   Te-Ying Wang補一個報導連結 http://m.ltn.com.tw/news/politics/paper/385083

台灣走過烽火邊緣書籍封面 書名：《台灣走過烽火邊緣》(link is external) 作者：王景弘 出版社：玉山社 出版日期：2018年8月25日 自序  二戰中影響台灣命運的關鍵計畫 二戰之前在台灣出生的人，都有過「疏開」躲空襲的惡夢，以後年長者也常活靈活現的描述美國B-29空中堡壘轟炸機的可怕。我們在轟炸中倖存，在戰爭邊緣長大的一代，對當年台灣為什麼被轟炸，美國飛機從哪裡來轟炸，並沒有真正的探討與瞭解。 國民黨佔領台灣後的中國化統治，以情緒性的形容詞和民族主義仇恨，宣傳他們「對日抗戰」的英勇，而無視台灣人承受的悲慘遭遇，直到近些年才有人訪問、撰寫回憶，或運用日本和美國的資料，補充這段台灣史的空白。 我對這段歷史的好奇，開始於1990年代，因為自己要動手寫回顧錄，不免提到童年坐在竹籃，由母親和姑媽輪流用扁擔挑，「疏開」到斗南鄉下（紅瓦磘躲空襲的模糊記憶，但這些舊事有些是後來聽說的，未必真切。 那時我熱衷於打高爾夫球，在美國公共球場打球，如果是單槍匹馬，管理員會強制把你跟別人配成一組，因此，一碰上美國二戰老兵的球伴，而且曾在太平洋戰區服務，我就會半開玩笑的問，「你有沒有去轟炸過台灣？」 我童年留下的印象中，台灣是受來自菲律賓基地的美軍轟炸，但這只對了一半，因為菲律賓在1941年12月8日（太平洋時間），珍珠港遇偷襲時，便被日軍登陸佔領，戰神麥克阿瑟無力抵抗，美軍敗退澳洲，到1944年秋天才反攻菲律賓，並在1945年使用菲律賓的新基地，派機轟炸台灣。 台灣遭受到的千機大轟炸，發生在1944年10月12日到17日之間，那與美軍重返菲律賓有關，但我開始查閱二戰史料和美軍太平洋戰史之後，才發現那幾天轟炸台灣的飛機卻不是來自菲律賓，而是美國第三艦隊快速航母艦隊從花蓮、台東外海，和B-29從中國成都起飛的攻擊。 台灣被轟炸只是美軍「佯攻」，聲東擊西，目的是壓制日軍在台灣的火力，使美軍登陸菲律賓的作戰不受日本戰機的干擾。台灣只是掃到颱風尾。 航空母艦空襲有它的機動性，卻因為補給困難，也不能像陸基的轟炸機可以用重磅炸彈，只能炸完就跑，無法長期轟炸而不被追擊；從中國內陸起飛的第20航空隊B-29空中堡壘重轟炸機，更因為油料補給困難，和日本以佔領中國東南沿海相對應，無法繼續它對台灣的轟炸。1944年10月這場只持續幾天的大爆擊，便被誤以為都是來自於菲律賓基地的美軍。 然而，來自菲律賓基地美機的轟炸，是1945年1月以後的事。美軍西南太平洋總司令麥克阿瑟以政治和軍事理由，陸軍以兵力與補給不足的理由，同意在西太平洋戰區繞過台灣，先進攻菲律賓。1945年初，菲律賓中部雷特灣一帶已被美軍奪回，重建陸上空軍基地，其重轟炸機、中型轟炸機，乃至攻克呂宋後，戰鬥機都可以對台灣進行空中攻擊。台灣的日本軍事基地、工業生產、城市公共設施以至平民住宅，開始受到日以繼夜的空襲。 台灣受轟炸，是為減低美軍登陸菲律賓的代價。美軍避開台灣，在南方攻菲律賓，在北方攻琉球，那是重要戰略決定，但為保護在菲律賓與琉球登陸的美軍，美國指揮官認定必需牽制在台灣的日軍。 在1980年代，美國國會對蔣經國政府施加壓力，要求台灣民主化，其中最堅持、最受矚目，被國民黨宣傳稱為「台獨教父」的「4人幫」，有麻州民主黨籍參議員甘迺迪（Edward Kennedy）、羅德島州民主黨籍參議員裴爾（Claibone Pell）、紐約州民主黨籍眾議員索拉茲（Steven Solaz），和艾荷華州共和黨籍眾議員李奇（Jim Leach）。 這4位台灣友人，以裴爾對台灣感情最深，因為他在二戰期間服役美國海軍，曾經參與對台灣的情報分析，作為盟軍進兵台灣的準備。根據這一條線索，我便斷斷續續追蹤美國在太平洋戰爭時進攻台灣的作戰計畫，希望能找到當年的第一手資料。 我問過裴爾的辦公室主任休茲（Thomas Hugh），他說那不是裴爾的個人研究，而是海軍招聘民間研究者的共同成果，檔案存在哥倫比亞大學。哥大在紐約，我住在華府近郊，只好先從鄰近的國家檔案局檔案先下手。8年前總算找到美國陸軍第十軍代號「堤道」（Causeway , Project CP-33）的登陸台灣計畫方案。 登陸台灣作戰的參謀作業由第10軍負責，到1944年10月中旬台灣大轟炸時，計畫已做到登陸部隊的兵力佈署，但尚未定案。我也找到第10軍作戰計畫的情報分析，其中大部份來自美國海軍與陸軍聯合情報研究第87號，彙集有關台灣的地理、人文、天候、潮流、政府、城市、軍事防衛、經濟各方面情報，這些資料在第10軍作戰計畫的情報分析中被大量引用。 但登陸台灣作戰，經過幾個月爭論，結果決定放棄，讓台灣走過戰火邊緣，是幸，也是不幸，這個決定左右了台灣戰後的命運。如果美軍決定登陸台灣，那台灣（至少是南台灣）可能直接承受戰火洗禮，犧牲慘重，但戰後佔領台灣的將是美軍，而且美軍已經成立「軍事政府」的方案，終戰以後交給蔣介石政府的可能性便小。 過去這幾年，台灣許多有心之士著手整理台灣大轟炸的記錄，有口述回憶，有網路上美國人士製作的影片，也有人查過美國空軍的檔案，學術界也有年輕學者運用台灣或日本檔案撰寫大轟炸時代台灣的軍事基地狀況等論文，精神可佩。 可惜的是，這些片段的轟炸回憶，有的並不正確，而且大部份只是轟炸的結果，台灣受到的損害。這些記錄當然有它的價值，但對台灣史而言，還是有缺憾，因為那未能幫助人們瞭解美軍戰略思考與決策，為什麼美軍捨台灣而攻菲律賓與琉球，卻猛炸台灣的道理和其後果。 我曾請教過精熟日文的台灣人外交官林尊賢大使，如果決心學日文，需要幾年功夫才能精確閱讀日本官方文書，他說至少需要3到5年。這一句話打消了我重學日文，運用日本文件寫這段歷史的念頭，決心專注尋找美國的英文資料。 其實，這是務實，也正確。我在美國國家檔案局研究室，常碰到日本學者或年輕研究助理有計畫的在尋找及複製美國檔案，而我要找的答案最基本的是美國決策及參謀首長的思考；日本戰爭指導者知道他們的決策動機，並不知道美國作戰計畫者的戰略佈局，以及決定輕重緩急的因素。 太平洋戰爭的史實，大歷史、小歷史，多到難以計數，但因為台灣在太平洋戰爭時屬日本帝國的一部份，參戰、投降都不是一個主體，沒有發言權，在這些歷史著作中都只是簡略的章節，我是要從關鍵性材料中，以台灣作者的眼光，選擇和敘述台灣人對這場戰爭應該知道的大事。 因為台灣並非主角，本書所述太平洋戰爭的背景，和直接涉及台灣的部份，主要取材美國和日本的官史資料與研究，重點在從台灣的角度理解美國與日本帝國戰爭計畫者的思考，和台灣在戰爭中承受的災難。 書中記述兩件與台灣直接相關的大事，那是國民黨不讓台灣人知道，而台灣人最應該瞭解的歷史：美軍中途放棄的攻台計畫，和美軍對台灣的大轟炸。 美軍攻台計畫由美國陸軍第10軍的參謀規劃，檔案存在美國國家檔案局，據我所知，還沒有人運用這些檔案撰寫當年盟軍跳島作戰，準備入侵台灣作為最後對日本本土作戰的方案。 第10軍的參謀作業，我直接運用原始檔案進行整理；有關選擇登陸呂宋優先，攻台計畫暫緩的決策過程，則引用官方軍事史專家，所掌握的聯參會與太平洋戰區及西南太平洋戰區的文件及會議紀錄。 關於對台灣的大轟炸，海軍快速航母艦隊的攻擊，我引用的資料以莫利遜（Samuel Eliot Morison）所著《美國海軍第二次世界大戰戰史》第12冊（Leyte, June 1944–January 1945），第十四冊（Victory in the Pacific, 1945），及上述第13冊（The Liberation of the Philippines, Luzon, Mindanao. The Visayas, 1944-1945）為主。 美國攻佔菲律賓後，在1945年從菲律賓基地派遣轟炸機對台灣的半年持續轟炸，則取材自W. F. Craven 和 J. L. Cate合編，芝加大學出版的《The Army Air Forces In World War II, Vol. V, The Pacific—Matternhorn to Nagasaki, June 1944 To August 1945》。 日文方面的資料，主要為宇垣纏1941年到1945年日記的英譯本《逐漸消失的勝利，宇垣纏上將日記，1941年至1945年》（Fading Victory, The Diary of Admiral Matome Ugaki, 1941-1945）。 宇垣曾任日本聯合艦隊司令山本五十六的參謀長，1943年隨山本分乘兩架轟炸機出巡南洋，因通訊密碼被破解，受美軍戰機伏襲，山本墜機死亡，宇垣墜機受重傷，後來出任戰鬥艦隊及航空軍司令，最後指揮神風特攻隊。 美國日本通約翰‧托蘭（John Toland）所著《昇起的太陽：日本帝國的衰落，1936-1945》（The Rising Sun: The Decline and Fall of the Japanese Empire, 1936-1945）（《帝國落日：大日本帝國的衰亡，1936-1945》，八旗文化，2015），對日本發動對中國擴張侵略及太平洋戰爭的背景及決策，資料豐富看法持平。 在運用這些英文資料時，遇到最大的困難是許多台灣小地名，經過日文再成英文拼音，要再轉回漢文，對作者是有困難，幸虧得到旅居華府的前輩黃崑獍先生，和台灣史權威李筱峰教授的費力協助解決，至深感謝。 關於美軍準備登陸台灣作戰，並成立軍政府以管理日常行政，美國國務院內部也有一些討論，特別是涉及中國是否參加佔領的問題。前國務院資深官員譚慎格（John J. Tkacik）提供若干解密文件，使本書相關討論更完整。 感謝彭明敏教授和李筱峰教授指教並賜序。彭教授是我們這一代的父執輩，戰爭末期已經成年，並在美軍轟炸日本時受傷，對這場戰爭有特別感觸。筱峰教授對台灣史研究有領航的角色，沒有他的指點，這本書會有更多不足。 1941年到1945年終戰，台灣走過烽火邊緣，有很不一樣的歷史。台灣人被灌輸太多中國「抗戰史」，卻缺少台灣在太平洋戰爭期間的歷史。 希望這本從美國官方史料及專著中，整理和記述戰爭期間影響台灣命運的書，可以幫助只讀過「八年抗戰史」的讀者，有一本不一樣的太平洋戰爭史，也許有助瞭解台灣在4年太平洋戰爭中的地位與境遇。

今天柯文哲又遇到獨派人士在公車上問他統獨問題，看到Ptt有人氣呼呼地說：柯文哲現在遇到的「戰術」，是對付陳幸妤時的加強版。 先笑一下，還戰術咧，這是誰的戰術還不夠清楚嗎？參照一下前天東奧正名連署，志工是如何被隨扈們拒於千里之外吧。柯文哲團隊在毫無準備之下的應對模式，就是先把人架開以免柯文哲失言，事後再擬定回應。你看柯文哲那個臭臉，就知道他當時真的沒有預期到會發生這件事。 而今天，馬上有人可以站在他旁邊一個一個問題逼問他？ 拜託，成熟點，今天的狀況擺明了是競選及維安團隊演練過的，他們早料到接下來會發生這種事，所以擬定了一套SOP照劇本演，大家都是聰明人，不要看個連續劇就在那邊鬧情緒好不好？ 至於提陳幸妤的人，你們真的知道陳幸妤受到什麼樣的對待嗎？ 記者假扮成病人，帶著針孔去拍獨家新聞；診所的落地窗外無時無刻都是十幾台攝影機；無論他在路上、超市、地下停車場，隨時有記者能夠侵犯她的私領域，兒子嚇得睡不著，一出門，就是一堆麥克風蜂擁而上，她不說話說她冷漠，她平靜回應說她目中無人，她生氣說她瘋女人，然後還去訪問心理醫師對她的看法，甚至，連她三個小孩在幼稚園上課的情況，都能在電視上看到。 年輕人無法想像嗎？那記得台灣第一隻出生的貓熊圓仔嗎？陳幸妤跟她的小孩，就像圓仔一樣隨時都有攝影機跟著，那可不是柯文哲那種架好等著他「差點錯過公車」的宣傳用攝影機，而是一群統媒不懷好意地竊笑著，不斷想激怒她拍照的嘲諷用攝影機。 那當時記者都問他什麼？台灣價值嗎？不是，都是問有沒有拿爸爸的錢、夫妻生活有沒有嫌隙、前男友是不是劈腿、兒子學習有沒有障礙，還有，某天的新聞是她兒子在學校畫了一隻大恐龍，當時記者下了個註解：這看起來就像是反應陳幸妤抓狂的模樣。  大家記得陳幸妤根本不是政治人物嗎？ 還要拿柯文哲出來比？柯文哲私生活被記者們跟拍了嗎？沒有，他出門前家裡的巷道都有安全人員盯著。柯文哲被一堆惡意的麥克風包圍嗎？沒有，只是一個請他連署的志工就被隨扈架開了。問柯文哲的問題很誇張嗎？這就是見仁見智了，我也是最近才發現，原來，有某些人覺得要求台北市長候選人對統獨表態很誇張。 柯文哲已經是政治明星媒體寵兒了，但是在民主社會，要求的是人民要監督跟檢視政治人物，而不是像追星族一樣把政治人物捧得高高的無法靠近，連要求他表態都要被說成暴力脅迫，好像請他表態是人民的奢求一樣，就拿東奧正名來說，丁守中說正名只是自己爽擺明不支持，姚文智則是到處站台力挺拉連署，那柯文哲呢？市長，給問嗎？