已經是21世紀了，有些人的性別意識，卻似乎還停留在中國清代裹小腳那段時光，封建又沙文！光是「居里夫人」能不能正名為「瑪莉居禮」都可以堅持反對，完全無視於國際上以及諾貝爾官網對她的稱呼，也對波蘭駐台代表處的說明視而不見。  沒想到，該不該讓瑪莉居禮正名還在發酵，侯友宜就忍不住也要軋點戲份。侯友宜在記者會宣布鄰里共乘APP政策，這本來應該是好事，侯友宜卻硬生生自己搞歪掉。他帶個女性幕僚開記者會，想要東施效顰，模仿柯文哲的學姐變媒體亮點，沒想到，侯友宜一開口，政策記者會全變了調，竟然對著自己的女性幕僚說「年輕妹妹，你長得不太安全，你會想做這件事情嗎」？  侯友宜在政見記者會上對幕僚蔡畹鎣（右）開玩笑惹議。（合成圖／翻攝自蔡畹鎣臉書）   這段發言已經夠邪門了，侯友宜還進一步說，這種共乘app「讓我們這年紀的人也能交到幼齒的好朋友」。請問這是什麼心態講出來的話語？你這個怪叔叔想透過共乘達到甚麼目的？ 侯友宜腦袋裡的性平觀念顯然大有問題，他對女性的不尊重就這樣自然的從嘴裡冒出，但他卻一點都不覺得失言。競選辦公室還發新聞稿解釋說，侯友宜明明是問想法，不是講女幕僚的長相，有這樣聯想的人很奇怪，讓人錯愕 、不解。你侯友宜才奇怪，你侯友宜才讓人錯愕、不解！好好的共乘記者會，你扯什麼「年輕妹妹，你長得不太安全…」！這句話如果不是講長相，那你說清楚，這是講什麼？  更別說那句「讓我們這年紀的人也能交到幼齒的好朋友」，這是把好好的共乘當成辦聯誼嗎？強調交到「幼齒的」好朋友，又是什麼心態？有沒有想過，當爸爸媽媽，聽到自己的女兒被人家「年輕妹妹，你長得不太安全」心情是怎麼樣？當媽媽、爸爸的，聽到自己的女兒被一個阿北說「讓我們這年紀的人也能交到幼齒的好朋友」，心情又是怎麼樣？  身為一個有三個女兒的爸爸，侯友宜難道無法設身處地想一想，如果你的女兒被人這樣共乘搭訕，你舒服嗎？你開心嗎？你怎麼會對一個年輕女幕僚說出這樣沒有性別意識的話語？  這位新北市長參選人，未來可能要掌管人口四百萬的大市，卻大剌剌的用歧視、輕蔑女性的言語來推銷自己的政策，而且堅不認錯，死命硬柪，實在讓人吃驚。  不久之前的 #metoo 運動全球沸沸湯湯，鼓勵女性勇敢捍衛自己，揭發那些利用權勢、地位不平等侵犯她人的惡劣者。但顯然，老是打著自己是警察出身，想要包裝自己是正義化身的侯友宜，並沒有真正的理解 #metoo運動的真諦，對於性別平權的概念付之闕如，跟他的人權觀念一樣，還停留在解嚴以前的台灣。 

國民黨新北市長候選人侯友宜推出「好厝邊」政策，政策內容沒有特別亮點，反而是他記者會時用「長相不安全」評論女性幕僚的輕浮言論引起軒然大波，把安全與否歸咎於外貌，隱含檢討被害人的威權思想，對受害者人來說，等同於第二個加害人，由此可見除了市政不理想，侯友宜的性別意識更是大大不及格！ 國民黨新北市長參選人侯友宜日前（17日）公布「好厝邊政策」，提到社區共乘，卻因為對身旁的年輕女性幕僚說一句「你長得不太安全喔！」引發爭議。   前陣子學姊正夯，侯辦跟風大打學姊牌，當時被質疑無視幕僚專業，過度強調年輕正妹形象，日前侯友宜談及社區共乘，以「你長得不太安全」評論主持活動的侯辦學姐，言行不但輕浮，也是對女性的不尊重！更令人覺得不安的是，侯友宜言行帶有「檢討被害人」意味！ 長相「安全不安全」的標準是什麼？個人安全若歸因於長相，那如同指稱一個人之所以受到騷擾迫害是因為其外貌，無異於「穿得少，所以被強暴」的想法，每當社會事件，總會有這種聲浪，不去討論加害者行為，不去探究社會安全網破洞，而是檢討被害人，這不啻是在被害人傷口再劃上一刀，同時也是一種長期下來的威權遺緒，對人的不尊重。 中國滴滴出行空姐搭乘順風車遭姦殺事件發生時，大家除了探討車輛共乘的疑慮外，提出司機對乘客評價多帶有顏值身材的標籤，但認真檢視，一個乘車環境的安全無虞，仰賴良好的控管系統，若出了狀況，應該反省的是管理流程和安全網的輔導防範，而不是一個加害人「好看不好看」。侯友宜不認真討論其社區共乘政策可行性，不研究共乘管理、分攤方式、爭端處置等措施，反而用「長相不安全」、「讓我們這年紀的人也能交到幼齒的好朋友」草率帶過，顯見其對政策的疏離和輕浮態度，而對於被害人的檢討行為更令人心寒。 一個人的長相無關安全，但一個首長所具備的觀念，才是影響一個城市安全與否的至要關鍵。 （護理人員）

許多事情，新時代的台灣人一定要懂得觀察國際的脈動，與事件發生的先後次序，試著爬梳出背後的脈絡，並放大格局來思考，特別是對居住在一個國際戰略地位如此重要的島國的你我。在網路如此發達，資訊如此氾濫的時代，訓練自己這樣的能力更是至關重要，而這樣的能力也可以用來協助自己在規劃投資理財以及商業經營做出較正確的判斷。 別的不談，就以從年初熱鬧到今日的美中貿易戰為例來說好了，若現在還有不懂得加速撤出中國的台商，大概只剩下一句「God bless you」可以送給他們。 眾所皆知，美國總統川普扮演的是「使美國再度強大」的總舵手，這點無關乎履行他當初的競選承諾，而是絕大部分美國人的共同心聲。或者我們也可以說，這樣的觀念已經內化成為一般美國人心中對大我實現的集體想像。1776 年建國的美國繼承來自歐洲的人文價值，帶著自新大陸孕育出的冒險性格與新教徒追求公義好打抱不平的國族特色，再加上他們的前人在上個世紀為這個世界曾付出無數年輕人的鮮血所打贏的兩次世界大戰。視這個世界的秩序維護者，與遊戲規則的制定者為己任，這樣的認知對美國的政治領袖與社會菁英而言，基本上是一種含著自信與驕傲的普遍信仰。 西歐的政治領袖，過去習慣將多元與共生奉為政治準則的圭臬，近年也開始驚覺到近二十多年來對中國的寬容，換來的卻是一個在國際上以金錢勢力四處惡意併購企業與媒體，在國內用維穩為藉口，以科技為工具，大肆迫害人權，並迅速成長的暗黑勢力。要知道，對歐洲的政治領袖而言，中國共產黨對人權的迫害，其嚴重性可能還大過於中國在經濟事務上吃歐洲的豆腐，或是剽竊歐洲的商標與創意。但中國對人權的迫害會因為歐洲政治領袖的苦口婆心而有所改變嗎？答案當然是不會。 至於日本，一個與台灣在各方面交流如此密切的國家，一個上個世紀的東亞區域霸主，其國家的命脈某種程度是和台灣的命運綁在一塊的。日本政府面對中國的態度，向來是一種混雜了各種情懷的複雜情緒，但基本上仍包含著優越感與不信任感兩大元素。歷史與地理位置使得日本不可能屈就在中國之下，而美日安保的同盟架構更不可能允許中國任意破壞東北亞的和平與穩定，甚至應該說，日本一直都是美國建構亞太新秩序的執行者與最重要的夥伴。 南亞的印度基本上和中國是處於全面競爭的關係，這兩個擁有悠久人類歷史，土地與人口不相上下的國家向來不缺乏提防彼此的心機與算計，但是印度知識分子所使用的主流語言，已經決定了這個國家會擁抱的文明價值體系，以及在美中的競爭中會選擇站到哪一方。華府與倫敦最新的政治思潮很容易透過相同的語言，與新德里的政治菁英無縫接軌。遑論一邊是承襲了老牌的英式民主制度，一邊則是源自馬列主義，但現在已成為對周遭懷有野心的極權獨裁國家。 最後再看看東南亞各國以及紐澳的態度。基本上東南亞各國他們就是跟著觀察老大哥的風向走，當美國疏於管理時，他們就各自發展與中國的關係（或說為了短期利益各自與北京合作），但其實他們心裡又很擔心中國在南海的軍事擴張行為，因此一旦美國決定了對抗中國的基本調性後，東南亞各國無不趕忙歸隊。菲律賓、馬來西亞與越南在對中國外交態度上的調整都是很好的觀察指標。至於紐西蘭與澳洲則更是直接與美歐的價值同調，只要在這兩個國家旅遊或居住過，你會發現他們的世界觀與美歐基本上是一模一樣的。 以上僅是對觀察當下國際態勢簡短的說明，有許多的例證可以從閱聽每日國際主流媒體的新聞裡得到印證。因此，當美國陸續與歐盟和日本重新談好了貿易秩序後，當東南亞主要國家開始轉向並提防中國時，當紐澳決定對中國的投資與移民收傘時，當英國皇家海軍決定要在南海保持常態化的軍事存在時，當美歐的政治與軍事領袖陸續地對台灣釋出前所未有的善意時，怎麼還會有人覺得川普對中國所實施的貿易制裁是玩假的呢？怎麼還會有人相信中國一定強這種獨厚維尼永久掌權的謬論呢？ 貿易戰其實就是現代國家與國家之間戰爭的一種形式，這是當人類還有理性可做為控制機制下的一種對抗與競爭方式。但是當貿易戰的背後還混雜了對信仰價值與生活方式的選擇時，那麼貿易戰就不再只是貿易戰，它不僅是一個迫使對方在談判桌上讓步的工具，也可以是讓一個國家體制徹底崩解的前哨戰，以這樣的角度觀察，美中的貿易戰不無可能開啟另一起人類在21世紀對人權價值與生活方式選擇上的鬥爭。 因此，台灣的精明商人應該要認清這樣的國際情勢，並在這樣的國際情勢上尋找相對安全的出路，目前仍有選項，但就看有沒有決心脫離那個過去曾讓你發一筆橫財，但又漸漸吃定、剝削你，甚至開始霸凌，威脅到你身家性命的國家。 在可預見的未來，台灣應該以甚麼態度來面對中國呢？我個人認為有兩段八字箴言可以用來做為原則，那就是「保持距離，以策安全」和「距離越遠，關係越好」。前八個字是適用於當中國處在獨裁專制的政體之下（目前的中國），後八個字則適用於中國有朝一日轉變成為一個民主國家之時（如果有那麼一天的話）。 至於中國共產黨建構的強國夢是否能實現呢？回顧人類的近代史，獨裁者的影響力是有其侷限性的。在自己國內，獨裁者也許可以透過全面監控手段與高壓統治來控制一切，但一但踏進了國際的場域，獨裁者想要成為區域的霸權勢必會遭來許多周邊國家的警覺與圍堵。若更進一步想要在全球稱霸，那麼招來的通常是毀滅性的結局，昔日納粹德國、日本帝國和蘇維埃社會主義共和國聯盟的下場都是鮮活的例證。 中國領導人老愛自誇自己一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰世界各國，並以此論述要西方國家閉嘴。但殊不知這根本是畫錯重點，美歐日等國介意的是中國長年以來在國際貿易的領域，藉由操控匯率，剽竊智慧財權，大量複製與大量低價傾銷，以違法手段偷取商業機密，以及利用不公平的貿易手段來佔盡各國的便宜。當中國累積了龐大的財富後，中國社會不但沒有朝向西方所期待的尊重人權與建立民主體制的方向發展，北京政權反而是利用巨大的國家資本擴充軍事力量，遂行對外的擴張計畫，以及試圖改變亞太地區甚至全球的權力結構。更糟的是，當今的中國掌權者居然還透過修改中共黨章，創造出一位無任期限制的超級總書記。此舉不但為中國內部未來的權力鬥爭埋下一顆不定時炸彈，更加深了西方各國對中國政府的不信任。 但時局變換的速度可能遠超過中共領導人的預測，所謂壓力必招致反彈，野心必招來對抗。北京似乎已經忘記了當前大國賽局的遊戲規則，也似乎忘記了中國與美歐日的總體實力差距，更忘記了在計算所謂文明國家的整體實力時，民主、人權、自由、公義等價值所代表的權重。 有人說中國在 2025年將成為世界的領袖，我倒認為中國或成最大輸家的日子已經開始倒數計時。   作者： 陳建志，曾為野百合學運文宣組總召集人，長期參與公民運動，目前服務於資通訊產業。

促轉會剛成立就鬧出風波，其中透露出來的一些訊息，是因為內部有兩條路線，該機構目的是究責還是和解？這其實是台灣社會共同面臨的問題。 每個國家都希望內部能夠和諧，共同謀取人民的福祉。台灣更是如此，因為面臨時刻要吞併台灣的中國，首先要謀取自己的生存權利，內部的和解更加重要。然而台灣從黨國體制轉型不久，觀念和認識上的歧異很大，和解更不易。轉型正義的目的，就是要大家有個共同的基本認識，才能實現和解，共創新國家。我們尋找最大公約數就是為了和解。 但是因為各種利益糾葛，要和解並不容易，要有明確的是非觀念，才能實現真正的和解。在許多人的觀念中，對我有利的就是「是」，否則就是「非」，這是人性使然。因此需要靠教育來明辨是非。既然是教育，就需要一定的時間；太過急躁達不到目的，甚至會製造更大的分裂。站在自以為「是」一方的政治人物與民眾必須明白這一點，從而理性地而不是感情用事地來解決這個問題。 促轉會成立的目的，就是透過轉型正義進行這種教育。而要分清是非，必須釐清歷史真相。台灣寧靜革命時間不長，然而三十年的時間對一個人的人生來說卻是小半生，如果再不抓緊，當事人、知情人都往生了，真相就永遠無解，所以轉型正義要加個「促」字。 釐清真相必須究責，責任清楚真相才會出來。元凶是蔣中正，這只是部分真相，砍掉他的頭真相還不會出來。因此必須對每個不義事件要究責，真相才能全都露。 究責的快慢取決於我們政策的對或錯，因此應該究責從嚴，懲罰從寬，才能鼓勵當事人與知情人出來說話。為此我們不應該有報復心理，報復對象只是個別人，然而因為釐清真相而受到教育的卻是一批人，這才是我們所需要的全國性的和解。 懲罰從寬是針對講出真相並且有悔意的執行者，這是和解的基礎。我相信許多良知未泯而當年被迫執行或看到不義行為的人會講出真相，大家不應該歧視他們，而是鼓勵。然而像侯友宜，雖然當年是執行上級命令的，但是不但沒有悔意，甚至把抓人說成是救援行動；這次更藉促轉會風波煽風點火，這怎麼能夠取得人民的諒解？如果當選一方之主，是否會像以前那樣對付自己的反對者？ 那些國民黨立委沒有促使國民黨轉型正義，而是去朝拜萬惡共匪，這次抱著黨國幽靈藉機反撲，更是可恥。這樣下去，國民黨在台灣一定失去立足之地。好好學習四年前王金平院長對太陽花運動的態度吧。 總之，究責為了和解，和解必須究責。這是辯證關係，不是兩條路線。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  記者莊榮宏 政治是管理眾人之事，一要除弊，二要興利，兩者都須求「實」：興利要衡量現實，除弊要根據事實。無論如何，絕不包括捏造事實。但台大政治系教授蘇宏達卻撰寫「一個台灣外交官的痛心告白」誤導大眾。 捏造有兩種，一是無中生有，一是斷章取義。蘇宏達從未被外派，卻自稱外交官，這是「無中生有」也是欺騙。他責備蔡英文對非外交官背景者的政治任命，卻對國民黨統治時期的政治任命隻字不提，這是「斷章取義」也是欺瞞。他兩項都犯了。 蘇撰此文，立論粗糙，預設立場，所謂「博學、審問、慎思、明辨」，四者俱缺，唯有「篤行」這項被一意孤行，是典型的先射箭再畫靶，違反倫理，極不道德。 此文遭各界打臉，貽笑大方，重挫台大形象，百分之百符合「嚴重影響校譽」，但台大管理階層唾面自乾，未置一詞，亦未聞有將蘇宏達移送教評會，但不道德的教授還在誤人子弟，家長如何放心把子弟送去台大任他殘害思想？ 與「邪惡叫獸」相呼應的，是電視政論節目的部分紅藍統派名嘴，他們見縫插針，搧風點火，落井下石，小題大作，唯恐天下不亂，目的在使政府動輒得咎，寸步難行，使台灣內部動亂；死一個大阪處長之後，還不肯收兵，繼續無限上綱，向上追殺。 他們和製作單位各取所需，也和主持人唱雙簧，既論述又表演兼編劇，一人化身三角，時而聲嘶力竭，時而表情多元，政論節目綜藝化，談話內容戲劇化，極誇張以搶收視，灑狗血以拚友台，專業甩一邊，利益擺中間，公道義理就葬送在口水之間。 他們毀人不倦，有罵無類，殺人不見血，等到處長輕生，事情鬧大，就自我辯解。然而，凡走過必留下足跡，凡噴過必留下水滴，一切都會留下畫面，大眾一覽無遺，他們無所遁形，壓死大阪處長的稻草堆，有好些是由他們親手添加，但他們無人道歉，幾天後又是好漢一條，照樣上節目領通告費。他們無人能治，沒有天敵，是橫行台灣的「惡棍特攻隊」。 當前國安危機，是假消息的製造與放送。過去中國隔岸「觀」火，如今中國隔岸「放」火，星星之火，本難燎原，但台灣內有統派風助火勢，使小事變大事，大事變禍事，必使天下大亂，統派方能大好。 天下雖亂，人心須定，欲定人心，政府須善用政策工具，嚴令有司單位負起監督職責，該調查就調查，該約談就約談，該罰款就罰款，該撤照就撤照，讓心存僥倖頑冥不靈、只求私利不管公益者付出代價。 若捨此不為，只會道德勸說，苦心呼籲，那就三好加一好，休怪被罵「政府無能」，輸掉政權也不令人意外。

假新聞害死一個盡職的外交官之後，內政部擬修國安法，國家通訊傳播委員會（NCC）也表示，必要時將邀廣電媒體進行事實查證的內控、倫理等研習，如有違反事實查證致損害公共利益，或妨害公共秩序或善良風俗者，最高可罰兩百萬元。 韓國瑜、許崑源出席高市議員參選人鍾易仲競選總部成立大會時，許崑源公布，根據成功大學民調顯示，韓國瑜和陳其邁出現黃金交叉，韓國瑜支持率領先陳其邁一％。此一未經查證的假民調，馬上被陳其邁陣營反擊說這是吹牛民調，但韓國瑜仍然大言不慚地表示成大是南台灣的學術重鎮，它的民調具有一定程度的客觀性與公正性。面對這「逆轉勝」的民調，親藍媒體果然大力引用報導，包括聯合報「成大民調贏陳其邁 韓國瑜：沒人會懷疑公正性」（https://udn.com/news/story/10958/3372296）；這則新聞也被轉載（https://www.youtube.com/watch?v=m41ElXqwEX4，以及https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=4735037），並進入社群媒體FB及LINE流傳。但不到三十六小時，謊言馬上被成大校方拆穿，聲明未曾進行此一民調。 筆者要問，新聞報導不是要查證嗎？未經查證的假民調竟然好像如入無人之境暢行無阻，因為點閱率、收視率高還一直重播。NCC說最高可罰兩百萬元，至今卻不見動作，也未有罰款先例，相關人等至今也都若無其事，只有市議員參選人前往高雄市選委會遞交檢舉函，真的是太便宜這些視法律與道德為無物、製造假民調之徒，政府的無作為也間接助長後續謠言的蔓延。 徒法不足以自行，為了不讓假新聞害死外交官的憾事重演，正是政府展現執行力的時候了！ （作者為水利技師，嘉義縣民）

  上週促轉會因為內部會議錄音外洩，爆發副主委張天欽企圖操作「除垢」侯友宜事件，掀起滿城風雨，也讓國民黨人士如釋重負。然而當天有一則重要新聞—台大挺管派的配票名單外流，卻在政治口水中被淹沒、被忽視了。 根據國立台灣大學校長遴選委員會組織及運作要點第十條，「校長遴選過程，在遴選結果公布前，參與之委員及有關人員應嚴守秘密。」結果配票名單備註，完全清晰可見多少綁樁、固票、拉票的痕跡，這樣子的選舉過程，自始就已違背大學校長的公平遴選程序。 除了這起爭議之外，遴選委員與校長候選人管教授有「重大利益」關係，管教授又有違法兼職的問題，連監察院都已對此提出糾正。而面對這些爭議，只見諸多黨國時代就已在台大呼風喚雨的逸仙學會教授們，高舉所謂「大學自主」旗子，這就跟中國國民黨高舉反東廠的大旗一樣荒謬。 在那黨國不分的年代，國民黨壟斷校園人事，逸仙學會不只操控校務，更主宰學生獎懲；加上當年警備總部任意迫害人民生命及自由，這些人、這些單位，本該掃進歷史灰燼了，何以換個名字，便假自由民主之名意圖借屍還魂，就想再回到台灣校園、社會？若政府縱容這些人，豈不就成了推遲轉型正義最大幫凶？ 而這次外交部日本大阪辦事處的不幸事件，其背後本因是假新聞所製造的恐怖騷擾，然而挺管大將、台大政治系的蘇姓教授，卻以「我們這群職業外交官」之虛偽身分，寫了一篇充滿政治算計的控訴文章，其心態只凸顯舊黨國的靈魂仍活在這些人的心中。 國民黨執政年代，多少外交人員根本沒有通過外交領事人員特考，照樣在外交體系如魚得水，只要待個幾年就能憑為人詬病的黑箱考試—甲等特考，搖身一變成為正式的外交人員。而且這樣的人，升官尤其迅速。若蘇老師曾在外交部服務過，又怎會不知道這樣的現象呢？照蘇老師邏輯，難道認為胡志強不適任駐美代表嗎？更早以前的胡適任駐美大使，同樣是政治任命，難道也不適任嗎？面對管中閔的兼職違法及遴委會的配票亂象，怎麼不問「誰毀了台灣的高等教育」？ 台大校長遴選風波、促轉會爭議、大阪辦事處蘇處長的悲劇，其實無一不與轉型正義息息相關。面對這些爭議，只能提醒政府：轉型正義絕對是刻不容緩的重大政策，別讓黨國幽靈持續盤旋、作怪作亂！ （作者為台灣大學社會科學院學生）

【中國謠言毀台】 1. 中國造假新聞 2. 中國網軍上PTT帶風向 3. 中國國民黨立委用假新聞發動攻擊 4. 台灣統媒瘋狂渲染 完成：殺死一位外交官。 接著：攻擊外交官無抗壓性、是被自殺、造假扭曲謝長廷發言稱其施壓、還有人說散佈謠言是自由？？？ ＃當台灣人卻不擇手段想毀滅台灣 ＃統派果真毒瘤 蘇啟誠輕生前 想揪出假新聞藏鏡人 https://goo.gl/gDMe33 [新聞] 處長輕生 PTT恐成假新聞輿論源頭 https://goo.gl/BaaPv5 800國人滯留日本 藍批：謝長廷還在罵吳敦義 https://goo.gl/vBvWvn 中天新聞 日本天災頻頻 台旅客轟駐日代表處無所作為 https://goo.gl/aaCv3d

這些是台灣目前所有的非外交特考背景的外交領事人員（大使、常任代表及副常任代表）。 「駐外外交領事人員任用條例」的規定其實很嚴格，外交領事人員的資格有以下幾種： A：具外交特考資格、國際新聞人員特考資格（著名的郭冠英）。 B：2004年5月20日以前曾駐外擔任12職等以上職務（早年漂白過的黑官）。 C：具有文官資格且有駐外經歷。 D：因需要而派任（俗稱政治任命）。 然後，過去的C+D合計不能超過10%。去年底修法後，C可以佔到15%；同時鬆綁特任官的名額限制。 所以來看看這張表，經濟部國貿體系這3位的專業，大概打趴一堆外交官吧！但只因非外交特考出身，就要被納入總額管制。 調查局長汪忠一任捷克代表，可能大家會覺得奇怪吧！但是他的前任還是陸軍將領陸小榮耶！或許派駐東歐國家需要情報或軍事背景吧。 其他8人。謝長廷的份量、專業，駐日有什麼問題嗎？朱敬一是馬政府時代的閣員，他出任駐世貿代表，要說民進黨酬庸嗎？ 謝志偉回鍋駐德，他在扁政府任內的駐德表現，可是連國民黨立委都稱許的耶。 郭時南駐希臘，這可能比較難以理解。但他在扁政府任內長期駐外，表現中規中矩，還促成陳水扁過境斐濟，總比馬政府的專業外交官在斐濟摸奶、把妹高明太多了吧！ 童振源駐泰國。他擔任過陸委會副主委、國安會諮委，熟悉兩岸外交業務；只要有他臉書就知道，他在泰國就像過動兒一樣，比一堆專業外交官還認真。 楊子葆留學法國，具工程背景，扁政府任內就從事外交業務。駐愛爾蘭也沒有什麼好質疑的吧！ 吳志中留學法國，因促進台法交流，獲得法國國家功勳騎士。去駐法有什麼不對？ 黃偉峰就是研究歐盟的，有駐外經驗，派駐瑞士有何不可？ 目前的政治任命也才8人，適任、優秀與否，是可以檢驗的。 #請問蘇宏達你贏過哪一人?

  近日蘋果日報委託世新大學做雙北和台中市市長選舉民調，結果三位民進黨候選人「慘輸」或由平時的領先變成平手還微負。圖／郭文宏、張家銘（民報合成）   近日蘋果日報委託世新大學做雙北和台中市市長選舉民調，結果三位民進黨候選人「慘輸」或由平時的領先變成平手還微負，而高雄市前議長許崑源自行發布說成功大學民調高雄市韓國瑜領先陳其邁1％，但被成大正式否認有接受委託調查，也未曾發佈此調查結果⋯⋯。 值此「假新聞」議題正沸沸揚揚時刻，上述四個「民調」結果，得先敘述一下：根據蘋果日報委託世新民調，台北市柯文哲支持度34.9％、丁守中30.8％、姚文智10.4％；新北市侯友宜40.2％、蘇貞昌29.4％；台中市盧秀燕30.9％、林佳龍30.3％；另高雄市前議長許崑源所謂「成大民調」韓國瑜和陳其邁黃金交叉，韓還領先陳1％。 按上述所謂民調結果，國民黨候選人是在新北市、台中市和高雄市領先，照此趨勢發展下去，11月24日九合一大選，國民黨六都至少可能贏了三都，可說是「大勝」。 但事實是如此嗎？先說個故事，約四年前縣市長選舉，在選舉日前十多天，旺旺中時突然在自家報紙電視，發表一個由國民黨部的民調，說是委託中興大學民調中心主持人所做的，是個長達數個月的民調統計系列，由當時市長胡志強對上民進黨候選人林佳龍，一開始（約選前三個月）胡是落後15％起跳，但隨著競選時序推移，胡漸有起色追了靠近，例如12％、8％、4％⋯⋯最後一次調查結果，是選前12天（因選罷法規定選舉日前10天內不得再有民調發表）的黃金交叉，胡差林0.6％，在誤差範圍內，發表日剛好是媒體刊登民調的最後一天許可日，縱使有其他民調單位再做民調，翌日也不得再發表，否則面臨上百萬元的罰鍰。 面對此一突然首度出現的「中興大學」民調，林佳龍團隊先是嚇了一大跳，怎麼由平常領先十至十五％的優勢，一下子被「黃金交叉」呢？而且旺旺中時明寫的是國立中興大學民調負責人所負責調查的，這塊國立大學的招牌可不比民間張三李四民調公司那樣隨便，是有相當的公信力啊！ 林佳龍團隊急忙向中興大學校方求證，換興大行政當局一時也迷糊了，學校從來沒有接受什麼單位委託進行選舉民調，而且學校根本沒有一個如常運作的「民調中心」，那來民調結果？於是進行緊急行政調查，才釐清校內有個類似「消費調查」名義的非正式單位，由某位教師掛名主任，擅自「借名」給國民黨部充做「選舉民調」主持人，其實並無實際作業及成果。中興大學緊急發表聲明，否認學校有接受任何方面委託做選舉民調，自無什麼民調結果。 興大的正式否認聲明，等於間接打臉旺旺中時集團所刊登國民黨部委託民調之結果，但旺旺中時媒體並不刋登興大聲明，一副「船過水無痕」之淡定，其他媒體多有刊登澄清聲明，但已為選舉帶來「半信半疑」不小的衝擊。 選舉結果，林佳龍大贏胡志強將近209,753票，比率差距14.1%，戮破了旺旺中時集團所刋登國民黨部委託「中興大學」民調的大謊言，黃金交叉變成大輸近21萬票，相當匪夷所思，然回溯中興大學所做行政調查，根本查無「實據」，即無實際的民調資料，可以論斷該民調是「騙局」，也就是近期所説的「假新聞」，但當選就當選了，落選就落選了，塵埃落定，林佳龍團隊或媒體，誰也沒有興趣或必要再去「追究」此荒唐假民調事件，或去請教國民黨部究竟怎麼一回事？畢竟，輕輕一句「民意如流水」就可四兩撥千金。2000年總統大選，國民黨發表民調，連戰是贏家，選舉結果落到第三、本屆桃園市長選舉，國民黨吳志揚是遙遙領先鄭文燦的，結果呢？新北市朱立倫同樣遙領游錫堃，結果只以二萬票險勝，更不用説新竹市、基隆市都是國民黨領先被翻盤。 筆者長久觀察選舉民調，有一不變鐵律，只有國民黨候選人民調領先被翻盤，從無綠營民調領先被翻盤的。此鐵律在統計調查上，頗為奧妙也其來有自，即在政治議題上，受訪者常有隱瞞對自己可能不利的答案，而做不實或相反的答復，此現象在戒嚴時期尤其嚴重，當時筆者就讀成大統計，修習民調課程就有數項「忌諱」不宜列民調者，如政治傾向、私密⋯⋯。後來解嚴後，看到第一份有關政治傾向公開民調，支持「台灣獨立」者居然有2％，此時刑法100條之一「思想叛亂」尚未廢除，主張台獨者仍是叛亂罪（鄭南榕即因刋登台灣共和國憲法草案被訴而由侯友宜率隊強攻致死），死刑或無期徒刑，居然有2％敢表態，可見背地裡主張者恐有十倍之多，這也可以解釋為何國民黨候選人常「開高走低」，因其長期威權壓迫陰影所致。因而，有經驗的民調單位有必要根據經驗而做各種程度調整，否則結果必難以凖確，此狀況其實到近年猶存，各有理由。 但另一影響民調結果的因素，是調查單位的「故意做假」或「不被信任」所致，以此次六都選舉而言，在台中市，國民黨部就先做出盧秀燕贏林佳龍6.7%的差距，聯合報也做出盧贏1％，還有此次蘋果日報所做盧贏0.6%，都和一般被認為「正常」的民調不少差距（6％到10％）。另像高雄市，TVBS曾做過韓國瑜和陳其邁「黃金交叉」，也有政客假冒成大之名再次「黃金交叉」，但另據某民調單位，居然陳其邁自領先20%之多。 特別值得一提的，高雄前議長發布的「成大民調」假新聞，不但成大一如四年前興大正式否認，而筆者正好是成大統計系畢業，也熟知系上有成立一個非正式的「調查統計研究中心」，做為學術上研究之用，但嚴守不介入選舉，更不用說會將研究性的結果對外或對特定人表示，數十年如一日，所以許崑源吹牛不打草稿，被成大公開打臉也是剛好而已。 此波「蘋果民調」亦藉世新之名而行，吾人不知是否假興大、成大民調案的翻版，但雙北、台中、高雄四都，不是差距極大，就是原本勝方都被追到黃金交叉還小輸，也有人趁機帶風向是「促轉會」事件而影響，然誠如陳師孟所說，張欽天有關侯友宜描述並沒有錯。所以，用此事件解釋以上四民調的大浮動，是說不通的，筆者認為以上四民調是「選舉策略」的一環，尤其目前在台灣「假民調」並不需負任何民刑事，就如「假新聞」到處泛濫一樣（連台大左傾教授都要摻一腳，更不用說日本颱風有中國明顯介入的跡象），吾人對於民調和新聞謠言，大可「溫故知新」，冷靜思考，佐以網絡時代「內容農場」和五毛網軍，假消息充斥，國民黨立院黨團的亂貼標籤硬拗，甚至黨主席也口不擇言，真是「風雨如晦」，何時可見天清月明？

〈我們不會輕言放棄〉 今天，國民黨10名立委，到促轉會侵門踏戶，大貼封條、嚴辭辱罵，說促轉會打擊異己，滿手沾染鮮血。一個過去手染無數鮮血的政黨，竟然可以如此狂言，指控別人手染鮮血。但促轉會手上究竟染了「誰」的鮮血，他們真的杜撰得出來嗎？ 事件發生後，我們深怕累及轉型正義，立即決定集體道歉。連日來，我們確實受到很大衝擊，各種無理的、荒謬的、毫無憑據的攻擊齊出，會內年輕同仁也受到很大傷害。我們之所以鞠躬道歉，並不是因為做了任何不正確的事，而是體認到，我們身為委員，必須為這個事件對政治受難者及其家屬所造成的傷害，對轉型正義工程所受到的重創，深摯道歉。就此而言，我們沒有半點委屈，只覺得萬分歉疚，尤其當我看到無理者到我臉書來謾罵，竟然有受難者家屬為了維護我，與他們打起筆戰時，更是難過不忍。 9月16日的台中場說明會，近80名政治受難者及家屬參加，很多人說，他們來，是為了給我們打氣。80幾歲的蔡寬裕前輩，事件發生後，好幾天徹夜難眠，他激動地說，因為一個事件、幾個人的不當言論，斲傷促轉工作，這讓政治受難者及家屬情以何堪。二二八事件台中「二七部隊」部隊長鍾逸人，今年98歲了，他說：「我今天必須說，如果我現在不說，明天可能就不能說了。」 我們真正的愧疚在此，而不是一次根本沒有成為決議的會議。會議中的發言確實非常輕佻不妥，但我困惑的是，所有的輿論都刻意迴避這個問題：這個會議是否已成委員會的正式決議？ 做為發言人，沒有記者問過我這個問題。但我可以清楚地告訴大家，在促轉會的最高決議層級委員會中，從未有人提出「打侯論」，當然更沒有任何討論與決議。根據錄音，張天欽這組在824的會議中出現「打侯論」之說，然而，在829的第7次委員會、912第8次委員會中，都沒有做成議案提送為工作規劃。兩次會議中，該組的報告都是說，關於促轉條例中所必須完成的工作「規劃人事清查制度」，未來將委託學者專家，對於國外各種「人事清查辦法」進行研究，並規劃出適合台灣的人事清查制度，之後再提交委員會討論（關於此點，委員會會議紀錄都可受公評）。 回到法規層面，人事清查辦法確實是促轉條例賦予促轉會的職責，在立法院通過的促轉條例第四條、第六條中，都有明確規定。了解政府機關招標流程的人都知道，從完成招標、進行委辦、研究團隊進行研究、繳交結案報告、會內進行整理、提交委員會討論、委員會決議，再送行政院，最後送到立法院審議，這樣一輪下來，起碼一年以上，到時候選舉早就結束了，能發揮什麼「操作選舉」的效果？ 促轉會當然應該受到社會大眾的監督，如果「選舉操作打侯論」確實已成委員會決議，並且付諸執行，我們都應受到嚴厲譴責。但是，為了一場根本沒有成為決議的會議，說這是「系統性」之罪，指控整個委員會都是共犯，甚至要求裁撤促轉會，那就是完全不理性、毫無依據的指控。 國民黨今天指控，內部工作會議刻意繞過主委，促轉會業務分成四組，成立將近四個月，會內年輕人都兢兢業業，各種工作會議很多，主委不可能一一參與，就如大學分系所，校長不可能參加每個系所的內部會議一樣。就我們這組而言，至今已開過18次正式組內工作會議，會議前都有議程、工作報告、討論事項，會後都有會議紀錄，全會歷次的行政會議、委員會議也都一樣。 促轉會確實應該面見大眾，向社會負責，通過這次事件，我們會學習更公開透明，會議紀錄、決議內容，都可以訴諸社會大眾，但願如此可以消除社會疑慮，讓社會真正有感，讓轉型正義可以正向推動，不辜負政治受難者前輩、家屬以及台灣社會的深摯期待。最後，感謝這幾日透過各種管道給我們鼓勵打氣的識與不識的友人，在大家急於切割我們的時候伸出援手，溫心暖意我們會銘記，更會轉化為堅持的動力，持續努力，我們絕對不會輕言放棄。

在部分人士質疑、嘲諷的聲浪中，臺北農產運銷公司推廣台灣蔬果至帛琉的行程已順利返台。 四天三夜的行程，北農在外交部、帛琉大使館、農委會、以及與帛琉有深厚情誼的台灣中小企業聯合輔導基金會賴坤成董事長的大力協助下，馬不停蹄地拜會帛琉總統、南北大酋長、女王、國會議長，並與農業部長、衛生部長等相關部會進行討論磋商，更拜會長期在當地耕耘的台灣農業技術團，以期深入了解帛琉居民的風土民情、飲食習慣、蔬果生產狀態，為蔬果外銷做最好的準備。 在第三日的下午至傍晚，北農團隊更在當地最大的夜市（Ernguul Central Park Night Market）舉辦展示會，邀請帛琉當地居民、以及從世界各地到帛琉旅行的觀光客，齊來品嚐台灣蔬果。幼嫩的蘆筍、鮮甜的玉米、爽口的高麗菜、鮮豔的彩椒、甜柿、釋迦、芭樂等……，樣樣都令大家讚不絕口。 據北農的夥伴回報，當我們的工作人員向來客介紹「台灣的bamboo（綠竹筍）」時，更引發現場陣陣驚呼，讚嘆來自台灣的「竹子」竟然可以如此美味！ 對於因種植不易而新鮮蔬果匱乏、大多仰賴美國進口的帛琉來說，來自台灣的蔬果無疑是彌足珍貴的，當地最大的報紙（Island Times）還形容，這些蔬果是「來自台灣的愛（From Taiwan with love）」，讓人看了會心一笑。 「來自台灣的愛」也讓帛琉當地最大的超市、餐廳、旅館等都極為期盼，因此，北農在此行率先和蘇浪超市簽訂了合作協議書，著手展開蔬果外銷事宜⋯⋯。 這並不容易，但也非常令人高興，尤其在今年是帛琉的「健康年」，台灣與帛琉的蔬果貿易歷經八年的協商，終於，在此行踏出正式啟航的第一步。（更詳細的報導可參見帛琉《島嶼時報》https://goo.gl/F3ZhqJ  以及北農官網 https://goo.gl/QNHvYp）   我相信，國與國之間，做生意和外交，都同樣必須奠基在尊重與理解之上，才能有所進展，才可長可久。 期待今年十一月 ，第一批貨櫃透過海運首航帛琉，為我們堅定而美麗的友邦，帶去最新鮮、最誠摯也最令人感到驕傲的「台灣的愛」～

日前《半島電視台》發布記者李成琳臥底中華愛國同心會的25分鐘影片（見以下影片），記錄統派與中國統一促進黨的合作，應可加速蔡英文政府幾個處理方向：1. 該會總幹事張秀葉透露接受支那資金資助。在2017年12月通過「組織犯罪條例」後，接受支那資金變成違法，於是改由台商捐助；但在此之前，可沒有這層顧慮。蔡上台不過二年多，而該會則早在1993年11月12日就成立；所以取得該會2017年12月以前、由中共直接資助的證據，應該不難。 這裡可見「原文翻譯」   2. 由於中共下令台商必須挹注「對台工作」相關費用。透過同心會接受的捐款，即可查出已經效忠中共的台商網絡，給予參政權及政治獻金的限制。 3. 該會會長周慶峻特別詢問臥底是否有支那身分證，說是要避免來台工作者有任何洩密行為；周說，「我不相信台灣人，我只相信大陸人，因為大陸人，我們在大陸都有親人，你不會向外部人揭露我們在做什麼。如果你做（揭露）了，（也許）對你沒傷害，但對你大陸親人有傷害。」這些記錄凸顯，該會成員都有「雙重國籍」身分疑慮，可以據此取消他們的台灣國籍身份，驅逐出境。 4. 張秀葉曾被台北市議員劉耀仁揭發，每月竟然可以領取低收入戶補助13,215元，另外還有19歲兒子的6,115元就學補助；柯文哲與社會局長許立民允諾要嚴查，後來卻沒下文。一旦「雙重國籍」屬實，即可取消相關補助。 5. 中國統一促進黨因此臥底影片的揭露，「加入統促黨真正目的就是『漂白』，粉飾黑道背景」，而聲明切割，要與該會「停止互動往來」。顯見該會成員的證詞，正中統促黨的要害。

已經知道是無辜的民眾， 還能忍心再下一次重手的人， 人格上真的是有罕見的缺陷。

位於白金台的駐日代表處，前幾天收到一件台灣民眾的求助案件，這位民眾希望代表處的官員打電話去航空公司讓一架班機「晚一點起飛」，理由他的小孩遲到了。 類似這樣的請求案例，一般人聽了都會覺得不可思議，但我國駐日單位卻經常為此飽受折磨。尤其這件案例是在關西機場風波後才發生的，才更叫人匪夷所思，這位家長要不沒在關心時事，要不就是故意找碴。 大阪辦事處處長蘇啟誠輕生，雖然原因不明，但可確定的是，一定和關西機場風波有間接關係。試想，沒有風災地震的平常日，都有人要求外館官員去阻止飛機起飛了，遇到颱風停電機場關閉的天災，大阪辦事處的電話沒被打爆才怪。 不過，即使國人在求助時口氣不好，也應該不至於讓蘇處長動氣甚至想不開，因為他是資深外交官，並非第一次處理這種緊急狀況，何況他的熱心和體貼，不但僑胞讚譽有加，連外交記者也都有口皆碑。 本人由於外派東京的時間不長，和蘇處長的接觸不多，今年二月首次和時任那霸辦事處處長的他通電話，查證白狼之子張緯去沖繩和當地黑道接觸的事，蘇處長很仔細說明他了解的狀況，雖然是初次通話，但他非常親切。 蘇啟誠處長去年在沖繩一家居酒屋與友人聚餐的畫面，他還直說來到沖繩就是喝這款酒。（讀者提供） 一位曾跑過外交線的前同事說，蘇處長是少數會回叩記者電話的外交官，「不管我們問的問題多瑣碎多不專業，他永遠有時間有耐心回答。」這是前同事對處長的印象。 十四日中午得知蘇處長的噩耗後，我和一位同業前輩一起從東京趕赴大阪，不曉得為何，「少數會回叩記者電話的外交官」這句話一直在我的腦海裡盤旋，沒想到就在這趟採訪的過程中，遇到了一件很巧合的事，我把這個因緣解讀為蘇處長的「回叩」，即使在那樣的狀況下，他還是沒有拒絕記者的要求。 這件巧合之事發生在十五日我們抵達大阪的第二天。 蘇處長的事情發生後，由於外交部已下令統一對此事發言，並為尊重故人與家屬隱私不公布細節，我和同業抵達大阪後幾乎沒有任何線索，只能靠著從當地媒體片段的報導和打聽到的蛛絲馬跡尋找相關的人和地點了解案情，第一步就是先從蘇處長的寓所所在地找出轄區的警署。 外國記者在日本採訪新聞本來就非易事，尤其涉及警察局的案件，困難度也加倍，警方果然三緘其口，理由是自殺案件沒有他殺之嫌，無法透露個人隱私。大阪的警察知道我們是台灣的媒體態度很客氣，警署主管露出了愛莫能助的表情。 冥冥的指引讓我們找到辦理蘇啟誠後事的葬儀會館，從外觀來看完全看不出這是一家葬儀社。（記者林翠儀攝） 第二天我們來到了蘇處長的寓所，位於大阪府的千里丘陵，是一處非常閑靜的住宅區，寓所門口掛了一個「蘇」字的名牌，上午大阪辦事處的人員送來了紙箱，接近中午時，蘇處長的家人搭上了廂型車離開寓所。 我們研判家屬們可能要去處理蘇處長的後事，根據打聽到的消息，處長的親人與佛光山的關係深厚，向佛光山駐日的法師查證，確定蘇家人邀請大阪分會的法師來助念，法師拒絕透露細節，不希望媒體干擾家屬，但出家人畢竟慈悲，不忍記者千里迢迢來採訪又空手而回，最後說了一句「請等待因緣」。 我站在寓所的門口，試圖理解這位熱血又勇於任事的外交官，為何會過不了這一關，寓所旁的花叢有隻粉蝶忙著採蜜，讓人看得出神。這隻粉蝶來自何方，或許也是來自嘉義、飛越那霸，落腳在大阪這個丘陵。 我們千里迢迢從東京趕來陌生的大阪，明知可能到處碰壁一無所獲，但還是要竭盡所能把最接近事實的狀況寫成報導，告訴大家這裡究竟發生什麼事？是什麼事讓處長卡關。當時心裡想著，如果蘇處長還有什麼希望我們報導的，或許可以像法師說的那樣，給我們一點「因緣」。 蘇啟誠處長大阪寓所外的粉蝶。（記者林翠儀攝） 由於文化部十五日下午在大阪市區舉辦了一場時局論壇，應該會有很多台僑參加，我們決定返回市區，向認識蘇處長的台僑問問他們的心情，再打聽一些消息。走出了寓所的社區，發現附近人車稀少，偶爾經過的計程車已經載了客人，無奈之下問了路人，得知最近的電車站走路要十幾分鐘。 我和同業前輩各自揹著笨重的行李朝著車站的方向走去，不久後，眼前出現的一棟很像市民活動中心的會館。灰色的水泥外觀很像台灣公家單位才會有建築，但不曉得為何，我突然覺得不太一樣，這裡該不會就是一家殯儀館。 果然，但看大樓外的告示欄，貼了數張「終活」、「家族葬」的宣傳海報，確定我的直覺沒錯，再次想起法師說的「等待因緣」，莫非因緣真的降臨了？ 總之在那當下，我們即使是半信半疑，還是會本能地拿起相機先拍再說，這是職業病。就在亂按快門的當下，前輩意外地拍到了一名佛光山法師步入會館的照片。後來我們鼓起勇氣走到會館大門口，看到大廳裡顯示牌上寫著「安置室 蘇家」的字眼，確定蘇處長的大體已被接來安置在此處。 我們沒有入內，怕打擾處長的家人，在大門口拍了幾張照片後決定離開。離開前，腦海裡又突然浮出「蘇處長是少數會回叩記者電話的外交官」這句話。這或許真是蘇處長以另一形式對我們的「回叩」，他想告訴我們什麼事？ 離開葬儀會館後，我們去了那場時局論壇，訪問了台僑律師張雅孝，他說蘇處長在關西機場風波後曾尋求他的法律協助，希望追查製造假新聞的人。蘇處長輕生前晚曾連叩了四通電話到他的事務所，兩人約好隔天上午見面詳議，但卻天人永隔。不只張雅孝，他在輕生的前一天也叩給好友律師黃昱毓，可惜黃昱毓因在北京出差所以沒接到。張雅孝還透露，蘇處長有保留部分的通話記錄，並鎖定了特定的男女，他本來已經準備要積極迎戰惡意者的攻擊與騷擾。最後得到的這個答案，就是蘇處長希望媒體幫他報導出來的事嗎？我們無從查證，但來到大阪後，我們的採訪一路似乎都有一些指引的力量存在，這是我真實的感受。

教育部召開十二年國教課綱審議委員會審議大會，由總召集人、教育部長葉俊榮主持，繼續審議自然領域課程綱要草案。（圖／資料照，記者陳弘志攝）   教育部的課綱審議委員會在前天通過了新年度的自然科學課綱。有關科學的部分，其實是這份課綱的重點，但大家或者不懂、也可能沒爭議，所以沒有引起討論更沒有什麼口水。但是因為有課審委員提到，根據性別平等的原則，未來包括一些科學家的稱呼，都應該要避免類似「居禮夫人」這種看起來只像是老公附隨組織的稱呼，要用本名來呈現，而這個講法竟然引起了軒然大波。 部分泛藍媒體、蛋頭學者和國民黨想選民代的政治人物，一整個氣噗噗起來，攻擊這是意識形態作祟、矯枉過正、與國際脫節，彷彿教育部課審會犯下滔天大罪！一些政治人物把這戴上意識形態、製造學生麻煩的帽子、甚至連去中化都一併牽扯進來狂罵，這種層次的批評，真讓人為國民黨捏把冷汗。 重要的自然科學課綱厚厚一本無人聞問，一個課審委員的發言，大家就跟著窮打轉。窮打轉也就罷了，但有些人所在意的課題、所主張的道理，竟然彷彿回到了民智未開時代的思維，可以如此無知和保守，彷彿黨國體制的幽靈一直都在身邊。 本來，不用「居里夫人」來稱呼這位居里夫人，也不是一件多麼不得了的大事。不管是維基百科，以及國際上的科學文獻，對這位波蘭出身、嫁給法國科學家居禮的諾貝爾得主，都是稱呼其名：Marie Curie（我們就把她翻成瑪麗.居禮吧）。諾貝爾獎基金會的官方網站上，也是用這個名字，而不是什麼「居禮夫人」。 「瑪麗居禮」和「居禮夫人」的差別是，前者是她的全名，後者就好像只是說她是居禮先生的太太。如果要敬重一個人，至少要把人家的名字記住吧？更何況這個人得了兩次諾貝爾獎。叫人家「X太太」當然也不是不行，但是堅持不能用全名，這甚麼道理？ 就好像是宋美齡，或是冠夫姓的蔣宋美齡，當年在國際上也是叫得出名號、響噹噹的一位人物，可以和她老公蔣介石平起平坐。如果堅持一定要叫人家「蔣夫人」，而不能稱呼人家宋美齡這名字，這是甚麼道理？好了，現在人家全家五代，前前後後整個家庭差不多有十幾二十位蔣夫人，誰分得出誰是誰啊？ 好好討論事情很難嗎？尊重人家的名字很難嗎？想選舉的要造勢要曝光可以理解，但議題選擇的起碼水準必須要有，不能用膝蓋做政治反射好嗎？這群反對居禮夫人正名的人士，凡事都要貼別人標籤，只要習以為常的事被更改，就是大逆不道。也難怪國民黨裡頭確實還有一些人那麼懷念女生就得穿旗袍去給長官們帶路，長大加入婦聯會的時代。 而重點是，我們這個國家的教育暴露出嚴重的問題，連怎麼稱呼一個人的方式，都要有這麼多意識形態的爭議，只不過是回到對人名的基本尊重，都不被允許，這到底要別人怎麼尊重你呢？

剛剛看到中天新聞對我的機要秘書林子揚的報導，真是令人不捨子揚，也令人十分氣憤中天新聞記者張禹宣先生的刻意誤導台灣民眾。 首先，子揚是外交部聘任的機要秘書，外交部總共有五個機要缺，以協助政務官處理機要事宜，不需要文官任用資格。 其次，儘管子揚已經外面工作將近七八年，但是子揚仍是以剛進外交部的三等秘書資格起聘，其待遇是駐泰代表處台灣來的所有職員最低的薪水。 這些話，我都有告訴中天記者張禹宣先生，但是他卻刻意誤導台灣民眾，只說子揚的待遇是新台幣十五萬（事實上，子揚的薪水沒那麼多），而且完全不說其待遇是駐泰代表處台灣來的所有職員最低的薪水，刻意誤導不知道外派同仁薪資結構的台灣民眾。

外傳新課綱將把「居禮夫人」改以全名稱呼。圖為瑪麗．居禮(Marie Curie)。 翻攝維基百科 伊洛人／來自河南的交換學生 在《維基百科》詞條的英、法、德文和中文全部稱「居禮夫人」為Marie Curie（即瑪麗．居禮）的當代社會，台灣終於傳出要修改世界史課綱，替換了早已過時的「居禮夫人」。舊時代課綱編寫者的父權思維在此無需贅述，而統派課綱更掩蓋了瑪麗居禮與波蘭獨立解放運動的密切聯繫。 Maria Salomea Skłodowska出生在被俄國佔領的波蘭華沙，父母雙方家庭因參與波蘭獨立的民族起義而失去財產。父親因為熱愛波蘭祖國而被俄國上司解僱，被迫選擇低薪職位。後來她赴法國留學，認識了同為科學家的Pierre Curie（皮耶．居禮）。婚後改姓Maria Skłodowska-Curie。 1898年7月，瑪麗和丈夫發表一篇聯合署名論文，宣布以「釙」命名所發現的元素，以紀念被瓜分的祖國波蘭。這是第一個與政治高度相關的化學元素命名，極大的鼓舞了波蘭民族獨立運動。隨後瑪麗分別因發現游離輻射，和發現鐳和釙元素在1903年和1911年分別獲得諾貝爾物理學獎和化學獎。   隨後的1914年第一次世界大戰期間，她在靠近前線的地方設立戰地放射中心，提供給前線受傷士兵放射線消毒，在缺乏抗生素的年代挽救了大量士兵生命。同時也致力於波蘭解放事業。1918年戰爭終於結束，瓜分波蘭的俄國德國奧匈先後戰敗瓦解。美國總統威爾遜鑑於爭奪殖民地導致殘酷戰爭，提出民族自決理論以實現和平，波蘭藉此機會實現了獨立。   同時遙遠的中國青年學生發動了五四運動，以「民族自決」的理念反對日本繼承德國對膠州灣的殖民統治權。蔣介石收割了五四運動的民族主義，同時利用蘇俄的支持打敗了北洋政府，但並未理解自治自決的精神。抱持「大中華一統」思想的獨裁者隨即發動中原大戰，消耗了各地自治政府的軍事力量。給了抱持相近「大東亞一統」思想的日本人入侵的良機。 因此統派課綱的問題遠遠不是只講中國，不講台灣的問題。他們在先前的中國史當中用大量虛構寫作或避重就輕的方法，掩蓋例如暗殺宋教仁，花園口決堤等他們祖輩在中國的罪行。更以此方法修改世界史，只講符合他們意識形態的內容，也讓受此教育的台灣民衆缺乏相應的國際觀。

  二○一四年地方公職選舉，柯文哲是被寄以厚望的。「鏗鏘集」的︿柯文哲現象﹀曾指出：一、是一種對於非政治人物形成動力的期待。二、是一種對中國國民黨之外的黨外全新意義的描繪。三、對於勝選的實際考量。那一年十一月二十九日開票結果柯文哲當選台北市長。 柯文哲就任時，本欄的︿現象，如何成為價值﹀說：「現象是一時性的－價值才是久遠。…固然，葉克膜政治讓台北市這個政治病體開始了自由呼吸，但如不充分把握病理狀況，治理出一個讓人刮目相看的新首都，柯文哲現象就不能成為柯文哲價值。」價值是文化性的，柯文哲的文化形貌並不符合對進步的期待。 顯然，柯文哲志並不在首都的城市治理，他的志得意滿在於破壞台灣改變中國國民黨統治後的政治新邏輯，另立山頭。他想一腳踢開原先支持他，相對於中國國民黨的民進黨勢力，以新霸主的姿態引領新新世代展開異於台灣國家正常化的非常路線，一種非革命性的革命，只凸顯了虛無主義、無建構的反叛，也拉攏對民進黨執政利益分配不滿的人。 民進黨當然要反省。從美麗島世代，辯護律師群，創黨期黨工幕僚到野百合世代的幕僚助理群：囿於派系與公職掛帥的競奪，尚不能真正讓台灣脫胎換骨，反而有些滿足於借殼的怠惰現象。但是，半途攔劫收割改革能量為一己私用的政治人物會是新階段的寄託嗎？這是問題所在。柯被指為無核心價值和中心思想，更是。 台灣的政治並非左右，而是包含了獨、統路線形成的複雜象限，常常是利益糾葛。並不只是台灣國家，也陷於中國國家迷障的政治，更無法形塑國家認同。中國國民黨還未真正瓦解，仍具殖民中國性。政治黨派無法有右有左，甚至形成中間光譜。許多所謂的中間路線是以獨統為座標的主張，只會讓台灣在國家重建之路更形顛沛而已，是一種投機性政治話術，一種虛假的政治謀略。 柯文哲並未追尋真正的城市光榮，他只是利用天龍國已有的優勢、睥睨其他地方，打造某種反叛性的影子讓新新世代跟隨，對尚未真正成功的台灣國家重建有破壞性，甚至讓台灣人民失去民主化，追求主權獨立的信心。令人憂心的地方，也在這裡。 二○一四年，支持柯文哲的人變了嗎？應該沒有。變的是柯文哲。若在主權獨立化，民主化的政治改革路線，民進黨並非不可取代，台灣人民也期盼確立主權獨立國家條件以後，能夠發展出左右路線的政黨，而非民進黨一黨獨大。但現階段的政治動盪、權力競奪並不是這種良性發展，台灣人民應該反思本土，為什麼不能克服被殖民症候？要堅持真正的國家重建，社會改造理想，而非隨政客之波逐流。 （作者李敏勇，詩人）

我駐大阪辦事處處長蘇啟誠14日因風災處理壓力大而輕生過世。翻攝台北駐大阪辦事處官網 沈明正／南台科技大學助理教授 生死事大，螻蟻尚且貪生，為人何不惜命？蘇啟誠處長一定讀過「死有輕於鴻毛，重於泰山」，為何還選擇輕生？事親至孝、基層爬起、資歷完備，為何還選擇輕生？處事認真負責，不吝提攜後輩，為何還選擇輕生？從事外交二十七年，再二年就可退休頤養天年，為何還選擇輕生？ 就是因為他是位責任感強烈的優秀外交官，不願屈從假新聞，不願國家信譽一再被冷言冷語的輿論糟蹋，他才選擇以死明志。  本月4日燕子颱風肆虐大阪，關西機場跑道遭海水淹沒導致機場被迫關閉，成為孤島；六日凌晨北海道又發生規模6.7強震。颱風、強震連續重創日本，引發當地交通大亂。上千台灣旅客受困日本，有網友爆料求助於大阪辦事處，要求代訂旅館卻遭冷語相待；同時網路爆出「中國大阪總領事館安排專車，將中國旅客與部分台灣旅客優先送出機場」消息，不斷在網路發酵，甚至有網友指證「只要台灣旅客承認自己是台灣人，也可以上車」，媒體也紛紛跟進報導。各方交相指責駐日代表處，為什麼「中國能，台灣卻不能」？  事後《產經新聞》才引述關西機場發言人說法，直言所謂「中國總領事館派車進入關西機場」並非事實。但國內媒體輿論及網路鄉民仍無情痛批「駐日代表到底在做什麼」？所有負評排山倒海而來，完全無視於日台沒外交關係，即使代表處提出包車要求，關西機場也不會理會；加上代表處人力不足、雖有心協助卻無力應付所有旅客要求的現實。 面對假新聞難以澄清，媒體及社群報導「爭議訊息」，引爆大眾不信任代表處作為，蘇處長雖竭力解釋說明，但人言實在可畏，讓他無力可回天。為了洗清同仁蒙受的污蔑，為了悍衛代表處名譽，為了悍衛政府的信譽，他選擇以死明冤。這樣求仁得仁，實有重於泰山。這樣捨己為人，實是慈悲、實是大愛。