馬克吐溫任職「舊金山紀事報」時，目睹白人欺負中國人的場面，白人放狗咬華人，甚至小孩子也無緣無故欺負華人，白人警察處理這類案件，也充滿偏見，他把這些故事，寫在他的專欄，替華人仗義執言。圖／取自維基百科   1844年12月美中簽署「望廈條約」，作為美中關係起點，到現在剛好175年。175年來，美國對中國從同情演變到敵對，所料不及，說明了這個世界真的變化太快。 12月8日中國突然下令，將全國屬於美國製造的電腦，限定3個月時間移除，並且禁止美國商會會長進入澳門，以及駁回美國航母停泊香港的申請，美中關係突然陷入緊張。但是12日，兩國表示第1階段貿易談判協議已經簽署，美中關係忽冷忽熱，讓全世界一片混亂，全球媒體對未來經濟展望相當悲觀。倒是台灣紅色媒體開始帶風向，表示美中關係要好了，指責台灣站錯邊，企圖影響選情。美中第1階段貿易協議僅僅是關稅暫停，其他科技戰、間諜戰、金融戰打得更火熱，說美中會恢復和好，根本是睜眼說瞎話。 中共先強硬，當然是對美國很快時間通過「香港民主人權法」以及新疆和西藏人權法，所做的反應，加上貿易戰爭纏鬥，已經使中國經濟受到重創，美中未來關係，實在無法樂觀。但是，先強硬隨後軟化，是中國一向戰略方式，顯示中國有必須妥協的壓力，而夾在美中之間的台灣，未來的動向也更令人關切。 晚清時代，中國被西方國家分食，國家淪落悲情，至今仍然是中國民族主義盛行主因。但是把二戰崛起的美國，視為首要敵人，則是紅色中國戰略的錯誤，以至於在1951年韓戰爆發後，中共開始透過洗腦教育，向全國灌輸「邪惡美帝」的觀念，這種一股腦，仇視美國的意識形態，至今仍然無法破除，埋下美中交惡的歷史因素。客觀來論，美國對中國恩多於恨，或者說，在中國最倒楣的帝國末期，美國是唯一對中國伸出援手的國家。即便在1901年，義和拳作亂引發八國聯軍攻進北京，以及隨後的「庚子賠款」，美國雖然也是索賠國家，但是美國並沒有把這些賠款做為己用，反而用來籌設中國年輕學生赴美留學，為中國進入文明社會保留了力量。認真來說，也是恩大於怨。以至於民國以後，當紅色共黨革命在中國翻騰的時候，美國政府仍然有不少人對共產黨表示同情，如同一戰之後，威爾遜總統同情蘇聯共產革命一樣。 美對中恩多於仇 回顧這段歷史，必須從更早的晚清時代說起。1842年中英爆發第1次鴉片戰爭，一個外強中乾的中國真實面貌，暴露在世人眼前。沿海一帶很多無法生活的中國人，搭上美國淘金熱，第一次來到美國打工——俗稱「豬仔」，這些人受聘在加州的河川，從沙中找尋黃金。20年後，越聚越多的華工，已經威脅到歐洲移民的生計。1865年，舊金山碼頭發生第一起洋人毆打華工案件，美國這個多元種族社會，黑暗中正在醞釀一股排華風暴，加上1870年美國經濟蕭條，排華案件增多，當然社會上也有另一股同情華人的力量。1871，美國紐約「哈潑雜誌」刊登一幅漫畫，一群帶著西部拓荒帽、穿著牛仔褲的壯漢，手上持槍或刀，對著一位躲在牆角下綁著長辮子的中國人怒罵威脅，旁邊站著一位金髮西方女性護衛著這位中國人，女人對著這群壯漢說：「請你們放手吧，這裡是人人平等的國家。」漫畫的旁白是「哥倫比亞小姐」，意思就是自由女神的象徵。 根據統計，從1842年到1882年，40年來中國來美國的移民工來到30萬人，從西部鐵路開發到洗衣場，幾乎都可以看到華工的身影，多數華工可以耐勞，不休息，工作認真，已經變成歐洲移民工威脅。於是，各地開始有打擊華工法令出現，例如：1852年加州通過「外國礦工加稅法」，對華工加稅；1854年，加州法院頒布「華人不准作證法」；1870年，舊金山政府通過「路邊不准挑擔法」。這些法令有很高針對性，但是如此惡劣的風氣下，仍出現一股溫暖。1868年，國會通過「柏令建條約」，這個條約的推動者就是柏令建（BRINGGAME），柏令建在1862年擔任美國駐中國大使，他剛到中國，就對這個被西方壓迫的國家人民深表同情，並且用自己的力量組織一個西方大使俱樂部，希望大使館應該用善意對待中國官員和人民。1867年柏令建卸任後，轉變身分，變成中國外交部對西方國家的聯絡人。1868年，柏令建推動下，所謂「柏令建條約」終於通過，根據這個條約，美中之間關係必須維持平等互惠，美國尊重中國領土管轄權，美中兩國雙方同意給予對方港口和航行權利，兩國人民宗教信仰不受迫害，兩國人民有遷移居住自由。這個條約簽約後，中國移民工進入美國來到最高峰。 排華法案傷害華工 1872年，第一批中國到美國的留學生抵達美國，一共有30位15歲以下少年。但是，好景只有10年，1882年，美國總統阿倫亞瑟在眾多壓力下通過「排華法案」，法案剛通過，華工很快降到零，排華法案對華工移民傷害巨大。根據當時說法，國會議員認為西部大開發鐵路已經完成；第2，華工有特殊信仰，無法接受基督教模式生活；第3，華工的工作，已經排擠歐洲移民的就業機會。排華法案基於三大理由通過，結果這個法案到1943年，才被美國總統羅斯福下令廢止。 回頭來看，對華人最友善的柏令建條約，談到這個條約的推動者柏令建，這裡必須先談到一位柏令建好友馬克吐溫，這位美國文豪才是真正的親中派大將。1867年，柏令建卸下美國駐中國大使任務時，曾經向華府推薦由馬克吐溫接任，但是馬克吐溫拒絕了，可見這兩人交情匪淺。馬克吐溫仍然喜歡他的記者工作，馬克吐溫曾經當過很長時間記者，在夏威夷旅行時和柏令建熟識，馬克吐溫說過這樣一句話：「世界上最好笑的一件事就是，白種人自認，比起其他種族而言，白人比較不野蠻。」馬克吐溫在日記中，寫下他對中國人的評價說：「中國人是世界上最和平、安靜、溫和、勤勞的民族，他們尊敬自己的祖先，這是很好的美德。」——詳見鄧樹楨所寫《馬克吐溫的中國情結》。 馬克吐溫任職「舊金山紀事報」時，曾目睹白人欺負中國人的場面，白人放狗咬華人，甚至小孩子也無緣無故欺負華人，白人警察處理這類案件，也充滿偏見。他把這些故事，寫在他的專欄，替華人仗義執言，這些文章也影響他的好朋友柏令建，因此埋下推動親華條約的動機。1868年柏令建條約通過後，柏令建到紐約會晤馬克吐溫，當時馬克吐溫在「紐約論壇報」任職，馬克吐溫替柏令建安排一場演講，並且以專欄寫了一篇評論，題為「與中國的條約」。馬克吐溫說：「這個條約通過，提升華人的地位，讓中國人擁有人權，那些放狗咬人的白人或丟石頭的惡人，將無法再用這種侮辱人的方法當作消遣。」 華工在美國的血淚故事太多，是否因為這個條約受益，實在很難紀錄。但是美國對中國人態度，近幾十年來，也隨著政治情勢改變。 1949年，美國居中調停國共內戰失敗，美國大使館仍然留在南京，最後一刻嘗試和紅色中國建交，可惜無功而退，從此美國就夾在「兩個中國」的矛盾中。1979年美中恢復邦交，結束25年冷戰，美國一廂情願以為可以扶持中國經濟發展，把中國導向自由民主國家，40年後的今天也宣告失敗。今天，美國川普總統一反「姑息主義」，對中國宣布貿易戰爭，於是美國從姑息、忍讓走向敵對，美國民間對中國的惡感也來到60%。很顯然，問題並不來自美國，而是來自中國的戰略。 回顧這一段漫長的歷史，美國認為中國恩將仇報，中國認為美國是打壓中國崛起的殺手，雙方認知已經南轅北轍，無法回到同一條主軸。所以就算美中簽下第一階段協議，希望把貿易戰爭停止下來，恐怕也不太可能讓陷入谷底的中國經濟復元，離開中國的資金和外商，也不可能很快回來，中國面臨更大的內部穩定問題。但是一切問題的起源都是美中關係，證明了紅色中國可以收買一部分美國人，卻無法收買全部美國人，可以說，中國的成敗，真正問題都在於美中關係的變化。簡單說，習近平的強國崛起冒犯了美國，替自己挖了墳墓。

  從2018年以來直到現在，如果要選出台灣政壇上最火紅的風雲人物，應該非韓國瑜莫屬了。韓國瑜之成為最火紅的政治人物，並不是他是高雄市長，也不是他現在是總統候選人，而是他在這段期間和台灣選民交流互動，風起雲湧所發生的戲劇性的變化。   要說韓國瑜是2018年以來最火紅的政治人物，去年地方選舉前，某些特定媒體鋪天蓋地，一天24小時不停歇地播報韓的動態消息不說，其他媒體也不得不多少跟進，直把韓捧成媒體紅人。韓國瑜當上市長以後，由於他善於提出吸睛的口號或話題，雖然有時看似無厘頭，卻使他不斷成為媒體注目的焦點。   韓國瑜讓台灣選民印象最深刻的，無非是他所提出的口號或話題，也由於這些口號或話題讓選民有機會逐漸檢驗與了解韓國瑜這個人。台灣選民一年多來對韓國瑜好惡態度的演變，可說和他們對韓國瑜的了解過程息息相關。   韓國瑜去年在選上市長時，其聲望可謂如日中天，儼然成為國民黨的救世主。到國民黨總統候選人初選時，他仍然維持超高人氣於不墜，終能於總統初選民調碾壓黨內大老及台灣首富郭台銘，脫穎而出代表國民黨角逐總統大位。然好景不常，韓的民調和對手民進黨總統候選人先是黃金交叉，接著即一路下滑，差距擴大到難以想像，而且差距的存在幾乎所有的滾動式民調，皆顯示一致性的存在。   韓國瑜一年多來在台灣政壇的翻雲覆雨，其民調似有直上直下的趨勢。這種趨勢也顯示台灣選民對其好惡的劇烈演變。選民對韓國瑜好惡的演變，可像極了一般人際交往的結合與分手的模式：誤解-結合-了解-分手。因誤解而結合，因瞭解而分手。換句話說，台灣選民一年多來對韓國瑜好惡的變化，也正是「誤解-結合-了解-分手」這一方程式的寫照。   台灣選民對韓國瑜好惡的演變，其本質其實是對韓從「信任」到「不信任」的轉變。從韓國瑜開始競選高雄市長到他從國民黨總統候選人初選，韓的聲望可謂一路直線走高。因為許多選民「相信」他的所言所為，因此支持、喜愛韓國瑜，和韓作了「結合」。然而，選民的「相信」經過長時間的觀察驗證，發現那種「相信」純屬「誤解」，才會有悔不當初的「結合」。等到在韓國瑜於國民黨總統候選人初選民調最高峰過後，多數選民由於已逐漸看清了韓本來面目，看破了韓的手腳，而幡然醒悟。正因為真的「瞭解」韓，以致再選擇「不相信」，終至與韓「分手」，讓韓國瑜民調一滑落不可收拾。可見政治人物要在政治圈闖蕩，取信於民有多重要！   韓國瑜一年多來長期民調的直起直落，所顯示的乃是台灣選民對其好惡的兩極反應。這種兩極變化，當然和韓國瑜的人格特質、行事風格、背信棄諾、言行不一等的表現有很大的關係。因此才會出現「誤解-結合-了解-分手」，這樣從「相信」到「不相信」的變化。   當台灣選民由原先的「相信」韓國瑜後，再選擇「不相信」韓國瑜，韓國瑜和選民是否能破鏡重圓，或會是覆水難收，這將會是很有趣的政治現象。距離總統大選投票日已約只剩三星期，我們且拭目觀察。

  小笠原欣幸的新書《台灣總統選舉》指出，一九九六年的總統選舉是台灣民主轉型的終點也是起點，做為起點是指台灣人認同從此不斷攀升，過去長期依據的一中假設「已經從台灣方面開始產生變化」，「因為是總統選舉，所以認知上是一個主權國家」，不過他也指出台灣式民主主義的一些危機，諸如選民們的主權意識非常強烈，「我是老大」、「（政府）上位者應該要處理」、「迅速切割」等相互矛盾的要素揉雜一起，選民的焦慮不滿經常在尋找發洩口。 台灣人從村里長一直選到總統，中華民國實際統治範圍內的選民，已經形成一個「選舉共同體」，陳隆志教授所謂的演進獨立說，也差不多是這個意思。但是這個過程曲折漫長，從一九三五年日治時期市街庄協議會員開始，選舉人資格限於年滿廿五歲年繳稅金五元以上的男性，而且只是半民選半官派；戰後台灣也是先有七折八扣的地方自治，等到七○年代才有增額中央民代的定期改選，筆者在當時還是大學生，從鄉下來到台北街頭的政見發表會，聽到康寧祥用優雅的台語演講，內心的震撼記憶猶新。最近被熱烈紀念的美麗島事件，必須包含受難者家屬以及辯護律師參選，得到湧泉般的選票，才終於「平反」，並且進一步突破黨禁，讓民主起飛。選舉的妙用有如是焉。 威權時代的選舉也非一無是處，例如胡適曾經用來做為台灣和中共、蘇聯區隔的例證。一九五四年六月廿九日美國出刊的Look雜誌，刊載吳國楨所撰〈您的（納稅）錢已經在台灣建造一個警察國家〉，引起胡適撰文反駁，胡適認為吳國楨所言並非事實；胡適為了替政府辯護，就舉出不久以前即五月二日台北市長和嘉義市長的選舉，國民黨提名的候選人都被無黨籍的候選人擊敗，此項結果被紐約時報和香港時報社論評為「台灣選舉是自由的」最好證明。然而眾所周知，戒嚴下的台灣不但有黨禁報禁、沒有新聞言論自由，選舉時甚至會「停電」作票，少數無黨籍人士的勝選只能說是人心不死、傳遞香火的特例。 今年是美麗島事件四十週年，四十幾年前黨外政團的共同政見曾是「回歸中華民國憲法」，就是要先解決長期戒嚴、萬年國會以及黨禁等問題，今日中華民國憲法雖然還在，已歷經李登輝、陳水扁時代的修改（偷天換日），產生前述的台澎金馬為範圍的主權國家共識與意涵，這個歷史經驗，一言以蔽之，就是選舉捲動的台灣民主化與國家化，國史館將在十二月廿一、廿二日舉辦的「台灣歷史上的選舉」學術研討會，就是要把這個過程究明清楚，歡迎各方指教。 （作者為國史館館長）

  台大校方竟扭曲《個資法》意涵，拒絕提供學生名冊給學生會，導致原本應於十八日舉辦之學生代表選舉需延期，此舉恐藐視《大學法》宗旨。 台大學生會在校門口舉行「抗議自主台灣大學，打壓學生自治選舉」記者會，要求校方依法協助學生會選舉之進行。 （記者叢昌瑾攝）   首先，《個資法》固然是基於保護個人資料避免遭隨意外洩侵犯隱私，然也授權公務機關得在符合比例原則及具正當理由下執行公務或增進公共利益等蒐集、處理及利用個資。學生會辦學代選舉乃是實踐校園民主，為了確認選舉人資格以避免選舉糾紛和舞弊，向校方索取學生名冊實屬正當合理，這在各校學生自治選舉均不成問題，何以唯獨台大發生阻撓學生自治的爭端？ 再者，按《大學法》規定學校應積極輔助學生自治，然台大校方卻擺出倨傲態度執意妨礙學生自治選舉，「依法行政」的精神何在？筆者不妨以本校興大為例，最近興大學務會議通過一項議案：將與學生自治業務相關的「課外活動指導組」更名為「課外活動組」。這「指導」二字的刪去其實具有相當意涵，反映出校方尊重學生自治，用「協助」、「輔導」的柔性促進方式而非「指導」的上對下威權指令來與學生自治互動。 學生自治亦是大學自主的重要一環，猶記管中閔在未獲教育部聘任台大校長時，高喊「大學自主」當自身違法兼職寫稿、涉及論文抄襲的遮羞布；然如今管爺掌握權力，竟然踐踏大學自主，濫權打壓學生自治，致使台大的校園民主彷彿倒退回到威權時代，實乃相當諷刺。管爺鴨霸，不知是否對當初台大學生會在校長聘任案中不挺他的挾怨報復？ 在這麼「爺們」蠻橫的校長帶領之行政團隊下，台大的「自由學風」傳統恐岌岌可危。 （作者為中興大學學生，曾任學生會學生代表）

最近有兩句「名言」很值得探討。一是國民黨韓國瑜七問蔡英文「憑什麼連任？」民進黨主席卓榮泰霸氣回擊：「憑國民黨候選人是韓國瑜，民進黨就該連任」；另一是民進黨發表競選廣告「高雄篇」記者會，立委管碧玲語出驚人：「高雄人對不起台灣，是普遍心情」。「高雄」與「韓國瑜」絕對刻劃二○二○年台灣大選的神髓。 卓、管的話頭都不得體，上不了修辭學的臺盤，用英文講就是「blunt」；卓帶著赤裸裸的傲視與鄙夷，一副勝券在握的樣態；管則是酸葡萄的反諷，儘管後來自認「用詞不好」，強調是「高雄人不必慚愧」，「高雄的犧牲換來二○二○的覺醒」。這兩個「名言」，放在台灣民主發展的進程上看，很符應康德「理性弔詭」的論點。 韓國瑜二○一八的大贏原來是鋪陳二○二○的大輸，這不是「理性弔詭」是什麼！「九合一」選舉，韓國瑜一人救了一黨，讓民進黨慘敗；韓國瑜「其興也勃」，用他自己的話來說，就是「天意人意」集一身，所以放膽「吃碗內看碗外」，棄市長寶座如敝屣，非取總統大位不可。選到今天，幾乎讓國民黨燈枯油盡。前總統陳水扁評論說，朱立倫本可贏，但國民黨「成也韓國瑜，敗也韓國瑜」。韓國瑜選總統已淪為最大的笑柄，替國民黨敲了喪鐘的同時，也替中國對台統戰敲了喪鐘。 記得四年前罷，一位藍到發紅的政治學者提問：時間站在海峽兩岸的哪一邊？他問錯了問題或說劃錯了重點，因為時間站在民主自由這一邊。二○二○年大選的台灣受到全球民主國家的聲援，川普總統揭開美中新冷戰序幕，同時全力支持台灣不受中共霸凌；美參議院也通過二○二○年「國防授權法」（NDAA Act 2020），要求國家情報總監必須在台灣總統大選後四十五天內提出報告，說明中國干預或破壞台灣選舉的行動以及美國「阻止這些行動」的努力。香港「反送中」對抗中國，全球聚焦，而「今日香港明日台灣」如同為民進黨添柴火。至於澳洲的中共間諜反正，更適時轉成催票機。台灣之能躍身為世界民主國家聲援的對象，捨民主無他。 相反的是，國民黨推出韓國瑜當總統候選人，不啻拿韓草包當所有人拳打腳踢的吊囊（punching bag），更是自我展示紅通通的本色；有了韓國瑜這樣的紅人，會有充當不分區立委候選人吳斯懷、葉毓蘭之流的紅花紅葉一片紅，當然。卓榮泰所說「憑韓國瑜」，言下是，蔡英文執政再壞，有韓這樣的草包、紅軍，焉能不勝！還算誠實。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  吳敦義除了以「衰尾查某」不雅言詞羞辱蔡總統，還批評蔡總統執政治安差、「夭壽歹」。筆者認為，蔡總統執政期間的治安是否太差？應經警政機關提出詳細數據做為統計及比較參考，不是吳主席說了算，用選舉語言無的放矢，不但很難獲得人民認同，也會損及自己的信譽。 「治安夭壽歹」說法，馬上遭到中正大學犯罪研究中心調查報告打臉。該中心公布最新調查結果顯示，民眾對整體治安滿意度達五成三五，為近十年來最高，以往均未突破五成，對住家、社區治安狀況滿意度也高達九成，對警察維護治安滿意度首次突破八成，達八成一九。由此可見，蔡政府努力維護治安、打擊犯罪的付出與努力，已獲得多數民眾肯定。 吳敦義配合韓國瑜步步進逼，黨內總統初選機制不斷轉彎，終於讓韓得逞，擊敗原來被看好的朱立倫，卻因韓吃緊弄破碗，非但提不出亮眼的政見，庶民說、豪宅、岳家砂石風暴，加上層出不窮的爭議言論，民調急速往下掉。吳主席不思檢討自己，警惕韓國瑜，反而提油滅火，讓韓的選情雪上加霜，真的是自作孽，不可活！ （作者為公務員）

  柯文哲驚爆「網紅收蔡總統一百萬元」，然而事後卻說「我要選擇性失憶了」，之後又改口說「這只是比喻而已」，而跟蔡英文總統合拍影片的波特王，其所屬媒體已經公開表示沒收任何費用。 整理柯文哲市長的發言，可以發現只要這個世界不繞著他旋轉，他本人心情就會不舒爽，更可怕的是他還會像恐怖情人一樣，在事後於媒體上放話試圖去毀了那個人。回顧當年，台北市要辦世大運一開始遭到困難時，當時的高雄市長陳菊出借愛將蘇麗瓊，陳菊還公開表示「如有任何需要協助的地方，高雄絕對義不容辭」，柯市長當時接受媒體訪問也說「高市府會全力幫忙」。 結果，世大運辦好後蘇麗瓊要離開，柯文哲卻抹黑暗指蘇麗瓊是因為「撈不到好處、無利可圖」，這讓蘇麗瓊接受台北市議員詢問時表示「非常不高興」；而全力協助北市府出借愛將的陳菊，現在她屢次被柯文哲謾罵甚至抨擊其身材、外貌，以「比較肥的韓國瑜」來攻擊。你會發現柯市長屢次開口謾罵的都是女性，似乎女性比男性優秀就不能被接受，這在許多掌權的老男人身上能發現類似問題，美國前總統歐巴馬日前參加一場座談時也這麼說「世界上大多數的問題都來自於掌權的老男人，女性領袖無疑優於男性。」 在老男人的世界中，女人是不可能比較優秀的，如果女人比較優秀，一定是輿論誤導，對柯文哲而言，女人只能是利用的工具，因此可以發現當民眾黨或柯文哲需要政治聲量時，柯文哲市長就會透過在媒體採訪時謾罵女性、消費女性來得到自己的政治聲量／利益，諷刺的是，他當時還喊出「改變政治就從改變文化開始」，但現在看起來，這其實也只是順從著過去的社會文化，繼續宰制女性、利用女性。 如果隨便說「總統收一百萬」可以是一種譬喻，那冒昧請問一下柯市長，MG149、器捐案可不可以是一種譬喻呢？請問一下，台北市民超過半數是女性，柯文哲身為這座城市的市長，能否對女性多一點尊重？寬以待人嚴以律己而非寬以待己嚴以律人。 （作者為臺灣大學政治學研究所學生）

世界上有哪個自由國家可以自由到讓投敵的人可以出任國會議員？示意圖。資料照片 李筱峰／台北教育大學名譽教授 民主進步黨是由「黨外」民主運動發展而成，「黨外」民主運動則是自1960年代末期起始，直到1986年突破黨禁為止。在「黨外」運動期間提出許多民主訴求，包括「解除戒嚴」、「國會全面改選」、「開放黨禁」、「開放報禁」、「言論、集會、結社、講學、出版各項自由人權」、「司法獨立」、「軍隊國家化」……。這些訴求只是民主政治的ABC，但是當年「黨外」提出這些基本民主訴求時，國民黨統治當局經常污衊他們「以合法掩飾非法」、「利用自由在破壞自由」、「假借民主在破壞民主」。 這種指控令人啼笑皆非，因為當時是一黨專政與個人獨裁的時代，在軍事戒嚴與「動員戡亂」體制下，各項自由人權已被剝奪殆盡，民主憲政常軌無法運作。既無自由，如何利用自由來破壞自由？既無民主，又如何假借民主來破壞民主？世界上有誰能利用不存在的東西來破壞不存在的東西？真正破壞自由民主的，是「黨、政、軍、警、特、媒」6位一體的國民黨統治集團。 兩蔣之後，台灣逐漸民主化、自由化，普受國際社會肯定。國際人權組織「自由之家」（Freedom House）甚至評比台灣的自由度高達93分（中國僅11分）。然而，高度自由的台灣，真正開始有人「利用自由在破壞自由」、「假借民主在破壞民主」了！ 是誰？就是當年專門罵人「利用自由在破壞自由」的藍色政治集團，而且還聯手對岸那個自由度僅11分的中共政權——那個當年他們信誓旦旦要消滅的「共匪」。 中華人民共和國是世界上唯一要併吞台灣的國家，這當然是敵國。然而這個敵國的五星旗竟然可以在台灣自由自在招搖過街！台灣的黑道政團竟然擁有為敵國搖旗吶喊的自由！ 國民黨的邱毅竟然擁有替中共鼓吹「武統」台灣的「言論自由」，和心向中國的王炳忠一樣，可以參加電視辯論，為敵國鼓吹「統一」、為中共的「一國兩制」代言！這種言行，如果在兩蔣時代，不只是「以合法掩飾非法」而已，簡直9條命都不夠槍斃！現在竟然自由到可以代表新黨擔任不分區立委候選人；退役的將領（吳斯懷等）竟然擁有投向敵國輸誠（甚至替解放軍下指導棋）的自由，還被國民黨推出擔任不分區立委。世界上有哪個自由國家可以自由到讓投敵的人可以出任國會議員？ 看看國內紅媒，可以公然宣傳「兩岸必將統一！一國兩制有何不好？」黨外時代要求起碼的民主，就變成「為匪宣傳」；現在「為匪宣傳」變成新聞自由。全世界有哪個民主國家像台灣，竟然擁有幫敵人侵略自己的自由？ 好吧！就算「統」、「獨」之爭屬於言論自由，然而，約佔台灣媒體半數的台媒代表團共65人，到北京參加中國對台媒的統戰會議（4月10日），還立正站好乖乖聽統戰訓詞，這是理性的「統、獨」之爭嗎？路透曾指出，中國付費5台媒作紅色宣傳，這些受中共資金補助的媒體，宣揚中共政策，放假消息打擊本土政權！這些中共傳聲筒永遠不會倒，會倒的將是民主自由的台灣！ 古訓「無敵國外患者，國恆亡！」敵國外患讓我們知所警惕，保衛國家。但是有了專為敵國外患張目的政客、媒體，自由的台灣將萬劫不復！ 什麼！我又抹紅你們了？近朱者赤，卻怪我抹紅！你們如果敢為新疆的集中營、香港的抗暴運動，向自由度只有11分的中共嗆聲，保證沒有人會抹紅你。

韓國瑜一句「沒有對不起高雄人」，激起了高雄人罷韓怒潮！一句「唯一支蔡英文」，民調不但沒亂，經科學修正，反使其民調一落千丈！既拒訪美又親中，還被北京丟包，內外交煎，終將自己打敗自己！ 隨著「罷韓」、「挺韓」即將在本周六（21日）交鋒，綠黨今天的民調，顯示韓國瑜在高雄市的不滿意度高達57.8％，更有多達53.8％的民眾贊成罷免韓國瑜，預估有超過20萬人上街罷韓。 另一方面，韓營傳出預估亦有20萬人上街挺韓，但時至今天挺韓的聲勢，已呈强弩之末，因為四個多月的連續民調下降顯示，落後太多！截至今天兩岸政策協會的民調，蔡賴配56.5%，輾壓韓張配18.1%。也就是說，縱有百萬人上街挺韓，到投票日，一樣輸！ 「Wecare高雄」號召30萬市民罷免韓國瑜。（圖翻攝自臉書）     現連北京也一樣看衰韓國瑜！像近日中國網路社群，具有官民表徵的「帝巴」網站，也一反去年支持韓的態度，出現大量嘲諷韓的負面貼文，猶調侃韓與高雄副市長李四川的直播，像是「獄友」做直播。 且此間輿論分析至今，亦多持去年獲得中共大力暗助的韓國瑜，如今顯已遭到丟包！ 「帝巴」在中國是相當慓悍的網站，也一定程度代表中共官方的態度與立場。2016年曾經在周子瑜事件時，「出征」到台灣網路洗版，他們去年的言論是支持韓國瑜的，然自今年4月韓國瑜訪美後出現轉變，却叫他「韓四靠」！乃是指韓在美國，公然說出「國防靠美國、科技靠日本、經濟靠大陸、努力靠自已」，引發强烈憤怒不滿。 而在近日的「波特王」事件，韓國瑜說出的「政治歸政治、經濟歸經濟」，故意「避重就輕」，不提中共的「政治掛帥」（黨國一條鞭），刻意討好北京！ 詎料，「帝巴」網站根本不領情，還瘋狂批判，直批「韓四靠真是草包一個」！對於韓市長落跑要選總統，更有「新四靠」的說法，「靠韓粉、靠郭台銘參選、靠柯文哲參選、靠朱立倫搭檔」，極盡尖酸刻薄嘲諷之能。 另在微博復有許多類此的貼文，說得很難聽，例如「韓四靠長得跟個傻屌一樣，最傻逼的口號就是發大財，不知啥原因，我一聽到他喊高雄發大財，有一種他推車拉大糞的即視感」、「就一個網紅騙子」、「國民黨真要亡了」、「都他媽什麼玩意，給小丑點臉，他還真當自已是主角」等等，不一而足。 諸如此類中國網路反應，如果沒有北京的默許，根本不可能出現，而看衰韓國瑜，則是事實！ 最近臉書經一年多反覆嚴格檢核，以違反社群守則，下架擁有超過15萬人的最超大型挺韓臉書社團「2020韓國瑜總統後援會（總會）」，及在台灣移除118個粉絲專頁、99個社團及51個多重帳號、假帳號、僵屍帳號，即為例證！ 如今韓國瑜的處境十分鞎困，就是北京丟包，華府關門！再者，大選募款不順，國內的許多工商大咖親美不敢支援，而美籍華裔僑領忌憚川普「反中共」立場，自亦趨消極；所以李佳芬出國到處募款有限，在美亦不過1500萬新台幣，比當年洪秀柱到美募款還少。 又如過去馬英九兩次選總統，都有江丙坤等大咖在中國為馬英九人奔走，頻開台商募款餐會，還有北京協助台商包機返台投票等情事。但到目前為止，一切都顯得低調和消風。誠是今日不同往日，韓風和韓流，亦將隨風而逝矣。

張雅琴告訴你，高雄負債三千億的真相！！！ 張雅琴總結說的真好，不是陳菊欠的，請不要扣在人家頭上！！！

  2011年台灣宏達電董事長王雪紅參與入主香港TVB，令人驚訝是否接受中國之命。4年後中國媒體人黎瑞剛入主TVB，「中國化」接近完成，因為TVB也必須姓黨也。依照中國標準在香港辦媒體，等於判了TVB死刑。圖／取自維基百科   香港無線電視（TVB）12月16日發出了通告，將裁員350人，佔全體員工的一成，引發全電視台員工人心惶惶。與此相配合的是，港共政府也公佈了香港今年9月至11月失業率上升至3.2%，創2017年11月以來新高，其中餐飲服務業失業率升至6.2%，創逾8年來新高。因此人心惶惶的豈止TVB，而是整個香港，TVB只是縮影而已。 這個情況有人會歸咎於香港的反送中運動，其實不是，而是一國兩制被破壞而導致香港失去經濟活力的結果。因為早在今年上半年，香港經濟已經幾乎失去增長的動能，這是因為港共政府政治掛帥，把主要精力放在政治議題上，以滿足北京在政治上的貪得無厭。而且要香港配合中國的戰略發展，例如為一帶一路服務，使香港失去發展的自主性而更加依賴中國。然而中國經濟正在下行，豈非把香港經濟也拖入泥坑？ TVB被迫姓黨等於判了死刑 若以TVB作為「麻雀」來解剖，更是一目了然。這家電視台本來在1997前已經一台獨大，缺乏競爭而屢受批評；然而九七後，竟被稱呼為CCTVB。CCTV是北京中央電視台，再加B，可理解為中央電視台的B隊。本來在2011年台灣宏達電董事長王雪紅參與入主TVB，就已令人驚訝是否接受中國之命；4年後，中國媒體人黎瑞剛乾脆入主TVB，才使「中國化」接近完成，因為TVB也必須姓黨也。依照中國標準在香港辦媒體，等於判了TVB死刑，今天的裁員起碼也是3年前早知道了。至於雨傘運動、旺角騷亂以及反送中運動當中，該媒體扮演的角色不被民眾抵制才是天方夜譚。觀眾急遽流失，還有多少廣告與利潤？ 根據資方的說法，裁員只是裁後勤部門，如工程部與維修部，新聞部不動，想來就是新聞部要配合中國大外宣，虧本也要做，其他部門只好當代罪羊。資方的另一個說法是：要往大灣區發展。 大灣區是由圍繞中國珠江三角洲地區伶仃洋組成的城市群，包括廣東省9個相鄰城市：廣州、深圳2個副省級市和珠海、佛山、東莞、中山、江門、惠州、肇慶7個地級市，以及香港與澳門2個特別行政區。由此可見大灣區不是協助香港的經濟發展，而是進一步掏空香港的資金，並且運用香港以外的低薪資人才以節省成本開支。這是香港人必須明白的，TVB率先發揮了示範作用。所以未來香港經濟會落得什麼下場，幾乎可以未卜先知了。 根據這種情勢的發展，香港年輕人的救亡抗爭只會加劇而不是緩和，香港不是「前途似錦」，而是「」前途似咁（粵語「錦」、「咁」同音；咁，粵語的「如此」）。

在當代民主國家，政治人物需要透過彰顯個人立場，來連結和選民之間關係，若是候選人沒有特色，又或是對許多議題的立場搖擺，就較難被選民看見。此外也會希望和立場相近的候選人合作，以達到效益極大化之功用。 簡單來說，一方面希望凸顯個人對某件議題的態度，另方面也不想要過度被分票，所以政治人物習於以籌組聯盟的形式來參與競選，像在台灣過去就曾出現捍衛主權立場的「保台聯盟」，或是誓死反對台獨的「九二共識陣線」。 不過在這幾年，筆者似乎看見了有別於過往僅聚焦於統獨的議題軸線，有一群政治人物對性別議題的立場極其相似，以各種醜化及歧視言論來攻擊女性，可謂同一個模子刻出來的，而且這些人的黨籍色彩是跨越了藍色以及白色。 像韓國瑜就表示「成熟女人像碗湯，再不喝會焦掉」，吳敦義則說過蔡英文是「衰尾查某」以及陳菊是「肥滋滋母豬」，自詡為白色力量的柯文哲則是更為誇張，諸如「台北市已經進口30萬外籍新娘」、「被強暴的比被誘姦的便宜」等，相關言論數都數不清。 柯文哲性別平等失言錄。   從選舉策略的角度來看，筆者建議這幾位男性政治人物，何不考慮就公開籌組「歧視女性大聯盟」呢，既然這就是你們的立場，何必遮遮掩掩，說不定真的能吸引到認同你們的選民呀？此外，讓國民黨與民眾黨有攜手合作的機會，這不也是美事一樁嗎？ （小資女）

每到選舉，台灣的薪資所得水準就會被拿來討論一次，問題是，一般拿來批判政府的都是用實質薪資水準來評斷，無論是針對陳水扁時代、馬英九時代，抑或是現在的蔡政府時期。但這樣的批判其實已經意義不大，甚至如果不去看國際政經趨勢，以及物價在其中的關鍵角色，這樣反覆發病似的一再提出無理批判，不只成為政治操弄的工具，發表評論的人也有失專業與理智。 首先說什麼是薪資統計。這是主計處常態性的問卷調查，不會因為政黨輪替而有什麼方式上的大調整，所以，去質疑薪資統計數字，例如2019年1月到10月是4萬764元，說「一般人」哪有賺那麼多，這是沒有統計常識的說法。 當然，問卷結果發布的是各行業「平均數」，這自然會受到詬病，但蔡英文政府上台三年多，已經多次調高基本工資，調幅約10%，這是從平均薪資以下的人來改善薪資太低的問題；另外，提高免稅額則是另外一個好方法。而這二項政策蔡政府都已經落實，今年五月繳稅，很多人都說了難得有感，有減稅還有人退到稅。 所以，談論薪資統計的真假或與人民的感受度，這是雞蛋裏挑骨頭。舉一個簡單的例子，同樣行業不同職等、年資的人，薪資會相同嗎？實務上可以相同嗎？這要企業如何挑選人才、訓練或激勵員工？以平均論者來批判，自己應該檢討專業認知的不足。 在美中貿易戰的契機中，政府能夠大量引進台商回台投資新技術、新產業，提供優惠措施，這才是走對薪資結構改革的大方向。（資料照）     再來是實質薪資的問題，包含了物價的調整，也就是說，如果政府不能有效控制物價的波動，當然實質薪資會縮水，也就是所謂的「購買力」下降。物價控制，最重要的是油價問題，油價會影響電價、會影響運輸成本，影響運輸就影響物流，則千百種商品都會受影響。 所以，一個好的政府應該在國際油價低的時候，監督國內的產油企業簽訂長約，油價高的時候伺機而動，用長期經營來截長補短，穩定原油原料價格，進而穩定零售汽柴油的價格。而對於國內的油價、電價，在國際油價短期非理性高漲的時候，應該抑制油價，藉以平定物價，能做得好，實質薪資自然不會波動太大，萎縮太快。 我們看整個三屆政府的實質薪資統計，主計處有公佈，筆者只摘要點。最近19年，最低實質薪資時期，落在馬英九政府時代，從2009年到2014年，薪資約在38337元到38631元，而且是起起伏伏。而馬政府最後兩年雖然升高到39213元以上，但也只贏過陳水扁政府時代的最後一年，2008年的38813元。但2008年7月國際原油價格創下歷史性高點，舉西德州原油價格來說，是每桶145美元。所以，馬政府時期之實質薪資下降，又起起伏伏，是物價控制不如人的結果，還記得「油電雙漲」嗎？ 無論是陳水扁總統時期，或者是蔡政府時期，每每遇到油價不理性上漲時，政府便出手控制油價，或者補貼運輸業者、計程車運將，要知道，物價上漲就回不去了，這是所謂「物價僵固性」，但又屢屢被稱為政治決策。政府存在的目的，不就是為了人民能過好生活？ 能有效控制物價，當然是政治議題，因為這是眾人的事，這是柴米油鹽的事。蔡政府能有效控制物價，另外一點是果菜蔬果等的價格波動抑制，這也是近年來蔡政府農委會最著力的事之一，不能讓果菜價太高造成民生物價上漲，也不能讓果菜價太低，損及農民造成未來搶種的惡性循環，反覆讓果菜價波動不斷，這是執政的藝術。 仔細想想，從源頭看起，就能知道蔡政府三年多來為何可以讓實質薪資穩步上漲，而馬政府時期只能在低檔起伏不定，這是執政能力的差異。 最後，台灣薪資結構要大改變，台灣的經濟成長，長期以來一直有優秀企業家在國際競爭，這不是太大的問題，但台灣本身能不能扭轉台商一直在中國等外國加碼投資，在當地產業升級，這才是薪資結構大轉型的根本。 如今，在美中貿易戰的契機中，政府能夠大量引進台商回台投資新技術、新產業，提供優惠措施，這才是走對薪資結構改革的大方向。想想看，7000億的投資，設生產線要2到3年，而這些新產線、新技術，未來10年都能為台灣帶來新的工作機會，與更高的附加價值，這樣的轉型才是我們目前應該支持且深度討論的。 一直提實質薪資比不上過去二十幾年的哪一年，這毫無建樹，甚至只能說是攻擊執政者的低級選舉話術。 （台中市民，大學教授）

提名邱毅的政黨，你投得下去？ 身為前國民黨不分區立委提名第 8 名，現任新黨不分區立委提名第 1 名的邱毅，不僅在台灣造謠成性，更在中國公然賣台，上中國央視嗆台灣部署飛彈是製造對立？！ 對立你個頭！中國用千枚導彈對準台灣，不保家衛國的才是傻子。這種賣台政客，竟有政黨敢提名，應該被台灣人通通下架！ ＃新黨邱毅 ＃國民黨吳斯懷 ＃政黨票一票不投藍營 ＃賣台政黨一個不留 邱毅再上央視談台灣飛彈布署　網友怒轟「太荒謬」 https://bit.ly/2Z1nLM5 邱毅上央視批小英　聊嗨加碼曝「台灣飛彈部署」惹怒台人！ https://bit.ly/2PwK5tV 新黨不分區名單出爐，邱毅：國民黨不敢說的讓「戰鬥團隊」來 https://bit.ly/2YW6pjY 狂搜邱毅過去反共言論！李戡：落選立委開始促統 https://bit.ly/2Q01Z7H  

距離大選不到一個月，小黨之間為了立院不分區席次已經進入最後衝刺階段。日前柯文哲受訪時表示民眾黨的不分區名單比親民黨強多了，這席話讓宋楚瑜震怒回應要是沒有親民黨柯文哲能連任市長嗎？其實這個空格可以替換成任何一個柯文哲過往合作過的夥伴。柯文哲對過去盟友的背刺與反叛已經是大家有目共睹，這也造成郭台銘陣營對他的不信任而讓合作破局。 日前柯文哲受訪時表示民眾黨的不分區名單比親民黨強多了，這席話讓宋楚瑜（中）震怒回應要是沒有親民黨柯文哲能連任市長嗎？（資料照）   回顧2014年的柯文哲競選團隊來自民進黨的成員包括張景森、林錦昌、李應元、洪智坤、張益贍、李博榮、林鶴明、簡余晏等，柯文哲過去曾受到來自民進黨不同派系的支持，在聯盟的時候這是必然的狀況。民進黨在當時的時空背景選擇支持柯文哲，後來就算覺得自己「識人不明」，也沒什麼好說的。 柯文哲與民進黨產生顯著裂痕的時間點約莫是在北農經營權之爭（韓總在任時期），柯跑去跟雲林張派結盟對抗農委會，並且對於韓國瑜各種吹捧，之後兩邊的關係就每況愈下，民進黨的幕僚也一一去職。在吳音寧上任後，柯文哲的惡劣態度大家有目共睹，柯文哲本人及許多支持群眾揚韓抑吳，把吳音寧說得一無是處，但日前柯文哲更說韓國瑜在北農「花天酒地多快樂」，原來「花天酒地」的人比較適合當北農總經理，柯文哲的自打嘴巴令人感到噁心。 這一年多來很多人説柯文哲改變了，這是當然的，因為2014的柯文哲的形象就是由民進黨的幕僚團隊所一手塗脂抹粉而打造的。2018年競選時幕僚早已換了一批，柯文哲本人的態度更加丕變，所營造出來的形象與策略當然完全不一樣。現在的柯文哲完全可以做自己，他身邊的幕僚基本上就是把柯文哲當成皇上般的信任。就連勞權鬥士賴香伶都可以成為認同資方之王郭台銘的民眾黨不分區第一位，令人感到錯亂。 這一年多來很多人説柯文哲改變了，這是當然的，因為2014的柯文哲的形象就是由民進黨的幕僚團隊所一手塗脂抹粉而打造的。（資料照）   真軍覺得其中最惡質的案例是曾經幫助過柯文哲把原本要炸裂的世大運救回來的大功臣蘇麗瓊（原任高雄市長陳菊的副秘書長），蘇因為過去有在高雄世運的經驗而被借去台北市擔任秘書長兼任世大運的執行長，在完成世大運任務要離開職位時被柯文哲說「要離開的人都是無利可圖」。這就是柯文哲對於曾經幫助過自己的人翻臉無情的經典案例，更不用說他後來對陳菊一連串不入流的攻擊謾罵與消費。這種利用完別人就踩一腳的性格也完全體現在這次跟親民黨的紛爭上。柯文哲不僅在議會挖腳親民黨議員，同時也要在2020大選把親民黨在立院的席次併吞。 昨日民眾黨全國總會長謝俊州為陳明義站台，並且表示是柯文哲同意，未來學姊跟蔡壁如可能也會來。陳明義曾經有過咆嘯清潔隊員的行徑、也質疑過柯文哲的大巨蛋是弊案，問政上也沒有任何可以稱為「亮眼」的表現，但柯文哲的民眾黨選擇站台，縱使柯文哲本人後來說沒有允許穿背心上台，是誰說謊民眾黨應該說清楚。民眾黨先前也替一邊一國的李婉鈺站台，形成蔡壁如、學姊與2018年最恨柯文哲的妖西等人同台的荒謬畫面，李婉鈺是不是優秀的候選人，選民自有公評。若對柯文哲來說，陳明義、李婉鈺都是民眾黨認為的「優質立委人選」，這樣的話除了柯粉之外的人都會笑掉大牙。那麼為什麼民眾黨要站台呢？理由只有一個，就是為了傷害民進黨。 謝俊州帶著「TPP family」舞團一同為國民黨新北市立委候選人陳明義站台。（資料照）   柯文哲也說韓國瑜是看到三千億負債只好快點跑去選總統，姑且不論高雄負債的成因及狀況，韓國瑜在選前是一無所知嗎？把個人的政治野心如此美化，柯文哲也太令人作嘔，這就跟2018年為了打擊民進黨而無限制的吹捧韓國瑜一樣，為了個人私心，可以推薦無能、不良的候選人。 柯文哲的習性就是只為自己好，典型的高學歷自我中心巨嬰，這也難怪宋楚瑜會這麽憤怒，畢竟過去是自己曾經賦予期待接班的政壇小老弟，怎麼轉瞬間成為一個要把自己給鯨吞蠶食的敵人。柯文哲覺得韓國瑜很棒嗎？一兩個月前他對韓國瑜選總統是說「太可怕了」。 為什麼現在柯文哲又出來說這些話呢，有三個理由，其一是柯文哲始終不甘心自己無法參加2020選舉；其二是柯文哲必須要拉抬民眾黨，柯文哲現在只有仇恨拉抬法，沒有合理的方式了；其三是柯文哲的心中一直希望2020選後藍綠會有一方勢弱，可以讓柯文哲接收其政治勢力。柯文哲的野心不會實現，因為搖擺至極的人不會獲得多數人的信任。 本文經授權轉載自全面真軍 投機政客柯文哲的背刺大戰略  

有沒有選擇跟大環境 完全對作的候選人 = 吳怡農的八卦？ . 從 柯文哲 到 韓國瑜 到 吳敦義 . 台灣政壇掀起了一波 「羞辱貶低女性」來哄抬自己的浪潮 . 越歧視 對女生說話越髒 越會當選 地位越高 . 一個台北市長 一個高雄市長 一個國民黨主席 . ▲柯P 取笑台女素顏嚇人 取笑陳以真、污辱林志玲、污辱陳菊 . ▲韓國瑜 「武大郎跟潘金蓮蓋棉被」 「嫖妓」「陪睡」 . ▲吳敦義 昨天的衰尾「查某」 肥滋滋 大豬母 說 . 就在 台灣 看似要朝 自由多元平等方向前進的時候 . 幾百萬選民反而 瘋狂擁戴這些「低俗歧視」的流氓風 政客 . #然後吳怡農看起來真傻 . 還準備展開一系列的活動 向台灣一個一個偉大的女性致敬 . . 有時候想想 為什麼我們的社會 到底是哪裡出了問題？ . 讓一半以上的人 . 心甘情願把票 投給 吳敦義、柯P、韓國瑜 . 這些 行為跟言語 都很骯髒的人 ? . 難道這就是我們台灣 這麼一大群人的人格縮影嗎？ . 如果真是如此 那我們真的很可悲 . 如果2020 還是一大堆國民黨的吳敦義們 在國會裡面 . 以後就不要到處說 台灣最美的風景是人了...... . 因為我們不是。

日前國民黨總統候選人韓國瑜藉故在臉書發言，痛批「民進黨對不起高雄人」，認為民進黨拍攝的廣告「過於傲慢」。民進黨在高雄執政多年，失掉執政權，確有值得反省之處。但韓國瑜去年甫當選高雄市長，把高雄人高度寄望他為高雄帶來發展的機會，弄到施政滿意度全國最後一名，竟然不知自我反省，還請長假落跑去選總統。心中沒有高雄的不就是韓國瑜？ 韓國瑜去年甫當選高雄市長，把高雄人高度寄望他為高雄帶來發展的機會，弄到施政滿意度全國最後一名，竟然不知自我反省，還請長假落跑去選總統。（資料照）   在民主政治的時代，民意如流水，國家的主人對於從政公僕嚴格亦是民主常態。中國國民黨在台灣獨裁統治三十八年，解嚴後，第二次總統公民直選就丟掉了執政權。在台灣，沒有萬年執政的政黨，在高雄當然也沒有政黨能永遠當家。 高雄人很善良，也很講感情，這個地方是美麗島事件、橋頭事件的事發地，是少數黨外曾贏得執政權的所在。許多民主運動都和高雄息息相關，民進黨在高雄的治理成就了「南方經驗」，高雄市也成為高雄人從黨外到民進黨時期長期引以為傲的縣市。 這地方給予民進黨長期治理的機會，同樣的機會在去年也給了出生於台北，住家在雲林十多年的韓國瑜，讓他在與高雄毫無淵源之下當選高雄市長。這過程，對民進黨是當頭棒喝，但也象徵高雄人的寬容與度量。對於高雄市民給予他這麼多的寬容與期待，韓國瑜的回報方式就是落跑去參選總統。選前說自己「絕不落跑，否則愧對市民」，選後拔腿就跑。 若說施政成績讓人驚艷也就罷了，但其施政是讓人驚嚇，這些作為在民調中都已經顯現。過去高雄市政滿意度經常是名列前茅，而韓國瑜就職後的施政滿意度則在全國敬陪末座。韓國瑜這樣的表現，從不反躬自省，只以為是別人在糗他，殊不知自己的言行舉止早讓高雄市民憤怒不已！ 公民團體發起罷韓行動，將於十二月廿一日舉辦大遊行號召10萬人上街。（資料照）   最新的民意調查顯示，已有超過五成的人贊成明年罷免韓國瑜。韓國瑜一點也不冤，因為台灣從沒有市長就任才數月就自請長假，跑去參選下一個職務。韓國瑜自己的惡搞，早已弄到市民天怒人怨，發大財的就只有韓國瑜一家及其親友們，但高雄人一無所獲。 身為高雄市民，我不認為去年市民的選擇有對不起誰，但我確定的是，假如沒有高雄市民終於發現錯選了韓國瑜的經驗，竟然讓韓國瑜用同套騙術當上總統的話，將會是何等的慘劇。我要呼籲高雄人徹底看清楚：今日高雄，可能就是明日台灣，如果大家還能容忍韓國瑜今天對高雄人的背信忘義，明日他若將台灣利益棄如敝屣，屆時可就欲哭無淚了！ （高雄市民）

由於香港青年在過去七個月的反送中運動裡大量地被毆打，被逮捕，被失蹤，甚至被自殺，這一切台灣青年世代都看在眼裡，特別對那些曾參與太陽花運動的青年人而言，對來自警察的無差別暴力更是感同身受，因此，「抗中保台」對台灣的青年世代，已成了一份共同的信念。須知這些青年世代成長於解嚴後的台灣，他們在接受教育的求學過程裡，並沒有如同他們的父母在戒嚴時期那樣被餵養大量的反共教材，但若今日在台灣的街頭進行隨機訪調，我想厭惡中共的比率，青年世代一定會特別的高！ 2014年3月24日凌晨，警強制驅離行政院周邊學生和民眾。（資料照，記者羅沛德攝）   那麼，為何成長於戒嚴時期，被大量反共教育餵食長大的台灣中年世代裡有一群人反而喪失了對中國的戒心，也怯於批評中共呢？照理來說，他們應該是最痛恨共產黨的一群人才是，這其中倒底是發生了什麼？ 很大的一個原因在於，國民黨過去為了確保威權體制，透過教育與媒體，對今日45歲以上的台灣人所實施的那套洗腦宣傳教育，不僅鞏固了國民黨的長期統治，更成功地將大多數的人們思考能力單線化，削弱了人們理性思辯、邏輯分析以及自我反省的能力。這些包括，視中原文化為正統，因此身為中國人的意識被置於現代國家與公民意識之上；視漢族社會的家父長式威權為理所當然，因此男性沙文主義高過一切；視兩蔣為民族救星，因此無條件相信大有為的政府與國民黨的領導統御；視中國文化為做人處事的圭臬，因此愛面子、重形式、講空話、搞關係、走後門變成了常態；視經濟成長為唯一的社會發展指標，因此犧牲環境、犧牲勞權、犧牲弱勢都成了合理的代價。 如此的氛圍宰制了台灣社會至少四十年以上，因此形塑出來一大群只想追求小我的安身立命與貪圖以捷徑致富的人，加上稍具不同思想的反對人士不是被逮捕入獄，就是避走他鄉。若不是從八零年代初起，來自美國不斷敦促蔣經國實施民主的壓力，以及黨外民主人士的努力，再加上八零年代末風起雲湧的學生運動與社會運動，台灣的政治結構根本難以鬆動。因此我們看到，二十世紀末台灣社會解嚴了，體制變民主了，甚至到了2000年，中央執政也成功地政黨輪替了，但許多人的內心仍處於自我制約的戒嚴狀態，他們對擁抱民主與人權是消極的，對接受多元價值是懷疑的，對未來的想像是侷限的，對台灣追求獨立存在的合理地位是反對的。而解嚴後的國民黨，深知它們仍得以掌握這群人的心思意念，因此持續地透過選舉，情緒綁架與動員這群人做為國民黨的基本盤。 所幸拜九零年代後期網際網路的興起，外加台灣身為資訊產品的製造大國，新一代的台灣人不但打從出生就呼吸著自由的空氣，視民主與人權為生長在這個國家與生俱來擁有的權利，更樂於透過普及的電腦設備與便宜的網路，和世界緊密連結，在網路世界裡吸取大量的多元資訊。在這股趨勢下，過去思想僵化的中年世代其實也逐漸的受到子女與社會的影響，開始自我思想解嚴。依照這樣的趨勢發展下去，台灣應該會很快地發展成為一個能與美日歐並駕齊驅的先進國家，並且期待能有朝一日在新的國際秩序下重返聯合國，擁有被世界認可的獨立國家地位。 但這樣的趨勢卻是中共無法接受的，因此，它們開始利用台灣的開放社會做為滲透台灣的破口，大舉利誘與收買台灣的媒體和意見領袖。國民黨則是在台灣民主化後，失去了獨裁統治的工具與過去賴以維生黨國不分下的財源，在一方需要新的資金與支撐台灣經濟成長數字來維持它在台灣的統治權，另一方則需要有破口滲透台灣的前提下，於是國共兩黨就從過往的死敵變成了攜手合作各取所需的好兄弟。 在這個架構下，國民黨需要對民智已開的台灣人建立一套新的論述，這套論述就是中國已經富強起來了，中國的建設超英趕美，中國市場遍地機會，中國的錢不賺白不賺，再加上訴諸兩岸同根生的民族情感，與大家都是中國人這些從前就對台灣人洗腦教育時深植於人們腦海的觀念，於是許許多多的台灣人再次地被國民黨所蒙蔽，只是這次國民黨並沒有用白色恐怖與國家機器逼你，而是換成了來自中共所賞賜的大根紅蘿菠與天花亂墜的甜言蜜語。 但所謂物極必反，刻意操作的事往往到了最後會被反作用力所抵銷。就在國共兩黨你濃我濃的走到了2014時，台灣發生了因為反服貿而起的太陽花運動，人們驚覺若再依循國共兩黨的劇本走下去，台灣將很快地被中共實質統一。未曾去過中國的國人，從來台灣的中國觀光客身上所表現出各種光怪陸離的行徑發現了兩岸的差異；去中國經商或上班的國人，則發現自己已從台灣來的領導淪落為台幹，甚至是中資企業下的台勞；去中國旅遊的國人則看到了中國社會許多金玉其外、敗絮其內的真實情況，然後，我們又從網路上看到了中共統治下對少數民族的各種殘酷迫害。這些都活生生地提醒著台灣人，也導致國民黨在2014與2016兩次選舉的崩盤。 正當我們以為台灣可以開始好好走自己的道路時，國共兩黨也隨著調整了策略。這次，除了持續地收買媒體之外，中共改以網路的新型滲透以及加強對地方派系，以及各地宮廟勢力的收買。這兩年中共某個程度跳過了對國民黨中央黨部的溝通，改為直接與台灣的各股地方勢力為對口。也因為如此，許多無法再像從前那般得到北京寵愛的國民黨政治人物就決定乾脆不演了，所謂的乾脆不演就是不再掩飾他們視中共為主子的心態，直接在各種台灣人看得到的媒體上向台灣人灌輸兩岸未來必需被中共統一的觀念，直接表達他們對中共的擁戴，也是另類對北京中央爭寵的表態。 在網路的新型滲透上，則是從社群媒體上著手，利用臉書與Line做為主要的平台，透過收買台灣的數位廣告投放公司，收集大量用戶資料後對用戶的政治偏好加以標記，再配合大數據的分析與AI的運算，不斷地對這些帳號投放不實的假訊息，醜化民進黨的執政成績與攻擊民進黨的政治人物。當民進黨與其支持者想要在網路上澄清或反擊時，他們則會使用巨量的假帳號進行瞬間的攻擊，癱瘓民進黨與其支持者的網路帳號，以達到恐嚇與分化的目的。這樣的攻擊手法，使得他們在2018年11月成功地替國民黨於地方選舉中扳回一城；現在，他們則欲持續以類似的操作手法破壞台灣2020的總統與立委的大選。 如今離大選僅剩下不到一個月的時間，香港議題與美中關稅貿易戰意外地在今年大大提升了台灣民眾的警覺心，以及對中共操弄假訊息的戒心，如今在台灣應該已經沒有正常人會再相信「一國兩制」，而不再掩飾的國民黨也讓台灣人看到這個過去滿口反共的政黨，今日已淪為中共的馬前卒、代理人。台灣今日珍貴的民主制度，以及當年從威權走向民主的不流血革命，是這些中共代理人能在台灣得以妖言惑眾囂張至今的原因。他們既然要利用我們的民主制度來毀壞我們的民主，那麼我們最大的武器仍在於使用我們的民主制度來回擊他們的陽謀。台灣社會既然可以聰明地在上個世紀的九零年代選擇了以寧靜革命的方式讓台灣走向民主，台灣社會也一定可以在2020的一月再次地用民主的方式來粉碎中共的計謀，與淘汰國民黨內的降共成員。這就是民主的可貴與民主的力量。 親愛的台灣人，我們的選票，是反擊中共陽謀最有力量的武器，請踴躍出來以選票下架所有親中政黨與立委，為我們自己與孩子留下一個免於中共力量肆虐、滲透、與威脅的寶島台灣！ （作者為前野百合學運文宣組召集人，現服務於資通訊產業）

中國國民黨、台灣民眾黨、郭家軍、親民黨、新黨等等親中陣營，往往揮舞著「反台獨」大旗，聲稱自己反對台獨，捍衛中華民國主權，想一邊安撫中國，一邊爭取台灣選民認同。然而隨著中國步步緊逼，他們再也不能兩面討好、再也無法逃避一個事實：即便是中華民國，也是台獨！ 外國媒體彭博以「YouTuber稱台灣領導人為總統，點燃中國怒火」為題進行報導，事件引起各界關注。（圖擷取自彭博官網）     勿忘二○一六年的周子瑜事件，她僅僅在節目中舉起中華民國國旗，就被舉報台獨，被逼道歉；近期的波特王事件，他只因為和總統蔡英文合拍影片，並在影片中稱她為「總統」，就遭到中國人認為是台獨，並逼迫他下架影片。所幸他並沒有向金錢下跪，勇敢拒絕中國的惡勢力，教了所有人一課：「面對金錢威脅，我們也能有尊嚴地站著。」 既然左右都是台獨，那何妨就大方擁抱台灣主權獨立的事實呢？台灣有自己的政府、獨立主權、民主自由和憲政體制，明顯就和對岸的中國不一樣，也看不出有統一的可能。所以請這些「反台獨，捍衛中華民國」的政客不要再自欺欺人了，因為你們也是在台獨！ 接著，所有台灣人也必須思考，既然「台灣獨立與中華民國，通通都是台獨」，那我們要怎麼樣描述我們自己的國家定位呢？是要讓中華民國修憲改國號（畢竟古老課本中那個秋海棠中國已不復存在），還是未來以「台灣」為名，在中華民國結束代管後自決建國？這些都是有待討論和形成共識。 雙方核心觀念都是台灣主權獨立，但當務之急是我們仍必須維繫中華民國，勿讓政權落入親中勢力之手，將來才有決定台灣歸屬的機會。 （作者曾參與太陽花學運，時為北醫大學生）

近日網路流傳著一張照片，為民國八十五年前總統李登輝搭檔前副總統連戰代表國民黨參選第一次總統選舉的競選文宣，上頭寫著： 如果您不願意受中共威脅，要過自己的生活 如果您不願意受中共威脅，想走出自己的路 如果您不願意受中共威脅，要兩岸平等互惠 懇請您支持不屈服中共文攻武嚇的二號李連！ 這段標語，若放在二○二○年總統大選民進黨的文宣裡，想必也不會有人懷疑。二十年前的國民兩黨，爭的是誰比較有能力抵禦中國共產黨；而現在的國民兩黨，爭的是向共產黨低頭的人多，還是不屈服的人多。 當年選舉期間，由於中國共產黨進行飛彈演習，導致台灣海峽飛彈危機。有趣的是，當年因此「撿到槍」的是國民黨，而不是民進黨。 國民黨領著他的追隨者，從兩蔣時代「與中共談判就是自殺」，到二○一四年為了討好中國，不惜強行通過兩岸服貿協議，再到今年推派中國國台辦大力支持的總統候選人。 近日民進黨團所提出的《反滲透法草案》內所防範的對象為「境外敵對勢力」，指的是「與我國交戰或武力對峙之國家或團體」，另還有「主張採取非和平手段危害我國主權之國家或團體」。對當年的國民黨來說，最大敵對勢力不就是中國共產黨嗎？ 黨的意識形態一路從極端的抗共奔向極端的親共，我不禁好奇，作為支持國民黨一輩子的深藍選民，在看到蔣萬安委員反對《反滲透法》的時候，記憶中美好的兩蔣年代、蔣萬安委員他父親與他祖父當年堅決反共、絕不接受一國兩制的意志，在面對人民幣的誘惑下，在崇拜大國崛起、「大中華」主義的鼓吹下，是忘記了，還是害怕想起來？ （作者為研究所考生，台北市民）