昨日台灣發生了令人遺憾的事故，只要是台灣人都會感到難過。真軍今日不談選舉，來談談新聞自由以及法院判決。 邱議瑩前年在陳其邁造勢晚會尾聲，在台上用台語喊著「大家無（bô）離開」（大家沒有離開），但遭中天新聞惡意報導為「大家毋好（m̄ hó）離開」（大家不要離開），並且在字幕上寫為通俗使用的「大家麥離開」，惡意曲解為現場已有不少民眾準備離開，因此邱議瑩必須呼喚大家還不要離開，因為晚會還沒結束。還原現場影片，邱議瑩說的是「大家無（bô）離開，大家和其邁做伙拚」，其實是感動現場的群眾在晚會尾聲都還不願意離開，而不是中天報導所述群眾在晚會還沒結束就紛紛離開，因此懇求大家不要離開。 聽得懂台語的人，都能清楚分辨「無（bô）」與「毋好（m̄ hó）」的差別，縱算是後者通常口語時的h音會不發音而唸成「m̄-móo」，但也跟（bô）天差地別，相同的地方只有韻母，其餘無論是聲母（b與m）及音節數（前者為單音節，後者為兩個音節）均不相同，就更別提中天報導的「莫（ mài）」（不要，常被俗寫為「麥」）了。也因此，中天因製作此則假新聞遭NCC裁罰20萬元。 結果在去年12月24日，NCC所為的裁罰處分遭法院撤銷，法院撤銷的理由竟是「邱議瑩所喊出之『大家嘸離開『聽起來確實很像『大家麥離開』之音調，必須要重複多次聆聽細鐸才得以確實分辨。」、「邱議瑩所喊出之『大家嘸離開』聽起來很像『大家麥離開』之音調…足以讓人聯想立法委員邱議瑩在台上面對造勢晚會尚未結束，發生觀眾陸續走離與留下不少空位暨堆疊多張紅色椅子情形，進而喊出很像「大家麥離開」音調之『大家嘸離開』，希望現場觀眾能繼續留下讓晚會活動熱情繼續。」 聽得懂台語的人，都能清楚分辨「無（bô）」與「毋好（m̄ hó）」的差別，縱算是後者通常口語時的h音會不發音而唸成「m̄-móo」，但也跟（bô）天差地別。（圖：網路）   這根本是扯到不知從何開始吐嘈。首先，法官真的有聽影片嗎？如果有的話，「無（bô）」聽成「毋好（m̄ hó）或「m̄-móo」」就算了，怎樣都不可能聽成「莫（ mài）」吧！其次，法官聽不懂台語不要緊，可以找翻譯，甚至可以送鑑定，但是法官竟然是用看圖說故事的「聯想」方式，來「推論」邱議瑩說的「無（bô）」（沒有），其實是「莫（ mài）」（不要）的意思，如此粗糙的事實認定，讓人對於這個判決完全無法信服。 再者，該判決中將中天的查證義務降的非常的低，從中天拍攝畫面到隔日中午為止，中天有12個小時可以查證，但中天並沒有妥善查證。對此法院認為因為後來的新聞也有放民進黨的意見，所以沒有查證問題。這位法官如果連「查證義務」跟「平衡報導」都能混為一談，連新聞自由的ABC都不理解，作成的判決如何使大眾信服？更離譜的是，判決中認為閱聽大眾會透過網路跟其他媒體查證，不會混淆。這位法官甚至將「查證義務」轉嫁到閱聽大眾身上，這豈不是在告訴大家：以後媒體報導前完全可以不用查證，反正人民自己會去估狗嗎？ 法官聽不懂台語不要緊，可以找翻譯，甚至可以送鑑定，但是法官竟然是用看圖說故事的「聯想」方式，來「推論」邱議瑩說的「無（bô）」（沒有），其實是「莫（ mài）」（不要）的意思。（翻攝自中天YouTube）     法官不懂台語、在聽力上有著超乎常人的理解、不懂言論自由、不懂新聞自由、將媒體的查證義務跟平衡報導混為一談、甚至將媒體的查證義務轉嫁給閱聽大眾，這種種的因素讓這個判決漏洞百出，甚至有先射箭再畫靶的荒謬情形，不但讓人民無法信服，更是對於我國視聽媒體的傷害。 媒體報導的內容多元，今日是政治議題，明日可能是娛樂議題，甚至是司法議題。面對龐大的媒體巨獸，話語權不足的人根本無力還手。試問今日若被錯誤報導的人是司法人員，法官還會用同樣的標準「善待」中天嗎？在資訊爆炸的現代，身為閱聽者的我們，媒體識讀的素養固然是很重要，但如果作為判斷基礎的法律判決，都可以如此悖離事實，荒腔走板，我們應該如何建立對媒體資訊判讀的正確標準？又如何判斷何者才是正確的資訊呢？ 全面真軍對於言論自由非常堅持，也絕對反對「獵巫」式的針對個人批判，但這幾年來的媒體亂象已經讓國人難以忍受，無論是中天電視台的荒謬報導，或者是去年真軍曾經揭露過某傳媒偏頗的社論擇取，都已經顯示我國媒體的歪斜。若法院對類似事件無限制的降低媒體的查證義務，對於虛假報導以個人偏頗的理解寬容該媒體，那麼對言論自由、新聞自由毫無助益。 本文經授權轉載自全面真軍：荒謬的判決只是縱容惡質媒體橫行

#這值得大家為美國對台灣的友好高調 昨天 美國AIT發聲明願意協助台灣 今天 美國AIT直接降半旗共同哀悼國軍罹難者 然後再看看中國 事情發生中國官媒 直接發聲明批評台灣的國軍 對岸五毛拼命抹黑台灣國軍設備老舊 在台灣國殤這天 完全聽不到中國哀悼之意 每篇報導針對蔡英文攻擊 似乎完全忘記台灣人心正在淌血 這就是中國人的「血濃於水兩岸一家親」？ 這兩個國家誰才是愛台灣？ 請台灣人看清楚！

  焦糖哥哥目前的情況，證明時力這些人不會做事、也不會做人，對一個曾經大力支持他們的人，只是陳述一些自己的看法，表達對產品的不滿，竟然受到這樣的對待。 正常有能力的人如果開間公司，面對自己的老顧客有什麼不滿意的地方，一定會想辦法努力去化解疑慮，即使做不到，也會有風度地祝福顧客改用其他品牌的商品，希望有朝一日，顧客還會想起曾經用過這個牌子還算不錯，能夠回頭。 搞政治不是要推廣理念，廣結善緣嗎？在民主的時代，溝通協調合縱連橫的能力都沒有，到底是在搞什麼樣的政治？難道只會背刺、收割？ 搞宗教信仰或許就不用這些囉哩八唆的事情，只要服從宗教領袖的聖旨，一切都不會有任何問題，見神殺神、見鬼殺鬼，但是搞宗教至少也要有某某經典書籍，難道一切都不用，只要有一張像賭神一樣背影的照片就可以招收會員了嗎？ 賭神可是很會搓牌，這些人到底會搓什麼？

  韓國瑜的王小姐事件，繼續傳出續集的發展。雖然韓國瑜在政見辯論會，當場向提問記者嗆聲，既然提出要不要問他初吻甚麼時候，言下之意當然是認為這些個人的情感問題不值得一提。然而昨天韓國瑜卻又透過網路影片，獻出夫妻一幅情深意濃的模樣。顯然地他意識到，選民對於他的夫妻感情問題很在乎，要把夫人拉出來證明兩人感情沒問題。 台灣雖然實施民主數十年，但還存在許多金融幫、司法幫、政大幫等派閥的傳統。政治人物往往運用人情與人脈，透過特權經營自己的事業，或是有利於利益勾結的情狀。其中一項政治圈的文化，就是把女人當成個人資產，所謂的酒色財氣，正是老一輩政治人物的生活文化。也就是玩政治的人，逢場作戲機會多，紅粉知己自然就多，這更是變調走味的政治文化，讓正派服務的政治人物，被排拒在許多圈圈之外，不得其門而入。 正派的男人，經濟穩定透明，妻子清楚社會也了解，因為他沒有過多的慾望，不必有額外的開銷，對於大眾沒有不可告知的事情。而男人對妻子的忠貞，除了代表他的生活單純，更可以類推到他的行事可靠，國家大政掌握在他手上，當然會認真負責。至於常有桃色糾紛的男人，當個普通人還好，只會讓一個女人傷心，若是國家權力掌握在他手裡，恐怕會胡作非為，弄權貪財來滿足他的慾望。

  台北一○一大樓前方的台獨大旗隊近期遭三名中國遊客公然脫褲挑釁、辱罵、比中指，被員警逮著查詢身分時立刻「秒變癟三」，一下子說是美國人，又改口說是台灣人，都被警察一一打臉、帶回派出所查明為「中國高官權貴的兒孫輩」，被辱的台灣民眾也對此提告妨害名譽，宣示「告好告滿」。 3名中國屁孩在101大樓外挑釁、辱罵台灣民眾，隨後被警方攔下並吃上妨害名譽官司。（101台獨大旗隊長郭建國提供）     柯Ｐ從選前到上任就大力宣示如果又有法輪功學員被打、被叫囂就換掉信義分局長，當時贏得好評。但，柯Ｐ上任至今，不論在一○一或西門町、台北車站甚至台大校園附近，對於愛國同心會、統促黨的挑釁、叫囂，多數時候都是放縱不予處理，長期放任他們以「路過」的方式在台北各街頭騷擾、威脅人民，請問柯Ｐ過去打著白色力量追求公平正義的宣示還在嗎？還是「兩岸一家親」，就饒了「中國高官權貴的兒孫輩」？ 柯市長，警察照ＳＯＰ，是不是該表揚？還是為了「兩岸一家親」放了那些權貴子孫？柯市長給個答案吧！ （作者為加拿大台僑）

若不想讓台灣變香港，那麼實施民主防衛機制的「反滲透法」就是守護台灣唯一的機會。記住，生命不會做兩次示範！圖／擷自立場新聞直播影片     有時候會想起香港，因為我已經好幾年無法進入香港，甚至過境，偶而懷念香港的朋友，經歷「反送中」運動後，如今多了幾分傷感。 昨天讀到一位22歲的香港女孩給台灣的信，信裡說，她出生於97年回歸那年，港英政府走了，以為生命會很美好，長大後才知道並非如此，歷經街頭的拚搏，這位香港女孩說，香港已經為台灣做了示範，但是，生命不能示範兩次，讀完，內心激盪不已，香港呼喊自由的「布拉格之春」，還未完成，但是，台灣卻很可能自己斷送自由，從現實面來看，台灣根本就是香港。 12月31日，紅色小丑集體上街，包圍立法院，企圖阻擋「反滲透法」的立法，國民黨立委則扮演內應的杯葛行動，包含統促黨，新黨，勞動黨，藍天聯盟，紅色小丑一一現形，這批人過去還打著捍衛中華民國口號，遮遮掩掩，現在，乾脆丟開面具不演了，白狼更直接說，「我就是中共同路人，不只是代理人而已」，你能拿他怎樣？誠如國安局所言，這批人恐怕只是搞亂台灣社會的冰山一角，但是，長期以來，無法可辦，現在終於有了「反滲透法」，超過五成的民意認為必須立法，才能確保台灣安全，而打著「台灣安全」競選口號的老韓，卻以言論自由當擋箭牌，反對立法，難道，台灣安全要靠中共保護？或者說，台灣只有向中國投降，才能換取和平？ 台灣長期被紅色中國螞蟻滲透，至少有10年以上，美國情治單位多次示警，去年地方選舉，境外網軍和內部被收買的媒體聯手，製造假訊息，搞造神運動，執政黨地方政權一夕崩潰，客觀來說，就算有些施政不如理想，但是，一口氣丟掉3分之2執政縣市，也是空前紀錄，因此，紅色滲透才引起注意，還記得那一句經典的話，「敵人早已經在國內」，政府的驚醒太慢，也成了台派團體不滿政府的所在。 2020大選，本來中共統戰單位認為已經勝利在望，培植已久的代理人成功被提名，不久可以順利操控台灣，為美中貿易戰爭扳回一城，氣死美國人，沒想到天意不從人願，或者說老天可憐台灣，國民黨候選人一路低劣演出，被看破手腳，把詭辯當作智慧，謊言當作武器，國政藍圖一片空白，假庶民真相被媒體拆穿，從別墅事件，炒樓事件，到麻將屋，砂石門，一堆不堪聞問的黑歷史被掀到桌上，形象一夕崩盤，加上選上市長後，開始權力膨脹，積極登峰，還沒想到高處不勝寒的典故，搶來的位置必定燙手，如今開始怨恨媒體的監督檢驗，也只顯示自己的心虛而已。 台灣認同是社會多數共識 但是，徘徊在中國和台灣之間，選擇中國認同或台灣認同，並不是罪過，就好像「天下雜誌」最新的民調，30歲以下的年輕人60%選擇獨立，30歲以上的公民有超過50%選擇獨立，這個數字顯示，台灣認同已經是社會大多數，如果中共能夠明白這個大趨勢，那麼，強迫台灣人要當中國人，甚至讓出土地，根本就是緣木求魚，台灣人永遠做不到，既然如此，大家坐下來開誠布公，一套好的「國籍歸化法」，就可以解決台灣目前的困境，讓熱愛中國生活者回歸中國，而不只讓這批人成為兩邊游離的鬼魂。 藍營政客如果真愛台灣，不希望看到海峽戰火，霸權的一方，本來就應該先表示和平，撤除飛彈，宣示不會以武力侵犯台灣，承認台灣主權，這樣子才有和談的誠意，以及交往的理由，否則，台灣和中國脫鉤，將是新國會的首要工作。 我有不少眷村第二代朋友，他們的父祖輩回去故鄉後，仍然選擇落居台灣，可是遇到選舉，還是票投認同中國的政黨，這一點令人好奇，追根究底就是潛意識中國情感作崇，骨子裡卻是對台灣的歧見，就好像大航海時代的歐洲人，看不起馬鈴薯一樣。 大航海時代透過植物種子大交換，南美的馬鈴薯來到歐洲大陸，因為歐洲社會根深蒂固的基督思想，把馬鈴薯當作是魔鬼的作物，他的根莖來自地獄，甚至認為吃了馬鈴薯的人，會罹患麻瘋病和梅毒，懷孕的女人吃了馬鈴薯，會產下怪獸，一直到18世紀，歐洲的馬鈴薯僅僅提供監獄的犯人食用，巴拉圭異議作家加里亞諾說，「這是來自宗教和歷史的偏見」，就好像今天這群替紅色中國出頭上街抗議的人，長期迷信大中國主義，被強迫洗腦，堅信台灣是中國的領土，卻不願意理性看待歷史的證據，台灣被大清統治220年，名字也不叫中國，大清國是滿族建立的國家，過去稱呼女真族，日本人治台50年，戰後，台灣的主權至今沒有定論，他既不屬於中華民國，也不屬於中國，但是，1945年，國民黨政權受盟軍委託佔領台灣，或者說，台灣這塊土地在1949年拯救了兵敗的國民黨政府，就好像馬鈴薯在歐洲大饑荒，拯救了歐洲人民一樣，所以，請這些中國認同者，對台灣多一分理解，就可以多一分認同感。 97香港回歸後，自由民主的期待被中共摧毀，香港人用「反送中」運動的血淚故事，替台灣做了示範，宛若上帝給與台灣的恩典，台灣不願意變成香港，那麼實施民主防衛機制的「反滲透法」，更是守護台灣唯一的機會，要記住，生命不會做兩次示範。  

藍營名嘴說，這次黑鷹直升機摔山頭，蔡英文卻在街頭拚選舉 但蔡英文在收到意外通知後，就立刻結束活動，趕回去了解狀況 藍營名嘴可以不要這樣亂帶風向，製造仇恨、撕裂社會嗎？ 資料來源： https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577970572.A.005.html  

Economist The World in 2020 蔡英文在2019年初的立場很嚴峻。因為去年底縣市長選舉大敗的緣故，這位台灣總統必須辭去民進黨主席的職務。當時，甚至不清楚她是否能贏得民進黨提名，進而競選連任。儘管如此，在明年1月的總統選舉中，她仍將擊敗競爭對手，國民黨的韓國瑜。 儘管韓國瑜平易近人，且中國在背後操縱聽話的台灣媒體、在社群媒體上發動(假)資訊戰，蔡英文仍會勝選。韓國瑜是台灣第二大城高雄市的市長，擁有著蔡英文所缺乏的演說家性格。在這場選舉中，他煽動了勞工階級(主要是高齡者)及鄉村選民的情緒。他以經濟表現不好的理由攻擊蔡英文；韓國瑜所傳達的訊息是，台灣的繁榮，將取決與中國廣大市場的密切程度。韓國瑜的家族出身於大陸，他說台獨「比梅毒更可怕。」 但年輕選民還是認為，被中國獨裁統治更可怕。若要說一個促成蔡英文勝利的因素，那將會是目前香港發生的反政府示威活動。香港的「一國兩制」原本是為了1997年回歸中國後，保證這個前英國殖民地的自治程度。且不只香港，中國共產黨一直想把這個制度推給台灣，該黨一直視台灣為國共內戰未解決的那部分。共產黨在1949年打敗國民黨取得政權，而國民黨逃到台灣。 北京希望一國兩制，以及一國兩制在香港的實行成果，能誘使台灣回到所謂的祖國懷抱。在這個背景下，中國打破了承諾，包括原本答應香港能直選特首，讓在台灣曾有一點點市場的一國兩制更弱化。中國下令鎮壓香港，以及支持警察殘忍手段的行為，表明了對習近平來說，勸誘的時代已然結束。 長遠來看，中國的目標當然不會改變。(譯按：原文似乎沒編排好，前面有一句沒頭沒結尾的話就先沒翻了。)在北京街頭上，到處掛著習近平的「不忘初心、牢記使命」。這是政治服從、也是對完整領土的吶喊 — 鐵腕鎮壓西藏、新疆、香港蠢蠢欲動的異議，並要將台灣拉回這個大家庭。但現在，中國的強硬策略幫了蔡英文一把。許多台灣人對中國搶走台灣剩餘的邦交國，以及禁止中客來台想懲罰台灣經濟的作為感到憤怒。蔡英文對部分香港抗議者提供庇護的作為很受歡迎。 在此同時，蔡英文可以在2020年宣布，台灣經濟因為一個意想不到的因素而成長 — 美國與中國間的貿易戰。美國對「中國製造」科技產品的關稅威脅，加上中國本身想從非美供應商購買零件，都讓台灣科技廠受益，尤其是中國大力發產5g通訊的時候。這對台灣廠商來說，是個將產線從中國移回台灣的動機。 這讓蔡英文的再布局策略看起來很成功，雖然對她要反論民進黨不會拚經濟一事來說來得太晚。雖然蔡英文很可能贏得總統大位，但國民黨可能會以些微差距獲得立法院的控制權。隨著中國變得越來越尖銳，甚至軍事威脅，加上反對黨在國內的制肘，蔡英文的第二任將很辛苦。 原文

  台灣立法院在2019年的最後一天終於通過《反滲透法》的立法。在這一立法的表決過程，國民黨的立委全數退出，而由民進黨主導表決通過。換言之，連國民黨也不敢公然投反對票。此乃顯示這一立法的重要性。我們如果說《反滲透法》是台灣國家安全的保障法，似不為過。 我們若從《反滲透法》12個條文的內容來看，它雖提出了違反《反滲透法》者的若干罰則，其實它最實質的意義，乃在提高民眾對境外敵對勢力對台灣滲透的心防。而所謂的境外敵對勢力，是指與我國交戰或武力對峙之國家、政治實體或團體。主張採取非和平手段危害我國主權之國家、政治實體或團體，亦同。從這個境外敵對勢力的定義，目前台灣的境外敵對勢力是誰，相信絕大部分民眾已了然於心，不言自明矣。 此外，《反滲透法》對滲透來源也作出定義，其重點乃指境外敵對勢力的組織、機構、團體或其派遣之人。任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助，捐贈政治獻金，或捐贈經費供從事公民投票、總統副總統選舉罷免、進行遊說法第二條所定之遊說行為等之相關活動。 看到《反滲透法》前述所揭示的重要內容，相信一些正在從事滲透活動的人士，因為心裏有鬼，絕對是惶惶不安。就像前些日子在台灣成立的媒體《大師鏈》，在《反滲透法》通過的第一時間立刻宣布退出台灣，真的引發人們無限的遐想。有人說《反滲透法》是個照妖鏡，它的通過會讓魔鬼現形，誠非虛言。 此外，目前和境外敵對勢力因雙方交流，而有所接觸，對於是否被滲透利用而有所疑慮者，大可跟有關機關報告說明，以解心中之惑。因《反滲透法》規定：犯本法之罪自首或於偵查或審判中自白者，得減輕或免除其刑；自首並因而防止國家安全或利益受到重大危害情事者，免除其刑。這是《反滲透法》提供民眾自行解惑，或者自救的途徑。換言之，對守法的民眾也是一種保障。 至於看到《反滲透法》後，心中毫無罣礙的絕大多數民眾，這個立法剛好在提醒他們境外敵對勢力的存在，滲透來源的類型，以及可能出現的滲透手法。這樣的認知一方面可以避免本身觸法，另方面也可注意是否有人正在觸法。民眾有了這種心防的建立，應該才是《反滲透法》立法最重要的目的。 雖然有人擔心《反滲透法》會讓人在從事兩岸交流時很容易觸法而受罰，這種顧慮純屬多餘。雖然台灣人所面對敵對勢力的滲透來源可能無所不在，但只要不接受滲透來源之指示、委託、資助，或捐贈政治獻金，即無觸法之虞。何況若被舉發觸犯《反滲透法》，其審理單位為司法機關。接受滲透來源之指示、委託、資助，或捐贈政治獻金，皆屬「行為」犯，對行為犯之認事用法，司法機關皆需有十足的證據作依據，要真正定罪，也著實需要大費周章。 總之，《反滲透法》能順利立法，對台灣的國家安全的確是好事。此項立法最實質的意義，是對有意和境外敵對勢力勾結的政黨、團體或個人，應該具有嚇阻作用。而對於一般民眾，也會因《反滲透法》的存在，提高對境外敵對勢力滲透台灣的危機意識，從而加強反滲透的心防，以鞏固台灣的國家安全。

  反滲透法在確保選舉、公投及遊說、遊行，不被敵人運用勢力干擾、破壞。敵人拼命要反對，國內政治人物也反對，恰好引蛇出洞，看誰是敵人的同夥，選民會笨到選這種黨，這種人嗎？圖／取自國民黨立院黨團臉書     反滲透法於2019年12月31日通過，國民黨口口聲聲捍衛中華民國，造勢場合拿著國旗，卻反對捍衛中華民國主權的反滲透法，真是奇怪。2020年下架國民黨將是台灣最大黨，因為他們沒有跟台灣的土地及人民結合，不被下架才怪。讓我們用Q and A的方式來看反滲透法吧： Q全世界已經有哪些國家有反滲透法？ A美國、英國、德國及加拿大。反對敵國滲透，可說世界民主國家潮流，何來反對之理？ Q國民黨立委抗議說，反滲透法侵犯人權及言論自由，是綠色恐怖有道理嗎？ A反滲透法的對象，直白講是反對中共以金錢或其他手段干擾、破壞、影響選舉、公投、遊行及遊說，與言論自由、人權無關，且違反者需經檢察官偵查，法官審判，與何種顏色的恐怖無關。他們講不出反對的理由，只好亂扯。 Q制定反滲透法的目的為何？ A防止敵人滲透、干預，確保國家及社會安全，確保中華民國主權及自由民主憲政秩序。 反滲透法是一面照妖鏡 Q何謂境外敵對勢力？ A與我國交戰或武力對峙的國家，或以非和平手段危害我國主權的國家、組織或團體，例如中國或共產黨。 Q接受、受託或受資助滲透來源的捐助政治獻金如何處罰？ A處5年以下有期徒刑，得併科1,000萬元台幣的罰金。 Q接受、受託或受資助滲透政府、機構或組織，而從事總統或一般公職選舉的演講、造勢、遊行、印發傳單或募款活動等如何處罰？ A跟前面相同。如果是恐嚇公衆或以強暴脅迫妨害合法集會遊行，或妨害選舉、誹謗候選人、賄選、暴力選舉、妨害投票秩序或妨害公投等得加重至2分之1。 Q接受、受託或受資助滲透的政府等，而從事遊說行為，如何處罰？ A就國防、外交、大陸事務及國家安全或國家機密進行遊說，處3年以下罰金得併科500萬元以下罰金。 反滲透法在確保選舉、公投及遊說、遊行，不被敵人運用勢力干擾、破壞，敵人的處罰與被利用者相同，不是不罰。敵人拼命要反對，國內的政黨或政治人物也反對，恰好引蛇出洞，看誰是敵人的同夥，選民會笨到選這種黨，這種人嗎？下架他們正是時候，台灣不缺這種，養老鼠咬布袋的敵人，也不必用納稅錢養這種妖魔鬼怪。這部照妖鏡的反滲透法，讓選民更清楚，誰是妖，誰是魔。

韓國瑜的言行不但在國內備受爭議，現在連國際形象也掛了，影響中華民國民主台灣聲譽至大，畢竟台灣不是一個「民粹」的國家！ 美國著名主流媒體《彭博》（Bloomberg）在日前，特別報導了「台灣親中候選人」（Taiwan’s China-Friendly Presidential Contender）韓國瑜，卻以一系列負面的「失態」（gaffes）、「古怪言論」（bizarre comments）形容韓國瑜，可說是集「醜陋」於一身！並強調韓疑似有「厭女」（misogyny）、「種族歧視」（racially derogatory）的過去。 簡言之，韓幾成了「台灣最醜陋的政客」，傳為國際笑譚，讓中華民國民主形象和聲譽受損，堪稱罪莫大焉！ 顯然，韓國瑜是在用毛澤東式的「民粹」手段，玩2020大選，以摧殘台灣民主！現連國際民主國家的主流媒體都感憂心，如紐約時報、華郵等亦然，此從「王立强共諜案」報導中都不難看出。足見「韓流」，就是藉「民粹」煸惑鼓躁而成，令人不寒而慄！ 其實，民主和民粹最大的不同，在民主有愛心和同理心，能溝通討論和尊重多元和包容，以事實和證據為基礎討論事情；而民粹則是愛惡分明，以聽聞和編造為主，信口開河、說謊造謠從不負責，往往易走極端。 由此不難看出台灣的民主化過程中，常受到「民粹」莫大干擾，特別是「中共」因素（在國安上最嚴重），帶來禍害最大，勢須全力防阻，不時矯正「民粹」，才能有民主和長治久安！ 國民黨總統候選人韓國瑜。（資料照）     《彭博》在報導中，並首先介紹了韓國瑜在「博恩夜夜秀」節目中的表現，面對主持人曾博恩提問「哪個國家最危害台灣」時，韓不但避談中國，還表演「膝蓋走路」（盤腿跪走），證明他完成了「肉體上的壯舉」（physical feat），卻似乎離總統大位越來越遙遠。 常言道，國事、家事、天下事，都和能否配當大位攸關。而韓國瑜卻在這些方面通通不及格時，竟以「通天教主」自詡，發「穿雲箭」要韓粉在2020年選他最「爽」，無視民主台灣的國安民福，能不群起而棄之嗎？ 韓國瑜為人詬病者，係視「韓家」為「全家」，社會巳有公評。不僅是高雄市府用人由「韓家人」决定，連自家風流往事，王小姐600萬買房、多次出國旅遊等風暴，都閃避謾駡媒體。延燒多天，在無交代巨款來源下，夫妻倆今却以放閃恩愛照片了事。若謂「顧大局」，何不先宣示將大選補助金捐公益（前次高雄市長補助金選前也說全捐公益，結果食言），俾昭公信！畢竟連違建農宅、豪宅買賣等家務事，均未清楚交代，正應了「一室之不治，何以天下為？」的古訓。 次言國事。韓不只在高雄施政「離離落落」，還有了「韓四分之一」綽號。即指其在高雄市的「請益之旅」，只進行四分之一，任期也不到四分之一，就要選總統；加以市長選前政見又未落實，致「罷韓」聲浪迄今未已。元旦高市升旗，台下冷淡，一葉知秋矣。 就算競逐大位，竟連國政政事，都無理念和願景，皆多推諸「國政顧問團」，致有了「韓總機」封號，每天插科打諢，玩玩造勢活動，亦以黑媒體批媒體為樂，簡直不知所云！如何堪當重任，豈不誤國害民！ 無怪內華達大學拉斯維加斯分校（UNLV）助理教授王宏恩向《彭博》表示，韓國瑜是「民粹主義者」（populist），因為民粹主義者常吹噓一些「大政策」以求速效刺激經濟，但韓在高雄的任何「重大」政策都未能達成，如「愛情摩天輪」、「南海挖石油」及「引進迪士尼樂園」等。 報導也提到，韓國瑜在高雄市議會內面對議員提問支支吾吾的影片，曾稱總統蔡英文「白白胖胖」，被抨擊為厭女情結，貶損菲律賓人的英語，招致菲國駐台代表抗議等等，不一而足。 報導且指出，韓國瑜最大的挑戰還是在應對中國的問題，韓無法就「九二共識、一中各表」作出更細緻的陳述，還曾在《彭博》專訪中表示「當台灣2300萬人達成共識，在公投中表態想獨立時，那得面對軍事及政治後果」，而這「不能避免，我們沒有任何資源，『我們一無所有』（We have nothing.）」。無異道盡韓親北京心態，而用「膝蓋走路」，就是不惜遵從「一國兩制」，跪求「和平」，這才是民主台灣真正面臨的嚴峻考驗！ 美國億萬富豪彭博本人，亦將參加民主黨2020大選總統初選，期和川普一搏大位。而由此更可了解美民主、共和兩大黨是一致「反中共」，力挺民主台灣抗北京的文攻武嚇，對台灣極端親中的總統候選人，是有疑慮的。 例如，美國參院在18日繼眾院通過2020年國防授權法，法案要求國家情報總監在台灣大選後45天內提交報告，說明中國干預或破壞台灣選舉的行動，以及美國為阻止這些行動的努力。就是明證。 而此報告內容又要求國安單位，應描述美國情報機構如何努力協調技術與物質，支援台灣辨認、遏止與打擊中國的影響行動，以及協助台灣增進能力，以遏止外部勢力損害自由公平選舉。報告也須評估中國行動的程度與細節，提供支持對象清單，並說明每個受支持單位的作用，確認中國的策略、技術與程序。可說是巨細靡遺！ 法案更要求美國國防部長在法案頒布180天內，必須向國會軍委會提交報告。內容包括成立高階、跨部會美台工作小組，以協調因應新興網路安全議題的可行性；討論美國國防部與台灣進行網路安全活動的現行與未來計畫；美台就網路安全建立、執行或實施協議所遇到的障礙討論等。 至於，在台灣關係法審查方面，國會意見要求國防部長與國務卿應檢討中國政府或中國共產黨採取包括軍事、經濟、訊息、數位、外交或任何其他形式脅迫，以影響台灣人民安全或社會及經濟體系、兩岸軍事平衡，以及台灣未來應繼續以和平方式決定的預期。 國會意見指出，美國應支持台灣透過美國的對外軍售、直接商業銷售與產業合作獲取國防項目與服務，重點在反艦、海防、反裝甲、空防、海軍防禦與靈活指揮與控制能力，支持台灣不對稱防衛戰略的彈性指揮與控制能力。 法案還對美國國防部長提出建議，包括應推動加強台灣安全交流政策；與台灣進行實戰訓練與軍事演習；確保台灣足夠自我防衛能力；強調符合台灣不對稱防衛作戰能力。在台灣旅行法基礎下，進行美台高階國防官員交流，擴大在人道主義救援與救災方面合作。此外，國防部長應繼續讓美國軍艦在台海的定期過境，並鼓勵盟國和夥伴仿效。 綜而言之，美國朝野己決心全方位挺民主台灣，並力阻中共一切滲透破壞作為，且是玩真的，值得國人欣慰。

民進黨發動全國站路口，這樣的誠意，立意良善，頗能獲得選民的認同。然而更認真一點更落實一些，希望候選人要能握到每位選民的手，更能喚起熱情，凝聚更多選民的支持。雖然這次打出守護台灣，捍衛主權的號召，民進黨選情一片大好，然而莫忘蔡英文總統提過的謙卑，要用最大的誠意，感動所有的台灣人。 民進黨發動全國站路口，這樣的誠意，立意良善，頗能獲得選民的認同。（資料照）   南投有位民進黨籍縣議員，十年前第一次出來競選，在中央和地方都是國民黨執政的優勢下，他發揮了最大的誠意，點的市場、夜市站路口，線的連結各村落支持者的串連，面的擴及選區各角落的深入拜訪握手。記得有位退休老師跟我提到，單單在夜市看過他三次，認為沒有候選人像他這麼有誠意，於是決定手中神聖的一票，投給了他。 國民黨為何要特別提出蔡英文酬庸的「十大寇」或「十大肥貓」，雖然這是國民黨執政也會有的安排，這樣的說法，無非就是要讓人民認為民進黨也是要權力要利益的政黨。然而政黨本來就是要靠民主的選舉獲取權力與利益，重點要看這個黨為人民做些甚麼事，這個黨的決策方向是否維護了大多數台灣人的利益。 然而不是所有選民都能理性地客觀判斷，「十大寇」或「十大肥貓」的說法還是能夠獲得耳根較輕選民的認同。 為了讓這些人能回心轉意，站路口會是走入群眾的真情真意，用謙卑認真的態度面對選民，是爭取支持最佳的方式。 不是所有人都是理智的判斷者，人民許多決定都有感情的成分。有人因為候選人的誠意打動了他，有人因為跟候選人握到手，感受到他的熱忱與誠意，決定將票投給他。台灣人很善良，很有人情味，容易受到候選人的真心感動。 同時這樣肉搏戰的用意，更是在告訴人民，民進黨要永遠保持謙卑，要永遠跟人民站在一起。可不是得到權力就會志得意滿，忘記人民的政黨。 最後的關鍵，大家辛苦一點，走向人民，貼近人群，用行動來感動人民吧！

年就這麼跨過去了，每一年各縣市政府燒錢舉辦的跨年晚會，說穿了，千篇一律、了無新意。 但今年，臺南，第一次徹底結合在地元素，果然讓臺灣人跨得精彩，跨得驕傲。 臺南從來就不需要模仿其他城市，庸俗單調、搖著頭、站到腳痠，遠遠看著台上演唱會，不如窩在家裡看電視。 臺南做自己就好，就是臺灣第一，世界唯一。 2020年臺南跨年活動「府城搬戲」徹底結合在地元素，與其他縣市大同小異的演唱會加煙火秀跨年模式區隔明顯。（圖片擷取自「台南跨年 府城搬戲」專頁）   圍繞臺南美術館展開，這個路口，是臺灣四百年歷史的交錯與見證，五個時代的政權與建築，同時並存，從荷蘭到明鄭、從清領跨日治、直到民國與現代。 我們驕傲的走在臺灣歷史與文化土壤之上，這根本就是宋代，是明朝，是張擇端的「清明上河圖」，是張岱的《陶庵夢憶》，熙來攘往，穿梭而過的，竟是幾個朝代的擦身而過，風華絕代的駢肩雜遝。 氣候，是一座城市無可取代的條件，臺南少雨，冬季不冷，跨年微涼，人潮澎湃，溫度剛剛好。 臺南的跨年晚會，毋需煙火堆砌，不必燒錢請大牌藝人，把錢投入資本遊戲的空洞與銅臭，倒不如扎扎實實的提供在地獨立音樂、街頭藝人、文創手作市集，把舞台還給庶民，把精彩留給靈魂。 永福路、國華街、中正路、正興街、海安路、友愛街，最外圍是民權和民生環抱，多真實的時代寫照，堆堆疊疊，成了跨年活動的廣袤腹地，有人潮，但不擁擠，燈火通明，疏落有致。最重要的是美食，府城美食甲臺灣，臺灣美食冠天下，邊逛邊吃邊玩邊看，四百年就這麼精彩而過，再續個四萬八千年也行。 五四三二一，新年快樂！看到身旁年輕人在地上放個「年」字，大腳一邁，帥氣豪邁，這就是一種臺南姿態！ 台南跨年倒數，民眾欣喜迎接2020年。（資料照）     走到鄭成功祖廟，過火爐，去霉氣，迎運途，開光明，接鴻福，亮澄澄、嶄新新的一年，正式開始。 返程途中，看到學生義工隊伍，沿路撿拾垃圾，我終於忍不住感動而泣，這座古城的文化究竟有多深厚？可以如此細緻優雅，大口一吸，渾胸滿腔的人文素養，臺南，讓人驕傲！ 年就這麼跨過去了，臺南完完全全有別於臺北的那一根會放煙火的大柱子，大家就坐在餐酒館吃著過度商業化及浮誇的糖衣食物。 跨年晚會不該是一場煙火秀，各縣市首長若不用心創新，恐怕跨不過民意的檢驗。來臺南走走吧，看看臺灣的文化究竟跨越到了哪裡。 （高中老師，臺南市民）

  2020大選唯一一場總統候選人辯論會中，國民黨總統候選人韓國瑜可謂憤世嫉俗，火力全開，充分發揮其演技的長才。在整場辯論會中，韓國瑜的火氣高亢，痛罵媒體，嚴厲批評蔡政府與歷任總統，無不令人傻眼。然而，看看他在辯論會中的言論，若以最近聯電榮譽董事長曹興誠所提出的「胡說八道」一詞加以衡量，韓國瑜多數的發言，已屬「胡說八道」的範疇了。   若論及「胡說八道」，筆者曾提出或可以「真實性」、「合理性」及「倫理性」這三項標準，作為檢驗政治人物的言論是否在「胡說八道」的依據。只要言論違反其中之一，皆可算是在「胡說八道」。換句話說，政治人物的政見、承諾、與口號，甚至對人對事的指控或評論，如果出現有不真實，或不合理，或欠缺倫理性的情形，就可以說是在「胡說八道」了。 韓國瑜在辯論會非常有限的時間內，竟然花掉一大部分時間在批評國內幾個新聞媒體，其用詞的尖酸刻薄，的確令人咋舌。這可是有總統直選以來，第一次創造的惡例。最令人不可思議的是，他在面對媒體提問時，不只迴避問題不答，竟然不提出任何證據下，歇斯底里地攻擊媒體的提問是「八卦，抹黑，造謠，沒水準，良心被狗吃了」。這樣的攻擊既不真實，也不合理，如果這不是在「胡說八道」，什麼才是「胡說八道」？ 此外，韓國瑜在辯論會中，其砲火四射，歷任總統從蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九，到現任的蔡英文，都無法倖免。連歷任總統的身材，韓國瑜都可冷嘲熱諷，大作文章，藉此消磨辯論會的時間。他批評陳水扁和蔡英文或情有可原，因這兩位都是出身民進黨的總統，但對於蔣經國、李登輝、馬英九這三位國民黨出身跟他同黨的總統也不放過，就有點欠缺倫理性，韓國瑜又是在「胡說八道」。 韓國瑜在辯論會中對蔡總統及其團隊的批評漫罵，更是不遺餘力。這種風格跟其在前面三次的總統候選人政見發表會的演出，幾乎沒有兩樣。韓國瑜在辯論會從頭到尾充滿漫罵的指控言語，除了表現其對言詞對仗運用的能耐外，並無法提出具體的證據，給人有只會呈口舌之能而已。這些不具真實性與合理性的指控，就是「胡說八道」的典範。 韓國瑜在這次總統候選人辯論會的火大演出，好像是他作為總統候選人以來，其內心鬱積負面情緒的一次大爆發。由於他花了太多時間在發洩情緒，以致真正說到的政見，實在非常有限。如果有所謂的政見，也一如過去一樣，不脫天馬行空的風格，談不到有什麼具體可以說服人的政策。 如果一個總統候選人在政見辯論會時，「胡說八道」的多，具體的政見說得少，台灣的選民不知道會有什麼感想？

第15屆總統、副總統選舉公報上，國民黨副總統候選人張善政的「學歷」欄只有台大學士學位，美國取得的碩、博士學歷卻被印在「經歷」欄。 張善政發言人黃曼昕昨天下午回覆貴報詢問，張善政在美國取得的碩、博士畢業證書放太久，已經不見了；不料張善政昨天晚上接受訪問時表示博士畢業證書還掛在家裡面，但中選會指沒有經過外館認證，根本來不及認證，批評中選會一國兩制，且怒批「誰有那個時間？」 最近看到這些新聞，總有無限感慨！畢竟這是行之有年的規定，何況張善政自己也當過行政院長，難道會不知嗎？連這都不知道還怪東怪西！中選會才沒那閒工夫為了草包改規矩，真所謂「近韓則草」，甚至「草出於韓，更甚於韓」！畢竟關於蔡總統的博士學位是否假的，新聞鬧這麼久了，張善政人沒有時間去準備嗎？ 畢竟這是行之有年的規定，何況張善政自己也當過行政院長，難道會不知嗎？（資料照）     張善政這個人以前看起來還算四平八穩，但大概是求官求到頭殻壞掉了，談吐修為就不說了，連樣子都讓人看了發噱，甚至比韓某還草包！何必呢？連蔡英文的博士學位都需經駐外使館認證，藍營都說他假博士，學位沒經駐外使館認證的張善政，居然說中選會一國兩制，張善政是否有雙重標準？還說是自己不及認證！ 國民黨近年來一直攻擊蔡總統的博士學歷是否造假，如今大家卻發現，原來可能造假的是自己人，否則為何不敢拿學歷去駐外使館認證？張善政有時間競選，怎麼會沒有時間拿學歷去認證？如果自己沒有時間，難道不會請親友代辦嗎？蔡總統可以，為何張善政不行？如今還有人會懷疑小英的博士學位嗎？ 總之，張善政與草包韓一樣，己身都不正，有臉正人嗎？其實國民黨不是很多這種貨色？

  台灣馬上就要大選，民主國家每次大選都很重要，這次選舉的主要特色就是跨世代選舉。五年前加拿大選出四十三歲年輕的杜魯道總理，三年前法國選出四十二歲的馬克宏總統，去年紐西蘭選出卅八歲備受讚譽的女性總理阿爾登，現在芬蘭出現卅四歲女性總理桑娜．馬林，這是一個跨世代的年代，年輕與女性正一步一步接棒，帶領新世代的社會。台灣這次選舉也充分顯示這個跨世代的特質。以下兩個特點就看得很清楚： 一、從基隆到屏東，執政黨的候選人與國民黨候選人平均年紀差了將近廿五歲，整整一個世代，這真是一個世代差距的選舉。國民黨候選人平均約六十二歲，六十二歲的老人說他們有經驗，非他們不可。他們有什麼經驗呢？ 相對的，執政黨的年輕人特點就是沒有複雜的利益掛勾政商包袱，他們受過海內外一流大學的教育，有耶魯、哈佛大學與台大畢業生，平均卅八歲的民進黨候選人若能勝選，單純、有能力、有活力，可以為台灣打造未來二十年的新願景，當年我們循循善誘教導他們，不就是要他們承擔社會責任嗎？聰明的選民為什麼不在跨世代潮流中，給他們也給自己一個機會？ 二、另一個與台灣息息相關的跨世代特點是跨中國世代。九○年代是中國從貧窮到發展，二○二○年是中國從發展跨到衰落的年代，經濟面，美國的貿易與科技制裁，外商撤出，就如同九○年代日本的沒落，中國的經濟動能將由盛而衰。社會面，香港動亂，中共無法回應港人對直選的訴求，只能動用港警殘暴年輕人。即將面對國內低迷經濟，失業率升高，缺乏能力回應社會要求，只會動用武警壓制人民，香港會是個引子，牽引中國城市由穩定趨於動盪。 可悲的是，面對這個跨世代的變局，台灣國親兩黨的老人從過去反共、恐共、親共到現在的舔共，以共產黨立場為觀點，完全沒有前瞻視野，當全世界的人都在譴責中共政府與港警對年輕人殘暴不仁時，國民黨的不分區立委挺港警。當民主國家都因應世局制定反滲透法，國親兩黨正與白狼的統促黨沆瀣一氣，利用各種耳語，阻擋國家安全立法，國民黨竟然淪落到與統促黨出同一口氣，都沒有國際視野的人才了嗎？這樣的政黨，難怪會推出一個跪著走路的落跑市長來競選總統，真的也是剛好而已！ 二○二○將會是一個台灣跨世代的選舉，這一次相信優秀年輕人，給他們也給自己一個機會，將為台灣社會奠定未來二十年新願景的基礎！ （作者為會計師）

黃國昌說民進黨版本的反滲透法沒用，一定要有他的「反紅媒」條款才有用。 結果呢？國民黨震怒、國台辦跳腳、柯文哲宋楚瑜表示恐慌怕自己被辦，中天中時聯合東森TVBS都在狂洗說這叫干涉言論自由、綠色恐怖。 你黃國昌怎不快去跟這些人說，反滲透法沒用？ 這不就當年同婚修法、勞基法一樣的戲路？有一群人假裝成贊成者，拼命煽動支持者說民進黨推得不夠快、不夠好，要支持者來唾棄民進黨。另一方面，保守力量反撲，認為民進黨改革太快傷害社會。 那些認為民進黨改革不夠好、不夠快的人，他們應該作戰的對象，明明是那些保守派、黨國勢力。 但他們要嘛不敢、要嘛不想，還反過來跟國民黨一起夾擊民進黨。 同婚、勞基法這樣搞，結果就是去年選舉國民黨全面勝利。 啊你如果希望這種結局在2020大選再重演一次，你就繼續跟著時代力量這群垃圾起鬨沒關係。 柯粉是已經不演了，擺明寧願韓上也要拉下蔡英文跟民進黨。昌粉如果想跟進，就誠實一點，不用講得你多在乎啦。

  高調挖角退休國安等高層的紅媒嫌疑平台「大師鏈」，號稱是中國唯一認可落地的台灣媒體，日前才風光插旗北京，還邀了連戰父子、立委曾銘宗等藍營高層站台，結果立法院二○二○前夕通過「反滲透法」後，「大師鏈」立刻放棄台灣市場，還發稿譴責綠營政府。 五點聲明中，包括稱台灣政府為「當局」、稱「大師鏈」讓全球華人同步看見台灣、稱「反滲透法」為惡法、「呼籲勿濫用法令、影響人民求知與行動權益，秉持自由開放原則，讓台灣與世界接軌，提醒民眾理性面對，透過民主平和程序撥亂反正，莫輕意受鼓譟或利用！」 細看聲明，果真都是此地無銀三百兩自打臉。「當局」、「台灣領導人」都是中共不願承認台灣地位的矮化用詞。 除了中共「當局」、五毛跟死硬藍營韓粉，國際都認證台灣比中國更有媒體新聞言論自由。 中共就是以政治至上起家的黨大於國體制，媒體只能為黨服務；能拿到落地認可，表示早向黨忠誠跪了。 台灣海洋民族本來就跟世界接軌，是井底之蛙傾中派一直硬把中國當全世界。 不自由開放、沒民主平和程序、愛鼓譟跟利用階級鬥爭動亂的，是戒嚴前的國民黨、一直以來的中共，還有想復辟黨國威權的藍營急統派。 中國境外全球華人要看不需翻牆的台灣，谷歌就行，何需經過「大師鏈」？要讓中國境內人民知道更真實的台灣，撤掉防火牆網路長城就行啊！ 「大師鏈」遵守所有不合國際標準的中國媒體法規、卻譴責台灣民選國會立法，擺明就是要當中共喉舌。 如此媒體，早點跟台灣失戀斷念掰掰、跟民主體制斷了鏈結，都算有認賠殺出自知之明。 今年一月十一號後，蔡在等（台語音同「剉咧等」），蔡英文總統政府應該要等著好整以暇，更進一步處理其他的紅媒、跟中共在台買辦才對。 （作者為美語教師）

新的農曆年將是鼠年，剛三讀通過的反滲透法將使中共和同路人投鼠忌器，不敢再肆無忌憚地對台大搞滲透，果然引來中共和同路人的大加撻伐。 本月十一日就要投票，卻有相當比例選民仍未表態，其中固有堵爛而拒投的，但也不乏猶豫不決者，無法決定該投給何人、應投給哪個政黨；反滲透法剛好適時提供了投票的指標。 立法院於12月31日三讀通過「反滲透法」，國民黨團立委於議場外抗議。（資料照）     針對台灣的反滲透法，毫無自由民主可言的中共，國台辦官員居然正經八百地痛批是綠色恐怖，譴責它造成民主倒退，此話出自中共黨官之口，當然令台灣人噴飯不已，「根本沒有民主的老共，有臉跟台灣談民主倒退？」有人說，中共不說還好，這一說，很多台灣人得以想通：「能讓老共怒急攻心，氣成這副德性，想必我們是做對了什麼。」從而確定，台灣通過反滲透法是正確的。 這種反指標判斷一點不難，完全是物理原則。譬如，旗布朝南方飄，就知是吹北風；凡是中共所鼓吹的，台灣絕對要警戒；凡是中共全力反對的，台灣應該是做對了。 這植基於敵情意識，這個一天到晚說「台灣是中國不可分割的一部份」的流氓政權，所作所為都志在併吞台灣，戰機戰艦繞台灣的用意如此，通過反分裂國家法亦是如此，我們必須挺身反抗，不能坐以待斃。 反滲透法的通過，在台灣內部逼出兩種相反的立場。對於台灣用來保命的這部法律，統促黨、新黨、親民黨、國民黨，都和共產黨一個鼻孔出氣，或反對其內涵，或反對其程序，總之就是反對；反觀，當中共通過反分裂國家法欲併吞台灣時，這些政黨卻噤若寒蟬，馬英九就是絕佳例子，馬遇中則軟，卻一再抵制反滲透法，死性不改。然而，坦蕩蕩的台灣人會想︰「若沒打算當中共的同路人，誰會懼怕此法？」關公媽祖照樣拜，兩岸交流都照常，經商求學皆無妨，是在窮緊張什麼？ 反滲透法的通過，供猶豫難決的選民引為投票指標，若覺得不應通過此法，就投給前述那些和中共立場相近的政黨；反之，若認為台灣應通過此法，那就投給台灣基進、綠黨、時代力量、民進黨這些貼近本土的政黨。 有人說，反滲透法是「照妖鏡」，照出許多親共媚共的真面目，其實反滲透法也是「降魔杵」，雖然只是小小一支，顯然已對中共同路人造成壓力。此法通過，就有紅媒宣布放棄台灣市場，能不說是降魔杵發威嗎？ 唐僧西天取經，群妖爭食其肉以求長生不老，唐僧除了靠眾徒弟隨護，也要靠許多法器寶貝及時救駕。台灣就像唐僧，中共這隻食人妖一心想吃台灣的血肉，除了反滲透法，台灣需要更多的照妖鏡和降魔杵才能保命，但這些寶貝都必須透過立法手段才能取得，如果你還在猶豫要投票給哪個政黨、哪個候選人，從這個角度思考，很容易就知道該怎麼做了。

二○一九年十二月廿六日台北市長柯文哲到市議會專案報告補助「卡神」楊蕙如辦WTA網球公開賽一事；幾天後，二○二○年新春第一天，台灣民眾黨主席柯文哲主持該黨新年記者會時就迫不及待地主動「報告大家一個好消息」，指出台北市府政風處就「卡神」楊蕙如申請網球賽事補助案的調查報告已經出爐，準備移送檢調。   柯文哲意有所指楊蕙如鑽法律漏洞，一個案子可以向市府申請錢，也可以向中央申請錢，沒有人看到全貌，還暗指中央在大選結束前不會將所有資料交出來。筆者不禁想問，五大弊案找不到發票嗎？可以牽拖中央嗎？幾點意見供參： 首先，柯文哲用民眾黨主席的身分「主動」談台北市公務，「浮動式」的行政中立分際，柯文哲說了算？二○一五年的柯文哲曾公布「台北市政務官行政中立規範」，規定不可上班請假從事站台、拜票等助選活動；現在的柯文哲因為要拉抬民眾黨立委選情與增加媒體聲量，時常與市府各局處首長出席各立委候選人活動場合助選。用黨主席之姿談台北市公務，哪來的嚴守行政中立與黨務分際？ 其次，柯文哲一方面說著只要會計師合作的話，楊蕙如可以一張發票報兩個地方；另一方面又說著台北市府沒有去看原始憑證，台北市府沒有司法調查權，不要講太多，讓檢調去調查，並暗指中央會拖延調查。筆者不禁想問，台北市府沒有看過原始憑證，怎能指控一張發票報兩個地方？ 最後，二○一四年支持白色力量崛起的台北市民與柯粉應該不只希望柯文哲變成「發票柯」，說好的五大弊案揭弊成果在哪裡？一張發票可以報多少金額，柯文哲就如此沾沾自喜，意有所指，那馬郝主政台北市府時期的大巨蛋、三創園區、美河市、松山文創與雙子星等五大案，牽涉的弊案金額應該有數以千萬倍的發票金額，「發票柯」怎麼連一張發票都找不出來？還是私下會晤企業老闆喬事情可以讓發票憑空不見？ （作者為教育工作者）