她爽賺幾百個六千塊

人家並沒有當選落跑選立委好嗎？ 王鴻薇有時邏輯不通。有時是欺負一般選民不懂邏輯。她這個回應是辯論裡「低級爛招第一式」——類比推理誤謬（false analogy)。由於乍看有理，往往誆過很多人。 也就是「她是落跑選立委」，民進黨三人「沒有落跑」，他們是不同類的，人家領選舉補助款是應該的。 昨日的6000元要不要捐都沒時間想了，七十幾萬的補助款當然是「你們別想了」。 我這個才叫「正確的類比推理」。  

火箭與嘴砲

#財政水晶球 關於預測及計算明年度的歲入難度這個問題，我只給各位個人投資家一個例子： 「各公司的年度財測能精準命中的比例有多少？」 有少部分公司及產業比較準，但實際上大多會有相當的出入。更別提台灣是外銷出口國家，回推成台幣的數字還會受到匯率跟大環境影響。 #成長預期已經反應 政府不知道下一個年度經濟會好轉嗎？ 多少知道，所以這兩年一般受薪階級的實際稅率跟抵免額度都朝向利民的方向調整。而這當然是預期「明年有相當機率收到到稅會變多」，才能在不增加舉債的前提下降低稅額。 但某些產業真的賺太多了，再加上這幾年台灣經濟未受COVID疫情影響太大，自然會發生「實際收到的稅比預期多」的狀況。 這不叫「行政失靈」，這叫「沒人能預料到」。 #結論 當每家公司的CFO及財會部門只需要推測自己一家公司的財測都能有這麼大的失誤，政府的財經相關部會及主計處要預測隔年度的歲入數字當然只能抓個大概。 這時候年底結算是歲入超過歲出，那才是有財政紀律、有量力而出，因為這代表你一開始就沒打算超支。反過來說，如果每年都短徵、那就代表根本就是「寅吃卯糧」，每年都在自欺欺人、假裝可以收到很多稅，最後花空了就舉債度日。 短徵才是行政失靈，超徵不是。 #我絕對不是針對誰 #我只是說那幫人一點財政常識都沒有 #這種東西要超準只能問水晶球啦 #正藍奇

老馬又一點不如小英

#聳動 貼文的誕生 幫 #記者 平反 重點：有趣地是，這種聳動的下標就沒有再用誘餌式寫法，好像不是很介意使用者沒點進去看，看完標題就達到目標了。 #instagram 帳號sharewithoutburden 方便您跨平台分享 一般新聞編輯台的工作流程是記者寫稿，編輯下標，現在又加上小編眉批，結果變成小朋友傳話式的後果最後面目全非。編輯雖然是專業人士，但下標常帶有個人立場，階級又比記者高，反而是一些記者可能有自己的堅持，所以一直無法升官變成下標的人。小編則是新竄起的角色，階層不高，但控制社群帳號，結果反而變成訊息品質的主宰。 詳細從從內文看，新聞沒有特別不妥之處，重點如下: -- 對此，《TVBS新聞網》取得中科院回應表示，相關設備因瑕疵，在保固期內卸除儀器內相關儲存記憶卡後送瑞士原廠檢修，但修復送回時中科院立即發現進口報單上是由山東青島流亭機場出口（原廠亞洲地區維修中心），立即編組安全及資安部門進行資安鑑定，確認沒有遭植入惡意程式。 -- 新聞本質描述一個重要問題，就是儀器(萊卡相機)送修瑞士，後發現被原廠轉到亞洲維修中心送修。其他設備也有類似情形，算是說明在全球供應鏈下的國防機密困境，也詳細地介紹了中科院的因應之道。 但經過編輯給一個"扯!" 小編再酸一句"希望是真的沒有"後，記者辛苦撰寫想要讓閱聽人知道的訊息就只剩下政府假抗中的印象了。 S人的不是內文是標題，是下標者是小編，不是記者。在此特地幫記者平反。

「小英續用中華民國國號，要保衛中華民國，就被中共說是搞台獨；但是中國國民黨也說要捍衛中華民國，為何就不是搞台獨？」 「因為小英說，中華民國與中華人民共和國不相隸屬，那就是台獨；國民黨說中華民國包括大陸，當然就不是台獨。」 「可是國民黨如果要捍衛包括大陸在內的中華民國，勢必要把中華人民共和國消滅，才能恢復中華民國，這不是更大挑釁嗎？」 「不會啊！因為中共知道國民黨不是在說真的，所以構不成挑釁。」  

馬共一家親

雖然從 2017 年喊到現在，雖然武統臺灣跟反攻大陸都是紅藍核心主張，但...不管敵人如何恐嚇喊話，我們都須做好準備。

蔡總統請好好面對，刁民要的真的不多，才六項而已： 人不能染疫 但要拼出好經濟 罵政客很婊 但偷偷歡迎買票 票投給黑道 但治安一定要好 政治要清廉 但查貪不能太嚴 不延長兵役 但台灣沒人敢欺 稅最好不繳 但要政府發現鈔

2023 新年過了 3 天 . 你知不知道 你知不知道 我等到花兒也謝了

今日之我（左圖）挑戰昨日之我（右圖）。 這種腦袋真的沒法辯論。算她贏。

欸人家民進黨要找什麼人擔任「黨職」，干你什麼事情？ 要說吃相難看， 小蔣接班老蔣、連戰兒子當副主席，你怎麼一點意見也沒有？ #低階外省人看到高級外省人就一點意見都沒有 #我懷疑你在偷臭連戰但我沒證據

姜太公國運籤稱內閣不改組會整船溺水！ 我們尊重江湖術士胡言亂語的言論自由。但先確定其政治立場，若是站在中國立場，我們就千萬別換內閣！  

記者：王鴻微說民進黨對她扣紅帽子。 吳怡農：像什麼？她有說什麼？她有舉例嗎？ 記者：沒有。 吳怡農：我...OK...所以她沒有舉例。針對這個發言，我很難回應耶。

各國防堵中國病毒

結果就是連AI都承認，短期民意(ps.也就是民眾的爽度)這種東西，有時候對於一個國家長期有效的治理，可能是不利的。 也就是說雖然多數公民都認同「理性判斷」的重要性，但事實上自己往往辦不到那樣~       王臻明   是說問Open AI所提供的ChatGPT聊天服務，對於超徵的稅金應不應該由全民共享，答案非常有趣。