2014年地方選舉底定，國民黨落敗的幅度出乎眾人預料，不僅直轄市只勉強守住新北，全國縣市更一口氣探底至六席。一時間各種說法紛紛出爐，舉凡馬政績不佳、太陽花影響等等，不一而足。而廣泛流傳於網路世界的口號：「國民黨不倒，台灣不會好」，似乎已然達成。但是，局勢真的如此樂觀嗎？圖片來源：網路國民黨的大敗，不代表國民黨的末日國民黨敗選後，黨內檢討聲浪不斷，各方勢力積極佈局，一場颶風即將來臨。只是國民黨的權力鬥爭，總讓人覺得似曾相識，這個場景，就是陳水扁執政後期的態勢。當時的民進黨，比起現在的國民黨，恐怕猶有過之而不及，因個人德行而引起爭議的陳水扁，在深受儒家文化影響的台灣，其風波要遠勝於政績不佳的馬英九，最終呈現為2008年的民進黨大敗，甚至連黨主席都出現時任大老乏人問津的局面。但是民進黨有因此而倒下去，甚至解組了嗎？歷史已經告訴我們，沒有。原因固然有很多，但並非本文要討論的焦點，在此僅簡單陳述結論，即支持群眾的基礎還在，並沒有受到這些事件的影響而放棄民進黨。後續在蔡英文、蘇貞昌的帶領之下，一步步從谷底走出，直到今日的高峰。同樣的道理，國民黨本次的潰敗，並不是對於國民黨組織本身的全面否定，而是集中在於馬英九個人的不滿情緒，並輻射至其他藍營縣市首長。選舉過程中，佈滿大街小巷的「支持某某某，就是支持馬英九」，即為最好證明。國民黨的支持者相較於過去，最大的不同，或許是願意從不想投票，到願意用選票教訓國民黨。搭配318運動喚醒的青年選票，一同造就國民黨在各地的大敗與慘勝。倘若國民黨在權力鬥爭告一段落，產生一位形象與能力都還不差的黨主席，那麼支持群眾的回流應指日可待。畢竟投票行為可能會產生短暫轉變，但政黨認同是長期的，不可能因短時間的局勢而一夕翻轉。國民黨不倒的真正意義前面提及，「國民黨不倒，台灣不會好」是本次選舉的最佳標語，甚至連國民黨自己的廣告都幫忙宣傳這句話。然而什麼情況才能算是國民黨倒呢？這要從國民黨的定義予以討論。簡言之，國民黨是一套結合權力結構與意識形態的產物，透過彼此的交互運用—例如軍公教人員的遴選與培訓—加之侍從主義與地方派系的結合，在1945年領有台灣後，六十餘年所造就的盤根錯節現狀。因此，國民黨倒，絕對不是區區一次地方選舉的失敗，甚至也不會是一兩次總統政權的喪失，就可以達成的目標。縱觀本次基層民代的選舉結果，國民黨在直轄市議員取得386席（民進黨291席）；村里長取得1794席（民進黨390席），實在很難讓人樂觀的相信國民黨已倒或將倒。所謂國民黨倒，絕對不是簡單的使其失去權力而已，更是要從根本的思想、行為、文化上卸除其沙文、反動、中華帝國的特質。簡言之，是要讓國民黨無論是權力結構或意識形態，都徹底從台灣消失，方能說是克盡其工。在這裏，不免套一句大家耳熟能詳的老話：「革命尚未成功，同志仍需努力。」本次選舉的可惜與可貴之處：鬆動結構國民黨的敗戰，是民心思變、是教訓國民黨，已然是個共識。然而這是否代表公民社會與第三勢力空間的崛起？在現下的時間點，個人持較為保留的態度。如前文所述，本次選舉並非是國民黨解體的象徵，對於既有的政治結構也非劇烈撼動。2014的地方選舉，不只是史上規模最大的選舉，也是參選政團最多的一次，舉凡人民民主陣線、樹黨、綠黨、基進側翼、台灣第一民族黨等，都有程度不一的斬獲，然而與現有四大政黨相比，只能說有如鳳毛麟角，象徵意義大於實際效益。箇中原因，在於318運動能量的浪費。四月出關播種，形成民主鬥陣、臺左維新、福爾摩鯊會社等團體百花齊放的現象，其中又以島國前進取得最大的資源、名聲與能量。彼時正是台灣社會對於國民兩黨盡皆失望，渴求嶄新選擇的時刻，可惜最具備政黨實力的島國前進，並未宣布投入選舉，而是採取半社運、半政治的倡議路線，以補正公投法為主要訴求。這樣的做法所造成的影響，在於無法讓318所累積的社會能量，得以轉化為直接改變現有政治結構的力量。並且隨著時間的經過，讓台灣社會的關注再次返回傳統的藍綠政治對決；此外，補政公投法此一與常民生活較為遠離的議題，也使得島國前進的全國巡迴能量，一點一滴的流失。而其他願意直接投入政治領域的團體，由於缺乏此等資源，只得近乎從零開始，加倍艱辛。然而，綠黨取得兩席議員、樹黨拿下集集鎮長、基進側翼在新竹因婦女保障名額而痛失一席議員，以及在高雄市累積共三萬票的成果，亦令人刮目相看。加之民主小草一共有15人當選村里長的成績，可說是稍微鬆動了基層的政治版圖，這正是台灣歷經2014年這風起雲湧的一年後，最終在年底選舉所呈現的可惜與可貴之處。總而言之，無論是以打倒國民黨為職志，還是希望為台灣帶來新氣象的社運人士與政治從業人員，今年的結果是個希望的開始，台灣能因此步上歷史的另一頁，還是會迅速地遭到既有結構反噬，就看大家的努力了。