國民黨並非敗給年輕人，而是敗給覺醒的公民力量與網路世代。2014年12月04日15:02 作者：寒波（台灣大學研究生） 九合一大選縣市首長的結果出人意料，國民黨不但台北、台中一如預期的輸掉，還是各輸20萬票以上的大敗，就連民調沒有落後過的桃園、新北，一個莫名其妙被逆轉，另一個被逼到小勝不到3萬，其他地方更是兵敗如山倒，尤其高雄、台南各輸40餘萬。國民黨這種輸法，自從在中國敗給共產黨遷來台灣後，還是第一次。 落選的胡志強與邱淑媞受訪，都提到國民黨會輸是因為不了解年輕人，胡志強甚至語出驚人：「你給我的是應該的，沒給我的是欠我的。你給他iPhone 5，他會氣你沒有給他iPhone6」，讓人不禁想反問已經擔任13年市長的老胡一句：「難道選你是應該的，沒選你是欠你的？選你當三任，你還氣大家沒有給你第四任」。 幾位國民黨的敗軍之將與黨政高層，似乎仍沒有意識到這次慘敗，主因絕對不是年輕人。高雄、台南不用看，情勢比較詭譎的新北與桃園先不提，台北與台中各輸20多萬票，連勝文在台北12區，包括文山、大安通通輸光，胡志強在台中從山線慘敗到海線，全市只贏一區，整張地圖的全面潰敗，難道是單一年齡層可以造成？ 北中雙都選完的結果與選前的民調相當吻合，從TVBS這種列出較多細項的民調即可得知，柯文哲與林佳龍不只在20多歲的年輕人壓倒性獲勝，在30、40、甚至50多歲的年齡層也佔有優勢，只是不同年紀的領先幅度有別。合理推斷，其他縣市應該也是類似狀況，因此國民黨之敗，絕非敗於年輕人，而是不分年齡、地區的整體崩盤。 國民黨高層也許因為從去年開始的洪仲丘事件、太陽花運動等一系列大小反抗運動，而認定這群過太爽的年輕人才是主要敵手。然而年輕人講難聽點：要命一條、要錢沒有；欠缺資源的狀況下，光靠有命沒錢的年輕人，不可能策動像是20多萬白衫軍送洪仲丘、或是330反服貿接近50萬人上街這麼大規模，以及太陽花運動如此長時間的活動。 也許國民黨高層拿著市警局的報告自欺欺人，誤會為了洪仲丘上街，吃飽太閒的只有11萬人，反服貿塞滿台北市，衝撞體制的暴民也僅有11萬人，甚至以為這些抗議政府的遊行，還有太陽花運動，背後都有民進黨蔡英文偷偷提供的贊助。誤判局勢的結果，就是國民黨在抗議人口的主要來源：台北、新北與桃園，都付出慘重的代價，還搞不清狀況。 在傳統的深藍、深綠鐵票之外，台灣有著相當比例的中間選民，投票意志受到教育、媒體與資訊傳播的影響。過去國民黨靠著黨國一體的優勢，在教育與媒體上占了先機，但「八年遺毒」之後，教育與媒體都比過去開放多元，資訊傳播的速度與廣度更是遠勝以往，議題可以受到更廣、更深的討論，謊言也更容易被揭穿。 國民黨並非敗給年輕人，而是敗給覺醒的公民力量與網路世代。只要關心社會議題的都能稱作公民，而會使用網路的就是網路世代，年輕世代的相對比例較高，不等於網路世代全都是年輕人。表面上白衫軍與太陽花都是由年輕人發動，但支撐他們的絕非蔡英文，而主要是對社會現狀不滿，30到50多歲的中年人。 這些壯年人因為各種因素，受夠了無法反應民意的馬英九政府，但他們包袱較重，或是距離太遠，沒法自己衝鋒，因此在抗議時提供資源，讓年輕一輩的代理人去跟政府作戰。比起抗議，投票耗費的資源小很多，所以中年人表達不滿的方式就是投票，一張一張的投（或是不投），讓國民黨在各地應該穩贏的變險勝（新北、南投）、小贏的被逆轉（桃園、彰化）、小輸的變慘敗（台北、台中）、慘敗的直接崩盤（如高雄、台南）。 台灣如今公民意識覺醒，而網路加速了資訊傳播與多元性，年齡從來不是公民與鄉民的重點，議題才是。最早認知到這點的政治人物，是轉行政治界沒多久的柯文哲，因而能與時勢互相拉抬，創造奇蹟；反觀國民黨高層一群在政治圈打滾一輩子的政客，沉溺於過往的成功經驗，與時代脫節，大敗後仍不思反省，甚至把責任推給欲求不滿的年輕人。這種高高在上的心態，才是國民黨這次慘敗的主因，國民黨不是輸在年輕世代，而是輸在網路世代的台灣公民。