夜市忙著打烊，我在街頭一角靜靜欣賞生意人的認真，今天生意好嗎？為何小吃攤的生意總比店家好？食客是財政考量或是其他？轉入巷子一間民宅男主人出來散心，見他庭前種菜苗好奇詢問，開啓了對話。他說是中年以後培養的興趣，年輕時愛喝酒同事邀就去，常酒醉出事讓家人煩惱，已經分不清喝酒是啫好還是習慣。中年後會思考未來，才覺醒看到媽媽的煩惱！他是清潔隊員，剛進去是約僱，後參加內部升遷變成正式公務員，能進公家上班都是有背景。起薪20多K熬了許多年，現在終於拿到40K，不解現在年輕人為何不肯從22 K慢慢熬？我說公家機關工時較短工作穩定、待遇升遷和福利制度完善，看得到未來，民間企業完全相反。兒子高工同學當機械師傅工作辛苦環境差，還被老闆操到一天工作14小時不給加班費，請問你會看到未來願景嗎？你願意去這種企業上班嗎？他承認對民間企業陌生，都是人云亦云。他說話的語氣態度謙和，對人和植物頗有感情，他登山時摘了一株百合回家種，還種養生植物「牛奶埔」及蔬菜。感受他用心生活，也用心跟我這位陌生人聊天，我好奇台灣受日本教育的後代子孫能否承襲一絲日本人的智慧，將「禪」味融入生活裡？且讓我們「無猜」地聊下去。我談起他的里長多麼認真從事里民服務，想怠惰的公務員警都不得不改善，他忽然說他是「選人不選黨」，想起阿扁當台北市長做得多認真令人讚嘆，在競選第二任總統時，他為阿扁從路頭走到路尾去拜票，哪知連任後竟然鬧出「海角七億」傷透選民（他）的心！我說阿扁是國民黨搞政治鬥爭的犠牲品，現在阿扁6個訴訟案都查無實證被判無罪定讞，唯一判刑的「龍潭購地案」根本無關總統的職權，辜仲諒也當庭翻供稱檢察官叫他作偽證，否則就要關押他。但是媒體豈有還阿扁清白？台灣人民應該有知情權吧？他瞠目結舌，顯然也誤信了黨國媒體。他說在公所上班看到國民黨的地方官無一不貪，現任區長出售公有地圖利財團以自肥。財團圖謀在古蹟前面蓋高樓遮閉其視野破壞古蹟的歷史價值，環保人士抗爭得很辛苦。他還說朱立倫在桃園炒房賺很飽…。話說開了，他竟然拜託我投給民進黨的一位新人。他們在攝影協會共事而認識，她是難得一位敢衝敢說敢承擔的年輕人！他再三強調，他其實對民進黨沒有好感，他是「選人不選黨」喔！我似乎逐漸聽懂他的語言邏輯，所謂「選人不選黨」，在民間多半是投給「國民黨」；而在公務員圈子則是投給「民進黨」或其他在野黨，他們就會喊出「選人不選黨」，以示立場「政治中立」，多麼吊詭的語言！我強調不分藍綠候選人，只要選「人」就一定是選「制度」。台灣的假民主體制，使每位候選人都必須聽從所屬「政黨」下指導棋，而非聽從「民意」獨立行事。單看立法院重要議題舉手表決就知道，他也明白。我們聊得很「閒」、很輕鬆，表象在談政治，內心卻在欣賞讚嘆人－－台灣囝仔進入公家機關還能不被污染，實事求是，願意敞開自己接受真相！用感情生活、做事，一以貫之。發現談政治要很深情流動，才會入心，我們之間分不清誰引導誰，互相鞠躬，不為拜票，只為有緣。想像日本人如何把「禪」融入生活，跟新朋友談政治也是在談感情（最真最嚮往）吧？細細品嚐受用，怡天情養地性，其樂融融。