2016年台灣總統大選在即，隨著國民黨對選情焦慮感愈深，台灣出現政黨再次輪替、民進黨重新執政的可能性升高，北京當局也愈發躁動。北京當局前於台灣「九合一」選舉後即已一再強調「九二共識」與「一中原則」，近日更升高態勢由國家主席習近平親自發表談話重申「九二共識」重要性，恫嚇台灣未來執政黨如不接受該基礎，兩岸關係將「地動山搖」......。 「巧合」的是美國在台協會卸任執行理事施藍琪日前也在華府提醒民進黨主席、民進黨總統候選人蔡英文，要把兩岸政策說清楚，講明白。這現象似乎也再次凸顯了，中國這幾年已經非常熟練慣用透過美國方面的操作影響台灣？若干台美問題的背後，很難不令人懷疑真正的影武者是北京中南海。 「比對」2012年1月台灣總統大選最後關鍵時刻，前美國在台協會台北辦事處長包道格也曾說，如果馬英九連任，則北京和華府「都會大大鬆一口氣」，並稱蔡英文對兩岸關係所提出的保證「過於空泛，讓華府無法安心」。包氏言論形同對台灣選舉下指導棋，不負責任、講話隨便、不可原諒，根本是干預台灣大選選情！ 兩相對照，今昔許多情境「似曾相似」。台灣選民看了這齣「重播」，應該格外有感，「不被同一塊石頭絆倒兩次」！伊索寓言啟示人們：伸展力量之時，是要學習「北風」的嚴厲？還是要學習「太陽」的溫暖？用「北風與太陽」的寓言來譬喻台灣與中國的微妙關係，頗為適切。中國對台，不論是文攻、武嚇，或是企圖干預台灣選舉，包括直接或透過美國影響台灣選舉，只會讓台灣與中國的距離更遠，不會拉近兩邊的距離。

所謂「知屋漏者在宇下，知政失者在草野」。房子是否漏雨，在屋宇下的住户最知道；政策得失，老百姓最清楚。馬政府上任以來，台灣一直倒退嚕，從主權危機、國防危機、外交危機、經濟危機、社會危機，到食安危機等等，可謂執政頻添敗筆，問題重複上演，狀況沒完沒了，看在人民眼裡，忍不住要問「政府何用」？ 百姓咒罵「政府何用」！這已算是客氣的批評了。許多對馬政府執政無能切齒痛恨的惱怒民眾，心裡更深層的疑惑甚至是質疑「政府何在」？馬英九的總統任期剩下最後一年多，過去六年多年，閣員變動經常，行政院長也都換了五個。但馬政府部會首長的名字，人民叫得出幾個？堪稱民間聲望好，被記得任內有推出好政績的又有幾人？ 一個被人民都叫不出幾個部長名字的政府，豈能順得民心？說的更諷刺些，外界甚至都懷疑，搞不好迄今恐怕仍有閣員一時之間還叫不出彼此的名字？無怪乎外界嘲諷：馬政府內閣大員在位時社會對他們都很陌生，在平常儼然成了「匿名內閣」，「通常要到出了大狀況下台時大家才叫得出他們的名字」，荒誕不可思議。 馬政府上任以來，民怨破表，網路嘲諷「馬英九的博士團隊是台灣最無能的執政團隊」，高學歷、國王人馬不等於高行政力，沒有產出應有政績。應了英國劇作家、詩人莎士比亞名言， 「發閃光的不全是黃金」。 對比馬英九中央政府的執政表現令人民失望，去年九合一選舉後新產生的地方治理團隊反而符合人民期待。放眼「6都16縣市」，22位「百里侯」，不論是老將、新秀，個個拚出頭，比政績、秀創意，卯足全力競相繳出漂亮的成績單，儼然已成為一場全台地方治理評比大競賽，比馬總統剩下的一年多任期更精彩可期！

 2015-03-13 10:00 法務部推薦司法官學院院長林輝煌出任大法官，由於林在美麗島事件大審時擔任軍事檢察官，這項推薦案引起大反彈，但法務部長羅瑩雪堅稱林是符合推薦資格中最為優秀者。法務部不惜傷害人民感情，強要將白色恐怖共犯者戴上國家司法桂冠，顯示馬政府的人權法治觀念薄弱。這項人事案一旦獲得通過，只會使大法官同儕蒙羞，使飽受詬病的台灣司法變得更不輝煌。 羅瑩雪坦承在推薦林輝煌時沒注意他參與美麗島大審的背景，她辯稱沒有人是零缺點的，雖會參酌被推薦人過去的表現，「但時間久遠也是取捨原因，就算是刑法上的累犯，也要五年內才算」。羅瑩雪顯然小看大法官的崇高地位，忽略推薦前的基本審查，已是不可原諒，在林被爆料後還編出一大堆理由幫他背書，實屬可議之至。一般人民參選公職，祖宗八代的紀錄都會被挖出來檢視，遑論當事人的所作所為。大法官守護社會正義，推動司法改革，難道不需要更嚴格的考核？ 有人以林輝煌在美麗島大審時台灣正處於威權體制，林只是一個軍法預官，受上級指示擔任公訴檢察官，不能據此做為林是否適任大法官的判斷。但美麗島大審乃是政治迫害事件，當時國內外不少人權組織、學者專家、法界人士，挺身而出，力促政府應以包容看待。林做為一名公訴檢察官，只知聽命長官行事，打擊台灣民主法治，未能堅守專業良知，已是職場重大瑕疵，在日本、德國、英國、美國等國家，會做這樣的人事推薦嗎？ 當年美麗島受刑人如呂秀蓮、姚嘉文、張俊雄、陳菊等人，都已獲得人民平反，辯護律師陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄等人，也都在政黨輪替後膺任要職，歷史對美麗島事件的民主價值早已做出評價。林輝煌雖非迫害人權元兇，但他的人權紀錄一點也不光彩。大法官人選還有更多更好的選擇，推薦林輝煌出任大法官，反映馬政府的法治價值與人權思維落伍，大開民主倒車，也是對司法的羞辱。

  2015-03-03 10:34中國擅自劃設靠近海峽中線的M503等四條新航路，在我方強烈抗議後，雙方協商達成「M503待陸方實際測飛、試飛後，再由雙方溝通確認確定實施日期」等共識。馬總統對談判結果表示雖不滿意，但勉予接受。但「試飛」引來國人質疑，認為形同默認這條航路。民航局也坦承，中方測飛結果我方無從得知，全憑中方說了算數，中國會承認新航路影響台灣飛安嗎？溝通實施日期根本是欺騙局，只是呼攏國人的說詞。陸委會表示，陸方在溝通未獲共識前擅自公告新航路，政府於第一時間表達重大關切，並秉持安全、尊嚴原則要求與陸方務實溝通處理。對於陸方的「正面回應」，我方可予理解，也「肯定」此溝通過程與結果，對維繫兩岸和平穩定具有正面意義。但實情是，兩會談判結果就是我方被迫接受M503新航路的存在，確認中國片面劃設新航路的既定事實，以及對台灣國安的潛在威脅。中國原本宣稱，使用M503時會往西再偏四浬（距海峽中線八．二浬），現在只是再多退讓二浬，我方竟然認為是「正面回應」而大加肯定，表示不滿意可以接受，豈不是接受中方片面劃臨近海峽新航線的作為？除了M503之外，中方在一月片面公告的W121、W122、W123，這次雖暫不啟用，也只是回到原點，我方並無所獲，難道還要感謝中國手下留情？事實上中方劃設的四條新航路並未撤除，新航路存在一天，我空防威脅即未解除。政府宣稱談判成功，就是接受M503新航路的存在，喪權辱國，莫此為甚。中國拿到裡子，我方裡外皆失，卻猶沾沾自喜，自我感覺良好。

 檢視當今台灣的病症，問題不是出在台灣沒有制度，而是有制度，但制度有瑕疵。實例之一就是被稱做「鳥籠公投」的公投法。為什麼公投法被稱做「鳥籠公投」？因為現有的「公民投票法」必須「雙過半」才算通過的門檻規定太高，以致於可以輕易把一個議案否決。台灣舉辦過六次全國性公投，雖然同意票均遠高於不同意，但結果均為「否決」。外界嘲諷「鳥籠公投」就是利用「投票率」及「有效同意票」任一未過半，即為「否決」的超高門檻，把「同意變成否決」的「魔法」。「割闌尾計畫」是另個實例，這項政治活動是由民間人士發起的罷免立委行動，之所以如此定名乃是由於目標為表現令選民不滿的委員，作「爛委」，取諧音「闌尾」。最近「割闌委」投票結束，有被鎖定立委在超過九成六支持罷免，但因「參與的選民數未到達合格選民的一半」，所以罷免案不成案。對此結果，外界有諸多解讀，但不少輿論都直指認為，罷免案未通過代表的是代議士體制本身的問題，該檢討的是選罷制度。憲法第十七條規定：「人民有選舉、罷免、創制、複決之權。」在制度面，選舉與罷免透過「公職人員選舉罷免法」及「總統副總統選舉罷免法」加以落實，創制與複決則以「公民投票法」為主。前兩者是針對「人」，而後兩者是針對「事」。但儘管在法律面有規定，實務上有些民權卻是難行，這豈非制度有瑕疵？馬政府之前拋出推動核四「全國性公投」，卻未獲輿論掌聲，原因即在外界料想當局早已算準全國性公投需九百多萬人參與投票，門檻極高，通過不易。質疑當局擁核心意已定，推動公投是「假民主、真護航」！台灣有很多「民主功課」還沒做好，除了「鳥籠公投」修法和選罷制度檢討之外，也還有憲政體制及更重要的國家認同。如果一直不去做好，非台灣之福。不管誰在朝、在野，思考問題不能只著重於「各取所需」，必須基於建立國家的長遠制度著想，台灣當今的很多問題，都是過去以來掌權者「各取所需」的後遺症。 

2015-02-18 14:00馬政府的兩岸政策及上任以來一系列對中施政作為遭疑導致台灣「去主權化」，造成國際社會將台灣議題兩岸化，讓各國誤以為「北京是台灣事務管理者」的印象。而在另方面，中方對台遮掩往常武力威嚇路線，改為以中國經濟力為背景的「和平」攻勢路線，中國改變過去武力威嚇的不聰明做法，改採「和平統一」策略，運用一切手段誘導台灣民意朝「和平統一」方向，操控媒體，意圖消滅台灣意識。為此，許多台派人士不斷向國人疾呼：現今台灣國內有一群「壞心」的人要出賣台灣，在海外也有一群「黑心」的勢力要吞滅台灣。台派人士奔走「顧台灣，護主權」，籲請海內外台灣人攜手為此共同努力打拚。所幸「知道迷惑，還不算嚴重， 不知道迷惑時，才是最嚴重的。」多數台灣民眾深知「圍堵下的交流」並不是真正的兩岸交流，近年來台灣民調懸殊顯示拒統，並有超過半數以上的台灣民眾自認是「台灣人」，認為是「中國人」的只有零星的幾個百分點。就長期趨勢來看，「台灣人」認同的比例也一直都在穩定上升。馬政府兩岸政策遭疑門戶洞開，簡直要將台灣的立場放棄，倒向中國。台灣人的內心是在抗議的，民眾並藉著定期的選舉及各式民調清楚傳達訊息：台灣是一個國家，不是中國的一部分，也不願意接受中國統治。台灣認同是絕大多數台灣民眾的共識，不分黨派與族群，無組織性的民眾為台灣主體意識發聲者也很活躍，已成為台灣民眾生活中自然呈現的一部分。這些都在在顯示：認同台灣的情勢愈來愈好，已是民意主流。

 年假正式開始，連續假期中能否做到政府服務民眾「過年不打烊」，已然成為社會檢視政府效能的觀察指標。「品質，就是一種習慣」！施政亦然。政府是為了服務人民而存在，政府在春節期間是否仍負責、用心？形塑人民對政府效能的觀感。這次年假也是地方基層選舉換屆、新任縣市長就職後遇到的第一個春節假期，各縣市長都有「不能輸」的自許，全心以赴要讓縣市民好過年。為使民眾歡欣平安過春節，各縣市政府早就上緊發條，準備工作也鉅細靡遺，諸如在放假前就已先行就各該轄內加油站完成聯合安全檢查，要確保安全無虞。還有也要在過年期間加強大賣場及商場稽查，維護民眾食品安全。也都會持續針對弱勢關懷、垃圾清運、醫療看診、稅務申辦等民生提供「過年不打烊」的服務。政府不敢輕看民眾這些需求只是「小事」，「人民的小事，就是政府的大事」，所有縣市長要打造所轄成為一個偉大城市，就必須恆常用心從做好服務人民的「小事」做起。荷蘭後印象派畫家梵谷名言：「偉大的事不是在衝動下完成，而是經由完成一系列的小事情；而且偉大的事不是偶然發生，它一定要靠意念達成」。英國劇作家莎士比亞說過，「習氣那個怪物，雖然是魔鬼，會吞掉一切的羞恥心，也會做天使，把日積月累的美德善行熏陶成自然而然而令人安之若素的家常便飯。」這句話套用在測試政府在假期的效能也頗適切，不論中央或地方政府，能否發揮「行動的政府」精神，決定政府在人民心中的形象是「天使」或「魔鬼」？

 台灣與日本在1972年斷交，但兩國一直維持密切經濟文化關係。惟近幾年來台灣年輕一代對日本的了解慢慢疏遠，台灣年輕人對日本卡通、漫畫、流行、音樂等方面都有很大的興趣，可是相對的對日本當代的政治、外交、經濟、歷史等方面的領域則似乎不是那麼的關心，台灣對日交流應提升研究，尤其必須彌補知日人才斷層。對照台灣知日人才斷層，日方也發現「有個特殊情況」：台灣過去受過日本教育的世代，對推動台日關係扮演非常重要的角色，但隨時光流逝，那群世代在台灣逐漸減少。因此，讓台灣年輕一代深入理解真實日本非常重要，近幾年來日方格外重視並更深層推動台日交流。過去幾年日本推動雙邊交流比台灣積極。日方在馬政府上任之初即制定對台文化交流推動五大重點項目：「促進日本研究」、「促進青少年交流」、「促進觀光」、「促進輿論．媒體交流」及「促進地方交流」。這「五大重點項目」是由日方主導，由日方主動決定要把那些列為重點項目，然後讓台灣知道，希望得到台灣配合。日方為此特於2010年1月派團來台爭取支持，當時馬政府也向日方傳達表示非常願意、樂意配合。從2010年1月日方主動展開相關推案至今，五年過去了，日方自我評估認為，成果相當豐碩，「非常良好且有極大的進展」。譬如在「促進日本研究」方面，已於政治大學設立當代日本研究中心，台灣有很多大學有興趣成立類似的日本研究中心。日方非常樂見台灣各大學表現出對日本研究的關心，日方也積極從旁支援。看看日本，想想台灣。馬政府上任以來，在推動台日雙邊交流方面，官方又採取了什麼樣的積極和主動？過去幾年，馬團隊本身即遭外界質疑，在對日事務上可獨當一面的人選出現嚴重斷層。面對未來全球經濟中心繼續移向東亞，將來台灣不論由誰執政，實應深化台日彼此的了解，並從多元角度提出新的區域合作創意。

2015-02-14 06:07台南市議會議長賄選被收押，涉案各黨「豬仔議員」多達10餘人，議員一票可賣到2,500萬元，赤裸裸表現了金權政治的臭銅味。論者對此表達消極看法，把政客比喻為貓，政壇為魚市場，「貓入魚市場沒有不偷腥」。所有民主國家都有金權政治問題，唯獨台灣「玩」得特別大、特別嚴重，人家政治獻金醜聞，往往只牽涉幾十萬台幣，台灣通常是上億元起跳，人家選舉只靠小傳單，台灣卻要大登廣告，一箱又一箱的鈔票，在金主、候選人及樁腳之間搬運。台南市政府在2010年升格之前，只是個中等規模二級城市，年度預算只有200多億台幣，合併台南縣升格為直轄市之後，年度預算暴增4倍到1,000億左右。不僅於此，市府管理之下的公有土地，也由7,000多公頃，暴增10倍到7萬多公頃，其中約2萬6,000公頃屬於都市土地。難怪台南市議員的價碼會水漲船高。相比之下，台北市政府的預算規模1,600多億台幣，公有地1萬3,000多公頃，但土地價值卻比台南市高岀幾倍、甚至幾十倍，說明了台北市長選舉為何如此被財團看重。市長不只有權運用公有地，也可變更私有地使用分區，具有「點石成金」的權力，如有什麼好處，議長、議員等一干地方政客，也是見者有份。廢省之前，台灣省議員的特權之一，是可以向各省屬行庫超額貸款。馬英九先生在台北市長任內讓台北市銀併入富邦金，從正面意義來說，杜絕了政客特權貸款的方便之門。金權政治「玩」很大，是因為政府包山包海，家大業大，因此改革台灣政治，必須大幅降低政府干預，持續拋售公有資產，推動公營企業及財團法人民營化，如此便可以避免民選官員因掌握的資源過多，以致成為財團「投資」的對象，其他民營化紅利還包括：降低政府債務、挹注建設經費、提高國家經濟效能等。政府精簡、民營化，權力不要太大，掌握的資源不要太多，是避免台灣政治金權化的積極作為，我們無法叫貓兒不偷腥，但總得想辦法把肥魚收起來，不讓貓兒吃到才好。

2015-02-10 09:54國民黨中常委、台南市議長李全教涉嫌競選議長時行賄，台南地檢署查出李選前展開佈局，向議員參選人或當選人承諾一票卅萬元到一千萬元代價的期約買票。台南地院裁定將李全教等四人收押禁見。國民黨如何與李全教切割，大家都在看。朱立倫如何斷尾求生，也是各方關注焦點。此事對國民黨形象造成傷害，對朱立倫的總統路也投下巨大陰影。朱立倫針對李全教被收押，表示一切尊重司法，與先前力挺的態度，有了180度的轉變，切割意味濃厚。朱立倫在競選國民黨主席期間，與深陷賄選疑雲的李全教同台演出，還當眾拉著李的手高歌「你是我的兄弟」的畫面，早已深植人心；朱還藉媒體訪問機會力挺李全教，暗批司法不該被特定人士利用，請檢調單位對這個案子查清楚。也有黨籍立委幫朱立倫緩頰，指朱李同台只是選舉造勢場合的一般畫面，不必過度解讀。何況朱立倫是主角，李全教只是配角，李藉該場合向基層黨員示意朱是他的「兄弟」，向黨中央表態，但朱卻未必想要把李當成自己的「兄弟」。無論如何，朱立倫參選黨主席，早獲各方擁戴，當選絕無問題，只為了衝高票數，不惜與涉賄議長同台高歌，顯然缺乏政治警覺。李全教北上求見王金平，無功而返，不正顯示王金平棋高一著！李全教被收押，朱立倫的改革形象一夕破功。外界原本期待朱在九合一敗選之後接任主席，能展現一番新作為。但從處理黨產的反反覆覆，以及對李全教涉賄案一路坦護背書，顯示朱立倫政治智商不足，改革形象全靠媒體包裝，和當年媒體寵兒馬英九沒有兩樣，缺乏真材實料，只憑花拳繡腿。

 2015-02-07 06:05歷史是個夢魘，困在其中者，不計其數，台北市長柯文哲不過是說了一些比較清醒的話，馬上就有排山倒海而來的批評聲浪，甚至於威脅要抵制兩岸城市交流活動，最後，柯市長還是不得不為「失言」道歉。其處境很像那些勇於反駁中國官方二戰史觀，而後又被迫認錯、道歉，甚至於鞠躬下台的日本內閣大臣，一個接一個站岀來講話，前仆後繼，好像沒什麼好怕。柯P在美國「外交政策」雜誌提「兩國一制」，「兩國」是現狀，也是事實，不尊重這個現狀，兩岸就不可能增進情誼。「一制」指的是自由民主制度，也是兩岸共同追求的目標，如兩岸都成了自由民主國家，便出現歐盟及歐元區統合模式的可能，這種主張不該視為洪水猛獸吧？柯P又提，「殖民愈久，文化愈進步」，也不是沒有事實根據，例如台灣自日治時代開始，生產工具大躍進，交通通訊一日千里，連當時還有「出草」(獵人頭)習俗的偏遠山地，都普設了原住民小學，這是事實，新加坡及香港的相對進步，也是事實，柯P為了鞭策國人，說岀本國文化的相對落後，不應該被打為大逆不道吧？柯P所提的，基本上都是敏感的歷史問題，偏偏北京一旦面對歷史問是，就如柯P所形容的「中了邪似的」，口誅筆伐，怒不可遏。中國人相信「眾口」可以「鑠金」，「積非」可以「成是」，因此，變造歷史照片、塗改碑文、篡修歷史、攻擊「異端」，便不足為奇。不過，在「敏感問題」上，柯P市長還是謹言為宜，作為台灣的政治及知識精英，為了台灣好，最好不要公開反應台灣人迴異於中國人的歷史經驗與認知，不管中國人如何掩蓋、曲解台灣史，如何干預台灣外交，台灣的割讓及分離，對部份中國人而言，畢竟也是中國人心中永遠的痛。自開放探親20多年來，兩岸和平發展成果有目共睹，如果任意在歷史的痛處撒鹽，恐無助於兩岸交流及交往。兩岸關係的重心，在於兩岸人民交流，如何讓它持續穩定發展，不要因歷史問題發生齟齬，導致交流中斷，是兩岸必須共同面對的挑戰。

 2015-02-06 06:00中國胡潤研究院日前發表全球富豪排行榜，其中最令人瞠目結舌的是，台灣的連戰先生以政治人物的身份，擠進身價超過10億美金的行列。在中國人心目中，「連爺爺」真正是台灣之光啊！連戰家財萬貫是台灣的政治奇蹟，三代公務人員的家庭，竟然能夠累積上百億的家產。2014年西方媒體統計出全世界最有錢的政治人物中，前10名只有美國的紐約市前市長彭博是來自民主國家，其他9名都是來自威權或極權國家。第1名是俄羅斯總統普丁，極為諷刺的是，他的財富成長速度遠高於俄羅斯的經濟成長。連戰一再辯解其財產來源透明正當，也都合法地申報。但是連家第4代的連勝文參選台北市長，權貴的形象是其最大的罩門，面對大家的質疑，他還是無法開誠布公地交代財產的來龍去脈。他還曾在競選期間，自我辯護「我有一定的財富，誰能買通我、賄賂我？」連家口口聲聲合法申報財產，但是有多少人相信呢？果然，還是中國人跟連家比較熟絡，能夠揭開連家財產的謎底。但是，擠進富豪榜對連戰可能不是好事。胡潤研究院從1999年開始製作富豪排行榜，最初只統計中國的前100名，稱為「胡潤中國百富榜」。但是這百富榜曾被戲稱為「殺豬榜」，因為歷年來入榜的有49名億萬富豪出事，都是因為金錢問題遭到調查、判刑或逃亡。連戰可能也會擔心，這次入榜會不會影響連家在中國的發展。習近平上台後強力地肅貪禁奢，特別是對官場的整頓，讓許多擁有可觀的來路不明財產的人心驚膽跳，深怕淪為被整肅的對象。連戰雖然不至於成為習進平打老虎的對象，然而他在中國的樣板地位是建立在政治資本上，連勝文敗選後，連家在台灣的政治勢力已幾近垮台。沒有政治的外衣掩護，連家在中國的經濟利益能否維持，連爺爺一定非常苦惱！

 復興航空墜機畫面（取自網路）去年7月23日中度颱風麥德姆襲台，當晚復興航空班機於澎湖馬公機場降落時，發生重大飛安事故，造成機上54名乘客及4名機組員中，共計有48人罹難、10人重傷；飛機並撞擊民宅，造成5人輕傷。馬英九總統於次（24）日接見活動場合特別針對復興航空飛安事故發表談話形容，對台灣而言是非常沈痛的一日，相信許多國人皆與他一樣，度過一個心痛而難眠的夜晚。他並提及，「......過去12年來，台灣並未發生重大空難，值此困難之際，全國民眾皆係罹難者家屬與傷者的最大後盾……。」復興航空昨（4）日驚傳墜河意外，造成多人傷亡。復興航空去年才發生澎湖重大空難，不到七個月摔兩架飛機，外界震驚飛安究竟怎麼了？航空災難屬重大事件，一個負責任的政府，角色豈是只有震驚悲痛、指示全力救災、事故原因的調查？許多國人看著電視轉播家屬焦急崩潰的畫面，心裡也都一樣難過並為受難者祈福。人民關注空難人命救援，檢視政府的角色，悲憤之餘也不免令人想起，前總統李登輝在去年九合一選舉國民黨慘敗後不久即曾公開重話批評：馬政府執政六年來，人民痛苦指數持續上升，「……每一年事情都一堆，讓老百姓生活不安定，……每件事情都一再發生，沒有一個想要好好解決。」對照昨（4）日不幸復興航空班機又再發生重大飛安事故，回想起李前總統日前批評馬政府執政無能的一番話，特別是其中提及的字句，「……每件事情都一再發生，沒有一個想要好好解決」，格外令人百感交集，痛在人民的心坎裡！不知道執政的馬政府、特別是馬總統，對於飛安再傳嚴重傷亡，有何顏面再說什麼？

 形成國家意識的第一要務，就是「認識自己」。台灣的問題與盲點，是與中國關係糾纏，尤其在中國長期指稱「台灣是中國的一部分」下，讓國際看不清事實真相，中國意識意圖支配台灣現狀。台灣必須要有自己的主體意識，才能與中國作區隔。長久以來，台灣民眾在學校教育和應付考試下背誦過許多國際條約，但與台灣有關的條約反而認知不足。就算聽過諸如「舊金山和約」，也不復記得內容是什麼？與台灣又有何關聯？台灣人民，尤其是年輕一代的青年學子，應當多瞭解影響台灣國際地位較大的幾個條約，像是「馬關條約」、「舊金山和約」、「台北和約」及台美「協防條約」，從中可瞭解台灣受國際政治因素影響形成的命運與代表的歷史座標。台灣人應多瞭解自己的歷史，包括1684年清朝康熙皇帝將台灣劃入清國版圖；1885年台灣獨立設省；1895年甲午戰爭，簽訂馬關條約，將台灣割讓予日本，此後台灣就不再是中國的一部分。從歷史的年代顯示，台灣並不是自古即屬於中國。現在，台灣主權已回到台灣人民手中，台灣從來不是中華人民共和國的一部分。如果台灣對影響自身主權的條約都不知道，反而是在腦海中裝填一些過去只為應付考試、卻與台灣並無關聯的「曖琿條約」、「恰克圖條約」、「伊犁交涉」等內容，那就太遺憾了！此外，如能檢視與台灣命運習習相關的一些重要條約，也就更不難領悟，中國政府長久以來對外聲稱「台灣是中國的一部分」說法的謬誤。儘管北京領導人一直主張「台灣是中國（中華人民共和國）的一部分」，但就國際法與歷史事實來看，1949年10月1日成立的中華人民共和國從來未曾在台灣行使主權，台灣從來不是中華人民共和國的一部分。

 中國國台辦主任張志軍二月上旬將訪問金門，與台灣陸委會主委王郁琦舉行「王張會」，這也將是雙方主管兩岸事務最高官員第三次的正式會晤。雖然台灣陸委會強調，將以對等、尊嚴的原則安排有關行程，不過，外界若是稍有留意不難發現，馬政府上任以來，包括來自美國在內重要外賓訪台吸引台灣聚焦的程度，明顯不如中國官員訪台曝光度，這種現象不正常，台灣把中國官員訪台新聞炒得太熱了！ 台灣在過去民進黨執政期間，中國「外交部」在北京政權內部扮演的對台決策影響，聲音始終比「國台辦」大！台灣馬政府上任後，使得中國國台辦「跟著吃香」在中國內部說話的份量稍有提升，但聲音仍遠不及中國外交部。當然，並不是說中國國台辦就對台灣「友善」，中國各部門對付台灣的立場都是一致的，只是國台辦表面對台灣「展笑臉」統戰攻勢的同時，中國外交部正在背後「下毒手」，力主不擇手段、不擇時間點打壓台灣！要置台灣的國際生存空間於死地，想把台灣的所有邦交國都清光。  諷刺的是，對照中國對台灣仍有敵意，檢視馬政府上任以來重要外賓訪台情形，以美方為例，包括愛達荷州長歐士杰、夏威夷州長林格爾、阿肯色州前州長赫克比、德州州長裴利……等人都曾相繼來台訪問，但他們到訪期間受到台灣社會相關各界關注的程度，似乎不如像是中國上海市長韓正、湖北省委書記暨省人大常委會主任羅清泉、福建省長黃小晶、山東省副省長才利民、甘肅省副省長劉永富、四川省委書記劉奇葆、河北省委常委暨副省長楊崇勇、浙江省長呂祖善……等人訪台的曝光度，台灣儼然呈現「親中、疏美」趨勢？  雖然不知一些台灣重要外賓若是知情，會是如何看待己身訪台的「曝光度」，行情竟然不如中國官員的「吸睛」程度？但是倒有聽說，確有部分率團訪台的中國官員，私下也對他們到訪台灣後所受到的「高規格禮遇」，感到受寵若驚，有如來台「巡察」！事實上，熟悉對岸政治行情的台灣官方單位或中國媒體，也都心知肚明為數眾多訪台中國官員就算稱的是號「人物」，也還沒有相應到該那樣受台灣矚目的「重要」程度。  中國對台工作人員總數高達38萬人，這些人當中已有不少人來過台灣，或以文化交流、或以洽談經貿合作為名，深入台灣基層，深化、廣化對台工作。中國官員訪台新聞炒得太熱，對台灣是值得反思與警戒的現象！

2015-01-30 09:49頂新製油前董事長魏應充觸犯重罪，有串證逃亡之虞，竟獲交保，民眾罵聲連連，彰化地院聯合服務中心抗議電話接到爆。魏應充得以返回帝寶快樂過年，印證有錢能使鬼推磨，坐實法院有錢判生，無錢判死，惡名昭彰，其背後顯有門神護航，政治黑手在幕後操控全局。魏應充觸犯重罪交保，有幾大疑點：其一、法院坦言魏有逃亡之虞，既然如此，何故放人？這是什麼邏輯？其二、魏家產製黑心油，毒害之猛之烈，可謂禍國映民，讓國家商譽受損，下游廠商受害，人民健康遭荼毒，後續賠償問題毫無著落，竟然以區區一億元交保，符合比例原則嗎？其三、魏家產製黑心油數十年，其間豈無官員袒護？且看頂新出事前，國民黨立院黨團召開記者會為其幫腔，當時的閣揆江宜樺在立法院公然替頂新黑心油背書，當中有無涉及官商、民代掛勾？一切尚待釐清，貿然准其交保，如何保證出來不會串證？魏家政治獻金疑雲漫天，魏家兄弟正好趁魏應充交保對外統一口徑，如此的判決，豈不啟人疑竇？其四、魏家在中國擁有龐大事業群，又有私人飛機，面臨重罪官司，豈甘坐以待斃？檢察官劉承武說，「有錢人都怕被關，何況被求刑卅年，講不會跑都是假的啦！」前台鳳集團總裁黃宗宏、中興銀行前總經理王宣仁，交保時也說不會跑，後來王宣仁從澎湖搭漁船偷渡中國，黃宗宏也只差一分鐘，就從基隆八斗子漁港潛逃成功。力霸集團創辦人王又曾與妻子潛逃美國。法院憑什麼保證魏應充不會逃亡？最不解的是，魏的羈押日期尚未滿，法院三更半夜急著召開延押庭，違反常態作業，明顯是在替魏應充開脫。司法沉淪，莫此為甚。國民黨信誓旦旦要滅頂，結果自己反被滅頂，朱立倫還能保持沉默嗎？

 行政院近日宣布新任內閣人事名單，包括：行政院政務委員顏鴻森，行政院秘書長簡太郎，交通部長陳建宇，文化部長洪孟啟，科技部長徐爵民，行政院政務副秘書長徐中雄。其中，顏鴻森為美國普渡大學機械工程學系博士，簡太郎畢業於中興大學社會學系，陳建宇畢業於東吳大學法律學系，洪孟啟為政治大學東亞所博士，徐爵民為美國加州大學柏克萊分校電機與電腦科學系博士，徐中雄為美國北科羅拉多大學殘障福利哲學博士。內閣調整，具博士學歷、尤其是美國學歷者仍佔多數。「全球學歷最高的內閣在台灣出現」！這話形容台灣並不誇張，執政者或許也頗感自滿，但遺憾的是民眾感受，過去幾年施政績效仍每下愈況，外界已由「驚豔」變成「大嘆」：「內閣學歷高，卻不知民間疾苦」。關於閣員的博士數目和學歷規格，外界前曾統計，馬政府2008年剛上台時，劉兆玄組閣，36位閣員中有24位博士，佔67%，其中有6位當過大學校長。到了2012年陳冲當閣揆，任內47個當閣員的更有32位博士，其中3位中院院士同時入閣。而在吳敦義內閣全部40幾位閣員中，擁有美國學歷者也多達20餘人，幾佔六成。很尷尬地，台灣的進步動能不僅似乎未因為博士們的「學而優則仕」而顯著開展，馬英九總統過去參加經濟部在南台灣創新園區舉辦「經貿自由化對我國產業影響」座談會時，還曾有廠商業者當面反映，「幾乎每位內閣官員都有優秀學歷，但只會紙上談兵，卻不知民間疾苦」，根本無法深入民間、了解民眾的痛苦所在！學歷、能力、人脈、思維，孰輕孰重？有人形容， 「學歷」是銅牌，「能力」是銀牌，「人脈」是金牌，「思維」是王牌。英國劇作家、詩人莎士比亞曾說，「發閃光的不全是黃金」。高學歷不等於高行政力！回顧過去幾年，馬團隊不少學者從政遭批有「傲慢」的表現，徒用「學術性格」死套科學理論模型來施政。高學歷光環能否繳出漂亮政績？受到考驗。平心而論，打造一個團隊很重要，甚至比擁有一個領導者重要。

 六都市長上任一個月，在過去這段期間，相關市政議題一波波出籠，並在社會迅速發酵，其中尤以新任台北市長柯文哲的市政推動最受矚目。對照以往官僚系統常被詬病「大事做不了，小事不願做」，柯P新政頗為贏得民心，起手式不錯，氣勢儼然有如古希臘科學家阿基米德所說豪語般，「給我一個支點，我就可以舉起地球」！柯P施政不用「過去」的觀念經營「未來」，「創新」的風格已然到位。再者，所謂「有力的理由造成有力的行動」，柯P宣誓就職台北市長時，曾公開要求市府團隊儘管放手去追求市民的利益，要在上任100天內，「讓市民感受到城市進步的脈動」，柯P說這話的態度與允諾，上任近月後仍讓市民持續有感，有所期待「改變成真」。在土耳其有句話說：「批評與反對一切代表一個破壞的意圖，如果你不喜歡一件事，創造一個比它更好的東西。破壞性行為帶來毀滅，建設性行為則帶來昌盛。」近來，外界除了聚焦「新官上任三把火」之外，也在觀察卸任市長或未當選人的反應。其中，有些人「不在其位，不謀其政」逐漸淡出舞台。但也有些人似仍「看不透、捨不得、輸不起、放不下」，還沒從去年11月29日結束的六都選戰回神，不但未思反省，還死纏爛打頻頻反嗆。事實上，民意對此種種也看得很清楚，「世上不缺批評的人，缺的是捲袖子做事的人」。輸贏，在人心！柯文哲現在做的事情，在民意獲得很大支持，這也反映社會大眾對除弊與佈展新局的期待。

 2015-01-22 09:37魏德盛電影「海角七號」有一句台詞說，「飯店也BOT，山也BOT，現在連海也BOT」，道岀了恆春人對政商勾結，本地人沾不到好處，只能檢遊客垃圾的不滿。國外BOT都是公益性高的公共設施，如道路、海底隧道、甚至監獄，台灣卻是連純商業性的3C賣場，都可以BOT，而半公益、半商業性的大巨蛋室內棒球場，也被BOT搞成巨型綜合商場，其中有無官商勾結？是現實世界的爭議焦點。BOT(Build-Operate-Transfer)由政府提供土地，交給民間「興建」、「營運」，40、50年後「轉移」政府，政府省掉大筆興建及營運預算，引進民間投資到公共建設，而效率與品質比政府做得更好，民眾滿意度更高，創造的不只是投資商私人利益，也有公共的，甚至國家的利益在內，因此不能說它不好以台灣高鐵來說，正由於它採用BOT，才能如期如質完工，否則由政府來蓋，可能國人到今天還在苦等它的完工，它的服務滿意度也很高，是國人驕傲的交通建設。它因為車站都蓋在荒郊野外，土地開發的利益還沒實現，致使賬面有虧損，但它由高品質服務所創造的巨大公共利益，遠超過這些虧損。日本房價下跌至三分之一的時候，很多大銀行資產已經是低於負債，卻未見日本民眾擠兌，也未見日本中央銀行總裁岀來警告大眾「銀行會倒」。台灣高鐵明明擁有社會大眾的信賴，交通部葉匡時前部長偏偏要高喊「高鐵會倒」，難怪國會議員都不買他賬。不管這位蛋頭前部長怎麼說，高鐵BOT正面評價應多於負面。大巨蛋BOT就另當別論，廣大的棒球迷嚷著要巨蛋棒球場，已嚷了20多年，它的公益性固無庸置疑，但它還可利用棒球季以外的檔期，岀租辦演唱會、展覽、家具賣場、大型餐會或集會，看台下方的寬廣空間，也可開設餐廳、商場及運動俱樂部，它又地處黃金地段，建築本身就具有極高的商業性、「自償性」。在此條件下，台北市府只要小幅度放寬「附屬設施」樓地板面積，即可讓投資商保証賺錢，讓BOT成案，但市府前朝官員卻放寬過了頭，同意投資商在周圍空地蓋商場、影城、旅館及辦公大樓，以房價行情估算，「附屬設施」每增加一坪樓地板面積，即是替投資商多回收100萬台幣以上的投資，導致BOT私益性增加，公益性比例降低，環境及交通衝擊更為加重。大巨蛋變成巨型商場。現在，大巨蛋BOT合約已決定重談，我們認為，未來談判重點在於，私益的附屬商業設施過大，政府讓利過多，必須縮小其總樓地板面積，或者提高投資商權利金。另一個重點是，公益的巨蛋棒球季或其他體育活動檔期，一定要用合約確保，不能讓大巨蛋淪為以家俱展及演唱會為主的商業場所。我們建議，遠雄企業可以投資一支以大巨蛋為主場的職棒隊，藉以宣示它讓大巨蛋發揮功能的決心，台北大巨蛋只要能發揮它的公益性，讓廣大棒球迷滿意於它的服務，讓全體國人對它有信心，政府是不可能讓遠雄企業旗下的投資商「遠雄巨蛋」輕易倒閉的，台灣高鐵便是一個例子。遠雄企業要用回饋社會的心，來完成大巨蛋BOT 案，這是台灣第一個巨蛋棒球場，遠雄要改善企業形象，現在正是時候。

 「中華民國憲法什麼制」？這是陳水扁在2004年擔任總統期間在總統府接見美國杜克大學教授霍洛維茲（Donald Horowitz）時，曾特向這位國際知名「憲政制度與設計」大師請教的問題。但連世界級的憲政大師也難瞧清楚與看明白，只能謙稱，他本人不是台灣議題的專家，對於台灣的體制問題，他還是「初學者」。1921年諾貝爾物理學獎得主愛因斯坦曾說，「如果你不能簡單說清楚，就是你沒完全明白。這句話如果套用在回答台灣現行的憲政體制問題，似乎再貼切不過了。台灣人民真知「中華民國憲法什麼制」？中華民國憲法修了數次，到底現在是什麼制？台灣內部充斥質疑。外界如此嘲諷：既非總統制，也不是內閣制或混合制，「到處學一點，各種都有一些像」！所謂「專業遇到政治，無解」。照理說，總統制就應該是總統制、內閣制就應該是內閣制、雙首長制就應該是雙首長制，絕不能有任何混淆。但從過去經驗，在台灣實際運作的憲政體制卻「很特別」，淪為「因人而異」，似乎是看誰在做總統或行政院長而有不同的體制。「中華民國憲法什麼制」？之前陳水扁和霍洛維茲在對談憲政時即曾點出：1947年在中國大陸設計的「中華民國憲法」是政治協商下的產物，憲政體制傾向內閣制；國民黨政府來台後，實施「動員勘亂時期臨時條款」，憲政體制傾向總統制。1972年至1978年的六年期間，也就是蔣中正總統在任的最後三年及逝世後的前三年，當時蔣中正之子蔣經國擔任行政院長卻代表總統主持軍事會談，憲政體制傾向內閣制；1978年蔣經國當選總統後，又變成傾向總統制的憲政體制；總統民選後，前總統李登輝也曾多次修改憲法向總統制傾斜。但不管是向何種制度傾斜，皆非真正「內閣制」或「總統制」，這種混合制也非「法國雙首長制」。「中華民國憲法什麼制」？台灣的憲政實務運作，已衍生很多問題。不知朝野有無進行憲政改造的決心？