鑑價採2006年標準 原可要回55.8億 〔記者盧姮倩／台北報導〕美河市仲裁案，從郝市府求償七十六．九億餘元，柯市府指日勝生隱匿坪數又加碼至一一三億餘元，到昨仲裁結果日勝生應給付三十三．五億餘元，中間落差頗大。其實，仲裁庭最終採用的鑑價標準，認為日勝生應給付市府五十五億八四八○萬六○六○元，但考量可歸責等因素後，再打六折、也就是三十三億五○八八萬三六三六元。 美河市爭議大事紀 根據仲裁判斷書內容，市府以估價報告書所列的土地貢獻成本，加計合理利潤十五．五％後，主張市府分配比例應為四十九．○三六六％；但仲裁庭認為此合理利潤加計缺乏依據，應予剔除，重新計算後，比例應為四十五．四四六九％。 另，市府除加計合理利潤，並加上七十一．四八％房價上漲率，主張求償提高至一一三億元；但仲裁庭認為房價上漲率也無依據，應剔除計算。 至於日勝生辦理產權登記時，主建物、附屬建物及公設總面積比二○○七年協商權益分配比例時增加八六六六．八六坪，增加幅度高達八．七六七二％，超過《台北市建築管理自治條例》所規定的三％誤差，增加利益難由日勝生獨享，依民法一百四十八條第二項規定，確應納入短報坪數，重估土地及建物價值，並重訂權益分配比例。 變更設計審查 未發現增8666坪 仲裁判斷書指出，經取「信義」、「宏大」估價報告書及「金光裕」鑑定報告書所載的數據平均值重新估算，日勝生應給市府五十五億八四八○萬六○六○元，但過去市府歷經多次的變更設計審查，未能發現日勝生增加八六六六坪面積，且未行使權利，卻又忽然請求鉅額補償，也有部分責任。 仲裁四六開 前市府難逃責任 而因日勝生依據市府二○○七年協商的權比為財務規劃依據，仲裁庭認為，為免影響日勝生財務規劃，參酌最高法院判決，考量時間、信賴狀況、可歸責的程度等，應打六折，也就是三十三億五○八八萬三六三六元。 簡單來說，仲裁庭雖認為市府提高分配比有理，但金額計算仍應以二○○六年核發建照時的價格為準。 此外，由於美河市案是在馬英九市長任內簽約、郝龍斌市府任內動工、完工，仲裁判斷書雖未指明，但顯然意指前市府也要對此案種種爭議負起部分責任。

2016-05-10  19:01 ［記者盧姮倩／台北報導］又是大巨蛋！台北市議員顏聖冠今在議會工務部門質詢踢爆，臨近大巨蛋的刑事警察局，地面與牆面受大巨蛋工程影響，竟出現地層下陷情況，若市府再不解決大巨蛋公安問題，不僅是刑事局，未來恐延伸到北市議會，受影響範圍會越來越大。 大巨蛋工程造成刑事局建物外地面地層下陷。（顏聖冠辦公室提供） 大巨蛋工程造成刑事局建物外地面地層下陷。（顏聖冠辦公室提供） 大巨蛋工程造成刑事局建物外地面地層下陷。（顏聖冠辦公室提供） 對此，工務局長彭振聲表示，關於大巨蛋損鄰情況，透過鑑定就可確認；都發局則回應，刑事局已向建管處陳情，經會勘後確定為遠雄工程造成，現由刑事局修復中，費用依《台北市建築施工損鄰事件爭議處理規則》規定由遠雄承擔；另外，位於光復南路的逸仙首富社區人行道及建物外圍地面也有下陷情況，經會勘後已列管。 顏聖冠認為，此案與一般建商造成的損鄰事件不同，表面上是一小塊地下限，實際上攸關大巨蛋公安，現在市民都張著眼睛關注，市府應主動了解。 都發局長林洲民說，市府每週一、二、五都會討論相關問題，並與府內及府外專家到工地討論；至於目前大巨蛋案協商情況，市府正密集與遠雄討論，本月23日市長會到議會進行專案報告。 北市議員洪健益則追問，都發局是否認為要合意解約，該不該賠償遠雄370億元？林洲民僅表示，遠雄違法在先，都發局從遠雄停工開始都持續在處理公共安全。

〔記者盧姮倩／台北報導〕「連《台北市志》都編不好的人，竟還發表二二八研究報告，專業何在？」 承攬《台北市志》被停止執行 前國民黨國大代表、中研院兼任研究員朱浤源，遭台北市議員顏聖冠爆料前日與前新黨立委謝啟大，到台北市政府葛超智特展「踢館」，發放「利用又操弄二二八事件的美國人葛超智」傳單。顏指出，朱曾發表「二二八事件報告」，反駁蔣中正為事件元凶，但朱參與的《續修台北市志》爆發履約爭議，朱繳交的四十八篇稿件，沒有一篇通過審查，書至今未能出版，「專業何在」？ 中研院兼任研究員朱浤源。（資料照，記者羅沛德攝） 顏批評，朱在中研院的學術專長與二二八無關，對二二八說法一變再變；二○○六年指日本人須負最大責任，隔年則說是葛超智醜化蔣政權的結果。二○一一年指稱是中共地下黨員號召，基督教長老會結合流氓與台籍日人而引發的暴動。 朱還曾說，當時台灣國軍僅七百人，防守台灣的軍隊人數很少。顏質疑，根據史料，二二八事件發生前夕，國軍駐台兵力為五千多人，且當年三月八日起，國軍由基隆港及高雄港上岸增援兵力更達一萬三千人。 謝啟大回應說，她在台大旁聽朱浤源的檔案課，朱前日帶學生到葛超智特展現場講解，她認為朱非常公正，課堂上也只談如何解讀歷史，不談政治。議員不應用政治干擾學術。 顏聖冠另外批評說，朱浤源於民國九十五年參與四千多萬元的《續修台北市志》標案，前三次朱個人投標都廢標，第四次才由朱浤源率領的中研院團隊得標，過程離奇。 顏聖冠說，《續修台北市志》第三期文稿中，朱繳交四十八篇稿件，沒有一篇通過審查，還被退稿三篇，經修改與第四期合併審查仍未通過，導致該案停止執行，卻仍支付朱一千一百多萬元費用。 顏聖冠掌握資料顯示，朱文稿缺失不勝枚舉，包括引用網路資訊、複製學校網站、市府網站資料，甚至將文化局法規、文化白皮書全文照抄。 台北市立文獻館回應表示，該案民國九十七年因履約爭議而終止，經市府採購申訴審議委員會調解，依履約程度，支付朱浤源一千一百六十八萬元價金。 朱浤源：我是被冤枉的 朱浤源受訪時低調回應，此事對他造成很大損害，「我是被冤枉的」，面對記者追問，則不願再回應，僅說「不予置評」。

潘建志不願退選 市黨部：依民調決定徵召人選 〔記者盧姮倩／台北報導〕民進黨北市立委選舉佈局大致底定，僅第三選區（中山松山）懸而未決，據傳綠營評估已加入民進黨的醫師潘建志民調低迷，勝選機率渺茫，日前已由民進黨主席蔡英文親自欽點徵召三立電視《54新觀點》主持人陳斐娟參選，對決國民黨提名的蔣萬安，近來陳已勤跑基層，也拜會台北市長柯文哲尋求支持；同時，北市黨部也出面與潘建志溝通，盼潘退選以顧全大局，但潘不願意，市黨部主委黃承國表示，將依民調結果決定徵召人選。 由於民進黨北市立委選舉「八區讓五區」，遭基層質疑「棄守北市大片江山」，第三選區佈局備受矚目。據悉，綠營已決定放棄民調低迷的潘建志，由蔡英文出馬勸進陳斐娟參選，蔡還向陳說，「不要擔心沒有做好從政的準備，我有看妳的節目，我相信妳可以做得很好。」 民進黨台北市黨部主委黃承國證實，綠營有與陳斐娟接觸，陳也有意參選，為避免爭議，將透過民調整合，擬納入社民黨參選人李晏榕與潘建志。 對決藍營蔣萬安 陳斐娟向柯請益、勤跑基層 陳斐娟昨說，她投身媒體二十年，若從政將帶來生涯巨大轉變，她近來參與民眾活動場合，聆聽民眾想法，也請醫師轉任市長的柯文哲分享經驗，了解媒體人可為社會做較多、還是從政做較多，坦言正陷入「天人交戰」；不過她也說，若需要她來為台灣承擔，她願意承擔。潘昨受訪說，已同意接受民調，仍盼獲民進黨徵召。 北市議員梁文傑因民進黨前主席林義雄多次點名「現任議員不該選立委」，因而退出第三選區立委選戰，綠營原有意徵召潘建志參選，但潘自參選以來爭議不斷，從太陽花、漂流木事件，到偷跑懸掛競選看板，民調始終低迷不振。民進黨中執委、北市議員許淑華也透露，潘曾透過網路言論攻擊梁文傑，造成綠營支持者分裂，遲遲無法凝聚基層力量，加入民進黨行為，也被外界認為做法投機。 地方人士指出，民進黨近來力勸潘建志退選，但潘不肯，甚至連做民調都不肯，陳斐娟原本大可不必答應，但為避免分裂選票，雙方最後同意，以內部民調方式整合。梁文傑則認為，在他參選期間，黨部協調他與潘民調，但潘態度反覆，遲遲未能整合成功，如今潘已入黨，黨若要徵召陳斐娟，潘應遵照黨的決定，「黨怎麼決定，黨員就怎麼做」。

台北市長柯文哲今天表示，在台大醫院服務20多年，他開始領悟醫師最大的敵人不是病人的死亡，而是病人的痛苦，「醫生不是神，只不過像是生命花園的園丁」。（記者簡榮豐攝） 2015-07-06  18:06 〔記者盧姮倩／台北報導〕八仙樂園塵爆意外造成近500人燒燙傷，至今還有432位燒傷病患住院，其中3人死亡、235人病危。台北市長柯文哲今在臉書發文指出，以前他是一個急重症醫生，很多人認識柯文哲，是因為聽了「生死的智慧」演講，說的是他在台大醫院服務20多年，每天與死神拔河的故事；但歷經許多生離死別，他開始領悟醫師最大的敵人不是病人的死亡，而是病人的痛苦，「醫生不是神，只不過像是生命花園的園丁」。 柯文哲說，台大醫院葉克膜團隊曾經創下許多令人驕傲的紀錄，包括讓肺臟受損的病患以葉克膜支持長達117天後康復出院、沒有心臟的病患，以兩台葉克膜系統維生16天後換心康復出院。「我們曾經天真地認為，我們可以扮演上帝的角色，可以抗拒死神。」 但他也說，無論我們如何紮實修正流程、檢討每個環節，最終仍然有我們救不回來的病人。我們不得不面對：醫療有其極限這個事實。「那一陣子我非常低潮，不知道怎麼面對病人的家屬，更不知道怎麼面對自己無能為力的挫折感。」 柯說，歷經了許多生死離別，我開始領悟「醫師最大的敵人不是病人的死亡，而是病人的痛苦」，當面對有機會「求生」時，當然必須想辦法搶救生命；一旦面對醫療極限，真的無法搶救回來時，照護目標自然會從「治癒」轉移成「安寧」，讓病人有機會善終。 柯認為，「醫生不是神，我們只不過像是生命花園的園丁罷了」，目的是替人世減少苦痛，不管是身體的、或精神的，於是我和好友黃勝堅醫師開始推動「急重症安寧療護」，讓重症病患有尊嚴地走完人生最後一段路。 柯指出，很多人誤會「安寧療護」是放棄病人，事實上，「安寧療護」來自於人類對於生命的理解。我們難捨一生至愛，但也知道無常有時比明天先到，更明白醫療有其極限。「讓病人安詳地走，有時是我們最後能幫助病人及其家屬的。讓每一個生命，都有善終的權利，這是我們每一個醫師要修習的生死學分」，也是人類面對這個世界的謙卑、給病人最後的一份愛。

〔記者盧姮倩／台北報導〕救國團打著「公益社團」名義，除低價租用北市劍潭海外青年活動中心外，且從前台北市長馬英九時代就開始承攬北市一半的市有運動中心經營權，六處中心十年來累積營收超過廿三億元、平均營業利率約六．六％，再享營業稅減免，遭質疑壟斷、與人民爭利。 救國團承攬北市運動中心情形 可優先續約 最長經營15年 體育局副局長丁若亭表示，運動中心早期依「北市市有財產委託經營管理自治條例」委託經營，一九九八年改依「促參法」對外招標，經甄審委員會評選出最優申請人，過程公開透明，沒有獨厚；營運期限則是依投入的興建成本、財務狀況訂定，契約明訂救國團可提優先續約，最多續約兩次。 據了解，文山區運動中心二○一○年委託救國團營運，今年六月滿五年，已通過考評，準備續約，若營運良好，二○二○年可進行第二次續約；柯文哲近日要檢討文山區運動中心續租問題。 救國團運動管理處長簡鴻檳說，希望服務多樣化，逐年投標運動中心標案，目前除了北市六家運動中心，去年也開始經營新北市蘆州、土城運動中心。他強調，救國團與國民黨無關，「國民黨從沒找過我們！」營收也都有委託會計師事務所檢視，一切禁得起檢驗。 救國團自二○○三年承攬北市首座中山運動中心後，陸續接手南港、萬華、信義、大安、文山運動中心，達全市一半；截至二○一三年為止，十年來總營收高達廿三億五六一二元、總營業支出廿一億九九八六萬元，總營業利益約一億五千多萬元，平均營業利率約六．六％。 由於「促參法」沒訂定營運時間，根據救國團與北市府契約，一次可營運五年，可優先續約兩次。換言之，只要無重大缺失，救國團最長可經營十五年，遭質疑是「穩賺不賠」的壟斷事業。 營業稅減免 被批與民爭利 北市議員梁文傑指出，運動中心投標者眾，市府卻讓特定團體包辦，根本不合理，「救國團到底憑什麼？」他說，救國團國民黨色彩濃厚，還打著「社團法人」名義享受營業稅減免優惠，加上時任市長馬英九、郝龍斌都是國民黨籍，「不相信這些因素跟得標無關！」要求現任市府應訂定新規範，不應讓特定團體長期經營。 北市議員何志偉也批評，過去市府活化資產都是活化到「黨政資產」，提供廉價土地供救國團營利，而救國團打著公益團體名義營利，簡直是掛羊頭賣狗肉，與民爭利。

地下停車場是主體事業 地上12層建物是附屬建物 違反人民常識 〔記者盧姮倩／台北報導〕台北市長柯文哲昨赴市議會施政報告，議員質疑郝市府用「三億元換三創」，拿人手短讓奸商整碗端去；柯回應，法律上都合法，「但就怪怪的」，而三創主體事業是地下停車場，地上十二層建物卻是附屬建物，違反人民常識。 台北市長柯文哲。（記者方賓照攝） 民進黨北市議員王威中質詢時說，三創根本是假停車場之名，行營利之實，市府卻把財產送給郭台銘；同黨市議員張茂楠也質疑，是不是郭台銘捐三億，就讓鴻海綁架三創園區。 議員質疑 郝市府簽不平等條約 柯文哲答詢時說，三創園區地上十二層樓是附屬事業，這也是被外界批評的原因，且違反人民常識；現在市府解決方式就是不要讓三創太集中，規劃成大八德商圈，市府會有強勢作為介入引導。 另，議員童仲彥昨出示鴻海與郝市府簽訂的契約，質疑是不平等條約，甚至用契約內容保護文件，讓外界查不到三億元的金流；他也質疑雙方有對價關係，因雙方二○○八年世博簽備忘錄，二○○九年五月郝龍斌簽核ＢＯＴ先期計畫，二○一○年四月鴻海評比第一，同年五月世博開幕，接著六月三創簽約。 童仲彥指出，契約內容明訂展覽有關的活動、規劃及執行，甲方（北市府）欲找第三人贊助或其他相關事宜，都須經「執行委員會」同意，包括鴻海贊助的三億元，但執行委員是鴻海的高階人員如副總裁李光陸、董事長特助陳盛穩，北市府工作小組隸屬執行委員會之下，嘲諷郝變鴻海小弟，根本是鴻海的北市府「執行處」。 童說，契約內容也指出，世博文件、資料及數據，不得未經任一方同意，對第三人洩漏，且「契約辦理屆滿或終止或解除後，本條款仍有效」，也就是說至今公文仍無法解密，讓外界無法調查金流及相關資料。 柯文哲答詢時表示，三億跟三創有沒有對價關係，他真的不知道，市府昨天早上只有找到備忘錄，契約書都找不到。對於外界捐款，他認為要有制度，若捐給北市府，看是要入基金會，或捐來再由市府代辦，捐贈的契約也要搞清楚。

〔記者盧姮倩／台北報導〕慈濟基金會財務屢遭質疑，引發外界關注寺廟財務透明化問題。根據北市民政局資料顯示，北市二○四四家寺廟，有九十七％寺廟未登記成財團法人，無法強制要求公布收入、資產。台北市議員周柏雅痛批，北市寺廟透明度比已登記為財團法人的慈濟還差。 廣告 北市多數寺廟沒有登記為財團法人。（記者游蓓茹攝）   僅66家登記財團法人 周柏雅指出，據民政局資料顯示，北市寺廟共有二○四四家，其中有立案的寺廟二一五家、未立案的寺廟一七六三家，登記成財團法人的僅六十六家；北市名廟如萬華天后宮、松山慈惠堂、中正區寶藏巖、大同區霞海城隍廟、文山區指南宮等，都不是財團法人。 議員批市府資訊不公開 周柏雅說，有民眾向他陳情，想要調閱北市名廟組織、管理章程與變更情形，發現九十七％寺廟都沒有登記為財團法人，若要閱覽與個資無關的寺廟組織章程，民政局都以「受限政府資訊公開法」為由，拒絕提供資料，遑論要求民政局把寺廟登記事項如財產、法務數量等財務公開上網，供大眾檢驗；首善之都寺廟拿不出公開透明資訊，有違市長柯文哲「開放政府」的理念。 周柏雅質疑，教會、清真寺等非寺廟的宗教團體必須成立財團法人，才能被政府核可，而寺廟只需立案，還弄出特權管理條例，根本不公平。 法令未強制規定立案 民政局副局長吳坤宏表示，根據一九二九年制定的《寺廟監督條例》，沒有要求寺廟須登記成財團法人，也沒硬性要求寺廟立案，教會、清真寺則不適合用寺廟立案。財務部分，未立案的寺廟可選擇不公開，有立案的寺廟每半年須公告一次，財團法人須每年向市府申報。

 2014-11-08 17:31連勝文為同黨議員吳世正站台，記者追問張錦麗是否為市政顧問，連勝文回答：「不是啊」，隨後又詢問「是哪一個」，記者解釋後，他表示要「回去確認一下」，隨即關上車門離去。（記者盧姮倩攝）〔記者盧姮倩／台北報導〕台北市長首場電視辯論昨登場，國民黨台北市長候選人連勝文所推薦的3位公民代表提問人，遭網友抨擊是連營「暗樁」，其中代表之一的台灣防暴聯盟理事長張錦麗，更被發現名列連勝文市政顧問團，對此，連勝文今天受訪時說，「不是啊」，隨後改口說要回去「確認一下」。連營發言人陳曉卿解釋，張錦麗確實是市政顧問之一，當初也沒規定不能提什麼樣身分的人。昨天3位公民代表提問人搶問爭議問題引發外界質疑，張錦麗昨詢問連勝文，要如何落實性別平等？卻問柯文哲過去遭質疑的兩性言論，砲轟柯的發言是「嚴重汙衊女性」，要柯解釋這些輕蔑的言論；還直指柯在「無法以身作則」下，將如何推動性別平等的業務？批踢踢網友「lovetweet」發現，張錦麗竟名列連勝文市政顧問團。他質疑，怎麼公民代表卻又是某一方的顧問團？網友紛紛諷刺，這已非「暗樁」，而是「明樁」了。對於外界質疑公民團體有暗樁，連勝文今天下午為同黨議員吳世正站台，事前受訪時表示，當初是柯陣營要求要有公民團體，而公民團體有雙方的認可，再由三立電視台安排，對於這個強烈質疑，他「坦然面對」，「他們要求，我們只是配合。」記者事後追問張錦麗是否為市政顧問，連勝文即答，「不是啊」，隨後又詢問「是哪一個」，記者解釋後，他表示要「回去確認一下」，隨即關車門離去。陳曉卿表示，張錦麗確實是連營市政顧問，同時也是公民團體，遊戲規則沒有規定不能提什麼樣身分的人，名單也有給對手陣營看過，若他們有任何疑慮，當時就應提出或刪除。她也說，連營市政顧問有100多個，連勝文不可能記得每一個人的名字。