藍委不准客委會主委李永得用客語報告，此一插曲引來一陣沙文主義的批評聲浪。（資料照） 日前立法院內政委員會審查客委會預算案，李永得主委在報告前請示召委賴瑞隆是否能用客家話報告，雖然獲得召委同意，卻遭林德福委員反對。林德福認為，委員會內只有立委有翻譯機，希望李永得能用「國語」報告，李永得最後也用「國語」報告。結果，此一插曲引來一陣沙文主義的批評聲浪。更值得注意的是，客家、福佬、「國語」到底是誰沙文誰，也出現一些情緒爭辯，令人遺憾。   多元族群和語言的台灣，每個族群都有母語權，族群之間則應母語平權。但長期以來，國民黨執政嚴厲打壓母語，讓台灣的福佬、客家、原住民都面臨母語流失危機。而且，危機比起日本殖民時代還有過之而無不及。其原因，一是國民黨政權的優越感，總以為他們從中國帶來的語言，比台灣的各種語言都高級，在教育上也是獨尊中國語言文學，漠視台灣語言文學，甚至以往在學校講母語，都要受到羞辱式的處罰。二是，兩蔣為了爭中國正統（中國代表權），推動中華文化復興運動，將文言文為標誌的中國古代語言文學奉為桂冠；相形之下，更不把台灣的本土語文看在眼裡，所謂的「台灣國語」且淪為口操「標準國語」者的笑料。至今仍主張課綱文言文高比例者，堪稱這種心態的活化石。   民主化，國家正常化，母語復原也在轉型正義的範圍。福佬、客家、原住民，在台灣的歷史不同期，也曾有過族群矛盾，但並非以政治力互相壓迫，雖然社會競爭導致一種無形的內在壓力。而這種歷史上的芥蒂，也早就被國民黨政權更粗暴的語言政策弭平了。今天，福佬、客家、原住民的母語危機，幾乎只有程度之差的問題。大家應該認清，罪魁禍首是外來政權以「國語」自我封神，至今仍以「國語」盛氣凌人者則是其殘餘附隨。從阿扁到小英，各種「語言平等」的立法努力，總是被那些人抨擊為「去國語化」。言下之意，「國語」神聖不可侵犯。我們寧可相信，這樣的活化石在國民黨也僅是少數，而不代表多數國民黨人的共通價值，否則國民黨內的福佬、客家、原住民情何以堪？   一九四九前後，「國語族群」播遷台灣，但有些人六十多年來拒絕融入台灣，一如馬英九吃台灣米、喝台灣水，而其朝思暮想卻是將較早到台灣的族群「語言同化」進而「中國化」。所謂的兩岸同文同種，正是打造這種民族主義中國夢的基礎，所以他們要繼續獨尊「國語」的崇高地位，繼續以文言文的之乎也者從事「精神征服」、「文化殖民」。他們是講「國語」的，我們是講「方言」的，中央、地方與中心、邊陲的關係於是牢不可破。在這種不易察覺的政治洗腦下，如果越來越多台灣人民本能直覺國語、文言文、炎黃子孫等中國概念高台灣一等，則台灣人民的獨立意志就會越來越薄弱，最後對「中國正統政權」統治台灣失去抵抗意志。   福佬、客家、原住民的語言之美，從日本殖民到兩蔣政權，長期遭到「國語化」的霸凌，族群內甚至家庭內的文化傳承，也產生一種「國語」屏障，古早的傳說、歌謠、諺語、神話、特殊詞彙等逐漸消聲，各個族群的主體文化也因此碎裂而崩壞。今天，蔑視「日本皇民」的人，其實也只是想把台灣人民改造成「中國皇民」而已。母語，乃是人權的核心部位。也因此，民主化的台灣，「還我母語」成為各族群共同的心聲、重拾主體尊嚴的起點。照理說，國民黨應該以贖罪的心情，致力於撫平族群傷痕，當作自己重新出發的一步。此所以，在這樣的時空脈絡下，類似林德福的時空錯置之舉，不僅是在客家族群的傷口抹鹽巴，也是在台灣所有族群的傷口抹鹽巴。而這也凸顯出立法保障國內語言平等的急迫性，小英政府推動「國家語言發展法」要再加把勁。

  據報導，前總統陳水扁友人透露，阿扁分析嘉義市、彰化縣、宜蘭縣、澎湖縣是明年選舉的重災區，如果小英政府執政成績沒有起色，台中市、雲林縣、新竹市也岌岌可危。此一劇本，堪稱民進黨最糟的情況，但選舉是互相牽動的，除了看民進黨本身外，也要看國民黨、柯文哲、時代力量所構成的交互作用，並非單一因素所能決定。民進黨方面則認為，阿扁已無國安團隊、黨務系統的資訊，算不上準確。不過，阿扁的推背圖至少點出了國、民兩黨的版圖還是有可能逆轉，符合一年多來社會上普遍的見解。 二○一四，馬英九政權已露出雪崩式敗象，在公民力量廣泛崛起的力學作用下，民進黨取得史無前例的地方選舉佳績，奠定二○一六總統勝選、國會過半的基礎。但事實上，許多選區的藍綠對比並未完全改觀，國民黨仍有一定的組織力量。二○一八，民進黨執政兩年，有些政策與作為的反作用力，以及某些政策忽左忽右，導致長期的盟友也不以為然，加減很難說。更何況，有些選舉提名、人事安插引發內部矛盾，「我在民進黨三十多年，類似派系鬥爭我看多了」，陳金德的一席話道盡該黨眉角。於是，拚經濟的，扯後腿的，形成怎樣的社會觀感，二○一八能否維持二○一四的顛峰狀態，且看明年分解。 民進黨完全執政，各方卡位、搶資源，這是權力的邏輯。如果效法國民黨沉迷於利益競逐，就業、所得、晚婚、少子、詐騙、酒駕等民生議題，也無法提出比前朝更有感的對策，勢將減損選民對新人新氣象的期待。而小英政府的年金改革、轉型正義，明顯獲得主流民意的支持，可惜有些應該快刀斬亂麻之處，卻留下慢郎中的後遺症，尤其是軍公教年金改革，徒供反改革者抗爭舞台，形同拿石頭砸自己的腳。而一例一休本應以簡駁繁的，搞到治絲益棼，令人惋惜。至於最近的宜蘭違規農舍，官派縣長推翻民選縣長決策，遭質疑棄守綠色的宜蘭價值；獵雷艦案，共犯集團搞烏賊戰術不斷攪拌渾水，錄音爆料導致高雄市海洋局長請辭獲准。凡此，只能說民進黨要自我警惕。 小英政府度過低迷的一年半，在賴清德出任行政院長後，終於民調訊號止跌。賴院長實事求是作風，正面對決軍公教調薪、一例一休、五缺等，帶動政府效能相對提高，以前不動如山的部會逐漸動了起來。假使小英政府起手式有此氣象，那麼阿扁對二○一八的預測必定改觀，同時也會刺激吳敦義提高戰鬥高度，不好意思拿柯建銘往生三十年的叔叔傳真做文章。另外一個外部因素是中國，習近平的對台策略不論如何軟硬兼施，但二○一八、二○二○兩場選舉不會為小英政府加分，幾乎是可以鐵斷的常識。可惜了一副好牌，今天小英政府備受批評，幾乎可以說是自己的傑作。只不過，往昔國民黨的失敗就是民進黨的成功，未來假使民進黨失敗了還會是國民黨的成功嗎？時代在變，那也未必。總之，黨黨有本難念的經。 國民黨，顯然尚未從慘敗的重度昏迷中甦醒，從對中政策、捍衛黨產到提名人選，仍沒有給人耳目一新之感。九二共識，民之所厭，吳敦義偏偏敝帚自珍，光是這個包袱就很難站起來了。做為在野黨，提名思維還是執政時的九品中正，何能讓有戰鬥力者放手一搏、開疆拓土？台北市，點名來點名去，離不開幾個權貴關係人，簡直是未戰先敗的徵兆。需知，馬英九、郝龍斌，乃是拜黨國餘蔭之賜，尤其是黨產的加持，以及公民力量尚未崛起。如今山河變色，民智大開，繼續迷信權貴關係人，不如讓草莽英雄出來拚一場。當前，主流民意是支持改革進步的，國民黨必須展現比民進黨更改革進步的銳志，將政治光譜從「統藍」扭向「台藍」，才有機會東山再起。吳敦義是選舉老手，不會不懂這個道理吧！

  過去一個多星期，就在我們的周遭地區，一連串經濟外交安全活動高調進行，其結果攸關台灣前途，而以美國總統川普的亞洲之行貫穿其間，且因此備受關注。其中，我國唯一參與的場合是一年一度的亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ），但在這一例會期間，美國退出的跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）有新進展，蔡英文昨天表示，跨太平洋夥伴全面進展協定（ＣＰＴＰＰ）是機會也是挑戰，將向區域國際夥伴展現台灣參與區域經濟整合最大努力與企圖心。 整個ＡＰＥＣ年會，從台灣的角度看，最顯著的現象當屬中國的打壓，以致我國不但不能以正式國名與會；各國領袖齊聚一堂的高峰會，也唯獨我國總統不能出席，僅由宋楚瑜代表。誠然，ＡＰＥＣ包括領袖高峰會，有時不免形式大於實質，但不論公開講話或私下會談，仍有一定的作用。假設蔡英文與會，以首位女總統身分，加上她對國際事務的熟練，在高峰會必可為台灣提高能見度，發出更大聲音，爭取更多友誼及利益。台灣在國際場合這一被剝奪的權利，來自中國的打壓；近日在德國波昂舉行的聯合國氣候會議，環保署長李應元無法參加，顯見其霸凌台灣，無所不用其極。 國人對於中國的國際打壓和霸凌，不能習慣成自然，甚至出現對「宋習互動幾分鐘」的繪影繪聲無聊揣測。事實上，中國的封殺，在ＡＰＥＣ之外也處處可見，宋楚瑜在與東協各國交流時強調，強化經貿不必選邊，反映中國即使連經貿領域，也逼人太甚。中國的居心極其明顯，台灣不論政治經貿都須唯它是賴，但這一途徑對台灣既傷尊嚴，也有害整體經濟社會，人民已以選票表達難以接受。承受人民付託的蔡英文政府，以新南向及增進美日關係等方策回應，乃事有必然。 不過，擺脫中國糾纏並不容易。有如近日各方所關切的，中國在磁吸台灣資金和產業多年之後，正進一步從人才下手，鎖定「（年輕）一代（基層）一線」，鋪天蓋地獵取我國人才，以彌補它自己的人才缺口，兼行統戰之實。同時，在ＡＰＥＣ之後出現的國際經貿新情勢中，它也必定出手，阻撓我國與各國增進實質關係的努力。 具體地說，經過以川普亞洲行為主的國際政經互動之後，在既有的ＡＰＥＣ之外，還有ＣＰＴＰＰ及「印度—太平洋」（印太）戰略的浮現；且由於川普的堅持，多邊經貿體系所獲支持減弱，雙邊經貿談判必將相對興起。這一新趨勢對我國有機會也有挑戰，結果但看我們是否因應得當。 其中，新南向所要增進實質關係的夥伴，與ＡＰＥＣ、ＣＰＴＰＰ及印太戰略的可能成員多有交集，如能掌握重點，從主要國家切入，做實事不務虛，應可有突破現狀的可能。另外，在尋求建立雙邊經貿關係，也須從大局著眼，從整體考量其中牽涉的實質利害關係，才足以掙脫當前困局。 台灣經貿要走出新路，至少有三個要件。最基本的，對外經貿有來有往，經貿談判有得有失，在這一有取有給的過程，但求從利害相權中取其最適當，並預採措施降低負面作用；不論雙邊或多邊談判都如此。其次，涉及對外事務，要溝通說服，力求建立內部共識，集眾力方足以成城；蔡英文昨天談外交，指須長年努力，不分朝野、顏色、政府民間，通力合作，才能成事，即此根本道理。另外，不論對外談判得失判斷或捐棄成見團結對外，都要有政治家的氣度及眼光，才可能克服萬難，為台灣走出新路。 我國經過多年大膽西進，產業、政經、社會陷入困境，在國際社會也備受打壓而有邊緣化之虞，困境亟應突破。要走出新路，必遇阻力和挑戰，但以現狀不容持續，在我們仍有機會、資源與實力的今天，一切要以打開對外政經出路為首要工作，台灣才有前景。ＡＰＥＣ之後的新形勢正帶來這樣的考驗與機會，端看我們能否妥善把握。  

  儘管勞團抗議不斷，特定政黨從中作梗，執政黨內部猶有異議，行政院版勞基法修正草案仍快速拍板定案。縱然內容有所妥協，但堅守「四個不變」，確保勞工安全與權益，更附加「加班彈性、排班彈性、輪班間隔彈性、特休運用彈性」等「四個彈性」，賦予企業經營和勞工工作彈性。此外，行政院回應「五缺」（缺地、缺水、缺電、缺才及缺工）議題記者會亦於上週分別舉行，並提出具體可行方案。賴清德院長可謂不負小英總統付託，上任兩個月即繳出漂亮成績，表現令人激賞。 台灣這些年經濟成長疲弱，薪資倒退，以致民眾對未來失去信心，或坐吃老本，或滿足於小確幸，壓抑了打拚昂揚的精神，於是社會充斥怨懟氛圍，需要一位堅毅不拔的領導人帶領民眾突破困境。其中努力的重點就是拚經濟，帶動永續成長，以突破台灣目前中等所得的陷阱，向上躍升。而拚經濟不光是需要路徑圖的指引，更重要的是，必須提出具體措施與具有執行力。揆諸李登輝之後歷任國家領導人，莫不把拚經濟當成施政優先事項，但常常是一堆口號、訴求與藍圖，卻光說不練，以為只要口號響亮，訂出方向，經濟自然復甦，因此在李登輝之後，經濟成長率每況愈下，持續下跌，淪落到積重難返的地步。 由此可見，台灣經濟下滑的癥結，在於缺乏策略與執行力。陳水扁時行政效率尚佳，卻糾葛於意識形態的對立，在國會多數的泛藍陣營逢扁必反之下，重大政務的推動幾乎停頓不前，幸而承繼李登輝時代六％高成長的基礎，阿扁時期的經濟尚可維持四％中度成長的規模。到了馬英九政府，一味親中西進，以為只要承認九二共識，得到朝貢式的和平紅利與中國市場，台灣經濟自然隨著中國崛起而壯大。但是，全面向中國傾斜，加深了台灣對中國的依賴，不但造成台灣被邊緣化，削弱了我經濟自主發展的力道，經濟平均成長率降至僅約二％，更讓中國勢力滲透至台灣各個角落，擴大了中國對台灣的影響力，種下小英時代，中國一再以經濟籌碼企圖脅迫台灣接受九二共識的惡果。 小英執政時，台灣已百病叢生，改革勢在必行，尤以經濟必須振興，方可改善民眾的生活，掙脫中國的陰影。由是各項改革大菜紛紛端出，民眾拍手按讚，而書生內閣滿腹經綸，天花亂墜，文青親信，沉溺浪漫訴求，感情抒發，一句句文學佳言，出乎領導人之口，莫不令人感動萬分。然而，一聲聲「你們的問題我都聽到了」之後，卻往往在此劃下句點，再無下文。總之，英全的學院派組合施政步調緩慢，遇事游移不決，無法建立執政威望與效率，以致改革延宕，支持率下跌。對比之下，賴揆上任後任事的積極主動，展現決斷與執行力，在兩個月之內，包括軍公教加薪、解決企業五缺，以及阻力重重的勞基法修正，為遲鈍的官僚體系帶來活力與衝勁，徹底改變了民眾的觀感，迅速填補這個政府備受詬病的空談缺失。 民主政治本無神壇，沒有任何政治人物是完美的，一切作為都必須接受公開檢驗。吾人讚譽賴揆的施政表現，並非造神，他只是做了擔任國家最高行政首長應該做的事；我們肯定賴清德，乃因感於近年太多政治人物，往往流於空談，囿於身段，無法身體力行。尤有甚者，溝通協調本是手段與程序，以之做成決策並實行，如今卻常常本末倒置，凡事皆強調必須溝通協調得到共識，才能執行，一旦正反意見並陳，而這是民主社會必然現象，即猶豫不決，無法做出決斷，致而打亂施政腳步，貽誤了改革時機，結果一再端出半吊子改革，既無法徹底解決沉痾，更讓民眾失望。賴揆積極任事的態度，或可做為借鏡，讓小英政府開始展現積極、正向、承擔與勇氣，兌現其對人民的承諾與願景。

馬英九、洪秀柱在美中的演出，與台灣幾乎沒甚麼關係，也很少有人予以重視，但兩位前主席的傾中力道，卻對吳敦義有牽制作用。（資料照） 中共十九大結束，馬英九又赴美宣傳九二共識、一中各表。聽眾大多數是中國留學生，這跟他在台灣遭主流民意、尤其是年輕人唾棄，形成諷刺的對比。與此同時，正在中國訪問的洪秀柱表示，要勇於堅持兩岸同屬一個中國，我們都是台灣人，也都是中國人。馬洪在美中的演出，與台灣幾乎沒甚麼關係，也很少有人予以重視，但兩位前主席的傾中力道，卻對吳敦義有牽制作用。 吳敦義與習近平，九二共識來，九二共識去，吳效法馬「各表」只搞內銷，習則突出「一個中國原則的九二共識」，這也是對吳敦義的牽制。中國國民黨敗部復活，乃是吳敦義的責任與機會，然而，在一中總路線的綑綁下，很難在台灣殺出活路。馬英九的覆轍近在眼前，洪秀柱更不在話下，主流民意對聯共制台已經心生警惕，而北京版本的九二共識更早已戳破「各表」謊言，只有同屬中國，沒有中華民國。此所以，小英政府拒絕再玩九二遊戲，遭到國共內外夾擊，但在台灣內部並無壓力。主流民意的發展，仍延續二○一六大選的主軸。 十月底的一項民調顯示，將近四成五支持蔡英文的「維持現狀」，將近三成支持柯文哲的「兩岸一家親」，支持所謂「九二共識」者不到兩成。換言之，在台灣的政治市場，九二共識離下市似乎不遠了。就此而言，小英政府也不必刻舟求劍，執著於「一九九二年兩岸兩會會談的歷史事實」，附和對方的「既有政治基礎」以求恢復兩岸協商。或許，小英政府委曲求全，逐漸挪移到北京能夠接受的區間，有機會使民共關係出現一線曙光。但若因此失去民意信任，可是得不償失。更何況，北京對小英政府勒索不成導致僵局，台美關係還不是依舊穩定如昔。可見，兩岸關係，台美關係，有平行，有交集，沒必要像馬政府時代那樣，兩岸關係高於一切。 反倒是，川蔡通話的「台灣總統」新意，小英政府應該鴨子划水，低調前進。日前，中國國台辦副主任劉結一拒答提及「總統蔡英文」的問題，陸委會的回應仍在強調「中華民國是主權國家」，此一立論不僅對北京站不住腳，對華府也站不住腳。就團結內部而言，台灣是個主權獨立國家，名字叫中華民國，勉強可以當作橋段。不過，面對國際，面對中美，還在高喊「中華民國是主權國家」，便顯得蒼白無力且自縛手腳。尤其是主要盟友美國，「台灣關係法」不承認中華民國，台灣還不自稱台灣，不是自我混淆嗎？馬政府明知「台灣關係法」以台灣為主體，又倒退至中華民國包括中國與外蒙古，意圖似乎就是眾所質疑的「疏美親中」。 對於中美關係對台灣的影響，小英政府屢屢提及「台灣關係法」，便應切記「台灣關係法」是美國停止承認「中華民國」之後的產物。這部國內法，不是中美三公報的補充，而是與三公報互斥而自成體系。華府對中華民國與中華人民共和國的「中國代表權」，既然已經捨此就彼，依據「台灣關係法」，協助防禦的是「台灣」（包括台灣與澎湖列島），而非「中華民國」。小英政府矛盾並提「台灣關係法」與「中華民國是主權國家」，等於是將「台灣」牽拖進跟「台灣」無關的一中漩渦，華府一中政策（中國代表權在北京）與北京一中原則（台灣是中國的一部分）本來可區隔之處，也因此界線模糊起來，難謂明智。 對本土政權，國共定義的兩岸關係是假議題，建構指向台灣國家正常化的論述才是真議題。如果沿用國共的思維與話語，小英政府等於無端將自己置入「反分裂國家法」的管轄範圍。至於「台灣關係法」，則是美國從二戰結束佔領台灣、蔣介石軍隊代表盟軍接受台灣日軍投降、默認中華民國暫借台灣做為國際反共前線、中國代表權歸屬北京形成國際共識、正視「舊金山和約」未規定台灣歸屬他國、從而以台灣及其人民為對台政策主體，逐步讓尚未國家化的台灣朝自我統治發展的結論。這就提醒小英政府，不能只從「台灣關係法」解讀「提供防禦性武器給台灣人民」，而要以行動實踐其為台灣正常化鋪陳的路徑圖。

  川普首度訪問中國，參觀紫禁城太和殿、中和殿、保和殿，在寶蘊樓茶敘，暢音閣賞京劇。習近平親自導覽，晚宴設在建福宮，晚宴後兩人還在三希堂茶敘。美中貿易、朝鮮半島，都是川習的焦點。有學者說：習近平對川普如同皇帝般招待。但，習近平以帝王之姿接待川普，乾隆皇帝的「十全武功」，恐怕更接近他想暗示的政治象徵。不論如何，紫禁城成為政治劇場，至少透露出近來的國際氣氛，那就是，西方已不得不接受具有中國特色的大國崛起，不像過去企圖以普世價值和平演變中國，雖然在地緣政治上也產生圍堵中國的新一輪合縱連橫。 其實，川普並不是第一個西方領袖，停止在中國領袖面前強調民主、自由、人權。今年七月，諾貝爾和平獎得主劉曉波遭中國監禁致死，當時在德國漢堡舉行的G20高峰會，西方領袖無人在習近平面前對此表達關切。美國「時代雜誌（Time）」亞洲版最新一期封面，以英文及簡體中文下標題「中國贏了（China won）」。中國贏了甚麼？許多人視之為全球經濟引擎固是明顯的面向，更深層來看中國還贏得了一黨專政、開發獨裁的價值格鬥。可以想像，十九大定於一尊的習近平，未來將更無視於普世價值的雄辯，而事實上也早已沒有西方領袖願意為普世價值犧牲本國的經貿利益。上個月，川普的前首席策士巴農公開演講說：自己不主張將美國價值強加於其他國家，美國有自己信仰的普世價值，但美國無法強迫他國。從普世價值退縮到美國價值，不要求其他國家接受美國價值乃至普世價值，儼然成了國際政治的新主流。 如此國際氣氛，對習近平的大國崛起，當然是有利的環境。這樣的價值翻轉，也難免會讓習近平更加肆無忌憚地加強對內鎮壓。劉曉波、彭明、楊天水，一個個中國的良心被摧殘其身體以摧殘其精神，如果從來沒有進入他國與中國的領袖會談議程，那就意味著西方國家已經沒甚麼籌碼攔阻中國的「再專制」了。如此這般，台灣人民尤其是民主統派就要有心理準備，在很長一段時期中國的民主化難以指望。如何力抗專制中國壓力，包括窮台與統戰之雙管齊下，以及克服台灣內部民主不能當飯吃的短視近利，為台灣的核心價值打一場持久戰，幾乎成了我們的必修課。假使缺乏維持現狀的軍經硬實力，那麼維持現狀恐怕只是一廂情願。 昨天的「中美元首共見記者」，川習皆未提及台灣議題。台灣，看來不是主題，但中美兩大國關係，從兩個國家的力量對比到領導特質，都在為台灣形塑一個不同以往的國際力場。夾在中美兩個大國之間，台灣對中國，不論是推崇其經濟進步或厭惡其文明退步；台灣對美國，不論是期待它基於美國利益協防台灣，還是擔心它與中國交易而採模糊策略，最關鍵的憂患意識仍在於，要警惕台灣的脆弱性與被動性，不必拿風吹草動來自己嚇自己，但一定要自助人助、自己護自己。民主、自由、人權，如果是核心價值，台灣人民就不能幻想，幾乎沒觸及這些核心價值的川習，會將民主、自由、人權當作中美台三角互動的基石。 中國的官媒「環球時報」，在「中國公眾大多喜歡特朗普（川普）的什麼」社評中，特別突出一點：川普的「美國優先」情結很重，但他同時似乎是對華政策方面的務實派，對外交意識形態化不感興趣，迄今沒怎麼拿「人權」等亂七八糟的事情糾纏中國，這讓中美關係可以集中於實質問題的合作處理。於是乎，川習幾番互動營造的大國關係，在哪些方面比較可能獲得進展，在哪些方面可能發生壓抑作用，大家也不難想像。國際理想主義潮去，國際現實主義潮來，台灣要維持民主、自由、人權現狀，追求正常國家願景，需要貼近現實感的智略與行動。朝野與國人也要體認到，台灣關係法、六項保證之外，台灣之於美國，「想要的」與「該給的」，操作應該務實而非民粹。

  勞基法再修正在行政院長賴清德的堅持與承擔下火速展開，贏得多數民眾掌聲，咸認調整鬆綁後，將促成產業生產更具效率，強化市場競爭力，並做大成長大餅，營造勞資雙贏局面。但是，少數勞團與政治人物依然強力反對一例一休鬆綁，指控勞基法再翻修乃開倒車，勞工權益將回到比未修法前更悲慘的處境。此一反對聲浪甚為強大，已使行政院版本有所退縮，未來立法院審議勢必更有一番激戰，則勞基法再修正能否達到鬆綁，提供產業彈性調度的目的，不免令人憂心。 在民粹當道的氛圍下，勞基法再修正陷入紛擾，乃意料中之事。其中，勞團為捍衛勞權，無論修法後果是好是壞，總要拉起抗爭的大旗，是可以想像的。然而，歷史的發展經常是反諷的，那些高喊人民至上的，最後常常淪為獨裁政權，而高喊勞動階級翻身的共產黨，最後卻變成新階級，翻身以後的勞工並沒有當家作主，反而淪為新工奴。現在為勞工階級呼喊，要求這要求那，沒有妥協打折餘地，否則就是出賣勞工的勞運份子，一旦勞基法再修正被其擋下，會不會因為失去修正政策錯誤的機會，反而害了勞工？為勞工爭取權益，乃文明社會的表彰，但是，很多事情不是光喊漂亮的口號，就一定有好的結果，還是需要專業評估與檢驗，才能找出最適當的勞資關係框架，達成勞資雙贏。 至於反對最力，宣稱政院版本五大方向完全偏向資方，讓勞權倒退三十年的國民黨，明明體質上就是右派，近年丟掉政權後仍陷在重度憂鬱之中，無法正面思考，再也沒有討論議題能力，每逢爭議便不自覺披上左派外衣，完全失去了方向感，唯一的方向就是跟執政黨反方向，陷入直覺式反對狀態。這個政黨，既沒有反省當初勞基法修法時力主兩例可能帶來的災難，在一例一休通過後，卻也跟著批判其僵化無彈性傷害了台灣的產業。如今，當執政黨知錯要改時，該黨卻又「半夜吃西瓜—反症」，再度選擇了錯誤的立場，同樣採取了謾罵當武器。一個徹底被人民唾棄的政黨，慘敗之後竟無反省，還是只會在國會罵街，真令人質疑是否還有再起之日？ 勞基法修法，不是階級鬥爭，也不是剝削與反剝削的對抗，應是理性探討如何確保產業發展、勞資關係與勞工權益，以打造出最合適的架構。事實上，台灣並不是一個階級社會，社會流動性高，打拚就能出頭天，小工也會變老闆；該防範的「壞老闆」少之又少，不必將所有人都當成壞人，以防範盜賊的心態來羅織勞動法規。更何況，台灣除了製造業之外，尚有服務業、高科技產業，體力與腦力勞動、藍領與白領之別，員工亦分為基層與高階，且服務業（百貨週年慶）、出口業（訂單多寡）有淡旺季之分，而媒體記者之新聞採訪不一定會在固定工時中發生，有些工作講究固定工時，有些則是責任制，百工百業狀態不一，如何能將之全部綑綁在一部以傳統生產線為規範的勞基法規之上？ 所以，讓工時、加班的實務調度更具有彈性，增加生產的效率與競爭力，對台灣經濟提升具正面助益，而且也沒減損勞工的權益。例如一例一休鬆綁，由七休一變為十四休二，乍聽之下似乎罪大惡極，怎可如此壓榨勞工，使之過勞？其實，七休一或十四休二，只是一種「朝三暮四」或「朝四暮三」的彈性調整，不會把週休二日變沒有了，何來小英違背週休二日的承諾？而且，要十四休二，即使以原行政院版本，也須工會或勞資會議同意，不是資方可以片面決定。因此，除產業作業型態有此需求，一般資方是不會採取如此極端的工作模式。 鬆綁勞基法是做對的事情，不是罪大惡極，是建構一種勞資合宜的制度，結果不會比未修前更差，更無所謂倒退或圖利資方的情事，無須用泛道德的角度反對、批判，好似要在勞資與市場上架構一個異端裁判所，對企業主進行獵巫行動。當前全球的產業潮流大抵在解構過去的枷鎖，強調創新、自由與效率；台灣正在創新產業的大潮中急起直追，如果再被一套僵化的勞基法綁住手腳，必然脫隊邊緣化，後果不堪設想。

  有「台灣國」成員前年十月十日割損十多面「中華民國國旗」，一審依侮辱國旗罪判拘役二十天，二審認應受言論自由保障，改判無罪。檢方提起上訴後，高院合議庭認為，國旗是國家象徵，享有尊榮性，但它對每個人的意義並不一樣，為了彰顯國旗的自由、平等、博愛精神，應該包容毀損國旗的「表意行為」，而不是用最具嚴厲性的刑罰手段加以制裁，因此裁定本案停止審判，並聲請釋憲。 審判期間，被告當庭陳述，「不認為那是我國國旗，如果是…會用我的生命保護它」，「藉由這個行動證明中華民國沒有正當性」，「這面國旗不該出現在台灣，它代表殖民及壓迫的象徵」。而台大法律系退休教授陳志龍指出，刑法在一九三○年代制定時，受法西斯主義和納粹德國影響，把國旗當成象徵符號來保護，其實國旗只是形式上的東西，不該用刑法處罰；二次大戰後，各國立法趨勢都把類似罪名拿掉。他表示，刑法應該只處罰個人法益，類似本案侮辱國旗等損害國家法益的罪名，其實都是假的，侮辱國旗不致造成實質損害，應只有民事賠償問題。換言之，即使是民主產生的國家象徵，也沒有國家凌駕於人民的道理。 與此同時，中國人大常委會正在審議，「國歌法」禁止在公共場合惡意修改國歌歌詞、侮辱國歌，適用於港澳，違者可能處以徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利。這個歷史活化石出場，正好可以具體示範，當初中華民國制定刑法侮辱國旗罪，是怎麼樣的黨國法西斯氣氛。這也是當前，民主台灣與專制中國，對於國家與人民的關係定位，差距越拉越大的寫照。所謂「沒有台灣夢的中國夢肯定是不完整的，沒有融入祖國的台灣夢像黃粱一夢」，「台灣言論不自由、思想被壟斷、民主被少數人把持」，這種人，在台灣大概會支持毀損國旗罪，但到了中國又認賊作父入籍入黨。可見，他們的國旗之愛，攏系假的。 其實，青天白日滿地紅，在中國已成歷史性文件，在台灣則意象錯綜複雜，愛恨情仇的對話與較勁，依然還在進行。一、馬英九們愛這面旗嗎？當然愛！愛得像初戀情人！不過，那種愛也有條件：沒有中國幹部的場合、不是國際性質的場合，他們愛得如痴如狂，還怪別人愛得不夠、愛得假；然而，中國、國際因素擺在面前，他們立刻將這面旗捲起來，還不准抗議者舉旗。問世間，情為何物？動不動就說愛，到底愛的是甚麼？彷彿內心深處的真愛並未吐露。 二、許多人受到國民教育與國際打壓之影響，對這面旗已經從習慣產生感情，每當台灣對外場合（面對中國或國際），這面「被禁止的旗」忽然一亮，就能引起大家共鳴，愛國情緒油然而生。但是，這一種感受的人，對這面旗的認知與馬英九們完全不同；後者認為這面旗代表的國家涵蓋中國與外蒙古，而前者認為這面旗代表的是台澎金馬二三五○萬人，與中國、外蒙古無關。 三、正如「台灣國」成員所陳述，「不認為那是我國國旗，如果是…會用我的生命保護它」。一九四九，這面旗被外來政權從南京帶來插在台灣，當作反攻大陸、爭奪正統的號召旗幟。結果，反攻無望，民主改革，台灣在中華民國體制下追尋民主國家，沿用其外殼而實為新造的國家只待正常化。於是，如果經由民主程序，眾志選擇新的國旗，大家都會對自己的決定心悅誠服，「會用我的生命保護它」。 如今，這面旗很尷尬，它受到「台灣國」的質疑，其實只是追求正常國家象徵行動，而有人卻想利用它同時消滅中華民國、併吞民主台灣，這才是「中華民國總體」最嚴重的危機。高談「國軍共軍都是中國軍」、「不再反共要促統」、「融入祖國的台灣夢」者，變節之前，愛國愛旗護國護旗，但愛到最高點翻滾到中華人民共和國、五星旗，也快得像升降旗一樣，而且毫無愧色。這種「毀損」國旗及其所代表之國家的行為，堪稱十足的叛國，可惜，毀損國旗罪卻辦不了那些偽善者。當初制定毀損國旗罪的法西斯黨國地下有知，一定會吐血、吐血、再吐血。

  美國總統川普正進行亞洲之旅。十二天的行程，他訪問日本、南韓、中國、越南及菲律賓等五國，參加亞太經合會和東亞高峰會兩個國際大會，是二十五年來美國總統訪問亞洲時間最長的一次。川普此行，據官方說法，除了眾所矚目的北韓問題，也要推動開放、自由的「印度洋—太平洋」（Indo-Pacific）地區，並以公平貿易增進美國的繁榮。對如此重要的美國總統亞洲行，我國參與的場合不多，但可能的影響不小，從而除了密切關注川普此行，也須反思在國際變局中，我們基本的外交及安全方策。 川普此行的上述三個目標，追根究柢，其實都與中國有關。以北韓問題來說，川普期待中國加上俄羅斯，可產生足夠外在壓力，迫使北韓放棄核子武力，這是高難度的目標。對北韓而言，核武是它維持恐怖平衡的利器，處心積慮多年發展而有進展，除非外在武力壓迫或經濟制裁足夠嚴厲，它不會放棄賴以生存的核武。地面進攻或為摧毀北韓核武的「唯一方法」，但傷亡將不計其數，軍事選項的風險甚高。剩下的外交談判及經濟制裁，行之多年，尤其靠中國與北韓打交道，有如美國智庫「威爾森中心」專家帕森（James Person）近日所言，美國從一九七○年代就走這條路，成果有限，四十年後仍依循此模式，「只會繼續失敗下去」。 中國不樂見北韓實質讓步，不僅兩國有互助同盟關係，多年的事實也證明，北韓問題一直是中國用來敷衍美國、從中取利的極佳籌碼。寄望中國制約北韓「去核化」，即使不是台灣俗話所說「請鬼拿藥單」，至少也是緣木求魚。 類似北韓問題，中國應付美國的手段多多，其中一招，即說一套、做一套或口惠而實不至；美中之間的經貿問題，也是一例。中國是美國最大的貿易順差國，套用川普的話，雙方貿易既不公平也不開放；尤其中國在維護智慧財產權、開放市場、強制合資、逼迫技術轉讓等實務，都讓美國不滿。今春在美國佛州「川習會」後，中國以允許美國牛肉、天然氣進口敷衍，但夏天兩國經濟對話以不歡而散收場，隨後美國對中國展開不公平貿易三○一調查，顯示美中經貿問題，和北韓問題一樣，都棘手難解。按中國或北韓的盤算，美國總統任期至多八年，歷任總統競選時或上任之初，常大張旗鼓，但遇難輒止，甚至只求任內不出大亂子，而不積極致力問題的根本解決。川普聲勢浩大，但能否有別於以往，大家都在看。 川普此行更基本的挑戰，是崛起的中國，動作頻頻，野心外露，亟思「把美國踢出亞洲」，一強獨霸，讓周遭各國不安。川普啟程之前，傳出中國演練轟炸關島，美軍認定北京威脅勝於平壤。從而，川普此行，須向東亞盟國展現承諾，爭取信任；安全議題如此，「美國優先」、退出ＴＰＰ等他上任以來引發的經貿爭議，亦然。或因如此，川普政府最近以「印度洋—太平洋」取代「亞洲—太平洋」，各方解讀，應旨在聯手印度、澳洲，加上既有東亞盟友，聯手制衡中國擴張主義。 對我國來說，川普此行以「川習會」最受關注。前此「美中第四公報」或以台灣為北韓問題的交換籌碼之說，或係子虛烏有；但以川普的商人性格，是否秘密交易，我國仍須戒慎恐懼，密切關注。另一方面，在以「印太」取代「亞太」的新形勢中，印度、澳洲、印尼都是我國推動新南向所要擴展交流的南方大國，積極增進與這些國家的實質關係，相當重要，不能只喊口號。 務實地說，除了亞太經合會，我國在川普此行所能主動發揮的空間不大，但埋頭苦幹、增強實力也是台灣當前所需要的，特別是在經濟、國防等基本要務的強化。經濟尤為根本，行政院長賴清德昨天針對缺地所做宣示，屬排除投資障礙的系列作為之一；加上稅改、加薪、修正一例一休等，都是務實做事、突破現狀所必要。國防方面，近日「紐約時報」及ＢＢＣ不約而同指出我國國防實力亟須增進，以因應台海軍事失衡現狀，也是我國面臨的嚴厲挑戰，不容掉以輕心。

馬英九真是中國的最佳「內應」，蔡總統率團出國拚外交，他卻在台灣賣力拚一中。

  出生於台灣的盧老師入中國籍、獲選中共十九大代表，儼然拉開一系列肥皂劇的序幕。在中國一片拍習近平馬屁聲中，來自台灣的王同學、張同學，也在北京公開宣布非常期待姓黨，捧中貶台到臉不紅氣不喘：「中國特色社會主義比西方國家體制還先進」，「台灣言論不自由、思想被壟斷」。肥皂劇演回台灣，另一位王同學突發奇想：讓加入共產黨的總統與對岸和談統一，未嘗不是和平解決兩岸分歧的契機。這齣肥皂劇很亂，很無厘頭，但笑歸笑，還是有必要探究一下它背後的脈絡。 話還是要從洪秀柱談起。二○一六，洪一度獲國民黨提名，但一中同表、不能說中華民國的存在，把國民黨搞到哀鴻遍野，結果被「換柱」。現在，民進黨完全執政，不論是蔡總統的中華民國現行憲政體制，還是賴院長的台灣是主權獨立國家名字叫中華民國，洪秀柱們就更不能說中華民國的存在了。對那些「中華民國統派」而言，現在中華民國已經被台灣甚至台獨吃掉了，繼續捍衛中華民國不無捍衛台獨之虞。此所以，原來打著中華民國旗幟促統者，開始打加入中國共產黨反攻台灣的算盤。新北市，還把駐北京辦事處當一回事來討論。這些政治狂想曲，其實只是把以前遮遮掩掩的部位掀開遮羞布而已，既然要反獨促統，乾脆投靠、加入中國的、共產黨的正規軍，這樣不僅可與現已面目模糊的中華民國劃清界線，還可以撈取個人的實際利益，後者當然是不可說的中國夢。黃安，陳樂妍，其人其事，在台灣是負面教材，北京卻信這一套。 此一發展趨勢，最為尷尬的莫過於中國國民黨，它不能公開肯定，也不能公開批評，因為中國共產黨是它的最佳拍檔，加入中國共產黨反而成了中國國民黨的上級指導員！上個月初，不就有人宣稱：中華民國現在還能存在，是靠著中華人民共和國和中國共產黨。不信大家拭目以待，哪天盧代表來台探親，國民黨人、紅頂商人、傾中媒體等會如何為她鋪紅地毯。搞不好，還會有人把她視為台灣未來的林鄭月娥，開始當作中國概念股來投資呢。而這也不是天方夜譚，十九大政治報告，一國兩制煞有介事，北京要「以台制台」，會信任國民黨人？還是會另起爐灶，內造絕對配合北京傀儡戲的人？ 中華人民共和國，一九四九消滅過一次中華民國，這是連蔣介石本人也承認的。一九七一，中華人民共和國在聯合國再一次消滅中華民國。一九七九，美國「台灣關係法」，中華民國又作古了。二○○五，中國「反分裂國家法」，則將中華民國云亡法律化。更諷刺的是，國軍共軍都是中國軍，不再反共要促統，「中華民國退將」也反戈對付中華民國了。當前，民進黨完全執政，拒絕同屬一中，北京消滅中華民國的進擊號角更響亮了。然而，新一輪圍剿中華民國，儘管夾雜著歸順的「前朝遺老」，邦交國也可以誘之以利，北京還是要冷靜想清楚，中華民國或台灣早已民主化，不是蔣氏王朝、四海同心了，果真把中華民國推落斷崖，其後續展開會是如何？名字叫中華民國的台灣主權獨立國家，中華民國陰錯陽差消失於地表，加減乘除之後剩下什麼？ 果真如此，維持現狀，被反作用力擠壓去承接改變了的現狀，反而打開化被動為主動的空間。如果維持現狀有其積極部署，大可順勢而為、借力使力，讓反獨促統的兩岸聯軍，送中華民國走最後一哩路。「中華民國統派」都不要中華民國，擁抱中華人民共和國了，「中華民國台派」當然不能把「中華民國常態化」取代「國家正常化」，讓中華民國吃掉台灣，為同屬一中鋪路。當前，「中華民國台派」致力於維持現狀，「中華人民共和國」與「中華民國統派」則聯手改變現狀，意在迫使台灣無法「名字叫中華民國」。假使台灣被迫「去中華民國化」，那麼中華民國吃掉台灣的潛伏危機，就非逆轉為台灣吃掉中華民國不可。或許，反獨促統與台灣國家正常化，最後證明存有這層辯證關係。

  我國即將出現人口死亡交叉（即當年度出生數低於死亡數），根據國發會每兩年的人口推估報告，原預估人口死亡交叉在二○二一年出現，但今年出生數恐創歷年次低，若趨勢無法扭轉，人口死亡交叉將提前兩年到來，導致未來工作年齡人口減少、人口老化及扶養比惡化等危機，是重大的國安警訊。因應此一危機，政府擬將人口與人才兩會報合一，盤點各縣市育兒津貼，通盤檢討移民政策，期能雙管齊下，解決台灣人口及人才危機。 人口與人才是一體之兩面：人口多，勞動力充沛，人才自然就多；人口少，勞動力就會萎縮，人才往往也就寥寥可數。目前台灣是人口與人才雙重危機襲來。台灣人口亮起什麼樣的紅燈？據推估，台灣二十二個縣市中，已有十個縣市出現自然人口負成長，而少子化伴隨而來的則是嚴重的人口老化。今年二月，全台有十五個縣市老人比小孩還多，老年人口佔總人口的十三．三三％。預計明年老年人口比例就會超過十四％，成為「高齡社會」，到了二○二六年可能就會超過二十％，成為「超高齡社會」。超高齡社會的危機何在？日本就是台灣最好的借鏡。 少子、高齡化是已開發國家的通病。日本今年一月人口總數較去年減少逾三十萬人，連續八年減少。而六十五歲以上老年人口連續三年為未滿十五歲者兩倍以上，少子、高齡化的差距持續擴大。步入超高齡社會的日本出現部分慢性病症候，係造成經濟失落二十年的主要癥結之一：一、老年人普遍對未來擁有強烈的不安全感，寧可握住大量現金，不願大筆消費，造成內需疲弱，無力促進成長。二、老人多以退休為主，勞動力必然減少，更缺乏創新研發的動能，使原本因人口紅利而快速成長的經濟逐漸失速降溫。三、扶養比大幅惡化，工作人口日漸減少，卻必須扶養愈來愈多的老人，而經濟停滯造成的低薪，又使得扶養老人變成年輕人無法背負的沉重負擔，社會逐漸沉淪，多數成員不敢奢望一個更美好的明天。對於面對強敵的台灣，還必須考量徵兵或募兵皆不足額，嚴重影響國防安全的要素。 如何挽救人口老化危機？重要對策有二：一是鼓勵生育，二是吸引外來移民。首先，當前政府育兒津貼的誘因仍未能引起民眾想多生小孩，必須多建造托兒所，增聘公家保母，完善教養體系，甚至營造欣欣向榮的經濟，讓民眾所得增加，才會願意多生小孩。二，吸引移民，可略微填補我人口缺縫，而高科技專才尤應列為攬才的重點，方可有效提升產業競爭力，推動國際化，與第一流國家比拚。日前立法院三讀通過「外國專業人才延攬及僱用法」，大幅鬆綁外國專才在簽證、居留、保險、退休等規範，並祭出租稅優惠吸引外國白領，取得永久居留權，為歡迎外國專才來台打開了大門。 台灣大幅鬆綁吸引外國專才係走對了方向。但不可諱言，過去台灣吸引到的移民，大多來自經濟水準低於台灣的國家，移民途徑主要是透過結婚。這類移民素質參差不齊，即便投入生產，亦大抵為低階技術、勞力密集型的生產工作，對於強化台灣產業競爭力，並無太大助益。如今，那些國家經濟突飛猛進，工資與所得大幅提升，相對的，台灣經濟卻大不如前，對彼等來台的誘因減少，彼國民眾已不再為了求得溫飽而離鄉背井、飄洋過海。但此類移民減少，未必是壞事，反而可使我去掉貪求便宜勞動力的妄念，努力引進外國高科技專才，打造更強健的產業。 解決人口老化與少子化，除了完善育兒環境，吸引外國專才移民台灣，更是當務之急。其實，台灣本質上是移民社會，除了原住民之外，絕大多數台灣人的祖先，不是為求改善生活的移民，就是為了躲避戰禍的難民。原住民、移民與難民共同打造出當前多元族群融合的台灣，今天台灣出現人口死亡交叉，鼓勵本國人多生產，緩不濟急，移民乃是一帖特效藥，應該勇敢接納多元的族群與文化，台灣才會獲得年輕新血的挹注，再度於國際舞台上綻放光芒。

  教育部課審大會日前選出高中國文課綱十五篇推薦選文，「台灣通史序」內容涉及歧視原住民族，決議換成「鹿港乘桴記」。高中國文刪除「台灣通史序」，有人批評這是去中國化。其實，「台灣通史序」的重點，並不是將台灣中國化，而是將台灣殖民地化。按其意旨，既然「台灣固無史也」，那麼，外來政權就有合理性殖民台灣，「開山撫番」乃是文明進步。是以，批判這種思想狀態，重點是去殖民化，不要劃錯重點。如果存有所謂的去中國化，那也不是唯一，而是並存著去鄭成功化、去西班牙化、去荷蘭化、去清國化、去日本化。 歷史敘述，難免夾雜其時代背景，許多敘述者習以為常的觀點，從後人來看，往往不無值得批判之處。連氏「台灣通史」獲日本殖民當局認可，其總體精神當然不會是頌揚台灣人民的主體性。而其對原住民的有色眼光，其實是長期以來台灣社會的通病，不論是外來政權或本地社會皆在檢討範圍之內。因此，同情者不必忿忿不平，批判者也沒有必要把三、四百年的歷史共業全部歸咎於一個敘述者。更重要的借鏡作用在於，大家在當下的時空都能夠以台灣主體來省察我們的歷史過程，致力滌除暗藏在我們思想角落的前現代意識，同時用發揚光明面和自省黑暗面來照明我們的未來路徑。 此外，目前國高中歷史教科書大多敘述日本根據「開羅宣言」把台灣歸還中華民國，但學者質疑是誤用「開羅宣言」，變相為中國北京提供「一中原則」的法律基礎。因此，台南市教育局擬出一份修正的課文文稿，將以公文方式發給市轄高中做補充教材。 「開羅宣言」、「波茨坦宣言」，一九四○年代以來，被當作「中華民國光復台灣」的國際依據，這種論述成為政治正確列入教科書，不斷洗腦台灣人民。事實上，二次大戰終結，決定台灣命運的國際條約是參戰國雙方合意締結的「舊金山和約」，而不是未締結為條約的參戰國單方之領袖意見。而一九五二年生效的「舊金山和約」，只規定日本放棄台灣主權，沒有規定台灣歸屬中華民國、中華人民共和國、中國。可見，此後只有台灣人民擁有台灣主權，沒有與任何國家同屬一國的問題。至於，美國的「台灣關係法」，確實可以「準國家」看待台灣；中國的「反分裂國家法」，則對台灣「同一國」無能為力；這種明顯對比，比任何的政治論述都要有力。 然而，國共兩個中國黨的敘述，仍圍繞「開羅宣言」與「波茨坦宣言」，對「舊金山和約」則置若罔聞，遺毒至今。基於捍衛台灣主權，追求台灣國家正常化，台灣人民對台灣主權狀態的正確認識，從政府官方說法到各級教科書都應該撥亂反正。否則，上一代洗腦下一代，台灣人民自己把台灣都賣掉，就太冤枉了。台南市政府的補充公文做法，凸顯出即使本土政權完全執政，但國家論述依舊不敢言所當言、為所當為，彷彿台灣主權的話語權，還在國共兩個中國黨及其教育附隨者手上。有道是，「滅人之國，必先去其史」，「去其史」就是以征服者的史觀來重寫被征服者的歷史。「台灣通史序」，「中華民國光復台灣」，乃是不同時期在台灣「去其史」的行動。如今，「台灣通史序」可以解構，「舊金山和約」為何不可以重構？ 「台灣通史」出版於一九二○年，「舊金山和約」生效於一九五二年，至今台灣的主體復原尚未完成，中華人民共和國卻想在舊外來政權的聯手下，成為外部統治台灣的新外來政權，建立新的「內地—外島」統治關係。聯共促統，入共促統，少數人好好的主人不做，徘徊於命運被擺佈的迷途，成為台灣國家正常化的新挑戰。二○一六以來，北京所著重批判的「文化台獨」，說穿了就是對台灣主體性與國家正常化的深層忌憚。道理很簡單，如果民主台灣進一步強化主體共識，從而徹底清理過去的外來印痕，阻卻未來的殖民意圖，那麼，國共兩個中國黨、共產的或共和的中國，都將被台灣人民看透其外來本質，再也難讓台灣人民甘當殖民母國的二等臣民。

蔡英文總統出訪南太平洋友邦，昨天從過境的美國夏威夷，到達第一站馬紹爾群島。蔡英文此行，以「永續南島，攜手共好」為基調，期盼經由踏實外交，增進與友邦互惠互助合作。南太平洋是我國邦交國最多的地區，友邦各國多年來在聯合國等國際場合為我國仗義執言，令人感佩；它們也許不是大國，但台灣有這些朋友，在備受中國打壓的國際社會，因此不致寂寞獨行。更重要的，台灣與這些屬於南島語族的友邦，有著密切的語言、血統連結；外交部次長吳志中另以「尋親之旅」為總統此行調性，十分恰當。 蔡英文（左）總統出訪南太平洋友邦，昨天從過境的美國夏威夷，到達第一站馬紹爾群島。右邊是馬紹爾第一位女性總統海妮（Hilda C. Heine）（照片來源：總統府辦公室）   台灣被認為是南島語族的起源地，是國際學術界多年來，從考古、語言及人類學的證據嚴謹探究，逐漸形成的主流見解。學界有南島語族「出自台灣」或「台灣是南島語族的原鄉」之說，主要因台灣的南島語系豐富多元，原住民有山林燒墾、使用繩紋陶器及食用檳榔、小米、芋頭等南島語族生活文化特質，加上歷來考古及ＤＮＡ比對，都曾指證南島語族的共同祖先來自台灣或菲律賓北部。台灣另有學者從構樹（俗稱鹿仔樹）的「共生物種」角度切入「出自台灣」說；並指南島語族卓越的航海能力是在台灣，特別是嘉南平原所發展精煉而成。 南島語族是泛指包括遍及台灣（最北）、紐西蘭（最南）、復活節島（最東，南美外海）和馬達加斯加（最西，非洲外海）人口近四億、使用一千兩百種語言的廣大族群。蔡總統這次過境的夏威夷當地原住民、關島原住民查莫洛人，訪問的三個友邦人民，以及她祖母所屬的排灣族，都是南島語族。在沒有現代航海技術的年代，南島語族從何地出發，如何以獨木舟怒海航行，憑藉對水文、天文的掌握及高超的航海技術，克服汪洋阻隔，逐步擴及太平洋、印度洋的眾多島嶼，一直是迷人的研究主題，引發學界廣泛興趣。 身為南島語族的發祥地，台灣亟應把此落實為最珍貴的文化寶藏。誠然，在美麗之島長遠的歷史中，不斷有外來政權把台灣視為邊陲偏鄉，對原住民橫加貶抑。這種沙文主義，禁不起簡單的事實檢驗︰即使人口居多數的漢人，到台灣最多不過四百年；相形之下，考古證據顯示，原住民在這片土地活動可追溯到八千年前。 南島文化要成為台灣瑰寶，須著力之處甚多，最基本的是強化台灣的南島文化研究，並以夏威夷的玻里尼西亞文化中心為範，生動展現其生活文化，包括復振已瀕臨險境的原住民語。政府上月宣布在高雄設立國立原住民族博物館，是朝這方面邁出的一步。事實上，高雄這一地名，漢人稱打狗，即由西拉雅一支馬卡道族所命名，凸顯了南島語族在台灣的長久淵源。一旦形塑研究地位，繼之以文化、外交、經貿、觀光的加強連結，台灣力可建成南島國際文化重鎮。 不過，任何彰顯台灣主體特色的努力，都會招致「強國人、玻璃心」的情緒反彈。「尋親之旅」係指我國與南太平洋友邦都屬南島語族大家庭，中國及其在台灣代理人卻要強指為「去中國化」、敵視「兩岸一家親」。然而，漢文化雖係構成台灣文化的元素，且占比較大，但一如南島文化，仍只是更大而多元的台灣文化一部分。另一方面，中國雖高喊「一家親」，卻對台灣武力恐嚇、國際打壓、滲透破壞不斷；這樣的「一家親」，台灣人只要腦筋正常、不利慾薰心、不別有用心，都避之唯恐不及，這也是今日台灣民心的如實寫照。 蔡總統這次三國之旅，包括過境美國的夏威夷及關島，都是南島語族的範圍。南島諸國與台灣有深遠的歷史文化連結，近年又在國際社會挺身相助，我們應珍惜這樣的朋友。有如蔡總統所強調，台灣與這些國家從當初建交到堅定合作發展，經由蔣經國以來歷任總統的努力經營。台灣內部雖有政治歧異，但攸關長遠的對外政策關係，卻須團結合作，才足以突破困境。我們因此期待，南島之旅成為內部團結、致力外交的範例，並及早建立台灣為南島語族文化重鎮。

  中共十九大，吳敦義兩次發出賀電，習近平則在連任總書記之後覆電。雙方九二共識來，九二共識去，自不在話下。但，習近平親自署名，也直接指名吳敦義，不論往例如何，似乎在發出某種訊息，只是訊息有待解讀。即使如此，目前還是可以用最近的兩岸國際事態，來初步理解接下來習近平對台行動的苗頭。 一是，堅持自己的原則，施壓對手改變原則，乃是共產黨的鬥爭法寶。不論小英的善意誠意，只要不接受兩岸同屬一中、體現一中原則的九二共識，習近平恐怕都沒有興致恢復協商，以小英政府為對手。當前的國力對比，中國摜壓台灣足足有餘，只要台灣的發展空間無法擴大甚至縮小，兩岸關係的解冰回暖，便不是習近平的當務之急。所謂的「共同尋求兩岸互動新模式」，不像是中共十九大帶來的願景。 二是，北京還是要挺住國民黨、壓住民進黨，不能讓國民黨樹倒猢猻散，不能讓藍營自亂陣腳，所以要階段性穩住吳敦義。吳敦義，基本上沿襲馬路線，台籍背景，履歷豐富，手腕靈活，比起其他的黨國權貴、基本教義派，在中南部有一定影響力，較可能被台灣社會接受。洪秀柱，新黨，統促黨，皆可推心置腹沒錯，但可能成事不足敗事有餘。 三是，民主已成台灣常態，政黨輪替風水輪流轉，民進黨目前完全執政，但施政尚未進入軌道，二○一六的社會氣氛已有所改變，還看不出有長期執政、永遠獨大的確定性。讓國民黨保持能量，利用民進黨可能的失敗，班師回朝重新執政不無機會，一如二○○八經驗。這種想像，可能導致北京不會給小英政府讓利甜頭，反而用種種圍堵政府、統戰民間的方式，讓小英的執政基礎逐漸流失。 四是，馬英九經驗告訴北京，民主產生的國民黨政府與北京漸行漸近，儘管在台灣社會產生越來越大的疑慮，但國際社會尤其美國政府是能夠接受的。別忘了，美國對馬英九維持台海現狀，大體上也是接受的。於是，北京不必急於跟小英建立新模式，至少在二○一八地方選舉之前大可先靜觀其變。更何況，民進黨的地方版圖，二○一四已經達到巔峰，二○一八再創新高的機會較低。明年選舉民進黨若有閃失，小英的正當性將比目前折損。甚至， 二○二○這一關，各種反民進黨勢力的反撲，以及該黨執政後的內部分化，會不會產生戲劇性的變化，北京還有得瞧。 五是，日本的安倍路線雖然獲得選民再肯定，但美國的「川普困境」似乎無解，美國對台的神經中樞，似乎不如以往靈敏，而商人特色的治國模式，第一家庭與中國的關係，台灣是否淪為中美某種交易的標的，隱憂難免比以往大。川普執政以來，「美國價值」壓過「普世價值」，加上劉曉波、李明哲事件的國際低調反應，堪稱習近平操作大國政治的大好機會，也是為框限台灣再進一城的天賜良機。一帶一路，一代一線，形成的內外夾攻，會不會成為新常態？ 今天，蔡總統啟程訪問太平洋三友邦，雖非毫無意義但也意義有限，這是台灣的困境，非戰之罪。經過馬政府八年外交休兵，小英政府在習近平時代的外交出擊更為被動。或許，鞏固國家意志，強化軍經硬實力，讓台灣與國際的利益連結更廣更深，才有以撐待變的本錢。李顯龍說：兩岸出現僵局，最好的狀態就是僵持下去而不惡化，不過情況有可能惡化，因為中國正建造航母在內的軍事力量，以防有一天情勢失控，「我希望這一天會向後推遲」。關鍵在於，僵持下去的時間與空間，小英如何鴨子划水，走出活路？ 台灣的頭家也要自問：堅持台灣主權獨立國家，遭到中國以蠻力無情欺壓，而導致國家尊嚴受挫、國計民生連帶受損，大家願意概括承受那些窮台力道嗎？如果，北京以外交硬、統戰軟的兩手策略，扶助親中政黨重回執政之路，屆時國共合作將馬英九路線走到沒有回頭路，大家還有救贖翻身的機會嗎？習近平對台灣的「文鬥」，不只考驗著小英政府，也考驗著台灣每一個主人。

  出生於台灣的盧麗安已入中國籍，且出任中共十九大黨代表。日前她還公開表示：台灣社會文明已進步到一定程度，希望不會不讓我回去探望家人與親人。陸委會官員則回應，只要盧麗安持有合法有效的證件，出入境台灣不會有問題；而且，盧麗安被撤銷中華民國國籍之後，就曾經持中國證件來台。吃台灣米，喝台灣水，也知道台灣社會文明比中國進步，還為專制中國侵略民主台灣賣力，那就是認賊作父、恩將仇報了。 不過，這位「黨代表」還是比較磊落，選擇中國，劃清界線。從而，她就是「中國黨代表」，不是「台灣黨代表」。相形之下，舉報台獨藝人者流，國軍共軍都是中國軍者流，不再反共要促統者流，紅頂商人無祖國者流，利用台灣身分兩面逢光，又不願做個堂堂正正的中國人，反倒大剌剌地拿中華民國護照，享用台灣健保、優渥退休俸，這種人真是連「黨代表」也不如。 盧麗安不是唯一的案例，但國家認同捨此就彼，不再打著中華民國反中華民國，而是打著中華人民共和國反中華民國，敵我分明也好。盧麗安，令人想起一段歷史。一八九五年，清國與日本簽訂馬關條約，其中第五款規定：限兩年之內，日本准讓與地方人民願遷居讓與地方之外者，變賣所有產業退去界外，但限滿之後尚未遷徙者視為日本臣民。也就是，讓台灣人民自己選擇，要當清國臣民或日本臣民。 台灣目前處於國家不正常狀態，所謂的「中華民國現行憲政體制」，就是不正常的源頭。盧麗安，自願入中國籍，台灣才能撤銷其國籍，其他如許歷農們、黃安們，只要不入中國籍，也拿他們吃裡扒外沒辦法。「中華民國現行憲政體制」，竟然保障他們附隨北京霸凌中華民國、染指台灣主權，這恐怕是國際上獨一無二的民主法治。反觀，我國公民李明哲，遭北京先逮捕後羅織罪名，分享民主經驗就被扣上「顛覆國家政權罪」。如此不對等，中華民國，台灣，情何以堪？ 所以，憲法源頭，必須釐清。最近，蔡總統拋出憲改議題，包括十八歲公民權、人權條款、票票不等值。不過，這些比較屬於民主運作的技術層面，並未針對國家正常化對症下藥。為了確立國家主體，定位兩岸關係，即使顧及要維持現狀，憲改也仍可實質分清中華民國與中華人民共和國的絕對相斥性，從而涇渭分明體現在刑法、兩岸關係條例等法律體系。於是，形成一種正常化的民主法治，不放棄中華民國國籍，就得在國家忠誠上嚴格守法。 「中華民國現行憲政體制」，徘徊其上的一中幽靈，如果不予除魅乾淨，則統促黨、五星旗、愛國同心會等民主亂象，將永遠得以扮演中國侵略台灣的「內應」。今年中華人民共和國十一國慶，統促黨在台北舉行遊行，「緬懷中華民國，擁抱中華人民共和國」，五星旗海招搖過市，還得出動大批中華民國警力維安。而台大「中國新歌聲」事件，政府查辦幫派以政黨名義擾亂治安，目前卻似乎是有決心、缺證據、法律支援不足。凡此情景，中華民國成何體統，令人氣短。 維持現狀，絕非維持「中國自由入島」現狀，馬英九為北京所開的方便之門，必須趕快加裝安全系統，才能維持台灣主權獨立現狀。台灣是民主法治國家，但所謂的言論自由、新聞自由、人權保障等，若背後暗藏敵對台灣的外國政府之計畫性連結，不啻淪為「消滅本國的自由」、「併吞台灣的自由」、「顛覆民主法治的自由」，豈有此理？更何況，任由「內應」為所欲為，一旦擴大惡化為「內亂」，為中國武力支援「統派」提供藉口，台灣陷入「內戰」狀態還得了！ 以往歷次修憲，對台灣民主都有推進作用，有助於中華民國在地化，但增修條文之「因應國家統一前之需要」、「中華民國自由地區」、「自由地區與大陸地區」，模糊了台灣主權屬於台灣人民與中國無關的楚河漢界，不無將台灣牽魂到亡國墓園之虞。國家正常化，如果採取憲改途徑，務必要擒賊先擒王，否則，兩岸關係剪不斷理還亂，始終都有內憂外患。

中國十九大結束，習近平一統江湖，幾乎排除了潛在的政治對手，建立絕對的個人威權，成為毛澤東、鄧小平以來最有權力的中共領導人。習近平一再標舉中華民族復興，打造中國的強國夢，這種場景看起來非常完美，但這樣的中國夢可以築夢踏實，抑或只是白日夢？值得深入探索。 近三十年中國經濟的快速成長，似乎是一種獨特而驚人的經濟成就。其實，這樣的成就早已經發生在日本以及其後崛起的亞洲四小龍，其中台灣更是小龍經濟體的佼佼者。而總結亞洲早期以日本帶頭的雁行經濟發展經驗，一個固定的模式是這些國家起始大約擁有二、三十年的高速經濟成長，之後都面臨了轉型的瓶頸，而大多數都無法順利通過嚴苛的考驗，經濟因此失速降溫。日本過往的輝煌成就，曾被冠上「日本第一」的讚譽，但結局卻是悲慘的︰日本經濟面臨長達二十年的停滯，至今一蹶不振。而台灣也在快速成長後，由於企業以西進逃避轉型考驗，經濟發展陷入日本式的失落困境。中國的崛起其實也是循著同樣的軌跡，動能已慢慢降速，步上日本、台灣覆轍，恐是最有可能的結果。 中國今年第二季ＧＤＰ仍有六．九％，表現亮眼，但潛在經濟問題相當嚴重。人民銀行行長周小川在十九大之際警告，中國企業債處於相對高檔，家戶負債增加太快，需要防範投資人過度樂觀所引發的「明斯基時刻」（Minsky Moment）。「明斯基時刻」意指長期的經濟繁榮中，資產價格上漲會導致投機貸款增加，而過多投機債務會造成投資者的現金流吃緊，當被要求償還債務時，就必須賣掉投資物，連鎖的拋售將導致價格下跌，最終造成資產價格的崩潰。根據國際清算銀行統計，中國非金融體系總債務占ＧＤＰ的比重已經從二○○八年年底的一四一．四％，攀升為二○一六年年底的二五七％，而絕大多數的債務來自於企業部門，存在系統性金融危機，一旦明斯基時刻到來，衝擊將遠大於美國次貸與歐洲債務危機。令人憂心的，中國資金的兩大流向︰一是流向投機市場，即股市、房地產；二是，大舉投入廠商的擴產，而這些投資大部分是無效率的，只是用來拉抬ＧＤＰ，結果導致產能過剩，造成市場上流血競爭的大殺戮。資金如此運用，更讓明斯基時刻的來臨幾乎難以避免。 值得重視的是，瑞士銀行（ＵＢＳ）經濟學家觀察到習近平在十九大的發言，反映中國已從「強調ＧＤＰ成長」轉向「解決社會矛盾」。亦即，經濟發展至此只能慢步前進，而由於經濟發展過程中衍生的資源分配不公，破壞環境，缺乏完善的社福制度，政商掛鉤，乃種下了重大的社會矛盾，一旦成長趨緩，民眾在失業增加與所得降低的交迫窘境中，恐將引發嚴重的衝突與不安，能否妥善處理，攸關中共政權的存續，而這些未爆彈是習近平十九大之後必須面對的議題。另外，中國市場規模固然龐大，對外商具有強大吸引力，卻是封閉的，在社群網站、電商、電子支付等領域，幾乎不容外資企業進入，乃得以培育出幾隻商業巨獸，不但壟斷中國市場，更挾帶龐大資金進軍國外。而在產業轉型上，中國以市場為誘餌換取外國技術來壯大自己，取得跳躍式發展。但此種以保護主義對內，卻以自由貿易之名對外的不對稱競爭手段，已經引起外國的強烈反彈，可能引發貿易大戰，威脅中國的經濟發展。此種夾擊的形勢，意味習近平對內解決社會矛盾之際，同時必須面對外來的挑戰，將對他的中國夢構成嚴重威脅。 總之，習近平所謂新時代中國特色社會主義，具有如下的特色︰在政治結構中，以打貪為名整肅異己，將自己打造成共產中國的唯一真主；在經濟上，以投機資金、封閉市場，以及政府助拳，將中國打造成經濟恐龍。十九大之後，這頭集權、封閉、張牙舞爪的怪獸，不但不可能轉化為民主自由的現代國家，更可能會是危及國際和平與穩定的最大變數。

  中共十九大正在改變中國，習近平思想寫入黨章，對台彷彿醞釀一種和統、武統辯證而來的逼統鋪陳。美國在台協會台北辦事處前處長司徒文分析，「六個任何」，整體來說是更強烈的，雖有人認為習近平使用類似蔡英文的「承認九二共識的歷史事實」詞彙。而國內知情人士表示，習近平提到「承認九二共識的歷史事實」，與蔡總統所說的「尊重九二會談的歷史事實」，具有某種程度的交集。一年多來，北京緊縮定義一個中國原則的九二共識，這跟九二會談論述到底是交集，還是更大的分歧，值得思量。 從陳水扁到蔡英文，北京的九二共識從未動搖，核心就是同屬一中。只不過，在馬英九執政期間，基於統戰與欺敵，對「各表」睜一隻眼閉一隻眼，以獲取入島的實質影響力。果然，馬下蔡上，北京馬上就把「各表」的曖昧澄清了。留下的只有，馬英九、吳敦義等還在追憶逝水，繼續宣傳北京味同嚼蠟的「各表」。這種演變給小英政府的啟示，不是幻想九二兩個魔術數字，還有什麼新奇的七十二變，而是要打破九二魔咒，以民主原則尋求兩岸互動新模式。北京變硬了，台灣還軟趴趴，還在眷戀九二舊模式，機會恐怕不在我們這一邊。 兩岸關係的話語權，如果由北京獨攬，那麼，小英政府注定是被動的。小英政府在二○一六執政，承載的是二○一六的新民意。這樣的民主政府，似乎應該先思考一個問題：為什麼要遵守一九九二沒有共識的共識，因而讓二○一六的民意落空？更何況，國共兩黨縱使有共識，也不是正式形諸文字的國際協議，第三者為何要對它死心塌地？如果因為北京死抓不放，第三者就只能客隨主便，那麼勝負就早已注定了，還有什麼好談？馬英九卸任後經常講風涼話，無非是因為他心知肚明：只要小英政府不敢打破九二魔咒，台灣的結局就會走向國共的算計。 其實，民意風向很清楚，不期待去年選出的新政府，遵守一九九二的遊戲規則。如果說，兩岸交流三十年要回顧與前瞻的話，首先要面對的問題應該是：三十年前，台灣當時的政府，依舊由南京來的老國代選舉；直到一九九六，台灣才揭開總統直選的序幕，而且至今已有三次政黨輪替。在歷史長河的二○一六座標上，尋求一九九二遺落在川流不息裡的物件，簡單說就是枉費精神。這也是民選政府，對選民、對民主的怠忽職守。難道，北京三十年來毫無民主進展甚至專制倒退，台灣就要把現有的民主拉回到三十年前，以利雙方恢復協商？ 維持現狀，在兩岸與國際可以省下麻煩；但是，維持現狀，也是對台灣民主進步的自宮。當前台灣所需要的領導格局，除了務實地維持現狀外，還要有前瞻的創意行動，兩者配合得宜，才能把台灣的民主表面張力極大化，扭轉兩岸關係臣服於中國專制主義的局面，國家正常化才能一步一步向前挺進。中國強人意志下的兩岸，零和與雙贏的機率孰大？若雙贏不可得，要有零和的準備。習近平的話語與行動，儼然部署了透過強國政治對台灣「圍點打援」的新攻勢。善意很好，誠意很好，創意更不能少。尊重九二會談的歷史事實，更應面對台灣民主的行動現場。否則，民主的軟實力軟到無力，形同空談。 台灣要成為正常國家，很重要的表徵之一在於兩岸關係國際化。中國國民黨的外來黨國遺毒，讓台灣國家正常化之路佈滿荊棘；如今，中華人民共和國又想以新的外來者阻斷台灣成為正常國家。國共兩黨之於民進黨，不可能是一個國家內的政黨互動，除非民進黨質變為中國民進黨，取代國民黨的外來政權角色。有人說，要接住對方在十九大的善意，彷彿習近平是銜著橄欖枝的和平鴿。事實上，和平鴿在民主台灣，而習近平是中國鷹。台灣鴿召喚和平，二千三百萬人所見略同；只不過，中國鷹的翅膀越來越硬了，不能誤將鷹眼露出的光芒，當作善意回應的溫柔眼神。

日本眾議院改選，自民黨及公明黨的執政聯盟大獲全勝，獲得確保修憲所需三分之二以上席次。安倍解散眾議院、提早大選的策略奏效，將連任黨魁，並有機會成為在任最久的首相。台灣與日本關係密切友好，面對共同的挑戰，安倍又是歷來對台灣最友善的日本領袖之一，我國應把握安倍執政期間，全力加強兩國關係。 安倍解散眾議院、提早大選的策略奏效，將連任黨魁，並有機會成為在任最久的首相。（歐新社） 眾議院本屆任期原到明年底，安倍上月下旬宣布提早大選，被視為一場政治豪賭。採內閣制的日本，提早改選眾議院如選情不如預期，不但自民黨執政前景多艱，安倍首相及黨魁職位難保，要推動改革及修憲等打算都可能化為泡影。如今結果顯示，不僅自民黨贏得大選，安倍更成為最大贏家。 執政聯盟大勝，就結果論，至少有兩大助選功臣，北韓領袖金正恩尤為首要。近數月來，北韓頻頻發射飛彈，幾度飛越日本上空，揚言要以核彈「擊沉」日本，耀武揚威，國際關切，日本尤感不安。隨著警報聲響起，日本民眾危機感日增，安倍以面對北韓威脅為提早大選的主要考量，高舉「突破國難」大旗，強調全力保障國民生命安全及和平生活，選民也以贊同強力外交和陣前不換將來回應。 在野黨表現不佳，也讓選民別無選擇。本來，東京都知事小池百合子人氣興旺，她領導的希望之黨前景也看好，但與民進黨的在野黨重組處理失當，不但傷了自己，也導致在野黨欲振乏力，僅民進黨分裂出去的立憲民主黨較有斬獲。「安倍獨大」形勢依在，執政聯盟獲得民意的重新認證與付託。 旁人助選固然重要，主其事者才是制勝關鍵。安倍解散國會，風險不小，黨內親信也有反對或質疑者，但傑出領導者慎謀能斷的特質，讓安倍仍決定提早大選。事實上，三個多月前，安倍民調支持率曾降到三成以下，顯示此舉確屬政治豪賭。正因如此，勝選後安倍強調自己和黨仍受嚴厲監督，會謙虛以對。 政治之外，安倍經濟學雖尚未能讓日本掙脫困局，但績效已見。日本經濟今年第二季成長四％，連續六季成長，失業率二．八％，日經指數漲逾二萬一千點，為二十一年來最高，加上東京奧運所帶來的投資，外資看好前景。不過，有如安倍所強調，人口老化及少子化嚴重，對社會福利及財政帶來極大壓力，消費、物價及薪資也有待提振，經濟結構與財政改革仍待落實。安倍經濟學尚未成功，但安倍的積極努力，有目共睹。 大選之後，日本政壇隨即進入政黨合縱連橫的新局面，而執政聯盟加上希望之黨及日本維新會，對修憲持正面態度的眾議員席次約達八成，修憲議題也將浮現。從台灣看日本，更值得關注的應是兩國外交與經貿關係。 台灣與日本兩國友好，理所當然。歷史的連結，地理、戰略和經濟的相近，使得雙方往來密切，民間互存善意及好感。這一親善關係，患難之時自然流露，日本三一一和台南二○六大地震，兩國人民相互關懷，熱心救災捐輸，傳為佳話。東京奧運三年後舉行，日本民間已熱心行動，爭取我國以「台灣」之名參與；而旅日台灣僑團積極為兩國關係努力，有目共睹。另一方面，官方關係雖受限制，但蔡英文去年當選總統、這次安倍勝選，兩國領袖公開互賀。「台灣是日本的老朋友」，見諸安倍公開講話；「歡迎台灣參加ＴＰＰ」，是日本政府發言人菅義偉官方發言。近年中國四處壓縮我國在國際組織的活動空間，日本方面也屢曾支持台灣。 誠然，台灣要增進與日本友好關係，中國必多方阻撓，且結合在台灣內部它的馬前卒唱反調。這一仇日心態及作為，常使得進出口、捕魚等經貿議題被無限上綱，演成政治問題。主政者如以「維持現狀」為能事，怕惹爭議，台灣與日本關係即難有突破性進展。賴清德院長在台南市長任內積極促進與日本交流，蔡英文總統日昨在賀電中期待深化兩國關係；安倍持續領導穩定多數政府已成定局，如何把握這一對台灣友善的良機，實質提升兩國關係，蔡政府應有效行動，求其實現。

  外交部網站改版後，藍營批評國旗不見了，外交部則反駁：馬政府時代的外交部網站首頁，就已經沒有國旗了。中華民國國旗，藍營有時當成寶，更多時候當作草。藍營雙十民間活動，活動場所旗海飄揚，愛到最高點，心中有國旗。然而，只要中國幹部到台灣，藍營則主動將國旗收拾乾淨。這面旗子，似乎有如魔術方巾，收放無常，端看政治情境何在而定。 根據多年來的觀察，幾乎可以得出這樣的公式：一、面對中華人民共和國，依據所謂的九二共識，國旗就會隱形，以免形成「兩個中國」；甚至，在那種場合，如果民眾舉國旗抗議，也會遭到沒收、驅離。二、面對小英政府，這面旗子就變得旗正飄飄，儼然全台灣都應該遍地插旗，才算忠誠於中華民國，否則幾同叛國。雙重標準，可見在藍營的內心深處，這面旗子其實也是可有可無，要看他們當時想要表達甚麼政治情緒而定，彷彿這面旗子只是將台灣連結到中國的遮羞布。更不要說，國軍共軍都是中國軍，不再反共要促統，持此主張者手上瘋狂搖國旗，但他們心中的「國旗」到底是哪一面？ 不僅國旗，國號亦復如此。中共十九大，國民黨發出的賀電，只提九二共識，不提一中各表，也未見中華民國。國民黨稱，歷來的國共互相電賀，雙方都不提國名，中共用西元紀年，也不提中華人民共和國，這就是一中各表的精神。北京本來就用西元紀年，當然不會自稱「中華人民共和國二○一七年」，但國民黨向來堅持中華民國正朔，如果只見一○六（二○一七）成何體統？國民黨要人面對中國，從未堂堂正正捍衛中華民國，頂多拐彎抹角偷渡一下指向歷史意義的中華民國，一般觀感就是「維中華民國」的過去式。就此而言，所謂的「不能說中華民國存在」，不啻是極為誠實地扯下了國王的新衣。似乎，藍營嘴巴上愛中華民國，內心愛的卻是中國，而中國是抽象的，中華人民共和國才是具體的。那些人，不准台灣透過民主程序改國號、國旗、國歌，卻臣服於中華人民共和國的國號、國旗、國歌之下。這叫甚麼？這叫自欺欺人！也就是，用「中華民國」唬弄台灣人民，框限台灣民主，為中國併吞台灣創造時間與空間。 反觀，民進黨論述微調，台灣是主權獨立的國家，名字叫中華民國。此一論述，在兩岸、國際省得麻煩，但也形同將自己的脖子伸進藍營為北京設計的圈套。這叫甚麼？這也叫自欺欺人！何以民進黨執政，中華民國便忽然不是外來政權了？使用國民黨旗而來的國旗也心安理得？三民主義也吾黨所宗？其實，民進黨版的自欺欺人，反對者認定只是借殼上市不會上當，支持者則擔心權宜之計弄假成真，唯有北京十分懂得借力使力，想盡辦法要將民進黨超度到一個中國原則，把中華民國的剩餘價值利用到底。所謂的「承認九二共識的歷史事實，認同兩岸同屬一個中國，兩岸雙方就能開展對話，協商解決兩岸同胞關心的問題，台灣任何政黨和團體同大陸交往也不會存在障礙」，果真做為「共同尋求兩岸互動新模式」的政治基礎，即使「民共新模式」出現了，甚至「蔡習會」也不無可能，但台灣由中華民國而連結一中，是禍不是福。 軍事鬥爭之外，中共的談判鬥爭值得研究：自己在戰場上得不到的，便通過談判得到；而敵人在戰場上得不到的，休想在談判桌上得到。為何它總是得逞？因為中共坐上談判桌前，非得要對方接受自己的前提，才肯開始「對等談判」；在這種情況下，自以為高明的談判專家往往大栽跟斗，自己出賣自己後悔莫及。所謂的九二共識，共識到底是一中？還是各表？國民黨、馬英九已經吃虧在眼前了，中華民國早就空洞化了，僅剩一中幽靈盤旋。這是小英政府的活教材，切忌把北京的欲擒故縱當作善意退讓，切忌不顧一切也要坐上談判桌「恢復協商」，切忌屁股還沒碰到椅子，就用一中繩索把自己套牢。