中國文化和旅遊部網站7月31日發佈公告，「鑒於當前兩岸關係，決定自2019年8月1日起暫停47個城市大陸居民赴台個人遊試點」，全面暫停核發自由行的通行證。中國意圖以中國人民自己的自由旅行的權利作為籌碼，威脅台灣政府應該接受中國政府設下的政治框架。細細解讀背後的想法，事實上就是情緒勒索。 情緒勒索，是一個由心理治療學家蘇珊·福沃德（Susan Forward）發揚的詞彙，意指在關係中不願意為自己的負面情緒負責，並企圖以威脅利誘控制他人的行為模式。在我們成長過程中，有許多父母會要求小孩表現「乖巧」，這樣才會給予零用錢作為獎勵，這種行為就是類似的作法。而中國，正是把這種思維發揮地淋漓盡致的國家。 中國意圖以中國人民自己的自由旅行的權利作為籌碼，威脅台灣政府應該接受中國政府設下的政治框架。（資料照） 許多中國城市在跟國外締結姊妹市的時候，都要求對方要「根據中美兩國建交原則」，堅持「一個中國」原則；許多的中國公司在洽談合作或是投資時，也會要求對方有同樣的原則。這種作法，就如同小孩子一樣，「跟他好，我就不跟你好」。 中國這些作為背後的思考模式，在《巨嬰國》中，該書作者，中國的心理諮詢師作家武志宏描述地非常精確。所謂的巨嬰，是指身體已經成年，心理發展水平卻還是嬰兒水準。在他們眼裏，對方只是一個客體，這也是嬰兒的特徵，自己是全世界的中心，萬事萬物都是為自己服務的；同時，巨嬰是沒辦法面對失控的，失控會引起巨大的無助感，他們需要將失控這件事從自己身上切割出去。 回過頭來看看中國政府的行為，不就是如此嗎？前幾天港澳辦對香港事件所召開的記者會上，中國官員無法應對香港對逃犯修例的抗爭，他們無法處理人民對於自由人權的渴望，反過頭來怪罪抗爭者是「暴力」，忽視香港警隊的暴力行為，把失控的責任怪罪到香港人民的身上。 「自己是全世界的中心，萬事萬物都是為自己服務」的思維，也凸顯在中國大外宣的作為當中。因為世界各國不認同中國對帶人權問題的作法，因此中國以收買、收購，或是讓自己的媒體在海外駐點的方式，試圖利用民主國家的新聞自由，形塑中國的形象。同時，這樣的思維也導致中國不懂得尊重不同想法的人。如果有人不贊同中國的解讀方式，比如舉辦反送中的紀念會，就動輒以抗議、動手動腳等方式去暴力對待，如同哭鬧的巨嬰一樣，用情緒勒索的方式，要全世界都聽中國的話。可悲的是，中國拿來要脅的，可能是人民的投資自由，或是旅行的自由，但是習於這些文化的中國人民卻難以察覺，自甘成為中國情緒勒索的籌碼。 這樣的情緒勒索已經成為中國政府對外作為的基調，但或許是文化的關係，許多台灣人難以察覺情緒勒索不合理的地方。事實上，我們成長的背景也有不少的情緒勒索存在。或許，我們得要好好細細思索自己的成長歷程，好好尊重每個人的基本權利，如同蔡英文一樣，從小朋友開始彼此尊重，才有能力看破、拒絕中國的情緒勒索。 （電腦工程人員，公民記者）

作者：雨蒼（公民記者）   在1月2日的總統大選辯論會上，朱立倫親口說：「不當黨產或不正義的，全部都已經歸還，267筆全部都已經歸還。」 究竟國民黨歸還的267件黨產是什麼？   根據國民黨官網的新聞稿，這267筆黨產是「行政院與監察院經清查所列管的爭議黨產」，為土地與建物，國民黨處理方式是「以拋棄方式登記為中華民國」以及「回贈各級地方政府機關」。而關於國民黨經營的黨營事業，新聞稿內則說「中央投資與欣裕台兩家公司，是管理國民黨信託黨產的公司。」。   可是，國民黨爭議黨產只有267筆嗎？當然不只。之前筆者整理過，國民黨不當取得的黨產有：   1. 由政府無償取得，或是低價讓售的土地、房產。之前財政部統計過，土地835筆，房屋152筆，價格約311億元。 2. 黨營企業及投資，比如中央投資、欣裕台、中廣、悅昇昌等等。 3. 附隨組織，如救國團、婦聯會、軍人之友會等等。 3. 政府對黨營事業及附隨組織的補助委辦，政府許多給救國團的補助 4. 針對國民黨土地、房地產、股票的減免稅捐，光1997至2005國民黨於該期間內取得之股、息及租收入的所得稅，國民黨就少繳約24億元。 5. 政府捐助的財團法人遭國民黨人士把持。國民黨相關人士自行修改章程，將需政府機關核備的董監事改為自行聘任，脫離政府掌控。 6. 黨職併公職，溢領退休金，每年溢領的退休金約有3億。 7. 國民黨附隨組織發動的勸募，如中國大陸災胞救濟總會、婦聯會、軍人之友會所發動的國家級勸募，比如勞軍捐。單就2007年的價值估算婦聯會勸募的勞軍捐，其價值就高達4606億5250萬元。   目前，國民黨只有處理了第一項所列的部分土地，如果是「以拋棄方式登記為中華民國」以及「回贈各級地方政府機關」，沒有不當得利，當然沒有問題。但偏偏在這267筆以外，許多土地、房產處理的方式是「出售」，也就是拿從國家無償取得的土地去賣人。這些錢有歸還嗎？當然沒有。   國民黨聲稱中央投資、欣裕台是「管理國民黨信託黨產的公司」，如果國民黨真的把黨產信託給公正的第三方，那為何要把這兩個公司地址登記在自己的黨部5樓、6樓？而且，國民黨計算黨產總會把信託的黨營事業略去不計，請問信託的事業收益算誰的？所有權算誰的？都是中國國民黨啊。   剩餘的，附隨組織、補貼、減免稅捐、溢領退休金、不當勸募等等，這些錢國民黨全部沒有計算下去啊。然後朱立倫故意少算這麼多黨產，再來疾呼「我都處理完了」，是在騙誰？這樣的態度，能讓人相信國民黨會真的好好處理黨產嗎？   國民黨自己鬍子沒刮乾淨，被別人批評就反批對方是「選舉來提款」。那你可以自己用最高標準檢視，並做出報告，而不是混水摸魚啊。   國民黨，可以誠實一點，面對自己的錯誤嗎？   延伸閱讀：   國民黨說他們不當黨產已經處理完畢，真的嗎？ http://anti-tigerblue.net/report/62   「清查不當黨產向全民交代」網站書面資料 http://bit.ly/1Y6CbqS   民進黨選舉就來提款！ 國民黨黨產已交付信託，經得起考驗 http://www.kmt.org.tw/2015/12/blog-post_351.html

  根據新聞報導，國民黨總資產約268億新台幣，其中約有233億（87％）屬「事業投資」、10億（3.8％）是房地產。另外在負債欄位編列了6860萬的「出售黨部土地暫收款項」。民進黨總資產約4億6000萬，其中有近3億（63.1％）銀行存款、與約1.5億（32.5％）房地產。而台聯資產僅有約3500萬，絕大部分是銀行存款（94.46％）。國民黨的申報資產是台聯的767倍。 這幾個政黨，只有國民黨有「事業投資」。國民黨將戰後接收日本遺留下的資本轉為國營與黨營事業，並且嚴密地控制並分配對於高利潤寡占事業的進入權利。在1980年代末，黨營事業占台灣國民生產總值（GNP）的6%。而在1990年代台灣逐漸民主化、經濟自由化的過程中，黨營企業更大舉進駐各項產業，包含金融保險、電信、石化、營造業等都有國民黨資本「參與投資」的痕跡。 也就是說，你在繳房貸、繳瓦斯費、繳電話費、繳卡債的時候，很可能正在幫國民黨賺錢。 這些錢，讓國民黨有本錢打一場不公平的選戰，國民黨可以用更多的錢、更多的廣告、更多的人力，來贏得每一次地選舉。這樣的國民黨，已經擁有「超級執政優勢」（hyper-incumbency advantage）。你投給國民黨的任何一票，就是對國民黨的一次肯定。 國民黨不倒，台灣不會好。 1月16日，讓我們一起拒投國民黨。 參考資料： http://bit.ly/1HE2UAr 下載傳單： http://bit.ly/1OCioVY 國民黨出脫黨產： http://on.fb.me/1xXobC1 想了解黨產問題的，也歡迎查看之前發的文章： http://on.fb.me/1RvlUr5

【2015年國民黨標售不動產地圖】   昨（17日）晚在政經限時批上，有人爆料指出中國國民黨旗下的黨營事業在工商時報刊登廣告，意圖出脫黨產，把部分的土地及股票標售。我剛好從朋友那裏拿到了廣告，因此按著廣告上寫的地號，依照之前製作黨產地圖的方式，把土地資料作成地圖，大家也可以使用街景地圖來觀看土地的樣貌。 網址在此： http://kmt.exposed/2015_sell_estate.html 此次標售的土地資料如下： 裕台開發實業股份有限公司 土地標售案 彰化縣,西門口段,369 彰化縣,西門口段,369-22 彰化縣,西門口段,369-23 彰化縣,西門口段,370-6 彰化縣,西門口段,370-17 彰化縣,西門口段,370-22 彰化縣,西門口段,370-23 彰化縣,西門口段,376-6 彰化縣,西門口段,376-8 彰化縣,西門口段,376-10 彰化縣,西門口段,376-12 彰化縣,西門口段,376-13 彰化縣,西門口段,376-14 彰化縣,西門口段,376-16 彰化縣,西門口段,378-7 彰化縣,南郭段南郭小段,458-66 彰化縣,南郭段南郭小段,566-9 以上共24990平方公尺 2015/9/14~11/13，至國民黨黨部索取投標書表 裕台開發實業股份有限公司 不動產標售公告 台中市,僑忠段,370-4 台中市,僑忠段,308-3 台中市,僑忠段,314-2 台中市,頭家段,3 以上共3638.67平方公尺 2015/12/2~12/25，至國民黨黨部索取投標書表 中央投資股份有限公司第二次標售不動產公告 台北市,華興段三小段,109-1 台北市,華興段三小段,230-1 台北市,華興段三小段,231-1 以上共546平方公尺 底價：1億4250萬元 2015/12/17~12/31，至國民黨黨部索取投標書表 另外，國民黨還有標售股票，而且是國外的： 帛琉某大飯店之普通股暨特別股股份標售公告 帛琉某大飯店之普通股權800000股，佔該公司普通股總發行股本之80%，特別股股權40000股，佔該公司流通在外特別股100% 104/11/19~12/25，至國民黨黨部六樓索取投標書表 這基本上就是飯店經營權，由此可知，國民黨的黨產不只在台灣境內，連國外都有。就算抄光國民黨國內黨產，恐怕國外還能繼續營利。

關於連戰，小弟剛好最近撿到了一份土地歷史謄本，一共五張圖。第四張圖因為個資法隱去個人資料，但我附上了一份來自其他網站的圖片，清楚顯示隱去的姓名是「連震東」與「連戰」。 這塊地號是台北市中山區詔安段四小段3-19號。 這塊地，原本是由日本人逢阪增次郎擁有。   1950年（民國39年）12月13日轉為國有，管理機關為台灣省公產管理處，代管者為台北市政府。 1951年（民國40年）1月31日，所有權移轉給連震東（連戰父親）。連震東取得時的權利變動事故寫著「移轉」，裡面還有小字「出售」。 1968年（民國57年），該地被連震東贈予連戰。   為何被收歸國有的日人土地，會被移轉至連震東名下？這是最大的問題。在2004年總統大選，連戰具狀控告陳水扁，在訴狀中指出，該土地是連震東當年向日本人逢阪增次郎購買，被誤登記為國有，後經依法申請回復為連震東名義。 究竟，連震東能跟日人購買土地嗎？讓我們來看看當時的法令，是否允許向日本人購買土地。以下，是按照時間，在該筆土地收歸國有前所發佈的中華民國命令或辦法。 1945年（民國34年）10月1日 中國陸軍總司令部34年9月30日參字第二八號代電頒發 日人在中國私有產業暫訂處理辦「本辦法施行後如有產業私行移轉，概為無效。」 1945年10月25日，中華民國接收台灣。 1945年（民國34）年12月 台灣省行政長官公署及高等法院公告署民字第00692號 「查日人所有公私不動產，其業權前經本長官公署前進指揮所明令禁止移轉、變賣及設定負擔在專案，近據報，各處恪遵前令者，固屬多數，其仍繼續變賣、移轉或 設定其他負擔者，亦復不少。茲特規定凡日人不動產在本（三十四）年八月十五日以後變賣、移轉或設定負擔者，一律無效....。」 1945年，中華民國遣返在台日人。 1946年（民國35年）6月1日 台灣省接收委員會日產處埋委員會代電，產【三十五】處字0805號 「本國人承購日人不動產，買賣契約成立在民國34年8月15日以前、登記在8月15日以後者，應屬無效。」 1946年（民國35年）6月18日 台灣省行政長官公署、台灣省警備總司令部 行政長官陳儀發佈訓令丑巧【三十五】署產01410號 「各機關接收日人公司財產，須經呈准，方可辦理，違者法辦，又業經接收之財產，應依限冊報。」 1946年（民國35年）7月13日 行政院節京第5505號令准試辦 台灣省接收日人財產處理辦法 「……不論公用、民用土地，概以出租為原則，建築物得估價標售……。」 1946年（民國35年）8月3日 行政院節京拾字第8597號指令修正 台灣省處理境內撤離日人私有財產應行注意事項 「凡撤離本省之日人，其私有財產之處理，每人得攜帶現鈔，以不超過一千日圓為限。」 也就是說，如果台灣一被接收（1945年10月25日），連震東就與逢阪增次郎購買土地，則因為觸犯「日人在中國私有產業暫訂處理辦法」，應當被視作無效。而且，就算購買，逢阪增次郎也只能攜帶1000日圓回去，他會賣嗎？ 如果買賣契約成立在民國1945年8月15日以前、登記在1945年8月15日以後者，也違反署民字第00692號、產【三十五】處字0805號，應屬於無效。連戰在訴狀中的解釋，恐怕有很大的問題。 而被接收的日人土地若收歸國有，以出租為原則，連震東卻能取得移轉的土地，真是太神奇了，這恐怕跟連震東當時擔任《台灣省接收委員會》委員有很大的關係。 對了，這麼神奇的資料，要到哪裡撿到呢？很簡單，跑去台北市中山區地政事務所就能撿到了，一張五元。         小弟也把檔案放出來，歡迎大家參考。 http://bit.ly/1KvtRKL 參考資料： http://www.southnews.com.tw/polit/specil/06/00/060014.htm

 選戰剩下一週，許多戰術紛紛出籠。目前在網路上，國民黨處於弱勢，但在現實生活中，國民黨卻有許多可以打的戰術。例如透過樁腳傳遞，透過媒體傳播。而其中，最容易讓國民黨抹黑的途徑，就是耳語戰術。顧名思義，耳語戰術主要是在市場、教會、廟宇等各式社交場合，透過人際關係傳遞。這些族群通常不習慣上網查證，因此耳語戰術十分有效。丁守中怎麼敗給連勝文的？根據TVBS報導，關鍵在於選前最後一天出現匿名抹黑廣告，攻擊丁守中身為軍人子弟，刪減軍教年終慰問金，不過這是國民黨團當時的「決議」，丁守中被耳語擊垮，在黨員票大潰敗，黃復興鐵票生繡，全轉向連勝文。在最後一週，可以預期的是，國民黨將在全台各地大打耳語戰術。耳語戰術如何破解？我認為，印製傳單發送的小蜜蜂戰術應該是很好的破解方法。事實上，我之前在台南市印製傳單抨擊召開記者會要求「不得外流市議會影音」的十位國民黨議員，遭到這些議員恐嚇提告，證明利用傳單，可以一定程度的破解國民黨的耳語戰術影響選情。小弟在此呼籲關心選戰的朋友，可以把各種抹黑與破解的方式製作成傳單，讓有興趣的朋友去發送。會不會跟我一樣被威脅提告？只要讓國民黨痛，他們當然有可能會威脅提告。但只要是根據事實，整理相關資訊來印製傳單，而不是沒有根據的抹黑，就算對方提告「意圖使人不當選」，也很難成案。請大家放心。PTT上有網友整理了從選前兩週開始，國民黨在台北市選戰的抹黑打法及破解方式。小弟已經把這份文件製作成傳單，歡迎大家去發送。柯文哲－一天一抹黑http://bit.ly/1urM5OAhttp://i.imgur.com/L6CkQpQ.jpgIBON取件號碼：1020437983這邊也附上之前製作，台南市國民黨團威脅提告的傳單：http://bit.ly/1xUA1vghttp://bit.ly/1ENlrIbhttp://i.imgur.com/kiB1idJ.jpgIBON取件號碼：3220740463耳語傳單整理：http://bit.ly/1vcVzSU想製作更多傳單嗎？小弟整理了一份hackpad，有興趣的朋友都可以一起來編輯、發想屬於自己的傳單。https://hackpad.com/A6zRRRKkqrF參考資料：國民黨選前兩週奧步整理https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1416663192.A.B5E.html

 11月7日晚上，台北市長候選人連勝文和柯文哲的辯論會上，連勝文團隊推薦、自稱是公民團體的「台灣競爭力論壇」對連勝文提問：你出身政治家，走過癌症和 槍傷，你效法紐約市長彭博當個不支薪市長的理由是什麼？緊接著又對柯文哲問：為什麼你要搞出MG149 這種目無法紀的私帳？你這種不守法的人以後如何管理台北市？台灣競爭力論壇的提問遭到許多人批評。許多好友紛紛在臉書上發言，不承認這個團體是所謂的「公民團體」。不過我認為，這個團體當然是所謂的公民團體。只要成員是公民，當然可以自稱是公民團體。只是我們應當思考，為什麼會有這樣的「公民」、這樣的「公民團體」，在那些地方發出這樣的聲音。事實上，這樣的事情已經不是第一次發生在台灣競爭力論壇。去年2月27日，台灣競爭力論壇於立法院召開「台灣民眾國族認同研討會」，在會上發佈屬於旺旺中 時集團的艾普羅民調公司所做民調，宣稱有高達九成台灣民眾認同自己是「中國人」。這件事情當時引起許多人批評，還有人拿出艾普羅民調公司製作民調的方式， 批評他們的作法是「誘導式民調」。當時的民調原文寫：Ｑ：請問您個人認為台灣人與中國人的關係是：1.是台灣人，也是中國人2.是台灣人，也可以是中國人3.是台灣人，但不必否認是中國人4.是台灣人，不是中國人除了4以外，其餘均歸類為「認同自己是中國人」，但選3的人約佔了28%，因此才會有九成民眾「認同自己是中國人」。除了民調，競爭力論壇還做了什麼？在之前的2012總統大選中，競爭力論壇成員謝明清說，馬英九執政後力促兩岸關系「和平化」，先易後難，先經後政，兩岸共簽署了15項協議2項共識，特別是ECFA的簽訂使兩岸經貿向一體化邁出了一大步。就在最近10月21日，競爭力論壇發佈民調表示，在市長選舉支持度上，柯文哲獲得38.4%的支持，連勝文為34%，未表態者為27.6%。在食安政策 上，他們問民眾是否支持連勝文「全面建立食品履歷」的政策，支持者有81.3%，柯文哲的食安政策則僅描述「柯文哲反對加入抵制黑心食品行列」，導致柯文 哲的政策支持度只有43.4%。除了台灣競爭力論壇以外，中國時報旗下的工商時報也曾在318學運後的期間發起多次挺服貿的論壇，並徵求民眾到場，發放走路工及7-11禮券。為什麼要做出這樣的操作？這就要提到中國的媒體戰。以下是我之前在《從中時社論看中國的媒體戰》一文中所寫的：知名經濟學家何清漣說：中共為了傳達自己的意念，不惜揮灑重金扶植各種外宣媒體，目的是滲透並控制全世界的媒體，讓這些海外媒體在重大事件、人權問題上絕對與中共喉舌的媒體一致，幫中共說話，迷惑國際視聽，另一方面又將這些文章出口轉內銷哄騙中國民眾。十八大期間，澳洲一間中資的媒體公司的女記者被官員點名，並提出了馬屁十足的問題。而她也坦承這些問題是她的中國長官事先擬定好的題目。藉著這些題目，可以塑造出「全世界都在關注中國崛起」的假象。中國時報，正是中國媒體戰的一環。藉著這些「公民團體」的包裝，除了可以讓中國方面以「台灣支持統一民意大增」的名義對馬政府施壓以外，還可以把這些新聞出口到中國，提昇中國人對中國政府的好感度，塑造出「中國正在崛起」的想像。而更重要的是，在大選前幾週，這樣的「公民團體」還可以有效的影響民眾對特定候選人的看法，讓投票趨勢朝北京所期待的方向傾斜。對我來說，只要是台灣公民組成的團體，當然可以自稱公民團體。這些團體所發表的言論，也是言論自由所保障的一環，就算這樣的言論不代表我們，我們也無權要 求他們閉嘴。但是，只要發表言論，就得負起相應的責任，如果內容惡意扭曲、片面曲解，那麼我們的責任就是讓更多人知道這些人如何扭曲論點、如何塑造對他們 有利的言論。沉默，就是縱容這樣的「公民團體」繼續代表我們的聲音。延伸閱讀：Re: [新聞] 血濃於水 61%民眾稱是中國人【沃草快訊】走路工再現？旺中300元加禮券100元徵「聽演講工」從中時社論看中國的媒體戰

 年底九合一選舉開打至今，台北市長戰況激烈。但在這場選戰當中，大家卻逐漸看到當權者的雙重標準。無黨籍候選人柯文哲的老婆陳佩琪在公立醫院任職，台北市人事處認定她的身分屬於公務員，受到《公務人員行政中立法》約束，不能公開拜票，幫夫輔選行為恐有違法疑慮。但國民黨候選人連勝文的競選活動上，卻看到交通部長葉匡時出席公開站台，「只要請假就好」。國民黨立委廖正井在立法院檢舉柯文哲逃漏稅，國稅局就到處追查，但連勝文的檢舉信高達三百多封，國稅局卻稱「資料不足請補件」。抨擊柯文哲MG149帳戶的國民黨立委羅淑蕾不斷抨擊柯文哲貪瀆，但在自己漏報財產時卻聲稱「忘記了」。為什麼會出現這樣的雙重標準？很多時候，人為了達到目的，可能會選擇矇敝自己的眼睛，不擇手段。國民黨為了讓柯文哲落選而動員行政體系護航，立法院甚至有一天由藍委輪番上陣砲轟審計部，要求嚴審柯文哲的MG149帳戶。但是這些人在遇到自己利益受損時，又想盡辦法來為自己說話，於是就出現了雙重標準。最好的例子，就像是國民黨團之前召開記者會稱蔡英文是「暴力小英」，但在面對記者提問「連戰也曾上街頭號召要激烈抗議，是否也應該叫做暴力連戰」時，卻不願回答。（圖：民視新聞畫面）這些雙重標準讓我們看到政治的骯髒和汙穢，但這樣的雙重標準會不會出現在我們身上呢？社會學著作《狂熱份子》作者Eric Hoffer說，「群眾運動不需要相信有上帝，但不能不相信有魔鬼，共同的仇恨可以凝聚最異質的成分。」會不會有人為了凝聚支持自己的人氣，反而鼓吹仇恨，鼓吹大家去憎恨特定對象，甚至為了達到目的而不擇手段？如果我們忘記民主的本質是監督、質疑，反而崇拜領導，看到對自己有利的言論就見獵欣喜，那麼我們當然也可能出現雙重標準。我們站上街頭大聲疾呼民主，要求當權者聽到我們的聲音，但當有了不同的意見，我們願不願意靜下心來，傾聽、了解不同立場的意見？我們要求執政者讓我們監督，我們質疑當權者，但我們是否願意讓自己的夥伴來監督、質疑自己？我們會不會組織一個團體，要求政府要有民主的程序，結果卻忘記團體內也要堅持民主的程序？我們會不會為了要培養出覺醒的公民而成立一個組織，結果卻在組織內獨裁，然後遇到解決不了的問題時卻又閃躲肩上的責任，甚至跟連勝文一樣切割？公民覺醒，並非只有睜大眼睛監督政府，也是睜大眼睛來審視、反省自己的行為。不懂反省，雙重標準，又怎麼能稱為公民覺醒？延伸閱讀：【沃草提問】2014/6/30 國民黨記者會-尊重多元聲音 譴責非法暴力公民覺醒－不只是訴求，也是自省