有關福島等五縣市的核食要不要進口的問題，因為涉及國與國及其國民的問題，我們應該從ＷＴＯ體制與衛生標準體制去思考。 進出口是經濟，但禁止進口卻是政治。世界貿易組織（ＷＴＯ）的目的就是盡量排除政治對經濟的干預，核食禁止進口是政治問題，能不能禁止若鬧大了，就必須由ＷＴＯ決定。包含像核食這樣敏感的食品進出口問題，國際上有一套處理的作業流程，若科學數據不能證實有害、證明本國不適合進口、食品衛生標準比較嚴格的國家都允許進口，其他國家就不能禁止進口。以同樣禁止日本核食進口，而被日本告上ＷＴＯ的韓國為例，韓國一審敗訴，二審若再敗，就必須強迫開放。這個案例未來也將適用在台灣與中國。中國已承諾要進口，台灣呢？更何況我們都讓衛生標準低於我們的中國食品進口了，卻禁止標準更高的福島五縣食品，說不過去。 就政治談政治。台灣的反日情緒遠低於中、韓，國際處境也步步維艱，需要美日多加協助，實在沒必要陷在這必敗的議題。 進出口是國際問題，必須符合國際規範，不是自己喊爽就可以。若個人很反日、很不想吃核食產品，那就不要買，讓市場把它淘汰就好。 （作者現任中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  許多國民黨人紀念蔣經國逝世三十週年，想藉由蔣經國促進國民黨團結，拉高人們對國民黨的支持。但蔣經國的存在卻是國民黨及全體台灣人悲哀人生的重要原因。 以反攻大陸為藉口，建構戒嚴體制，以培植蔣經國接班，就是一九四九年，蔣中正在做的事情。 從一九四九年杜魯門派第七艦隊協防台灣，既保住台灣安全，也間接證明台灣無力反攻。隨後的中美協防條約，限制國民黨在台澎金馬調動軍隊的自主權，一九五八年的金門砲戰，又逼國民黨放棄反攻大陸。這些都可以證明所謂武力反攻大陸，根本就是謊話。 沒有辦法反攻大陸的戒嚴體制，就是縱容蔣中正獨裁來培養蔣經國。沒有蔣中正，蔣經國有甚麼機會掌大權？孫立人事件、吳國楨事件、雷震事件等冤案，都在打擊親美、民主勢力，尹仲容貪污案在搶陳誠的經濟權，吳振瑞的「高雄青果社舞弊案」是打擊蔣宋美齡（當時的總裁徐柏園是蔣宋美齡的人，事件發生後，徐柏園下台）。這些都是為私利而打擊政敵，影響政局甚巨的大案，且都有蔣經國的影子，甚至一手操弄。 或有人認為沒有蔣經國，就沒有台灣的安定與後面的繁榮。中國會赤化，大部分認為國民黨腐敗是主因，不是匪諜。蔣經國主持的保密防諜，避免匪諜滲透云云，後來很多都證明是冤案。更進一步說，沒有蔣經國，台灣僅是複製國民黨在中國的統治模式，孫立人、吳國楨、雷震等人都能夠活得很好。而當時的台灣比中國進步非常多，也少受戰禍，能夠發展得比中國更好。我們也從來沒有聽過戒嚴是經濟發展良好的保證。 從經濟體制來看，國民黨的戒嚴體制僅是在保證他們壟斷經濟資源得到保障，對經濟發展反而不好。在世界經濟發展史中，沒有看過那種低效率的公營經濟體制是一國經濟發展成功的保證。共產國家的經濟發展落後就是明證。 當反攻大陸是謊話，戒嚴體制不應存在時，台灣早就應該施行民主。 緬懷蔣經國，是他的獨裁？他的白色恐怖？還是他給國民黨獨佔政權的利益？ （作者為中州科技大學副教授）

  每當美國總統訪中，「台灣會被賣」的恐懼就油然而生。這種「台灣會被美國出賣給中國」的恐懼感貫穿二戰後台灣。尤其一九七一年中國進入聯合國後，更是濃烈。然而買賣需要價碼才好交易。台灣的價碼是多少呢？ 可以從兩個角度來看。經濟與國際軍事外交。經濟的角度是： 一、三萬六千平方公里：這是農業民族對土地面積的評價。 二、日本、韓國與東南亞、紐澳、印度洋、非洲、歐洲貿易的重要航線掌控之島：這是商業角度看到的台灣價值。 農業價值遠低於商貿、流通價值。而我們認為的買家僅有中國，這種「獨買市場」會壓低賣價，讓中國得利。 另一個是國際軍事外交利益，而他可以保護前者的利益。 第一、美國在東亞南北最重要的第一島鏈的防衛點，也是美國箝制日本、韓國政經政策的籌碼：這是美國東亞佈軍的軍事圖。 第二、中國得以保護海疆，並突破美國防線，進入太平洋，變成是海權國家最重要的島嶼：中國觀點下的台灣價值。 簡單來說，若台灣海峽落入中國手中，東海、南海航道都由中國掌控，東北亞的日韓考量原料與市場航道需求，政治、外交會轉向中國，東亞很可能變成中國的勢力範圍。這會逼使美國防衛線從東亞退回夏威夷。此時就是中國與美國共管太平洋。這個觀點下，台灣的價碼涉及到美國的全球霸權，乃至西方人的全球霸權。 日本當然不會束手就縛。台灣海峽涉及日本國家安全與自由，這是金錢買不到的生存問題。當美國要「賣台」時，日本會接手。它不會領有台灣，卻會以軍事和經濟，逼使中國無法佔有台灣。 論軍事，日本是海空為重的國家，絕對有能力讓中國無力或付出昂貴代價才能佔有台灣。中國當然可以宣稱要打東京、大阪修理日本，但日本也有能力打掉上海、北京、重慶等地，把這些打掉，中國還算是強國嗎？ 中國已故首席軍頭朱德之孫、中國國防大學防務學院院長朱成虎說，如果美國干涉中國攻台，「我們就決定還擊。我們中國人準備好西安以東的城市全部被摧毀」，這就是中國高階將領認定台灣的價碼。 美國、日本與中國會為了台灣，付這樣的價碼嗎？ （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  朱立倫在議會被質詢時，對設立「新北市駐北京辦事處」，表示「願積極研議」，並在陸委會「不宜由地方政府片面處理」回應後，還強調「基於為人民服務的角度，可在符合兩岸人民關係條例之下討論，不是從政治的角度考量」來研議設駐北京辦事處。 駐北京辦事處，乃是中華人民共和國各地方政府，設立在他們首都北京，以用來處理地方政府與中國中央政府的問題。甚至連不算中國直接管轄的澳門也設立「澳門特別行政區駐北京辦事處」，因此這種「駐京辦」等於默認新北市是中國政府的下轄行政單位，間接認定新北市是中華人民共和國領土的一部分。 朱立倫曾是國民黨執政時的黨主席，一定知道這樣的表態所產生的政治效應是甚麼。他這樣表態，如果產生比價效果，其他有意獲得中國青睞的縣市首長爭相加碼，將導致台灣的行政權威被支解。 二○一五年，朱立倫就講出比「九二共識」更附和中國的「兩岸同屬一中」，現在竟要當中國的地方政府首長？朱立倫這位Ａ咖，實在必須言行謹慎才是。 （作者為中州科技大學副教授）

  ◎ 林修正 因「榮民榮眷基金會」董事長由藍轉綠，江啟臣質問退輔會主委李翔宙，「是為了進民進黨政府工作，放棄國民黨籍？」江啟臣要問這個問題，可以進一步問他的國民黨，以李翔宙那種年紀的人當兵，若不是國民黨黨員，能升到將官嗎？更不用說升任要職。國民黨以這種黨派論升遷，才應該鳴鼓攻之！ 以求官來羞辱人，江啟臣或許應該先問問自己吧？江啟臣上次希望國民黨強力支持他當選立委，不就出現他那位綠軍重量級政論家叔叔江春男（司馬文武），被強迫和當時選總統的馬英九見面，替馬英九造勢。這不是求官？ 但這也不是特例，江宜樺也有當官與恢復入國民黨的問題，江啟臣應該去問他以前的長官，是不是為求官而恢復黨籍？ 不過這「龜笑鱉無尾」僅是私事，重點是強迫參加國民黨的違憲違法問題。只要問現在五十五歲以上軍警人員，他們入校後，有沒有被強迫或半強迫加入國民黨？而學校、教官這種拉人入黨的行為，當然有國民黨體系在後面操作。 軍警這樣，老師依然。當年讀師專的人，也是被教官這樣拉入國民黨。不僅如此，很多高中教官，都公然在學校內拉學生入黨。 這種集體違憲違法的行為才是問題！ （作者為中州科技大學副教授） ◎ 吳栢勳 戒嚴時代上了高中，教官慫恿逼迫同學集體加入國民黨，記憶猶新。進入公職體系服務，如果不入黨，升遷簽報在人二室政風體系的忠貞考核就被卡死。所以那時代的公務人員，真的每位都是為了升官入黨，不是退黨。政黨輪替，人才入閣為國服務，停止黨權或退黨，凸顯台灣的民主價值。 退輔會轉投資事業群最為詬病者，即是肥貓高官轉任，李主委上任後大力改革轉投資事業高階經理人遴選機制，選派專業人才不只侷限於退役軍官、榮民，亦包含民間人士，訂定逐年評鑑高階幹部的營運績效，和未達標準的汰除制度。 立委背後暗藏的玄機，是純然吾黨所宗，黨同伐異，還是因為李主委不再徇私，官官相護退輔會事業群的官位分贓，質詢圖窮匕現，另有標的放矢羞辱，明眼人應可看出。 （作者從事電信業）

  「中國新歌聲」在台大舉辦活動所引發的事件，觸動台、中敏感的政治神經，也讓許多人對柯文哲不能諒解。柯文哲反擊說：「不要讓藍綠阻礙國家進步。」柯文哲錯了。 有顏色才能防腐而穩定進步。柯文哲本身就是受惠於顏色。要不是有顏色，柯文哲早就被藍軍政治追殺入獄；要不是綠軍民進黨挺你柯文哲，你能夠選贏藍軍全力支持的國民黨連勝文嗎？ 國際上也是有顏色的國家比較好。這次德國大選，極右派得票率大增，讓他們首次能進入國會，引起國際矚目。這就是德國的「藍綠」問題。川普打敗希拉蕊，入主白宮，這是美國「藍綠」問題。這些有「藍綠」的國家都是政黨政治、有左右立場與顏色的先進國家。 反之，北韓沒有民主選舉，中國一黨獨大，他們沒有顏色，沒有政黨輪替，以肅貪之名抓政敵，以反腐為由抓企業家、商人，誰能反抗？而且，即令領導者大權在握，中國許多高幹的子女都要住在先進國家，不是中國。 更何況，此次台大事件根本不是藍綠問題，而是台灣與中國間，侵略與反侵略的國際外交問題。試問，這種改別人校名、矮化別人國格的作為，若發生在韓國首爾大學，搞不好首爾校長要辭職，首爾市長要被究責。 （作者為科大副教授，台北市民）

郭台銘宣布「鴻海落腳威州 初期投資一○○億美元」，為中國黃金經濟時代的終結，再譜一曲。李嘉誠、王健林與郭台銘為中國三個世界級的企業家與富豪，曾不約而同在中國大舉投資，如今卻又先後紛紛從中國撤退。他們的進退是中國經濟的溫度計，將指出台商要怎樣規劃下一步投資方向。 「砍頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做」，檢驗這些企業家過往與現在的行止，可看出未來發展的幾個端倪。 一，中國以往動輒八％以上經濟成長的經濟暴興時代，已經過去了。以往世界各地商人像鯊魚般撲向中國獵殺，未來將如蝗蟲過境般地搶出中國。大批幹練的國際企業減少投資或離開，使其行銷國際商品的生產供應鏈也隨之遇到困境。這種效應是倍數增強，對經濟的衝擊絕不可小覷。 二，中國未來要面臨低成長、失業率升高的問題，以及國民經濟預期破滅的泡沫破裂問題，會引發國民所得分配的爭吵時代。澎湃的社會運動，會是中國未來最重要的議題。 三，中國宣稱「一帶一路」將其國內的過剩資本導向國際，解決國內問題。實則介入美日（東海、南海）、歐美（中東）、俄國（中亞、俄羅斯）的勢力範圍。這引發的國際紛爭，將使其日益難解的國內困境雪上加霜。 面對新局，台灣應該「敬鬼神而遠之」。既不能親近而受到傷害，也要小心避免挑釁，被中國拿來當作解決其內外問題的藉口。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  看到紛紛擾擾的年改、反年改爭執，我覺得必須替那些沉默的勞工，講些心中的話。 很多人反映，照目前年金版本，同樣工作幾十年，勞工退休金的天花板也只有兩萬多，甚至不到兩萬；軍公教的年改地板價三萬二一六○元，勞保退休俸的天花板比軍公教的地板遠遠不如。這是兩個不一樣的老人世界，這是兩個國家！ 很多上媒體替軍公教高額退休俸解釋的理由，都是錯誤的。一，公教難考；二，軍人保家衛國；三，警察、消防是危險工作等，所以要享有高額退休俸，這些都不成立。 首先，「難考、水準高」只說明進入職場的困難度高，一旦退出職場，「難考、水準高」所據以為高薪的理由就消失。這當然與他的退休俸無關。更進一步說，薪水跟生產力有關，跟「難考、水準高」無關。哪一個產業是因「很難考」、「員工水準高」，就定有高產值，可以給員工高的薪水？經濟學無此理論，實際上也沒有這樣的產業。連薪水都不是這樣給，那退休俸更不用說。我們可以接受公教因高生產力而得到較多薪水，但既然退出職場，以往在職場的高低生產力都歸於零，為何據此要出現不一樣的退休俸？ 其次，維持尊嚴的退休生活？退休俸是要保持退休的最低基本生活所需。至於尊嚴、旅遊等，那是要靠平時的儲蓄、投資。這不是很基本的道理嗎？為何自稱高水準的軍公教不懂？ 第三，訴諸「危險、辛苦，無法正常與家人團聚」的理由，都可在一般職業中，找到對應的產業。保全之於警察、海員、空服員之於軍人，派駐海外人員等都是。這些在服勤時都已經考量，並將這些危險、困難，以加給方式給予相對多的薪水。退休時再要求高退休俸是一勞兩酬。更且，退休後，危險也消失，保全與警消的生產力都歸於零，保全卻應該領比警察少的退休俸？ 第四，有人說軍公教是台灣經濟發展最重要的力量，沒有軍公教，就沒有今天的台灣經濟與國防。這不對。除公營企業外，軍公教都屬於消費性（如軍隊、警察）、間接性生產服務業（如教師，有助於增加生產，卻是間接影響，不是直接投入）。只有勞工才是直接投入生產、經濟活動，對經濟最有貢獻。將勞工為台灣經濟耗盡心力的功勞，強力佔為己有，這是非常不公道的說法。至於台灣的國防，那些到中國朝拜又反年金的退將，根本沒有資格講。 第五，公保、勞保都是政府設計的保險退休機制，為何同樣繳稅，軍公教保險的錢不夠，可以拿稅金去補助？為何投入公保得到的退休報償那麼高？「教師一個月繳五千，退休每月領六萬」，勞保就不能？若說是每月繳的錢不一樣所致，實際上勞工也願意繳這麼多錢，只是企業老闆不這樣。這是多年來，大家都知道的事實，為何政府失職不去追查。 至於十八％，更是騙人的理由。退休金本來就要按期按年度提撥，一般企業都這樣規定，怎麼政府不這麼做呢？若真的財政困難，難道不能發行公債，籌集資金處理？當利率下降時，為何不廢止十八％這個行政命令，直接將退休金給軍公教退休人員？ 勞工少有發聲通路，較不清楚國家運作原理，讓這些軍公教人員享有太久的利益了。現在要砍他一點，竟有人強調他囊括所有經濟成長、國防成績攬為己功。實在非常過份！ （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

吳敦義當國民黨主席的主張會是甚麼？從兩個方式檢驗。一是馬英九過去的施政內容，一是馬英九想利用在野的國民黨，得到怎樣的利益？因為他若當選，主要的支持力量來自馬英九及黃復興黨部。 馬英九想要從中國得到利益，就是要送出台灣的利益，馬英九當總統，不是這樣嗎？馬英九想要免除他的官司，就是利用國民黨來亂搞司法，以往馬英九的台北市長特別費，弄出個宋朝公使錢，不是這樣玩的嗎？ 至於黃復興要甚麼？不需要預測吳敦義會怎樣，只要看洪秀柱的主張、言論就知道。 吳敦義會不會替國民黨內的本土勢力講話？他再怎麼講、怎麼做，那些人最多如馬英九當權的狀況，而對台灣，也僅如馬英九第二任那樣的沉淪。 吳敦義路線就是馬英九利益路線。票投吳敦義，就是支持馬英九。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

媒體報導：「傳中國將『斷三通』 我官員：台灣不須自亂陣腳」。顯然中國面對川普、蔡英文直接對話後的美中台新局，加大對台施壓力道。但此舉對中國的傷害恐怕更大。 「斷三通」最主要是「斷通商」、「斷通航」；至於「斷通郵」則因時代變遷已不足論矣。由於台灣經常出入中國者超過兩百萬人，中國又是台灣海外投資第一大國，台灣對中國貿易依存度超過三成，不通商、不通航，可能使得台灣一些企業的供應鏈中斷，衝擊不可謂不大。面對新局，台灣的確需要一些調整期，這些企業若有中國以外的供應商，或可確保供貨生產，只是價格需要調整。 考量目前許多國際企業逐步將生產基地移出成本日高、糾紛日多的中國，而轉向越南、印度等地，因應變局速度向來以快著稱的台商應也早有準備，「斷三通」短線衝擊大，長期來看卻不是嚴重問題，而且這切斷兩岸經貿關係的結果，反而加速台灣走向經濟獨立。 蔡總統當然不希望這麼快就面臨中國在經貿上強力施壓，威脅她的施政。但減少對中國經貿依賴，卻又是她的政策方向。其次，這衝擊對台灣經濟算是「短空長多」！由於台灣是美日新東亞政策的重要成員，中國打壓台灣引起的經濟恐慌，極可能會使得美日政府伸出援手，協助台灣渡過難關。這個走向就是讓台灣重回（「重回」正是重點）以往美日台的國際經貿鏈中。檢視台灣過去數十年經濟成長，越接近美日，經濟成長越快；越接近中國，經濟衰落之勢越明顯。在中國「斷三通」壓力下，蔡英文應該堅持親美日的政策，才是台灣長遠發展的正確道路。 實際上，中國若真「斷三通」，台商企業、資本都會回流台灣，再配合美日在技術、國際行銷等協助，台灣不僅會所得提高、失業率下降，而且產業也會早日升級。蔡英文政府期待的主要經建目標都可能提早達成！ 中國「斷三通」最大的傷害不在台灣，而在中國的政治經濟與國際信用。試想：其他國家及企業會怎樣看待他們的中國投資，以及在中國的供應鏈呢？當然會起警惕之心！這些國家、企業當然會改變他們在中國的投資布局，中國將因此蒙受嚴重傷害。何況對美國川普來說，他本來就是要讓投資往美國跑，以重振美國製造業，中國的不理性，恰好符合川普的期待。 毛澤東說：所有的問題都是政治問題。但中國這舉動，回應此話的下一句：政治不能解決所有問題。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  洪秀柱企盼到中國「洪習會」，終於有消息了。自從連戰在二○○五年所謂的「連胡會」後，國民黨高層就非常熱中╳╳會。吳胡會、朱習會等都是。現在洪秀柱也繼馬習會後，來個「洪習會」。 國民黨高層玩這些遊戲，都是藉中國來增強他們在台灣的地位，也透過和中國統治階層的關係，增加他們的人脈以及在中國的財脈。換言之，個別利益高於國家利益。我們只要檢視過去十餘年，台灣經濟成長率低於東亞諸國，百業蕭條嚴重性高於各國。而這些人等的相關親朋好友、紅頂商人，不僅在兩岸吃香喝辣，也財源滾滾。就知道這些「會」、兩岸互動對台灣及其個人的影響。這種個人利益優於團體，團體利益優於國家的狀況，數十年如一日。 國民黨在中國的所作所為，被中國人罵是買辦集團。說他們拿中國的利益與外國人交換，來增加自己的好處。被共產黨打慘了，就拍拍屁股走人，讓追隨者留在中國被清算、鬥爭。國民黨來台數十年後，也拿台灣人努力的成果，去和中國交換，來增加自己的好處。自己家人可以當外國人好逃，卻禁止台灣人追求安全、幸福與獨立。國民黨為何老是改不了買辦，又害慘別人的習性呢？ （作者為中州科技大學副教授）

國際知名的經濟雜誌—經濟學人（Economist）日前發表裙帶資本主義指數（crony-capitalism index）。台灣與中國均上榜，可供我們瞭解外國人對兩岸貪腐的看法。 裙帶資本主義是指在資本主義社會中，靠特殊的政治關係，而非自身的經濟能力致富的狀況。用我們的話，約略可說：官商勾結致富的。在此，排名越前面，表示官商勾結越嚴重。台灣列名其間，排名第十，中國排名十一。這樣的訊息，有幾點值得我們注意。 這個調查只有兩次，二○一四和二○一六，我們不知道二○一四年的調查範圍是甚麼，但即令時間更往前挪，也應該在馬英九二○○八年之後的執政期間。換言之，這個裙帶資本主義指數是指馬英九政府的清廉指數，或者貪腐指數。這二○一四年和二○一六年兩次調查，我們的排名都比中國為前。也就是我們的貪腐狀況比中國嚴重。如果以往我們會對中國嚴重貪腐狀況感到震驚與不可思議，那外國人對台灣的貪腐，就會更加震驚與不可思議！ 台灣排名從二○一四年的第七名，變成二○一六年的第十名，表示台灣好像裙帶經濟的狀況有改善。然而若想到柯文哲是二○一四年底擔任台北市長，之後才將馬英九、郝龍斌的施政內幕掀開。大巨蛋、美河市等違背法令、圖利廠商之嫌的光怪陸離契約與資料公開，令全民為之咋舌。我想他若慢半年公布，可能二○一四年的排名，就更不只這樣前面。而我們都知道總統職權與影響力遠高於台北市長，則政黨輪替後，若新政府要一清舊事，我想貪腐狀況或許比台北市更令人震驚。 馬總統素有「馬更正」之美名。不知看到這樣的報導，會不會去函更正？ （作者現任行銷與流通管理系副教授，台北市民）

  媒體報導，「陸客少了三成，三十萬旅遊業者一招斃命？」「我犯什麼錯 業者含淚賣遊覽車」，都點出陸客減少對台灣觀光產業的影響。然而這其中有幾個重要關鍵點需要釐清。 中國「以商圍政」是他們載之於冊的政策。既然如此，中國就會給予政策上的利益，當然也會政策懲罰。業者要賺中國的錢，就必須承擔這樣的政策風險。不能既要賺錢，又要政府、全民承擔他的風險損失。 總統選舉會有怎樣的結果，從二○一四年的九合一選舉就可以看出端倪。甚至洪秀柱隱然會成為國民黨總統候選人就可以確定。若在這之後又增購設備迎接中國觀光客，這表示該企業經營者欠缺基本判斷力，這企業即令沒有遇到此次困境，也難以經營長久。或者他純然拿這個藉口要求政府修改對中國政策、對業者進行補貼。不管哪一樣，都不可取。 中國對台灣觀光業採行一條龍經營策略，得利者多為中資、假中資或親中企業集團。這些既有統戰身分，又得到中國政策的利益。他們的發言，必須小心評估。 中國以政治手法處理兩岸問題，我們也應該依此面對，不能純然以經濟角度處理之。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

國民黨主席參選人洪秀柱認為民進黨立委擬提案廢除國父遺像，是「有人會廢除家裡的祖宗牌位嗎？」洪秀柱的講法點出國民黨統治台灣的本質：家國封建王朝。   在台灣，我們自小開會時都要念國父遺囑，向國父行三鞠躬禮。這是將孫中山位列在眾人的「祖宗」位置，向孫中山行禮實際上就是向「公眾的祖先」行禮，念國父遺囑就是向後代子孫念家訓。一如家族在過年聚會時，多要祭祖、向祖宗牌位致敬，更嚴謹的要念家訓。國民黨的開會設計，就是將整個國家公共事務，予以「家庭化」。有家族名稱（中華民國、國民黨）、家紋（國徽、黨徽）、祖宗（孫中山）、祖訓（三民主義、國父遺囑），然後將儒家文化那種君君臣臣父父子子等謹嚴的上下從屬關係，滲透進入國家體制。 這是一個傳統的中國封建王朝，不是民主的共和國。因為這個結構否定民主國家民為主、總統為僕的主從關係，也否定國民平等的基本法律關係。這也可以看出在兩蔣體制、馬英九時代，他們要執行的，不是國家法律，而是祖宗家訓。蔣中正的實踐三民主義、蔣經國要「繼承先總統蔣公的遺志」、馬英九要實現他父親「化獨漸統、復興中華」的遺志等等，都是將「家」、「國」不分，沒有人民的想法與作為。 在國民黨的統治下，我們不是生活在中華民「國」中，而是生活在中華民「家」。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

朱立倫「三弓四箭 合作中國紅色供應鏈」的政見，令人不寒而慄。這是主動把本國生存命脈依附在別國，更不用說是敵對國家。遙想一九八○年代，台灣的對美出口旺盛，經濟非常繁榮。即令如此，蔣經國都會指示要分散外銷市場，避免過分依賴美國。連外銷市場集中在友邦國家都這樣，更何況將本國經濟鑲嵌入敵對國家呢？這是朱立倫私心自用的政見。 朱立倫的施政作為應該與高育仁家族的利益一起觀之。 朱立倫當國民黨主席時，固然很配合馬英九，但更照顧他岳父高育仁的利益。 朱立倫擔任桃園縣長任內，他航空城弊案與高家關係，被傳得沸沸揚揚；朱立倫一接黨主席就不畏人言，公然讓他小舅子擔任國民黨智庫的董事；他一手主導的不分區立委名單，前兩名又和高家關係親密。朱立倫如此內舉不避親的照顧妻家，難怪他趕下洪秀柱而親任總統候選人時，高育仁的倫飛電腦，股價一路長紅。 更進一步，朱立倫「三弓四箭」政策，非常明目張膽的要與中國的紅色供應鏈結合，任中國宰制台灣經濟。這樣的作為比之ＥＣＦＡ、服貿、貨貿更親中。考察朱立倫在不分區立委名單，將連戰人馬的蔡正元、羅淑蕾拉下，繼連勝文敗選後，更持續消滅國民黨兩岸政商教父連戰的政治勢力。以高育仁在中國經貿佈局之深，若朱立倫時代來臨，執行這新兩岸經貿政策，不就是高育仁嗎？高育仁就是連戰紅頂商人教父的繼任者！ 國人面對這樣的國民黨主席、總統候選人，不讓他及他的黨在大選潰敗，對得起自己嗎？ （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  王如玄購買軍宅事件，許多人陷入法律與道德爭議的泥淖中，而忽略他更真實的政治意涵：假借保護弱勢，實則圖利權力上層的真實面目。軍宅僅是其中一項。眷村改建就是以照顧弱勢老兵為藉口，利益輸送給另一群有權勢者。只要看眷改條例中，除原眷戶外，能抽籤的很多都是軍官，就知道了。軍官是社會弱勢嗎？而配購大小又依軍階高低往下調整、蛋黃區的配購以將軍為主，更可一目了然。王如玄的作為僅是在公然圖利高階軍官的不正義體制下，做了另一種不正義的行為而已。 王如玄的行為也絕非孤例，王如玄購軍宅的仲介謝惠珍，既然是某家房仲業者的業務員，證明非軍眷戶購買軍宅是有市場存在，很多人在做。我們只要檢視目前住在改建軍宅的住戶，所居住的真實時間、身分，就很清楚。如果與軍方關係不密切的王如玄，能得到這麼多的軍眷利益，我就不相信國民黨中高層的人，沒有介入軍宅閉鎖期的軍宅利益裡面？ 改變這個弊端，不是只讓副總統候選人的王如玄落選，更重要是讓國民黨在立委大選中潰敗。讓非國民黨的人掌握立法權，才能掃除陳年弊端，重建正義。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

吳宗憲說：「自從有了彩色電視，台灣就再也沒有黑白了。」目前在網路上有很多人瘋狂在傳。 但吳宗憲，你錯了！在有彩色電視機之前，台灣只有藍色，沒有黑白。單色就不是雙色，也就沒有黑與白。 在藍色時代，要上電視講國語，必須符合藍色標準。就是說國語要字正腔圓，不可以有緋聞。更重要，要有關係。 以吳宗憲那一口國語腔調在藍色時代，連上節目表演都很有問題，更不用說當電視節目主持人？連主持人都不是，怎需要討論到收視率呢？至於他宣稱他的節目在中國有連續十七年收視總冠軍，當然不會出現。更不用說吳宗憲鬧出的緋聞，這包準他不能上電視節目。 吳宗憲的今天地位，完全拜藍綠對抗所出現的自由與競爭，讓有能力而少有關係的人才有機會出頭天。所以吳宗憲應該說：「有了藍綠對抗，我的人生才是彩色的，不是黑白的。」 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

大學開學伊始，很多學校舉行新生對老師的跪拜禮，以嚴謹的禮儀為學生開啟新的求學之旅。這個風氣在台灣與中國都有，且蔚為風氣，很多人也給予肯定。但我們期期以為不可。 國家立國精神與大學本質否定這個儀式。 現在台灣立國的精神（或者稱憲法精神）強調民主、自由與平等，與上下從屬很謹嚴的傳統社會有本質上的不同。每一個國民都平等的是主人，怎麼要強調主從關係的跪拜禮儀呢？ 現代大學始源於西方文明，強調學術自由，要探索真理、辯證與創新。要發皇這樣的功能，老師與學生的關係是平等而非上下關係。學生需要的是亞里斯多德「吾愛吾師，吾尤愛真理」的求學態度，不是論語「夫子步亦步，夫子趨亦趨」的學習模式，當然也不提倡孔子「述而不作」（繼續遵循而不創作）的求學、治學態度。 我們要給大學新生一個不恰當的大學師生觀念嗎？ （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）