對於黨內青年軍成員被檢警搜索並帶回，李勝峰（中）提醒民進黨「楚雖三戶、亡秦必楚」，新黨將全力營救4位黨工，並全面進攻2018大選，平反不公不義。（圖／記者黃克翔攝）   檢調以「國安法」搜索拘提新黨幾位年輕成員，新黨立刻召開記者會抗議，副主席李勝峰更端出《史記‧項羽本紀》中的名言「楚雖三戶，亡秦必楚」。他引用這句話的目的，是要警告民進黨不要看新黨現在很小，就算只剩一丁點人，也有可能滅了民進黨。 這件事究竟誰是誰非，就別浪費媒體資源討論。然新黨的這句引用，卻可能大有問題。顯然新黨把「楚雖三戶」的「三戶」當成數字「一、二、三」，只有三戶人的意思，但這邊的「三戶」，可不是「普通的三個家庭」，而是楚國三大王族：昭氏、屈氏、景氏。 這三大王族，都跟楚國王室一樣姓羋，羋姓之下再分為不同氏：王室本身為熊氏，而屈氏、昭氏、景氏則是楚國羋姓王族中，最重要的三大氏族，所以還特別設有「三閭大夫」，負責三大氏族的事務。我們耳熟能詳的屈原，就擔任過這個職位。 昭氏的由來，是楚昭王的兒子子良，人稱「坪夜君」，由於為昭王之子，所以後代稱為昭氏。昭氏有好幾位擔任楚國的令尹，等同於宰相，包括昭魚、昭陽。而在屈原時代，昭雎是屈原的政敵，主張「親秦遠齊」，和屈原的主張相反，不過當楚懷王受騙前往秦國時，昭雎也一樣反對，可惜反對無用，最後楚懷王前往秦國遭扣留，昭雎迎立楚頃襄王即位。 屈氏最出名的自然是屈原，但屈氏先祖的地位遠高於屈原，創下「趾高氣昂」成語的屈瑕，是楚國的「莫敖」，「莫敖」相當於大將軍或大元帥，在楚國初期為最高官職，後來才由「令尹」取代。屈瑕因為「趾高氣昂、驕兵必敗」而戰死，但他之後的屈氏仍繼續世襲擔任「莫敖」：屈重、屈蕩、屈到、屈建、屈生，連同屈瑕共6位，可見屈氏的顯赫。另在外交方面，春秋初期齊桓公與楚國訂下召陵之盟，楚國的使者就是屈氏的屈完。 景氏的由來，則是楚平王的庶長子子西，楚平王諡號為楚景平王，因此子西的後代就以景為氏。景氏也是歷任文武重要官職，參與許多楚國的重要軍事與外交決策，在項羽同年代，秦嘉擁立景駒為楚王，景駒自稱「楚假王」，也就是不敢自己真的稱王，但這樣的「謙卑」還是沒用，項羽的叔父項梁身為楚國代帶將族項氏，可不接受別人隨便就立個楚王要他效忠，於是便找藉口出兵討伐，最後秦嘉、景駒都身亡。 回到「楚雖三戶，亡秦必楚」的由來，項梁這時起兵不久，已經70歲的范增，本來是家裡蹲的「老宅男」，成天夢想著用出奇制勝的妙計征服天下，結果到老了才遇到天下大亂，於是他出山尋找可投靠的對象，選中了剛滅了楚假王景駒的項梁，並給了他的第一個建議，就是要項梁立個楚王。 楚有三戶：屈、昭、景氏，他們可不是「普通的三個家庭」，而是楚國三大王族。屈原（圖）即為屈氏最知名的代表。（圖／視覺中國CFP）    根據司馬遷記載，范增是這樣說的：「說起來啊，秦國滅了六國的過程中，楚國最是無辜，打從楚懷王受騙到秦國被扣留無法回國，楚人到現在都還同情他，所以楚國的隱士南公先生說過：『楚國只要王族三大氏族還存在，消滅秦國的一定是楚國』。陳勝首先起義，卻不立楚王族的後代為楚王，反而是自立為王，所以很快衰敗，如今您起兵江東，楚國的將領士兵都爭相前來歸附您，就是認為您項氏世世代代都是楚國將軍，一定會恢復楚國的王族。」 范增這段話，後世看來有很多可以「吐槽」之處，尤其是楚懷王根本自作自受，一點都不無辜，不過《史記》記載，項梁聽了范增的遊說覺得很有道理，於是就從民間找來正在幫人放羊的楚懷王孫子熊心，立他為新的楚懷王。而當時前來投靠項梁的劉邦，名義上也成為楚懷王的部下，日後劉邦入咸陽，讓秦國末代皇帝子嬰出降，算是勉強應驗了「亡秦必楚」的預言。可惜楚懷王沒有實權，沒多久，項羽就唆使共敖、吳芮殺了他，並很快開啟「楚漢之爭」，劉邦不被歸為楚了，而是以被封為漢王而稱為「漢」。 部分學者認為，「楚雖三戶，亡秦必楚」的說法，可能是秦國滅亡了後，漢初後人所創造出來的，然後硬塞到南公與范增口中，因為生動，所以流傳開來，結果被司馬遷道聽塗說寫進《史記》裡。這也是一種可能，不過，了解三大氏族的顯赫過去，從楚國的角度來看，不難理解南公的想法。的確，只要王族三大氏族都還存在，那麼國家一定還有復興的機會，當然也有可能在強大後滅了秦國，所以南公的說法與其說是預言，不如說是對國家結構的觀察與判斷。 那麼，提出這句話的新黨，它的「三戶」又在哪呢？ 年輕的朋友看新黨，可能認為是個毫無影響力的邊緣小黨，但新黨曾有過風光的年代。1993年成立的新黨，在1995年的立委選舉中獲122萬票，得票率達13％，取得164席次中的21席，比例遠勝今同樣以黃色為基本色的時代力量。 但究竟新黨怎會淪落到今天一個席次都沒有？綜觀新黨歷史，最早是國民黨內的派系──新國民黨連線，此時的主要核心人物：洪秀柱、洪昭男、丁守中等選擇留在國民黨，並未一起成立新黨，也因此創黨過程就先失去部份黨員。1997年後，新黨不斷內鬨，許多重要人物再度分裂或淡出政壇，其衰敗過程跟楚懷王被秦國莫名的欺騙有點神似，尤其2004年，新黨笨笨的相信國民黨邀約的「國新合作」，結果自取滅亡，支持者全被國民黨吸收，之後才想努力與國民黨切割，可惜為時已晚。   郁慕明是新黨創黨元老，但現已不是當年的政治明星，而是政治邊緣人。（圖／記者周宸亘攝）   而新黨提到「三戶」，剛好也是最大的致命傷。1993年新黨成立，當時的創黨元老7人：趙少康、陳癸淼、王建煊、郁慕明、李慶華、周荃、李勝峰，他們不只是新黨的核心，更是新黨的「三戶」。 趙少康原為新黨最閃耀的政治金童，卻於1994年台北市長敗選後，選擇淡出政壇，轉攻媒體；陳癸淼因腎衰竭而淡出政壇，2014年發現肝腫瘤，於切片檢查時出血不止逝世；周荃在1997年因與楊泰順爭奪參選台北縣長，被新黨開除黨籍；李慶華在1999年退黨支持宋楚瑜，並於2000年加入親民黨，2005年又退出親民黨回歸國民黨，最後2016年敗給黃國昌失去了立委一職。 王建煊在1998年的台北市長選舉時慘遭「棄王保馬」，2001年又於台北縣長選舉敗給蘇貞昌，遂告別政壇；李勝峰則在1993年代表新黨參選台北縣長，以20多萬票落選後退黨，再於1995年改以無黨籍參選立委又落選，1998年重回新黨參選還是落選，2004年國新合作以國民黨籍參選仍然落選，如今擔任新黨副主席。最為人知的郁慕明，則一直留著支撐搖搖欲墜的新黨，2012年新黨立委選舉大敗，郁慕明一度請辭，但新黨實在沒人了，最後還是慰留他繼續主持。值得一提的，就是郁慕明、李勝峰雖然還在新黨，但早已不是當年的政治明星，而是政治邊緣人。 若新黨還有「三戶」，若趙少康仍是政治金童且留在新黨，郁慕明、李勝峰仍像創黨時一樣威風，那麼新黨當然有可能復興強大，甚至消滅其他政黨。但以現在情況，新黨提起「楚雖三戶，亡秦必楚」，毋寧是自我諷刺，更別說「國新合作」的歷史與楚懷王的聯想，還有《項羽本紀》的最後結果，項羽的下場並不好。莫非，新黨是想要「四面楚歌」，最後滅亡時仍不悔悟，然後說都是「非戰之罪」嗎？ 在日前文言文、白話文的辯論之中，新黨堅定的站在文言文的一方，不過，新黨這次的引喻失義，剛好說明了國民教育不適合教導文言文的最主要原因：這些文言文的考據，歷經千年都不一定能了解古人真正的意思，更別說牽涉其歷史知識背景。學生豈能上幾堂國文課就能了解一篇文言文呢？最後只會一知半解，日後腦袋中有個印象就照字面解讀胡亂引用，那比完全不懂還更糟糕。 正確的教育思維，應該是把這些文言文全數譯為白話文教學，讓學生完整了解文章的全文以及前因後果，才能真正達到以思考邏輯為主的教學目標，而非只擷取一小段背誦，最後只記得隻字片語。學生學會翻譯為白話的文章，若其中有人對古文學產生興趣，自然會去鑽研文言文；而國家也只需要少數的文言文專家來為大眾解讀，其他人只要專心學好白話文就夠了。

吃飽是如此，賺錢也是如此，錢不是賺來都一樣，是怎麼賺來的，從誰手上賺來的，都跟錢本身一樣重要，甚至更重要。（黃江洪攝）   早在兩千三百年前，鄒國的孟子，說了一個齊國人的故事，結果大家沒有認真理會孟子故事的論點，只注意到齊國人有一妻一妾，後來還有了「齊人之福」這句成語，專用來形容男性腳踏兩條船。其實，孟子講故事的年代還沒有一夫一妻制，經濟允許下有妻妾是很正常的事，齊人的問題不是出在享「齊人之福」，而是在於他討生活的方式。 這個故事記載在《孟子‧離婁下》，故事是這樣說的，這位齊國人的妻妾，每天看到老公出門，也不知做什麼事，只知道回家時都吃得滿面油光，好奇問他都跟誰吃飯，齊國人說都是些大老闆、大官、名人，講得天花亂墜。 可是聰明的妻子很懷疑，有天她跟小妾說出她的推理：「老公每天出門都吃得酒足飯飽，說是都跟一些有錢大老闆、達官顯貴一起吃飯，但是，卻從來沒有達官顯貴來我們家拜訪過，一定有問題，我要跟蹤他，看他到底跑哪去了。」 於是聰明的妻子一早就起床，偷偷摸摸跟蹤老公出門，發現整個城裡頭每個人都不屑跟老公說話，最後到了東郊的墓仔埔，跟來祭拜的人要剩下的祭品來吃，吃不夠又跑去跟別家要，這就是他吃飽喝足的辦法。 妻子回家後，跟小妾說：「老公是我們要一輩子依靠的人，沒想到卻是這種人。」兩人一起罵老公沒出息，在院子裡大哭。老公還不知道，洋洋得意的回來了，又跟妻妾炫耀說今天去跟有錢人吃得飽飽。 孟子說完以後，下了個結論，認為想求富貴發達的人都跟那個齊國人一樣，不過，孟子顯然有哪裡搞錯了，因為若是齊國人是真的努力奮發向上賺錢求富貴發達，妻妾不但不會相對而泣，還會非常高興。 同樣是吃得飽飽，為何不能去跟人要飯就好呢？跟人討祭品吃也是吃得滿面油光，跟大老闆吃飯也是吃的滿面油光，有什麼差別？你說：天差地別，還用問嗎？飯不是吃飽就好，吃誰的飯，跟誰一起吃飯，關係重大！ 吃飽是如此，賺錢也是如此，錢不是賺來都一樣，是怎麼賺來的，從誰手上賺來的，都跟錢本身一樣重要，甚至更重要。 我們看待觀光業，常常認為它是一個「產業」，又認為產業就是只要賺錢就好了，管它錢是怎麼賺的，鼎泰豐賺一千塊，也是一張小朋友，只能靠綁定行程做中國團客生意，本地人根本不吃的餐廳賺一千塊，也是一張小朋友。 但其實天差地別。鼎泰豐賺了錢，擴大營運，多開了一家鼎泰豐，每天能服務的客人增加了，而店終究是開在台灣，於是台灣人能吃到鼎泰豐的機會增加了，生活品質提升了，鼎泰豐的薪資與訓練在業界又是較高標準，於是台灣勞工進入鼎泰豐得到較好薪資與訓練的機會也增加了。 本地人根本不屑吃的餐廳呢？它的商業模式是靠綁定，賺了錢，開越多家，只會把資金更投資在綁定行程與配合團客上，餐點還是一樣讓人食不下嚥，但店面租得諾大，以便一次在中餐時間同時消化大量團客，而團客吃完離開後，餐廳索性連燈都關掉了，因為也沒有本地台灣人會去吃這種餐廳。 結果，這樣的餐廳越賺錢，越是把原本對當地社區有用途的店面排擠掉，還拉高了地區租金行情，高租金讓正常商家受不了，而整天用餐時間就一大群遊覽車來來去去停靠，遮蔽了殘存的店家，把正常客人趕跑，於是真正當地社區人吃飯的餐館、真正當地社區買東西的幾十年小商家、書局一間一間倒閉，商圈崩毀，只剩下越來越多不能吃的餐廳，以及專賣只有團客才會買的觀光商品的無用商店。 社區的生活機能被完全摧毀了。這種地區生活脈絡遭受摧毀所累積的怨恨，正是馬政府時代積極兩岸交流，反而越是讓反服貿激起龐大共鳴，以及有類似現象的香港，近年來也突然間興起反中運動的主要原因。 就像是同樣吃飽飽，齊國人去討祭品吃，顯然比真的結交達官顯貴容易得多，但妻妾卻會相擁而泣，但齊國人不覺得有什麼不對，都是吃飽啊，有什麼關係，當有祭品可討的時候，還向妻妾炫耀呢。 當齊國人有一天終於討不到祭品，若他認真反省，從頭來過，真的努力去結交一些達官顯貴，那麼妻妾大概還會跟著他，若是他滿腦子只巴望著到哪邊還有祭品，怎樣才能又有祭品討，那恐怕「齊人之福」也享不了多久了。

李家同發現有許多學生不知道「希特勒是德國人」也不知道「拿破崙是法國人」，所以是沒有國際觀，是嗎？（中時電子報圖片）   近來李家同又語出驚人，說他抽樣「11個學生」─任何1所大學的研究生，不管做什麼研究，敢抽樣11人就交論文看看？─發現有許多學生不知道「希特勒是德國人」也不知道「拿破崙是法國人」，所以是沒有國際觀，是嗎？ 2500年前，古人就知道了解自己的知識侷限，孔子曾經教訓學生子路說：「知之為知之，不知為不知，是知也。」當我們問學生，拿破崙、希特勒是哪國人，學生說不知道，「是知也」，若問歷史學者，他會回答：這是個很複雜的問題，可能得花3天的時間來說明。 倒是，若有人不加思索的回答是法國人、德國人，那我們可以確定他鐵定沒有國際觀，對歐洲基本歷史全無常識，連什麼是現代國家都不曉得。 李家同台大電機系畢業、柏克萊加州大學電機系碩士、電機及計算機系博士，一輩子就是念電機，所以沒有歷史知識，也沒有國際觀，實在也無法責怪他，要怪，就怪媒體為何還把他講錯話登上新聞。 到底拿破崙、希特勒是哪國人，為何是個複雜的問題？說起來，希特勒是那1國人被搞得很複雜，有部份也算是拿破崙害的，咦，兩人時代差那麼遠，為何會是拿破崙害的？ 現在我們說的現代國家，或所謂民族國家，在古代並不存在，歐洲所謂「封建時代」的封建國家，組成方式與我們現代對國家的概念大異其趣。這種統治方式與基層人民脫節，最底層的人民是效忠於莊園主，通常是騎士，有時是直屬較大貴族，或是教會或教士，騎士再效忠於上一層的領主，依此類推。 一個領主可能有很多屬地分散在好幾個地區，甚至包在別人的領地裡頭，領主也往往根本與當地人不同來歷，譬如捷克屬於斯拉夫民族，但古代的波希米亞王國長期由日耳曼貴族統治，匈牙利的馬札爾人也在同樣的狀況下，長期受日耳曼貴族國王統治，我們今天覺得盧森堡是一個小到地圖上都快找不到，甚至要跟荷蘭、比利時共用一張地圖的超小國家，但盧森堡王朝曾經3度當上神聖羅馬帝國皇帝，統治過波希米亞與匈牙利。 在這個時代，問什麼國人的問題意義不大，問一個古代歐洲人他是什麼人，他非常不可能會回答「神聖羅馬帝國人」，也恐怕不會說是「法國人」，同樣在今日法國的領域內，兩個古代人可能根本無法溝通，連生活習慣都有很大不同。 法國原本一樣也是封建體系，直到法國大革命把教士、貴族都送上了斷頭台，這下子傳統封建秩序全沒了，那麼過去層層效忠的封建系統要改用什麼概念來取代呢？既然已經沒有封建階級上下之分了，那麼人人都是平等的法國國民，於是，法國就成為了「國民國家」，也就是由平等的國民所組成的國家，後來被翻譯為「民族國家」。 事實上，當時法國還沒有後來想像中的所謂民族，1789年法國大革命時，只有半數法國人民能說法語，其中大多只能說一點點，只有12~13%能說流利法語。 拿破崙政變掌權後，很快發覺這種國民國家的好處，過去人民是屬於領主的，對國家沒有什麼直接認同感，但國民國家就不同了，國民開始認為國家是自己的，愛國主義興起，配合當時火槍已經發展為主要武器，不像騎士時代武術要畢生修練，拿破崙可以大量召集愛國青年，每人發一套亮麗的制服，給一把槍，短期訓練後就成了戰鬥力，拿破崙有了源源不絕的生力軍，一股人浪洪流橫掃了整個歐洲。 拿破崙不僅打垮了奧地利這些老牌封建王朝，也讓各國認為，原來國民國家就是強，國民國家才是未來的主流，於是開始了一股建構「民族國家」的潮流。 這種國家許多面向上都跟過去不同，以前是「嫁雞隨雞」領土可以因為婚嫁合併，或因為國王女兒出嫁就將劃一部分疆域給別的國家，現在國家是全體國民的，成了「神聖不可分割的疆域」；以前多民族、多語言，現在要規劃、創造單一民族語言，統一溝通方式；更要塑造共同的認同，所以要教育民族歷史，甚至連文化風俗習慣和神話傳說都要想辦法統一，於是有了「民族主義」。 也才開始有了問誰是什麼國人的問題。 民族國家概念很快從法國吹到旁邊的德意志諸邦，日耳曼人覺得應該統合成一個德意志民族國家，問題來了，奧地利也是日耳曼人，但是奧匈帝國卻有一大堆其他民族，那到底要不要把奧地利納入這樣的民族國家呢？真是納入也不是，不納入也不是，納入的想法叫做「大德意志」，不納入的想法叫「小德意志（大普魯士）」，最後小的勝出，以普魯士為中心，結合奧地利以外的日耳曼國家揉合成「大普魯士」的德意志帝國。 於是，李家同說「希特勒是德國人」的德國誕生了。但是不包括奧地利。 奧地利的哈布斯堡王朝原本長期壟斷神聖羅馬帝國的帝位，並透過血緣統治著諾大的封建領域，在拿破崙戰爭中戰敗而失去神聖羅馬帝國封號，日後逐漸不敵新生的民族國家，只能與統治範圍內第二大勢力匈牙利貴族達成妥協，建立奧匈帝國，由匈牙利政府、奧地利政府二元統治，其下則是多民族多語言的一團混亂，而這就是希特勒出生時的國家，在當時是個多民族君主制的「古蹟」。 當第一次世界大戰爆發，德奧同盟，希特勒以奧國公民身份自願參加德國巴伐利亞軍，因而得到鐵十字勳章，也因而遭毒氣攻擊住院，在住院期間聽到德國投降的消息，戰後奧匈帝國瓦解了，希特勒的祖國從奧匈帝國成了奧地利。 希特勒開始加入納粹黨前身德意志工人黨，發動啤酒館政變，因而遭逮捕入獄，寫下《我的奮鬥》，出獄後重建納粹黨，整個過程中希特勒通通都沒有德國國籍，不是德國人，但過程中他也變成不是奧地利人：他成了人球。 希特勒在德國的納粹運動與暴動，讓巴伐利亞將他視為眼中釘，想把他攆回奧地利去，但是奧地利可不想收這個燙手山芋，所以推稱希特勒加入德軍，奧地利國籍已經自動失效，希特勒氣得在1925年自己正式放棄奧地利國籍，所以。1925年之後，希特勒是什麼國人？無國家的流浪人，直到1932年。 1930年，納粹黨在德國圖林根邦組成聯合政府，這是納粹黨首個能參與聯合政府執政的邦，納粹黨要員威廉•弗利克（Wilhelm Frick）擔任邦的內政與教育部長，他想到可藉由任命希特勒為警官而讓他自動取得德國國籍，這個計劃失敗了，隨後佛利克也下台，但這個計畫由另一為納粹黨員迪崔曲‧克拉格（Dietrich Klagges）繼承，1931年迪崔曲‧克拉格在布倫瑞克擔任內政與教育部長，他繼續先前的計畫，任命希特勒為低階政府官員，讓他因此自動取得德國籍，於是，希特勒終於是德國人了。 這時候希特勒已經43歲。 所以希特勒是哪國人，29歲以前是奧匈帝國人，1918年奧匈帝國瓦解後是奧地利人，36歲時放棄奧地利國籍，成為無國籍，到43歲才在納粹黨力量下成為德國人，緊接著就把德國改造成納粹德國，最後於1945年與納粹德國一起滅亡，一輩子總共只當德國人13年。 希特勒的國籍問題，牽涉到奧匈帝國的瓦解與兩次世界大戰，了解希特勒的國籍問題為何這麼複雜，就能概括了解兩次世界大戰如何形塑歐洲，也就是「有國際觀」。 相反的，若不經思索直接就答出「德國人」，而沒有心生懷疑到底該答奧地利還是德國（或是如果歷史好一點的人會多一個無國籍的選項），那顯然就是沒有國際觀，李家同感嘆「不只青少年，整個台灣社會都缺乏國際觀」，真是一點都沒錯，因為當過校長的他自己都沒有國際觀，就更別說學生了。 那拿破崙呢？ 拿破崙是科西嘉人，科西嘉島歷史上先後受到眾多外來勢力統治，包括義大利城邦比薩以及熱那亞，在1729年時科西嘉人決定奮戰爭取獨立，與熱那亞交戰26年，最終熱那亞受不了了，1768年決定將科西嘉賣給法國，科西嘉獨立軍不敵法軍大舉壓境，遭法國佔領，但法國尚未將科西嘉納入法國領土。 直到法國大革命，1789年，隨著法國成為國民國家，科西嘉也成了法國「神聖不可分割」的一部分，科西嘉人得到與法國人一樣的國民權利，但是科西嘉人並不想得到法國國民的權利，而是希望獨立，其中就包括拿破崙，拿破崙在1791年回到科西嘉，熱心參與科西嘉獨立運動，1792年甚至當上了科西嘉國民兵的中校營長。 日後是戰爭與政變天才的拿破崙，這時還只是乳臭未乾的菜鳥軍官，他的部隊惹出一堆麻煩，又跟科西嘉獨立運動的主事者處不來，於是，激進科獨分子拿破崙，竟然此後大轉性，改到法國發展，一路當到法國獨裁者、皇帝，還被後世法國人當成國家英雄紀念，成了道地法國人了。 所以拿破崙是什麼人？若只是會背出「法國人」，這個空洞的答案一點意義都沒有，但若知道他從科西嘉人變成法國人的過程，則可以帶來許多啟發，不管是任何方面，這才是國際觀真正的意義。

  年金問題如今看來似乎越來越無解，爭執到尊嚴與汙名化。圖／取自中央社   奧運短跑冠軍跟烏龜哪個跑得比較快？一般人用膝蓋想也知道是奧運冠軍，古希臘世界的第一勇士阿基里斯，大概相當於現在奧運金牌選手，顯然跑得比烏龜快，但是古希臘哲學家埃利亞的芝諾，卻提出了一個複雜的計算方式，說：阿基里斯永遠追不上烏龜。 埃利亞的芝諾是這樣說的，假設先讓烏龜領先一段距離，而阿基里斯的速度是烏龜的十倍，於是當阿基里斯跑到烏龜一開始的位置時，烏龜又往前跑了十分之一，阿基里斯再跑到烏龜往前跑到的距離時，烏龜又再往前跑了十分之一，依此類推，所以阿基里斯永遠追不上烏龜，這就是著名的「阿基里斯悖論」。 這時，如果你是數學專家，很輕易就能破解芝諾的詭辯，因為數列 1 + 1/10 + 1/100 ... 加到無限下去，只是越來越接近 九分之十，而最初烏龜領先距離的九分之十，就是阿基里斯追上烏龜之處，也就是說，芝諾製造出來的超複雜計算，只是「阿基里斯在追上烏龜之前，追不上烏龜」的超級廢話。 但是聰明的芝諾知道，只要把算式搞得很複雜，結果要是你不是個數學專家，就會被他唬過去，就算你破解了，旁人也還看不懂。 對一般人來說，與其去花功夫搞清楚這種複雜的詭辯到底是對是錯，還不如不要理會，憑基本常識，就知道阿基里斯跑得比烏龜快。 年金問題如今看來似乎越來越無解，爭執到尊嚴與汙名化，人人開始比起誰在二、三十年前過得比較苦，或端出越搞越複雜的計算公式，提出各種有利於己方的法律概念，但，與其在這些複雜的爭論上花費時間，我們或許應該問一個最基本的問題：年金的意義是什麼？ 圖／取自中央社 年金是一種豐厚的福利，為了能讓人「出個國有何不對」嗎？ 那麼，應該讓哪個勞工出國？哪個公務員出國？ 以勞工來說，連勝文的弟弟連勝武，2014年5月時受邀演講，談「擺脫22K，如何在30歲之前月薪30萬元」，他的答案是：多進修、出國闖。連勝武的建議有個嚴重基本問題：22K是要怎麼存到錢進修、出國？ 唯一的辦法，是由政府出錢補貼出國見見世面。 假設真如連勝武說的，出國闖闖就能擺脫22K，那我們應該給退休的22K勞工出國、老年的22K勞工出國，還是年輕的22K勞工出國？ 很顯然的，我們應該給年輕的22K勞工出國，因為畢生所增加的總薪資最多，而退休的勞工出國則無所謂增加薪資，因為都已經退休了嘛！ 而如果國家要補貼公務員出國，應該讓年輕的公務員出國，還是年老的公務員出國，還是退休的公務員出國？ 年輕的公務員出國，見了世面以後，未來二十年的公職生涯，可能對台灣產生很大的貢獻，而將近退休的老公務員，未來職涯剩下沒幾年，貢獻就少了，已經退休的公務員？就算出國發現「啊！當初我們執行的政策錯了」也已經於事無補。 圖／民報資料照（李書璇 攝） 還是，年金是一種社會保障？ 為了能讓老有所養，不要因為有人理財錯誤，工作到老之後竟然孤苦飢餓而死，為了避免這樣的人間慘劇，所以國民有錢出錢，幫助窮困。 那麼，年金應該給多少？ 如果是有錢出錢，幫助窮困，那顯然應該是出錢的人收入比受幫助的人多，可是，當前每個月薪資四萬上下的年輕公務員，要扣個好幾千塊薪水，用來「幫助」的人之中，卻有些月領到十幾萬的高階退休公務員。這樣合理嗎？若年金是一種「幫助」，合理的想法應該是接受幫助者的收入，應該要低於提供幫助者的收入。 另一個問題是：一個人需要多少錢可維持基本生活？我們國家認為，一個人每天上下班花交通費與各種相關開支，每天辛苦工作之下，能維持生活的費用，叫作基本工資，那麼，一個不用上班的退休人員，需要多少錢可維持基本生活？基本工資的八成，還是六成？ 圖／取自中央社 或是，年金是一種社會安全措施？ 國民若陷入無收入困境，結果可能鋌而走險犯罪，與其等到有人遭搶無辜受害才派出警察去抓，不如由國家花點錢預先安撫、防患未然，以維護治安。 那麼，應該給年輕的無收入者，還是給老年的無收入者？ 很明顯的，年輕的無收入者更危險，所以若是年金是一種社會安全措施，應該發給年輕的無收入者。 年金是為了吸引優秀人才任公職嗎？ 跟優秀人才說，你進來政府擔任公職，我要扣你的薪水，等幾十年，你老了以後，再扣別人的薪水發給你，聽起來就像小時候爸媽「壓歲錢都幫你保管起來了」的說詞，這樣對人才很有吸引力嗎？還不如直接提高薪資，更有吸引力。 圖／取自中央社 - 用常識從務實的角度看，很多問題的答案都很簡單明瞭。 年金問題是「歷史共業」，這邊說的不是什麼台灣國內政壇藍綠之間的共業，而是全人類的歷史共業。世界各國的年金問題至今通通都還沒有一個妥善的解決方案，世界各國也都急於進行年金改革，但只要一進行改革，也都一定造成嚴重衝突與反彈。台灣年金問題若繼續擺著爛，也不過就只是跟世界大多數國家一樣。阿根廷過去已經經歷至少六次年金改革，現在的年金系統一樣問題重重。 若是我們永遠在各種尊嚴論、道德論，誰比較苦論上爭執，那等到我們的下一代，或再下一代當家了，大概都還吵個沒完。國家投注資源，不應該是因為誰比較窮，若是那樣，乾脆宣布施行共產主義；也不是因為誰過去有沒有貢獻，我們並不是活在過去。 國家應該投資於未來，國民才會有未來，國富民強之後，覺得誰有貢獻，覺得誰可憐，國民想要捐款幫助誰，都隨各人高興。反之，若國家經濟破滅，覆巢之下焉有完卵，領新台幣年金也不過是一疊廢紙。 年金問題很複雜，但其實可以很簡單，就如阿基里斯悖論很複雜，其實了解原理後很簡單。投資於年金，到底目標為何、作用為何？想清楚這點，一切問題就迎刃而解。

  羽協傳出因為羽球國手戴資穎沒有穿與羽協簽約的優乃克（Yonex）產品，研擬要祭出懲處，消息傳出全國嘩然。圖／中央社   奧運再度爆發運動協會爭議事件，羽協傳出因為羽球國手戴資穎沒有穿與羽協簽約的優乃克（Yonex）產品，研擬要祭出懲處，消息傳出全國嘩然，在全國人民看來，羽協不是保護選手，竟是拿廠商的錢為虎作倀，寧可犧牲選手成績，國手本應是為國爭光，羽協竟當成其私人財產販賣，選手並未直接與優乃克簽約，迫於羽球協會有提名權的淫威過去只能配合，有爭執還不敢跟羽協鬧翻，民眾質疑羽協簽約金拿進口袋，卻到底為選手做了什麼事？ 這次事件可說三方面全輸，而損失最大的，可說莫過於優乃克，優乃克強硬要求羽協動用強制力「懲處」球員，是事件幕後推手，也成為眾矢之的，壓迫選手過度，終遭反擊，戴資穎與父親原本委曲求全不願得罪羽協，最後也怒而爆料：優乃克竟然隨隨便便，每次只是賽前兩天發鞋就叫選手穿。 這種離譜行徑，怎麼可能會發生在優乃克？優乃克在全球贊助許多知名選手，贊助商為了提升選手比賽成績，打造完全合腳的專屬特製比賽鞋只是任何運動廠商的「基本款」，在各種賽事進行中，贊助商還會不時噓寒問暖，選手若覺得新鞋不適應，造成成績不理想，贊助商甚至會馬上更換鞋款給選手，因為都出了一大筆贊助費，當然希望選手有最好的成績，才不會白花錢，不然乾脆從一開始就不要贊助。 是的，勝利牌（Victor）為戴資穎所做的努力，只是「全天下贊助商都會做的事」，到了台灣，卻成為特別細心特別好的廠商。 這種最根本的道理，當我們到國外去看，優乃克在全球贊助各項賽事選手的時候，當然全都知道。 偏偏當優乃克到了台灣，卻會搞成比賽兩天前才發鞋給選手，沒有提前主動關心適應狀況，還想用鴨霸的方式利用羽協的行政淫威壓迫選手，逼得戴姿穎在打壓下終於爆料：每次都穿到腳底破皮、流血、起水泡，就是這樣才不敢再穿優乃克鞋子上場打里約奧運。此話一出，優乃克品牌已經完蛋。花了大錢，卻用最惡劣的態度，買來惡霸、不專業的形象。 在全球，即使是最為霸氣的耐吉（Nike），也都小心經營與選手間的關係，當選手個人與隊伍的贊助商有衝突時，不論是國家隊，還是平時的球隊，公關團隊努力周旋，常常還要發揮巧思，以創造雙贏的結果，盡可能避免用高壓方式與選手鬧翻，因為只有選手真心支持品牌，贊助才有效果，一旦起了爭執，雙方兩敗俱傷，品牌投入的贊助費用都泡湯，還可能造成無法收拾的傷害，就算事後對簿公堂取得賠償，也無法彌補商譽上的損失。 而這整件事台灣優乃克的操作簡直是超級公關災難，全無全球基本商業常識，不只該做的通通沒做到，竟然還主動製造品牌公關末日，這種事傳回總部，台灣優乃克決策高層恐怕要全員開除。 到底為何台灣優乃克會覺得不是靠主動關注、盡可能配合選手身體需求，以提升選手成績，來爭取選手認同；不是靠彈性協商、發揮創意，來達成兩個贊助商雙贏，而是靠「有錢就是任性」，認為可以指揮羽協來懲處選手，最終給自己弄來了個惡霸形象？ 這一方面顯示我國各體育賽事協會長年積弊急需整頓，協會本應為選手服務，卻變成是專制獨裁機關，掌握太大生殺大權，把選手當私產任意指揮，造成廠商覺得買通協會就好了，不用關心選手；但即使如此，若有基本商業常識的廠商，原本也不會這麼做，優乃克在全球贊助那麼多知名選手，來台灣卻會犯下這種錯誤，橘逾淮為枳，則顯示出台灣這塊土壤有嚴重問題，才會導致台灣優乃克做出嚴重錯誤決策。 這種奇怪現象，不只發生在優乃克，台灣很多外商，在歐美常常打出經典的行銷戰役，來到台灣，卻變成連置入性行銷都不知道怎麼操作還亂下指導棋，出刊時讀者一看就是業配文，暗笑在心，完全沒有作用。也不僅僅只在行銷方面，不論公司治理的各個面向，也常有明明是外商，一到了台灣，管理觀念就變得落後的奇特現象。 每當有人提出應該追上先進的管理觀念，還往往遭批「這裡是台灣，不是美國」，殊不知，美國也不是一開始就有先進的管理觀念。 美國企業原本也認為越壓榨勞工越好，直到百年前，亨利福特發現改善勞工待遇其實反而能大增生產力。 美國企業原本也為了「扣死當」可以讓良心被狗吃，例如，為了省點錢，航空公司不願為飛機改裝強化版的近地警告系統，結果摔了飛機損失更大，才學到投資於安全才是真正的省錢。 美國企業原本也以為中央集權高壓獨裁最有效率，大企業卻一直被新創新秀超越、扳倒，才學到由下而上的民主式分散式決策的重要性，如今連百年老店綜合工業大廠奇異都帶頭發展這樣的管理方式。 落伍就是落伍，落伍不應是台灣的特色，就像我們不會到現在還在用茅坑，說這是台灣的特色不可以改，所以不准用抽水馬桶。人類原始的管理觀念都會犯一樣的錯誤，認為這些原始觀念是自己的特色不願改進，那跟清末的義和團沒兩樣，只是物質上的落差一眼可見，觀念上的落差沒那麼容易察覺。 如今透過優乃克的逾淮為枳，或許可讓我們多少察覺台灣在無形觀念上與全球的落差，不只是體育協會，社會也該是全面革新的時候了。

國民黨人在主席之爭結束後，也能好好學著一起看向國際，畢竟，台灣始終得向全球發展、找尋出路。   當大選勝敗已分，我們往往預期勝者可能會驕傲自滿，並為了爭權奪利而大打出手，敗者則會虛心檢討，更因為失去了一切只剩彼此而團結一心，不過這次總統立委大選完狀況似乎剛好相反，內鬨分裂大打出手的是敗選的一方。 落選的丁守中首先遭殃，國民黨台北市議會書記長陳永德落井下石批判他輕敵、起步晚，丁守中憤而反擊，痛罵組發會主委蘇俊賓不跑基層，文傳會主委林奕華少上電視為黨辯護，發言人楊偉中甚至還批評丁守中的廣告公開扯後腿。丁守中才剛罵完，換楊偉中出招，砲轟國民黨諸多積弊需要改革，當黃敏惠代理黨主席，以及洪秀柱、郝龍斌宣布參選黨主席時，楊偉中也分別提出「六問」與「三問」質疑，但楊偉中砲火四射，也馬上遭到各種質疑，其改黨名主張，還引來洪秀柱等人紛紛反擊，而新黨立即見獵心喜表示要改成國民黨的黨名，甚至連在選前已經「叛逃」轉入新黨的邱毅，也還要回來扯上蔡正元罵國民黨兩句。 就在國民黨人正在為黨名等紛爭吵鬧不休的同時，民進黨在立院單獨過半，立法院長寶座可一黨決定，議長位置誰屬成為媒體關心的熱門話題，然而，民進黨馬上提出議長中立化原則，最可能的三名人選：蘇嘉全、柯建銘、陳明文，更是謹言慎行，儘管檯面下各自鴨子划水，檯面上卻是一團和氣。 在臉書頁面上，柯建銘雖然以「大局承擔」暗示爭取議長寶座的意願，但大談團結：「黨內要凝聚共識，一定會透過黨團自主的民主機制，不要因院長選舉而造成對立。」另一方面，陳明文在臉書封面相片「基層出發，立足國會，共創小英新時代」強烈暗示爭取院長寶座的決心，卻也是絕口不提爭權奪位，而是積極提高層級，放眼國際。 1月20日，陳明文在臉書貼出前往漁業署關心歐盟黃牌問題的照片。去年10月時，台灣因為長年來漁業管理放任遭歐盟黃牌警告，列為不積極處理非法漁業的不合作國家，限期6個月改善，12月時綠色和平組織發表「除黃牌，救漁業，革命趁現在」聯合聲明，時逢大選，這項對台灣國際聲望影響甚鉅又攸關漁民權益的重大議題竟然遭到邊緣化，聯合聲明只有區區5位立委參與：民進黨陳明文、邱志偉、蘇震清；親民黨不分區立委李桐豪，與國民黨丁守中。選後，丁守中落選，李桐豪未再擔任不分區，對這件事的關心也不了了之，只有民進黨陳明文選前選後都連續發聲關心，並前往漁業署，了解這件攸關漁業利益與台灣國際聲望的重大議題。 之後陳明文臉書頁面還談起了伊朗與非洲。在大選期間，候選人互相詰問兩岸關係，許多有識之士大搖其頭，因為當前若要討論台灣的對外關係，當務之急應該是伊朗，伊朗長年受到歐美禁運制裁，如今適逢解禁，大量伊朗石油即將出口，同時伊朗國民也已經準備好要擺脫禁運導致的發展落後，重建波斯的榮耀，伊朗的崛起以及與歐美關係改善，將對中東戰略局勢甚至於全球戰略造成重大影響。 過去中國改革開放後一切缺乏，台商把握時機賺取大量利益，如今中國早已不是當初的處女地，台商發展也因此遇上瓶頸，要到哪再尋當初的處女地？伊朗解禁後的狀況雖然與當年中國不盡相同，但仍然是可供台商發揮的絕佳舞台；伊朗過去因禁運與中國關係密切，如今與歐美關係改善，也是台灣藉機突破改善關係的窗口，台灣當前應積極聯絡伊朗，發展經貿以及其他可能的合作關係。但台灣別說積極與伊朗交往，多數台灣人對伊朗可說一無所知，甚至連能講波斯語的人才都屈指可數。 非洲在台灣人的心中，也是名副其實的「黑暗大陸」，就是講起非洲一問三不知，只想到過去常有「飢餓三十」慈善活動，以及去年爆發的伊波拉疫情，但其實近年來非洲許多國家已經成為歐美大企業相當關注的潛力市場，中國歷年來也積極大量投資非洲，而在全球可再生能源發展的風潮中，微電網可望為非洲許多無電力地區帶來新經濟機會，在巴黎峰會上，非洲可再生能源計劃受到多國支持總計將注資百億美元，這類計劃不僅本身是綠能及相關機電產業的一大商機，更將解除過去缺乏電力妨礙非洲工業化發展的問題，奠定非洲未來經濟起飛的可能性。而這也是台商發展新市場，政府拓展國際經貿關係的一大機會。 過去民進黨被視為缺乏國際觀、眼中只有日本美國，如今民進黨立委已經放眼伊朗、非洲，這兩處過去長期被台灣社會忽略，但現在重要性大增的區域。當國民黨還在吵著要不要改黨名，民進黨已經看到世界去了，看來國民黨實在輸的不冤枉，希望國民黨人在主席之爭結束後，也能好好學著一起看向國際，畢竟，台灣始終得向全球發展、找尋出路。

若多數高層都只為自己的利益算計他人，看到情勢不妙就想溜，看中什麼就想霸佔，預見大禍臨頭時計算死道友不死貧道，最後落得崩盤的下場，也不過是剛好而已。 國民黨在大敗之餘，眾星殞落，對於每次大敗就高呼「鞏固領導中心」的國民黨人來說，這次很不習慣的是，竟連要鞏固的中心都沒有，群龍無首人心惶惶成了大問題，這其實怪不得別人，都是國民黨各政治頭人算計過頭，反遭現世報的結果。 最明顯的例子自然就是朱立倫，儘管黃復興黨部在選後慣性的「鞏固領導中心」高喊他「不能辭」，黨內也有中常委提案「懇請朱主席繼續留任」，並提出「可以請假」，說朱可以留在黨主席之位，只要先請假幾個月沉澱心情等等歪理，但是明眼人都了解，朱立倫在此空前大敗下不可能續留，更別說朱立倫執政過的桃園、新北兩地全面崩潰，不僅總統選票大輸，新北落後對手19%，桃園落後對手17%，政黨票國民黨在兩地分別也只拿到27%與30%，立委更是慘兮兮。 新北市12席立委，原本是國民黨將民進黨逼到剩下2席，這回反而是國民黨被逼到僅剩2席﹔桃園原本全數是國民黨天下，這回民進黨6席中拿下3席，民進黨盟友無黨籍趙正宇也擊潰過去總是高票當選追求5連任的孫大千，桃園第三選區國民黨勝選的陳學聖雖保住席次，但僅贏了近400票。國民黨新北、桃園選情堪稱崩盤，形同選民對朱立倫投下高度不信任票，朱立倫元氣大傷，短時間內只能躲回新北市休養生息，期望剩餘任期內端出點成績，才有本錢圖謀再起。 朱立倫從黨內明日之星、未來共主淪為這般地步，其實都要怪自己太會精算。在桃園任內忙著炒作航空城，造成的各種後果，不僅「陷害」接手的吳志揚落選，也最後反映在大選桃園變色之上；在新北，當初朱立倫精算認為國民黨總統大選必敗，最好以任期為藉口躲在新北市，等待浩劫過後，可以藉由新北市的地盤，以共主之姿一統國民黨，於是喊出「做好做滿」，誰知出了個洪秀柱打壞全部算盤，最後不得不「朱逐主柱」，「做好做滿」反而成為之後總統大選中揮之不去的魔咒，每天都遭人以此嘲笑，又為了黨內紛爭以及投入大選而荒廢市政，自然新北市選民不給好臉色看。如此缺乏遠見，在短時間內自打嘴巴，又如何怪選民不能信任他呢？ 但太會精算，算到倒台的可遠遠不止朱立倫，郝龍斌兵敗基隆，也是個太愛算的例證，當連勝文敗掉台北市，郝龍斌卻因為選的不是自己而僥倖脫身，他也預測到大選浩劫下國民黨頭人眾星殞落，選後誰有公職誰就擁有爭奪黨權的籌碼，於是積極圖謀佔住一席立委，郝龍斌精算之下，認為台北市在柯文哲旋風後已經成為國民黨艱困選區......事實上選舉結果也的確如此，台北市以政黨票來說，國民黨僅有文山區勝過民進黨，而且還只贏2000票，連俗稱「天龍國中的天龍國」的大安區還輸民進黨近6400票......結果郝龍斌不是規畫在台北市參選以證明他的政績，反而是想霸佔更容易選的區位。 郝龍斌看中的是乍看之下藍色基本盤還遠大於綠的基隆，很不幸的是其實基隆已經不是他想像中的深藍地帶，大選結果政黨票民進黨、時代力量、台聯共得8.6萬票，超過國親新三黨總和約7.7萬票；郝龍斌更沒料到，他硬是空降，在黨內阻礙了市議員韓良圻的「升級」以及前立委徐少萍之子林沛祥「子繼母職」之路，韓良圻先前在市長選舉時就曾經抗議黨中央老是考慮空降部隊，結果立委又遭副主席空降打壓，心情可想而知，最後韓良圻雖然當了郝龍斌的競選總幹事，但是否心甘情願？基層是否願意完全動員？一切盡在不言中；另一方面，親民黨劉文雄又瓜分了藍營選票，最終民進黨蔡適應漁翁得利勝選。 郝龍斌這下灰頭土臉，不僅爭奪黨權的夢想成空，恐怕往後的政治生涯也跟著完蛋了，這一切都是太會算計，什麼都想要霸佔，結果算到自己爆炸。他不只是摧毀自己，還連帶讓國民黨丟了寶貴的一席立委，當初郝龍斌意圖染指基隆時，綠營樂觀其成，戲稱「郝龍斌比黃國昌還更能讓國民黨減少一席」，一語成讖。 王金平也沒有好到哪去，選前與朱立倫達成協議，取得不分區第一名的安全位置，這次交易乍看似乎非常划算，不過也因此不能再當「公道伯」批評朱立倫與黨內，於是「公道伯」收攤成了「藍巨人」，本來好不容易有起色的形象毀於一旦，而形象全毀又怎能發揮輔選作用？雖然在全台國民黨立委大崩潰的選情中，形象好壞的影響或許也可略了。王金平儘管東奔西忙，卻毫無拉抬選情作用，選後王系立委折損殆盡，王金平交易到一個絕對安全的位置，卻成了光桿立委，籌碼盡失，在選後國民黨臨時中常會上還與洪秀柱一起遭到中常委點名清算，往後恐怕只能淡出舞台。 國民黨在先前的九合一大選中，連勝文慘敗斷了連系爭權之路，吳志揚落馬讓吳伯雄顏面全失，胡志強丟了台中老巢成了光桿，馬英九也成為眾矢之的，這次總統立委大選，又折損朱立倫、郝龍斌、王金平，檯面上領袖人物盡失，只剩在選舉期間聰明的保持沉默、什麼都不沾的吳敦義，反而成為受創最小、最可能爭奪黨主席位置的人選。但若吳敦義真的奪下黨權，這種滑溜的手腕，能帶領國民黨從谷底翻身？恐怕只是成為下一個算太精而自作自受的人選。 國民黨人最悲哀的一點是，算得精的人得到現世報，但不會算的老實人一樣倒台，丁守中深耕台北市多年，卻屢次連選市長的機會都沒有，當連勝文搞砸了台北市以後大環境崩潰，害得丁守中甚至立委席次都不保，選輸的丁守中已經夠慘，國民黨台北市議會書記長陳永德還落井下石背刺一刀，批判他輕敵、起步晚，丁守中終於忍不住憤而反擊，揭發國民黨「隨人顧性命」，指出過去丁本人擔任組發會主委時親自勤跑基層，現任的蘇俊賓卻幾乎沒動靜，文傳會主委林奕華也「明哲保身」很少上電視為黨辯護，發言人楊偉中甚至還批評丁守中的廣告長得像黃復興的催票信，楊這麼說固然可以塑造自己公正、誠實、進步的形象，但對丁守中來說等於公開扯後腿。丁守中痛失版圖政治生命堪憂，坦言如今「只能先沉潛、省思」。 說起來國民黨會淪落至此也不令人意外，任何一個組織中，若多數高層都只為自己的利益算計他人，看到情勢不妙就想溜，看中什麼就想霸佔，預見大禍臨頭時計算死道友不死貧道，最後落得崩盤的下場，也不過是剛好而已。