◎ 袁愷勳 經過數個月的發酵，國民黨「換柱」似乎已是勢在必行，而朱主席好像又準備好了。有人以「棒球賽落後就要換投手」來譬喻「換柱」，但眼前的情勢遠遠不是換個投手這麼簡單。 還記得在那些國際賽事中，前半場因為各種低級失誤而大幅落後，最後教練終於換上明天的先發投手（旅美王牌），來防止被提前結束比賽嗎？「中華隊王牌最大的功能就是防止被扣倒」，正如同「朱上柱下」一樣。難道朱立倫─國民黨內最後一個王牌─的用途只在於讓明年不要輸得太難看？ 在棒球賽中，為了保存王牌的能量，絕不會讓他場場上來救援，更不會讓他在七局下半落後九分的情況下上來。若是非換不可，例如電影《KANO》中被主角嘉農隊打到失去信心的錠者博美那樣，便要換上能圓滑應對的老油條（如吳敦義）、或是年輕氣盛有待磨練的原石（如郝龍斌）。 更重要的是，若原先的投手仍然鬥志高昂，又何必非換不可呢？ （作者為教師，台北市民）   九局下半兩出局 談朱市長謊言   ◎ 李可文 國民黨「換柱」，依然存在著不確定因素，畢竟在登記日期截止前，就像棒球的九局下半兩人出局一樣，還是有豬羊變色、勝負翻轉的可能。但，朱立倫市長，您的「我願意承擔」這句話，是要如何向去年選舉時，一百多萬支持您的新北市民們交代？（其中還包括我母親） 台灣人沒有辦法再接受「謊言」了！例如捷運民生汐止線，講了十二年，請問朱市長，您前兩次競選也列為政見之一。結果，捷運在哪？新北市青年住宅，也是兩次競選都說要蓋，還要蓋十八萬戶，結果，住宅在哪？ 人民不能無止境地，容忍所謂「政治明星」一再地將低階職位當成跳板，連站都沒站穩就準備往上跳。為了成功跳上更高一階，反覆地欺騙信任他的選民們。一而再、再而三地失去選民的信任，還算是個傑出、有擔當的領導者嗎？朱市長，您還要繼續欺騙下去嗎？ （作者為輔仁大學學生，新北市民）

  對於行政院驅離那晚的警察施暴行為，第一個判例終於出現了：行政法庭判決台北市政府應負責任，賠償傷者三十萬。 對於支持警察施暴的人而言，這不啻是當頭棒喝。如果抱持著「如果是美國早就槍斃」這種想法，筆者建議去查查「police brutality」，看看先進國家是怎麼做事的。 而從太陽花到反課綱，這些在街頭風吹雨淋的人們，他們的面孔暴露在鎂光燈下，過去未來的一舉一動都無所遁形。反觀去年那一夜，那些鎮暴裝上少了編號的警察，在太陽升起之後，彷彿和夜色一起融化，再也尋覓不得。一個青澀的學生，只要在現場被捕捉到一抹模糊的身影，警方就能按圖索驥上門查水表；而那張清晰無比的照片上橫眉豎目的暴漢，神通廣大的人臉辨識系統卻宣告當機。 權利義務往往不相等。那一夜，那些手無寸鐵、毫無力量的學生民眾，除了身上的傷痕，還有很多在司法中受到審判。而警察們，可否不要再躲在沒有編號的制服下，不要再躲在沒有攝影機的夜色中，走到陽光下吧。 （作者為台北市民）

 最近幾件新聞合在一起看，特別有意思。第一件，政府機關自總統府以降，似乎對「婉君的力量」大感稀奇，更找來許多網路名人、資訊專家來授課。第二件，洪仲丘案二審判決，旅長沈威志逆轉無罪。第三件，地檢署起訴太陽花學運「首謀」百多人。「婉君」的意見，不用說以上三件全都被罵爆了。對於執政黨意圖亡羊補牢的行動嘲笑有之、憐憫有之、百思不得其解者有之。對於洪案的二審判決，雖然除沈威志外其餘人等都加重刑期，卻更像是「一加一減」的「搓湯圓」判決。對於起訴太陽花成員，則就一句話回問：「打人的警察呢？」能起訴穿便服的學運份子，卻找不到穿制服的警察，這是不公平；搓湯圓是妥協，不是正義；「婉君」要的，便是「公平」、「正義」兩個詞而已。為政者不行仁政，卻偏要多方求教，只求心理安慰，是故嘲笑之；因為教了也不會做，所以狀況不會改善，是故憐憫之；而究竟我們是如何讓梁惠王在當代復活，這就是讓人百思不得其解了。（作者現任台北教職，割闌尾計畫鍵盤志工）