秦靖(台南市，教師、時事評論者)      大家不知還記得去年台北市長選前之夜站在連公子正後方的市議員是誰？厲耿桂芳？還是秦慧珠？答案揭曉，這位市議員就是李慶元。他選擇在國民黨聲勢正好時從新黨跳過來選市議員，又在國民黨衰敗之際痛批國民黨失去民心，換穿白色潔淨的衣服，佯裝白色力量，聲稱選擇與人民站在一起。李慶元長期根深蒂固的新黨、國民黨色彩，政治變色龍換穿白色衣裳就能快速搖身一變成為第三勢力嗎？ 第三勢力模糊不清的定義也同樣發生在楊實秋與黃珊珊身上。     幾個月前，民進黨選對會因為在野合作的『大』戰略方向，考慮犧牲政黨『小』我，在基隆放棄提名，支持親民黨的劉文雄。幾個月後，中國九三大閱兵，親民黨兩岸投機的立場被質疑，宋楚瑜光環幾乎消失殆盡，劉文雄在未來事件交易所的最新當選價格遙遙落後民進黨提名的蔡適應與國民黨提名的郝龍斌，由蔡適應暫時領先。如果幾個月前，民進黨就決定禮讓給劉文雄，現在基隆的立委江山恐怕將被郝龍斌撿去。     我們用同樣的戰略思維來看台北，民進黨至今僅僅提名了吳思瑤、姚文智、梁文傑(雖已宣布退選，但民進黨未撤銷提名)三位候選人，卻在另外五區支持非國、民兩黨的候選人。南港內湖區支持親民黨黃珊珊，大安區支持社民黨范雲，信義松山區將由表態參選的無黨籍楊實秋和藝人Selina的老公張承中以民調決定支持人選，文山區支持無黨籍李慶元，中正萬華區支持時代力量林昶佐(Freedy)。這份所謂在野勢力合作的名單，有華麗到民進黨需要幾乎全面棄守台北嗎？在社會經濟大環境與民心氛圍的丕變下，民進黨竟然未戰先降地評估台北市的選情『只要多拿1席就是贏』，並期盼結合柯P的助選能量，再搶下另外3席的立委席次，以達成在野大聯盟『半數』的目標     筆者感嘆，瑞典的政治人物會因為使用公務信用卡刷了一條瑞士三角巧克力而黯然下台，等到十幾年後才有復出政壇的機會；瑞典總理會因為一位老人在安養機構沒得到好的照顧，而被國家電視台的深度新聞找去詢問質疑；瑞典政黨則會因為人民不滿其施政結果，而無法再連任；但台灣人民卻可以容忍政客違背競選承諾，忽藍忽綠，政黨理念搖擺不一。    民進黨倡言的在野大聯盟，結盟關鍵應該取決於政黨理念的價值，而非狹隘地只是為了拉下國民黨。筆者試問，這些長期與國民黨交好的李慶元、楊實秋、黃珊珊等人，他們認同民進黨主張的台灣意識嗎？台灣人要的『維持現狀』是一個永遠可以維持民主選舉的現狀，一個台灣與中國互不隸屬的現狀，沒有統一與獨立的問題，因為你我都是台灣人，不是中國人。台灣的民主政治與中國的共產極權永遠是兩條平行的道路，不會有交集。在野合作要能長長久久，理念價值要有共通性，否則只會讓關鍵少數的政黨成為左右逢源，漫天喊價的投機政黨。倘若合作是建立在權力利益的基礎上，只要小英執政遇到重大議題紛擾時，這些關鍵少數政黨的倒戈，其反噬政府執政的力量將加乘數百倍。     筆者深深期盼民進黨選對會高層人士與柯P市長對於台北市立委的戰略佈局應該走出傳統藍綠板塊的舊思維，結合理念一致的第三勢力候選人，堅定地以台灣意識作為提名結盟的依據，深耕台北，進而翻轉台北，回應台北市甚至全台灣的民心呼喊。就像去年1129九合一大選結果出爐前，誰又能料想到民進黨會大獲全勝呢？馬政府執政無能，民心思變，選戰勝負絕非政客大頭說了算！

忍字訣最後一句，忍無可忍的時候，就無需再忍！當柯P市長因為大巨蛋案怒批遠雄是貪婪財團時，遠雄發出聲明表示「忍無可忍」、退無可退，決定對柯P市長及其相關人員提出告訴；當柱仔姐先是說出「一中同表」，爾後再說出中華民國的《憲法》是要終極統一時，朱立倫「忍無可忍」地當面要柱仔姐退選。但筆者想問，遠雄、朱立倫的「忍無可忍」，真是理直氣壯嗎？ 情緒是一把雙面刃，掌控不好會被怒氣焚身，但控制得宜則是如虎添翼。當遠雄大巨蛋案中諸多不合理處一一曝光後，人民看見的是官商勾結的醜陋，人民瞠目結舌的是遠雄那誇張的暴利入袋，遠雄的「忍無可忍」沒有任何正當性，自然引不起人民的共鳴，民怨怒氣反噬遠雄。  標準不一難贏支持 同樣地，朱立倫貴為國民黨主席，絕對有權力約束柱仔姐的不當言論，以維護其政黨或台灣的最大利益。但朱立倫的「忍無可忍」卻是選擇性失憶，雙重標準意味十足。連爺爺一趟中國閱兵行，台灣民意罵翻天，國民黨立委諸公懾服選票壓力，作勢喊打！沸沸揚揚撻伐數日後，只見朱立倫「心平氣和」地說，一切按黨章規定處理，結果國民黨中常會上演團結盛讚的戲碼，推崇連爺爺長期對於兩岸和平的貢獻。柱仔姐無視台灣主權、直言不能說中華民國存在的言論，相較連爺爺等人閱兵賣台，淪為中國統一樣板的行為模式，怎不見朱立倫的「忍無可忍」？因為標準不一，所以朱立倫的「忍無可忍」自然也就無法發揮如虎添翼的功用，贏得民意支持，讓其順水推舟、黃袍加身。 朱立倫「忍無可忍」的假正義感其實也被其副市長侯友宜模仿，所以今年六月底八仙樂園發生塵爆事件時，主管機關新北市府遭受責難時，侯副市長霸氣十足地說：「該負責的，一個都跑不掉！」那股「忍無可忍」的氣魄對比塵爆家屬現今的求助無門，我們自然就可以了解政客選擇性作秀的目的不外乎是卸責或維護自身利益罷了！  親信貪污反遭檢驗 不過，換柱戲碼若要成真，朱立倫若想要享受黃袍加身、眾星拱月的榮耀，以救世主之姿來挽救國民黨病入膏肓的總統與立委選情，朱立倫的考驗才剛開始。朱立倫親信在桃園縣與新北市爆發多起的貪污弊端，其岳父高育仁這幾年在兩岸關係上扮演的關鍵角色，朱立倫、高育仁與李全教黑金兄弟的錯綜複雜關係，甚至於高育仁所屬的21世紀基金會董事李傳洪先生也是中國閱兵的座上賓種種爭議，恐怕朱立倫「忍無可忍」的正當性不足，反撲的檢驗力量將更甚於柱仔姐。  教師、時事評論者 

李艷秋認為，星雲對台灣的貢獻卓越，卻在近廿年來的去中國化氛圍中被貼上「統派外省人」的標籤，直言賣台親中的帽子常常被戴在外省人的頭上，這是外省人的心酸！ 首先，筆者小時候填寫祖籍為福建省，從哪一代祖先開始移居來台灣，筆者父親也弄不清楚，只知道很久很久以前祖先來自於福建。在那時國民黨大中國思想的洗腦下，有著「本省人」與「外省人」的標籤，那是國民黨用來維繫政權的手段。但隨著時代不斷地進步，台灣意識逐漸覺醒，現在的人們根本鮮少提及「本省人」與「外省人」的字眼，頂多只有「台灣人」與「中國人」的國家認同歧異。李艷秋活在台灣數十年，思想卻停留在國民黨威權統治年代，這是她個人的悲哀，不是全體外省人的心酸。 其次，星雲法師被批判為「政治和尚」，不是外省人的標籤所致，而是他那搖擺逢迎的政治立場，早已不符合出家人應有的慈悲胸懷。星雲立足台灣土地，吃台灣米、喝台灣水，卻屢屢淪為中國統戰的樣板。而他口中說出的「媽祖婆」、「觀世音」種種爭議，不是外界抹黑所致，字字句句都是他想要沾染政治所引發而來，自然也無關外省人的心酸。 最後，你是「台灣人」，還是「中國人」？這個答案取決於台灣民眾個人的思想信仰與台灣認同感。星雲或李艷秋想當中國人，筆者可以理解尊重，但星雲無權越俎代庖地說出，「請洪秀柱領導我們台灣的大家都做中國人」的話語。何況，李艷秋女士在台灣吃香喝辣數十年，談外省人的心酸，恐怕名不副實，沒有任何的說服力！ （作者為台南市民）

一位負笈留學美國大學的學生在臉書上傳了幾張照片給我，大喊「廢掉監察院」！因為監察院煞有其事地寄了封信函給他，要他在收到信函的15天內解釋其違反政治獻金規定的事。原來這位學生在去年高三時「熱血」地捐出了一星期的零用錢500元給柯P，因不符合《政治獻金法》要滿20歲、具備選舉權才能捐政治獻金的規定，他將被處以2倍罰鍰。 當筆者隔天開始在報章媒體上接收到這類型的新聞時，才猛然發現台灣的監察院原來不是蚊子院、煎茶院，許多與筆者學生有著相同情事的小市民都陸續接到監察院的罰錢信函。筆者不解，《政治獻金法》20歲的規定初衷在哪裡？筆者更不解，監察院的職權不是在公職人員和公家機關嗎？監察院不打老虎，現在竟然淪喪到監察人民，監察諸公們又是耗費多少的人力與時間清查出這些小額捐款的市民個資呢？ 這種「20歲」的顢頇規定不禁令筆者想起前一陣子討論許久的18歲公民投票的問題。反對的聲音不外乎質疑18歲的青少年心智年齡不夠成熟、18歲的青少年沒有足夠的判斷能力等等，用這種似是而非的冠冕理由來阻擋年輕人政治參與的權利。在台灣，青少年年滿18歲在《刑法》上必須負完全的刑事責任、滿16歲就可以工作並盡繳稅的義務，滿18歲即必須服兵役、參軍，但是卻一直要到20歲才有投票權，這其實是權利與義務不對等。  何況，這些質疑18歲青少年心智不成熟的大人們真有比較睿智、高尚嗎？倘若這些人將18歲的青少年劃分為沒有判斷能力的一群，認為讓他們投票會造成不可逆料的後果，那乾脆不論幾歲，只要沒受過完整高等教育的人們，一律剝奪其投票權；還是投票前先考個試，考試沒過的人們都是思慮不周，不准投票？  剝奪小市民參政權 在公民意識高張、年輕人覺醒的現代社會，我們的法律竟然用「年齡」來限制年輕人自發自主的小額捐款，難道只是因為害怕年輕學子身上存在著與國民黨不相符合的政治DNA嗎？黑箱課綱洗腦教育無法有效推展，所以只好藉由剝奪年輕學子的諸多權益來讓他們對於政治冷感嗎？國民黨收受短報的巨大政治獻金對比這區區的5百元、1千元，又何止千萬倍，怎不見監察諸公們的高效率呢？ 大砲打小鳥，剝奪小市民參與政治的權益，澆熄小市民的政治熱情，效率十足地全面動起來打壓政敵，這就是台灣的監察院，這樣的監察院還有存在的任何價值嗎？台灣民眾只能自嘲，捐錢只能捐給國民黨了！不過，國民黨限制得了人民的外在自主行為，但可以限制得了人民內心裡想要讓國民黨走進歷史的殷殷期盼嗎？  老師、政治評論員 

國民黨前主席連戰參與中國九三大閱兵，引發各界撻伐，國民黨內多名黨公職礙於民意壓力，呼籲應祭出黨紀處分。然而日前國民黨中常會上卻吹起一股挺連風潮，多位中常委為連戰緩頰，稱讚連戰「對兩岸和平的貢獻不容抹滅」，連戰的黨紀處分遙遙無期！ 姚立明先生用魯迅的一段話來諷刺這些國民黨中常委為「國奴」。魯迅說，這群想當中國人的人也算中國人，中國人很喜歡也很容易做奴隸，做了奴隸以後，還會很高興！姚立明憤怒地說，台灣民眾一定要用選票教訓國民黨，去年九合一大選一次不夠，那就教訓第二次，讓中常委成為「歷史的灰燼」。 姚立明先生的一番話語，不禁令筆者想起一九九六年香港總督彭定康任期內的最後一次施政報告。彭定康自訴任內的一大憾事，就是未能將其個人認為最能保障香港利益的構想透過投票來加以驗證，因為大多數自由社會的領導階層，都是經由投票確認的。彭定康更感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。因為有些人暗中上告北京，要求推翻一些香港政府的決定；也有些人因為一己之私利受損，而設法推翻一些符合香港社會整體利益的決定。他認為，這樣的做法會使中國可以堂而皇之地介入明確屬於香港自主範圍的事物，貽害香港。 彭定康口中擔憂的「某些人」，不正赤裸裸地出現在當今台灣嗎？台灣民眾還要傻傻地認為自己是中國人，高興為奴嗎？ （作者為教育工作者，台南市民）

  教育部長吳思華的獨生女PO文力挺父親，直言在網路霸凌的社會，輿論毀滅了其父親的人格及名譽，讓父親成為政治鬥爭下的犧牲品，並訴說他父親非常「勇敢」地碰觸爭議的課綱議題，理性地反覆溝通，傾聽民意，溫和包容，換來的卻是抹黑和污衊。吳思華部長接受電台專訪時，談及女兒的發文抱屈，笑說「這是女兒送他最好的父親節禮物。」 家人的力挺，筆者尊重，但是非正義不是用親情溫暖包裝，黑的就可以變成白的，毒藥就可以變成良藥。何況，吳思華的獨生女在力挺父親，訴說其父親有多偉大，斥責社會的反對聲音都是污衊抹黑的同時，是否曾想過林冠華父親今年的父親節有多哀戚？未來每一年的父親節又會是怎樣的心情呢？ 傲慢的當權者最大的問題就是常把「包容」掛在嘴邊，面對不同的反對聲音，鐵板一塊，聽不進去，應付了事，就誇言自己有多麼包容，有多麼傾聽。 吳思華部長明知黑箱課綱爭議大，無視高等行政法院判決課綱程序違法，既然硬要「勇敢」地碰觸敏感爭議，蠻橫推行，用政治的角度來推動教育百年大業，用大中國思想的教材來洗腦高中生，甘為馬政府的政治打手，就應該要有承擔批評的「勇氣」。 林冠華的父親永遠也收不到林冠華送的父親節禮物，吳思華部長還可以笑說女兒的力挺就是他最好的父親節禮物，兩相對照，其實吳思華一點也不委屈，其女兒真的毋須抱屈！ （作者為教師）

六月底八仙樂團塵爆慘案發生之後，新北市副市長侯友宜不斷在媒體撂狠話，先是痛批八仙樂園不服假扣押的行徑「太可惡」，之後更將矛頭對準八仙董座陳柏廷，高分貝嗆聲「你人在哪裡」，「你真以為你能八仙過海嗎？不屑萬海集團與勇源基金會的一億元捐款，一億元是不夠賠的」。 侯友宜頻撂狠話，想為新北市府「卸責」的意圖昭然若揭。尤其他這一句霸氣十足的作秀話語，「該負責的，別想跑！」筆者記憶特別深刻，但現在卻重重一巴掌打在新北市府的臉上。 媒體報導，當檢警深入偵辦八仙塵爆案時，竟然發現負責場地安檢的新北市府官員涉嫌收受八仙樂園業者贈送價值超過二萬元的門票。安檢報告有造假放水之嫌，導致塵爆不幸發生時，逃生路線紊亂、救援體系大亂，延誤救護的黃金時間，釀成重大死傷悲劇。 當這支涉嫌貪瀆的箭射向新北市府的官員，直指新北市府官員的人謀不臧才是八仙塵爆的主因時，我們卻聽見朱立倫市長「究責到底」的樣板回答，卻絲毫嗅不到侯友宜當初那種急切要找人扛責的霸氣！ 朱立倫、侯友宜，該負責的，別想跑！ （作者為教師，台南市民）

希臘政客的短視近利，大開社福支票，讓公務員享有高額的退休金，不斷陷入新債償還舊債的惡性循環中。      作者：秦靖（台南市，教育工作者） 當希臘經濟垮台，穿著體面的『拾荒大軍』猛然崛起只為填飽肚子時；當希臘開放退休老人一星期只能提領120歐元（約新台幣4100元）的微薄退休金，有老人跑了好幾間銀行卻無法順利領取而痛哭失聲時；當我們發現政府財政惡化，卻仍持續巧立名目給予軍公教人員各項福利時；希臘慘狀歷歷在目，今日希臘，明日台灣嗎？     這一波希臘倒債風波中，一名退休族就表示，他沒錢替生病的太太買藥，他一輩子在船上工作50年，如今卻為了120歐元，成了乞討者，哀怨心聲溢於言表。     老實說，身為外界眼中既得利益者的教師，看到這一代的退休老師個個容光煥發，所得替代率與教書工作時差異不大時，我們其實很惶恐。惶恐當我們在下個世代退休時，我們會不會有著希臘老人的無奈，工作一輩子卻淪為乞討者？     很多前輩老師告訴我們，當老師也是很辛苦的，退休金是政府要傷腦筋的事，我們就這樣乖乖地領，不要話講太多。但是當我們看見這個無能又只想討好特定族群的政府『放任』已退休軍公教貪婪地侵蝕退撫基金的根，退休享清福成了奢侈的夢想。在政府財政拮据，教師退休年齡不斷向後修正的同時，工作一輩子還能保有尊嚴地領取退休金嗎？     同為教師的大學好友曾說過，他父、母親均約五十歲就退休，至今已領取退休俸二十五年，以近七萬元的月退俸(不含之前領取的年終慰問金)來計算，他父母已豪領了四千兩百萬元。他直言，她父母退休金領太多了！這一代退休的軍公教在工作時繳交偏低的退撫基金費率，現在卻不對等地領著九成以上的所得替代率，改革成了迫切的公平正義。不公不義豎立起不同世代軍公教之間的猜疑高牆，勞工與軍公教的階級對立更讓社會民眾之間彼此缺乏互信。        當行政院長毛治國將於7月中下旬決定是否加薪3％，預估總預算將多支出逾220億元時，筆者期盼所有軍公教大聲拒絕買票討好式的加薪政策，一、兩千元的廉價加薪就讓軍公教揹上不公不義的黑鍋，軍公教應該嚴正告訴政府我們要的是一套長遠可行的退休制度。 希臘政客的短視近利，大開社福支票，讓公務員享有高額的退休金，不斷陷入新債償還舊債的惡性循環中。回頭看看台灣，職業軍人約莫四十來歲、這一代退休老師約莫五十來歲就可以領取終身俸，享有超高的所得替代率，你我能不擔憂希臘老人的眼淚其實道出台灣老人未來的悲哀嗎？

常常聽到很多資深的前輩老師說學生真是一代不如一代！但是當我們看到全國高中生自發性地串連反黑箱課綱活動、看到南二中學生製作畢業影片凸顯台南市議長李全教賄選買票醜聞時，筆者反而認為現代的學生比起我們多了一份良知覺醒與社會關懷。 那時代的我們很會背誦教條式課文，條理分明的文章信手拈來，呈現出來的表面美好其實大都是訓練有素得來的。但那時代的我們會思考嗎？唸書升學擺在第一位，無法貼近社會脈動，乖乖地接受國民黨黨國思想的洗腦教育。 當洪秀柱說不要利用年輕人純真的心製造對立，課綱微調根本微調得不夠，而且只是「非常非常的微調，幾乎沒有太多的變化」時，我們只看見一位黨國思想洗腦下的訓導主任在做政令宣導，自身沒有任何的反省。洪秀柱看不見課綱的任何變化，只是凸顯了自己那顆僵化的腦袋早已病入膏肓。 當李全教先生得知南二中畢業生用影片來諷刺其賄選買票的不法行為時，李全教先生說這些學生「幼稚」，更加凸顯出自己的心虛與無知。一位被列「偵」字案司法調查的黑金議長，議員賄選、議長買票罪證確鑿，只因為其頻頻出招拖延官司的審判，再搭配國民黨市議員與藍營媒體的政治助攻，這個議長大位真的坐得理直氣壯、問心無愧嗎？ 洪秀柱眼中純真、被利用的高中生，李全教口中幼稚的高中生，在筆者眼中卻是令人尊敬萬分！真的是一代不如一代嗎？恐怕你我都得仔細想想自己真有如此覺醒的良知嗎？ （作者為教師，台南市民）

◎ 秦靖 洪秀柱在國民黨中常會慷慨陳述政見，痛批台灣民主的價值變成了與中國十三億人民對抗的工具，而不再是我們爭取十三億民心的憑藉。筆者想說︰笨蛋，民主是問題嗎？ 洪秀柱的父親曾因國民黨威權統治下的白色恐怖坐牢三年多，她還能位居國民黨高位，為國民黨戮力盡忠，認賊作父的精神錯亂作為，筆者由衷敬佩；但是當洪秀柱否定台灣民主價值，認為民主淪為民粹鬥爭，痛批台灣許多民主抗爭都是假民主之名而氾濫時，筆者慶幸自己不是在蔣氏政權思想洗腦的年代長大成人。同為教師出身，洪秀柱能在那時代擔任訓導主任，黨國思想中毒之深可見一斑！ 民主與自由是民主前輩用肉身與血淚抗爭所換來的，民主自由的價值早已讓台灣與中國迥然不同，也讓民眾逐步建立台灣共識！筆者常跟學生說，我在大學唸書時才第一次真正認識台灣，瞭解二二八，體會白色恐怖時代下家屬的哀戚。這份民主覺醒雖然來得晚，但讓我益加珍惜台灣的民主。你們學生享受民主的果實是一種幸福，但請盡力維護這份得來不易的民主樹苗，讓它在台灣生根茁壯吧！ 中國反毒大使成龍早在二○○九年的海南博鰲亞洲論壇時就公開說過，「香港和台灣都是因為太自由而很亂，所以需要被管，否則便會為所欲為。」洪秀柱否定台灣民主的言論跟成龍先生不是同出一轍嗎？ （作者為教育工作者） ◎ 楊鎮榮 洪秀柱是國民黨總統初選登記人，但一路走來她對於台灣的「民主」究竟有多少貢獻？她說要用4G也就是四個「給」（give），做為未來治國的目標，「做到給人民信心、給人民歡喜、給人民希望、並給人民方便」，其原因是「人民憂愁、痛苦、無助與無望」，請問這些痛苦是哪個政黨總統在位時造成的呢？ 洪秀柱又說，「是不是在國家定位上模糊了？」「變成了一隻在溫水中沉迷的青蛙？」事實上，馬英九上台之後，主張「九二共識」、「一中各表」的中華民國不見了，國際上只剩一個中華人民共和國可表，請問這如果不是溫水煮青蛙，什麼是溫水煮青蛙？ 洪秀柱表示，民進黨的神主牌「台獨」、「反核」，前者將帶來「安全上的威脅、發展上的鎖國、經濟上的停滯與社會上的仇恨」，但根據二○一三年ＴＶＢＳ公布的民調，兩岸關係只有一種選擇時，七十一％希望台灣獨立的人難道會成為少數支持統一十八％的人仇恨之源？而說起民粹的「反核」呢？當「非核家園」是七成以上的人民支持與共識時，請問這是「民粹」嗎？ 當去年三一八太陽花學運的反黑箱「服貿」、「貨貿」或現在正如火如荼進行的全國高中生反微調「黑箱課綱」，這是台灣新一代的年輕人追求民主的表現，洪秀柱卻說「民主變成民粹鬥爭的工具，國民黨可曾堅定對抗這股逆流？」拜託，一直以來國民黨不就是阻擋台灣自由民主化的逆流嗎？ （作者為中小企業負責人）

羅淑蕾初選慘敗，她認為原因在於特定媒體打壓，筆者有幾點意見供參： 首先，蔣萬安外省族群的圖騰發酵！四年前，蔣孝嚴即使落敗，依舊保持揖讓而升的君子風度，讓外省族群覺得有所虧欠，這次算是還給蔣家一個公道。 其次，羅淑蕾搖擺的立場更是致命傷！羅屢屢痛批馬政府無能，「成就」了她的大砲形象，但她卻總是在許多關鍵法案的投票中回歸國民黨的「投票部隊」行列，投機行為藍綠兩邊都不討好。 更重要的是，「蕾神」去年狂攻柯Ｐ的MG149案，向深藍選民表態輸誠，說出邏輯不通的話語，無限地秀出腦袋下限，更讓羅在中立選民中形象大傷。 只是，外省權貴蔣萬安「王子」出線，民進黨要頭痛了！（作者為教師，台南市民）

唸國小的女兒天真地問我：「我們是中國人，也是台灣人，對不對？我們都講一樣的話言。」我嚴肅反駁，我們是正港的台灣人！國家認同無關語言，也無須牽扯悠悠歷史，美國人會說自己是英國人嗎？ 筆者在唸大學時，第一次接觸到台灣史，才大夢初醒地驚覺國民黨給台灣人民洗腦大中國的國族教育如此地可怕。台灣人總是異想天開地奢望中國會有民主改革的一天，台灣人總是無法正視自己存在的歷史，不斷地與中國做連結，強化中國、台灣一家親的假象。 當柯P夸言「一個中國」不是問題時，筆者深感大中國的洗腦教育比塑化劑更毒。（資料照，記者廖振輝攝） 當二二八受難家屬的柯P市長提出「一五新觀點」，夸言「一個中國」不是問題時，筆者深感大中國的洗腦教育比塑化劑更毒，連聰明的柯P也無法倖免！假裝理性地尊重過去兩岸愚民時代所簽署的協議與歷史，吞下「九二共識」、「一個中國」的緊箍咒，中國就會給予台灣主權國家該有的對等尊重與合作嗎？ 世界上的確不會有人認為有「兩個中國」，因為「一個中國」就是中華人民共和國，默認「一個中國」就是承認台灣是中國的一省，主權被拿掉了，所有的交流永遠都不會對等，永遠都要仰賴中國鼻息，看中國的眼色過日子，等待中國給予施捨。 服貿協議、FTA、亞投行等等爭議不都是因為這樣的施捨代價太高嗎？沒有國家主權，所有經濟發展都是空談，永遠都是中國的魁儡！ （教師）

 相聲藝術中有種「唱雙簧」的表演，前面的人負責拋頭賣相，比手劃腳，而在後面的人就是隨相扮聲，也就是負責說話。在這種傳統說唱藝術裡，最重要的就是前後兩人的默契，當兩人的默契嫻熟到一定程度時，表演就能淋漓盡致。筆者這陣子有種感覺，朱立倫主席與其岳父高育仁也在唱雙簧，一搭一唱，政治表演幾乎完美。幾幕唱雙簧的表演如下，大家不妨好好觀賞。第一幕，當朱立倫「自謙」不會是顆太陽，高喊改革，要將國民黨不當黨產歸零時，改革的形象似乎要翻轉國民黨過去的黑金顢頇。想不到，人前喊改革，人後卻是媒體傳聞他的岳父高育仁跑到台南操盤市議長賄選，拉攏地方黑金派系。第二幕，當朱立倫不斷在媒體前強調不選二○一六年的總統，出訪香港避嫌時，他的岳父高育仁卻設宴邀請卸任的省議員，想要為國民黨凝聚選總統的能量，此地無銀三百兩，司馬昭之心，路人皆知。如果大家再去檢視朱立倫在桃園縣長、新北市長任期的執政弊端，似乎都可以看見高育仁的影子。朱立倫在人前佯裝改革，學學賈伯斯；高育仁在人後不斷當個影武者，到處喬事情。兩人唱雙簧，台灣民眾會傻到看不出來嗎？（作者為台南市民，教育工作者）

 美國在2011年這一年就舉辦了150次的罷免選舉，有75位官員被成功罷免，9位官員在罷免的聲浪下辭職。台灣憲法雖然保障了人民罷免的權力，但由於罷免制度的嚴重護航與選民藍綠意識型態鮮明，「選區一半以上的選民投票，同意票須超過二分之一」的罷免門檻成了政客的護身符。歷年來數次發動的公民罷免，只有成功一次，但不可諱言地，罷免制度的存在還是可以嚇阻一些政客有所收斂，而非一味地充當政黨的打手。作者感慨，讓劣質的政客爬到人民頭上撒野，「這如果不是民主之恥，那什麼叫做民主之恥」？圖為國民黨立委蔡正元。（資料照，記者方賓照攝）但想不到，蔡正元「大」立委躲過罷免的緊箍咒之後，一改之前低調怕犯眾怒的姿態，先是譏笑「太陽花頭子」永遠打不倒他，「大復活」的他緊接著露出囂張本性，並在日前正式對黃國昌、割闌尾等一干罷免提案人提告，想要用一頂「文革」的帽子套在反對者頭上，打壓民主聲音，還夸言要讓失序的民主法治重見光明。看在台灣選民眼中，蔡「大」立委的一言一行真是人民公僕該有的分際嗎？蔡正元其實沒變，一路走來就是那副德性，而港湖區的民眾其實也沒太大改變，固著的藍綠意識型態掩蓋了是非正義，也讓民眾淪為政黨選票的禁臠，更讓劣質政客爬到人民頭上撒野。筆者感慨，「這如果不是民主之恥，那什麼叫做民主之恥」？罷免失敗是一時，民主深化卻是刻不容緩！台灣的選民都應該在這場罷免案中，體會到民主政治的深層意涵；從蔡正元的囂張嘴臉中，看見自己民主素養不足的真實一面。人民眼中不該只看見政黨的烙印，當藍綠遮蔽了理性的雙眼，人民該有的是非正義就出賣給魔鬼了。（教師）

 剛上大學接觸台灣史時，受到長期黨國教育的洗腦薰陶，在一篇報告中寫了如下的結論，「等到中國實施民主法治時，兩岸再來談統一的問題」，這個結論正是那個年代「偽裝」民主開明的統媒或政客洗腦台灣人的美好說法。授課教授給了我如下的評語，「台灣是台灣，中國是中國，台灣何須寄情於中國，共產專制實施民主還叫共產主義嗎？」當房祖名吸毒並持有大麻事件爆發時，有人翻出中國法律，販運五十克以上毒品，最高刑罰可被判處死刑，最低刑罰也要監禁三至五年；也有人說，容留他人吸食、注射毒品可被判處三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。種種說法均讓房祖名處境險峻，即使死罪可免，活罪依舊難逃。但別忘了，房祖名的父親是中國政協成龍，也讓我們看見共產專制的黑暗面。風頭漸漸平息後，房祖名以懺悔之心被輕判六個月與兩千元人民幣的罰金，可以準備回家過年、過情人節。對照之前諸多重罰的說法，共產專制終究還是「那些人」說了算。成龍想必花了很多力氣疏通中國高層，保住兒子的生命與青春歲月。透過本案，我們看見台灣民主法治的可貴，台灣人，你們還寄情於中國共產主義嗎？習近平包裝式的開明，或改革肅貪的鐵腕，依舊掩飾不住共產黨「人治」的本質。（作者為台南市民）