1964 東京奧運入場時還有台灣字樣。取材自ptt   近日幾名大學生在台中觀看亞洲杯U18青棒賽時，只因為拿著「台灣就是台灣」的布條，竟然遭到棒協人員撕毀布條、驅逐出場。如今大學生準備提告棒協，此一事件引起網民的紛紛議論，竟然有體育主播說出「政治歸政治，體育歸體育」，如此仿若戒嚴時期愚民的謬論。如果有「政治歸政治」這一回事，「台灣」早就是國際奧委會正式的名稱了。 1960年羅馬奧運，雖然國際奧會以中華民國不能代表中國為理由，所以當年只能使用「Formosa」名稱參加，會籍則縮寫為「TWN」，後來幾屆奧運，奧委會將台灣名稱改成「Taiwan」，但當時的國民黨政府用政治理由拒絕此一稱呼，接連三屆奧運以「UNDER PROTEST」(抗議中)參加。如今事過境遷，當中國以政治理由強壓台灣，以「中華台北」代表名稱參加各種運動競賽或國際組織的時候，現在台灣人卻以「政治歸政治，體育歸體育」來替自己的委屈阿Q式作辯解，豈不太可笑了? 當1960年羅馬奧運時的國民黨政府以「漢賊不兩立」的政治理由，拒絕用「台灣」名稱參加奧運，如今後悔都來不及了，如今台灣人只不過是在運動場上爭取自己的名稱出賽而已，而這名稱奧委會早在1960年就同意，如此爭取何政治之有 ?當日本將於2020年舉辦東京奧運，有許多台日網友發起以「台灣就是台灣」參加的正名聯署活動，未來並要將聯署的5萬份名單交給國際奧委會(IOC)，希望獲得國際社會的認同，難道這不應該獲得全部台灣人一致的支持嗎? 當有人罵你不是人，你應該為自己的人格尊嚴嗆說「我當然是人」，而不是回頭告訴自己說「沒關係」「說話歸說話，罵人歸罵人」，如此唾面自乾顯見只不過是一個自欺欺人的可憐蟲 !

  中國的上海的統戰部長沙海林，在台北兩岸論壇上大辣辣的說了幾次「九二共識」，以及提起柯P曾說過「對九共識的尊重與了解」的話，還一再強調柯P的名言「兩岸一家親」，而此時此刻柯P不僅沒有趁機宣傳民主最珍貴的「互相尊重」，反而替沙海林找理由說「尊重他在那個職位必須說的話」，如此體貼客人，請問柯P站在台北的立場，有無失去「雙城論壇」對話的意義？ 蔡英文政府上任之後因拒絕中方的「九二共識」，中國就再三以言詞「地動山搖」或是「拒絕對話」來恫嚇台灣，還利用肯亞的台灣電信詐欺犯強硬野蠻的移送中國，甚至於暗中縮減了到台灣的中國旅客數量做為報復，如此與沙海林此行強調的「增進台灣同胞的福祉」的話對照起來，是否真的是口蜜腹劍。同時 ，柯P為何不利用機會宣達一下「民主國家，互相尊重」的基本態度，為台灣政府立場說幾句話，而不是去年到中國參加論壇不敢說話，今年在台灣卻還為對方說話，如此「雙城論壇」乾脆就叫「上海論壇」或者「中國論壇」算了。 柯P如果因此受到各方質疑是受到中國統戰馴服的神奇寶貝，那也是咎由自取，如此論壇若再繼續辦下去，柯P真的是「吃力不討好」還真的是得不償失，不如明年起就停辦或停止參加這種只剩下統戰作用的「論壇」，如此柯P還可以挽救那岌岌可危的民調，2018年再選市長說不定還有機會。 楊鎮榮 中小企業負責人   

  有關國營事業的問題與沉痾，在這一次華航勞資的爭議中暴露無遺，原華航總經理張有恒因為自認即將去職，就怠忽職守而有意放任華航罷工事件惡化。而馬政府時期國營事業高層是否多得是這種酬庸的肥貓或尸位素餐的人？蔡英文政府是應該趁此機會改革國營事業才對。 長久以來，在國民黨執政時期，對於國營事業不只是考量選舉動員的用途而已，更是酬庸黨、政、軍以及民代退休高官的養老院，當時的國營事業要不是少數壟斷，就是獨佔的企業，當然利於安插人事籠絡人心，既是威權時代最好利用的工具，也是國民黨統治的手段之一。但政黨輪替之後，近來國民黨還以「執政沒半撇，肥貓養一堆」，來質疑民進黨用人考量政治正確凌駕於專業，對於國營事業的態度今是而昨非。 分析台灣政黨何以第三次輪替，民進黨靠的既不是財團金援，也不是組織的動員，所倚賴的是台灣民心向背而已。今日國營事業已是問題重重，蔡政府不如趁機改革國營事業，公開遴選專業的國營事業高層，並且建立可長可久的國營事業制度，讓國營事業注入活水，讓國營事業不再是財政的拖油瓶，也非酬庸高官的肥缺，讓國營事業能夠永續經營。 （作者為中小企業負責人）

  大巨蛋經過快要一年的停工之後，近日首度開放給台北市議員、市政府與記者會勘，結果讓大家看到瞠目結舌的景象，鋼柱鏽蝕了，到處是積水、青苔，有如「廢墟」一般，原本應該是一座美觀的「大巨蛋」，現在幾乎變成了「爛蛋」、「壞蛋」。 「大巨蛋」的問題迄今懸而未決，台北市政府雖然希望與遠雄「合意終止合約」，無奈遠雄還是主張「全面復工」。試問兩邊談判如果還是僵持不下，則大巨蛋將日復一日的鏽蝕下去嗎？台北市副市長鄧家基曾針對「大巨蛋」，提出遠雄有三大重大的瑕疵，第一工期嚴重延宕，第二遠雄未按圖施工，第三公共安全有問題。如此一來，就憑這三點重大違失，台北市民哪可能放任市政府在談判中放水，或允許遠雄單方面貪婪的予取予求。 當初興建「大巨蛋」的目的，就是要提供台灣第一座室內可以打棒球的「蛋」（DOME），而且選擇在台北市最精華、最昂貴的地點，所以無論結果是拆除、續建或重蓋，是否請柯Ｐ於今年八月前（亦即二○一七年八月世大運的前一年 ），做出最後的決定，給台北市民或職棒球迷一個交代，也同時給遠雄一個最終的解決期限，未來只希望大巨蛋，不要再繼續腐敗下去了。 （作者為中小企業負責人）

  近日看到報章刊載，敘述一位蔡達三先生的悲慘故事。文章中提到二二八事件時，他雖幸運的逃過槍決，但當權者卻殺了他兩個姪子。他後來還成了蘆竹鄉農會理事長及桃園水利會理事長。然而當權者雖號稱要扶植他，卻操控他、誣陷他虧空公款，讓他最後「自願」散盡家財，逃亡巴西。而令人難過的是，他的後代子孫卻因此背負貪污者親人的不名譽罪名，至今仍在等待轉型正義帶來清白的一天。 1947年二二八事件之後，雖然在政治上許多台籍的精英份子，已遭國府當局殺害追捕或入獄，然而國府繼續在這塊土地上實施白色恐怖統治，沒有給予台灣人在政治上喘息發展的空間。二二八之後的數十年，台灣依然在政治上受到壓抑與打擊，蔡達三先生的事例可為證明。 在白色恐怖統治的年代，獨裁者以反共、保密防諜當藉口，以軍法、司法審判作為誣陷的工具，利用特務或線民（抓耙仔）或職業學生，製造了多少台籍人士或異議份子的冤獄與犧牲。當年獨裁統治者利用各種不同恐怖統治手段，對付二二八事件之後的那一些倖存者。這些手段包括： 一、打壓政治人物。只要是台籍政治人物，除非加入國民黨，否則遲早要受清算迫害。記得以前有一位黨外的台北市長，聽說因某案件被國民黨盯上了，只好去美國求蔣夫人宋美齡當靠山，後來又向老蔣輸誠才躲過可能的牢獄之災。 二、構陷台籍仕紳，蔡達三的遭遇就屬於這一類。當時的獨裁者針對台灣人在社會各階層有名望者，祭出蘿蔔與棍子策略，凡是不願被收編者或反對政府或對其統治有礙或與外省族群競逐位置的台灣人，不是被列入黑名單，就是以各種方式迫使就範，或被檢舉以貪污瀆職之名鋃鐺入獄。 三、逮捕異議或知識分子。當時社會上有些特立獨行的知識分子或學生，多半被以匪諜或通匪或知匪不報或思想有問題而遭逮捕判刑。筆者六十年代親身見聞一位中興大學僑生，只因為帶了幾本中國發射火箭的報導書籍，大三就被抓去綠島關了十幾年。 四、鬥垮公職人員。二二八事件後幾十年來，多少台籍優秀公職人員，像前交通部某部長一樣因為收受茶葉禮盒而被誣陷貪污入獄；或像中山國中某音樂老師，只因反對郝龍斌市長一綱一本政策就遭撤職。台籍公務員因為司法、政治迫害遭受莫名誣陷而因貪污或瀆職入獄者，究竟有多少？ 白色恐怖在二二八之後依然如幽靈一般籠罩在台灣人的身上，八零年代的美麗島事件當然又再一度讓台灣政治人物遭受嚴重打擊；而後又發生林宅血案，林義雄先生母親與雙胞胎女兒被殺的慘案，以及陳文成博士因為聲援美麗島人士，被警總約談之後陳屍於台大研圖前。這些白色恐怖的一連串事件，不就是台灣人在二二八之後遭受的重大苦難與冤屈？撫今追昔，尋求真相嚴懲元凶才能告慰這些受害者。

  在「日本第一」這一本書中，作者對於日本文官制度的運作讚譽有加，認為日本無論執政黨是那一黨，政務官是何人，對這些官僚體制下久經歷練的文官們而言，仍然可以主導或引領政策，從制定政策到執行一以貫之，有時幾乎不受政黨或人事更迭的影響，這也是日本可以強盛的原因之一。如此，反觀今日台灣的文官制度可以做到嗎？ 由於過去台灣經過長期的專制獨裁統治，加上卅八年的戒嚴時期，官僚體制早已經被「黨國不分」扭曲的無以復加。試看當年文官從獨厚外省族群的高考名額分配開始，以及黑官可以漂白或黨政官員的互調，文官在晉升時更非國民黨籍莫屬，以致過去數十年來的軍公教人員只要是喝國民黨奶水者，其謹守的教條就是「先忠黨，後愛國」，如今當國民黨被政黨輪替了，則人人自危無所適從，而教他們如何去配合不同的政黨或不同的人領導執政，這就是未來官僚體制最大的難題。 當西年二○○○年台灣第一次政黨輪替之後，或近年柯Ｐ選上台北市長之後，無論民進黨政府或台北市政府，在推動許多政策或執行時，據聞仍然或多或少受到內部人員消極的牽制。如今馬政府許多政務官在五二○交接來臨之日紛紛轉調為事務官員，這些人是否會成為未來的麻煩製造者或消極不作為者，仍有待觀察。 （作者為中小企業負責人）

  最近有一些評論包括柯Ｐ的談話，說蔡英文即使贏得總統大位，未來民進黨執政將會困難重重，尤其是在經濟方面，更因世界性的經濟衰退，加上中國近日來兩次股市嚴重的熔斷，影響台股以及台灣經濟，情況更是雪上加霜。 然而，對蔡英文而言，最壞的狀況也是最好的機會。由於馬執政的無能，近八年來政府舉債已經上兆，結果政府施政效率不彰，軟硬體建設猶如泡沫，六三三毫無實質成果。因此，蔡英文未來執政，也許經濟ＧＤＰ的提振一年半載不易展現，但初期大力除弊也就是興利了。 因此，除弊之道一方面政府要對預算控制、提升效率、避免浪費，政府雖然無法開源，但卻可以節流。每年政府預算撙節支出，既可一毛錢當兩毛錢使用，政府效率增加之後，財源自然不會因此匱乏才對。不像馬政府一味舉債度日，而建設經費也籌措無門，以致台灣經濟停滯不前是可以預料的。除弊的另一方面就是加強政策改革除弊，如軍公教年金改革可節省政府支出，黨產歸零或提高富人稅可增加政府的收入…等。 總之，蔡英文執政之後，如能改善政府效能，再加上其他政策改革的實施，如此蔡英文在執政上除弊就是興利，當然也就能在執政開始就得到好的政績了。 （作者為中小企業負責人）

  近來眾多輿論希望民進黨總統參選人蔡英文，對於「維持現狀」提出進一步說明。「維持現狀」是目前台灣大多數民意支持的主張，而蔡英文的「維持現狀」與馬英九主張的「九二共識、一中各表」的維持現狀應該是不同的，民進黨應提出其差異之處或具體主張，如此才是負責任的作法。試就以台灣人民的角度來看「維持現狀」，提供未來的執政者參考。 所謂「維持現狀」，應該是現在進行式，也就是說「維持現狀」是與時俱進符合當下情勢的狀態。一個民主自由的社會，人民對於「維持現狀」當然有充分的解釋權利。現階段「維持現狀」，應該就是「中華民國台灣」的存在事實前提下，維持「台灣與中國」和平穩定關係現狀。當然與洪秀柱的「一中同表」不敢說「中華民國」的存在意義不同，也非國民黨所謂的「九二共識、一中各表」，更不是中國或馬英九說的「一中原則」。而所謂維持「台灣與中國」和平穩定關係現狀，對於「中華民國台灣」其定位如下： 一、這是一個國號現在叫「中華民國」的國家。 二、這是一個事實存在的政治實體，統治台、澎、金、馬。 三、這是一個與中國互不隸屬的主權獨立國家。 四、這是一個自由、民主的國家。 五、其人民對台灣前途有「自由」選擇與決定的權利。 六、台灣與中國的政經談判時，應符合無「政治前提」、需要「國會監督」與「公開透明」的原則。 總之，「中華民國台灣」如今既已是一個自由、民主的國家，所以無論任何人執政，其提出的兩岸政治主張，應該符合人民的期待，獲得民意支持，如此才能符合台灣人民「自由」選擇的權利，未來也就不會出現「黑箱談判」、「密室政治」，甚至於「出賣國家」的問題了。 （作者為中小企業負責人）

國民黨總統參選人洪秀柱曾在臉書批評，說民進黨總統參選人蔡英文，決定出席國慶大典，是為了分家產前才回來幫父親慶生。然而蔡英文如果明年當選後，果真有如此「豐厚」的國家家產可以分嗎？情況恐怕未必如此，因為過去八年來國民黨馬政府的無能施政已經留下一籮筐的爛攤子，而那就是蔡英文未來必須承受與處理的15個難題。 15個難題，還請蔡英文主席聽我娓娓道來。（記者簡榮豐攝） 1. 年金改革－日前財政部長張盛和談論年金改革議題，坦承自己妻子教職退休反而領更多，顯示國家年金政策出了問題，未來軍公教年金即將陸續的破產，年金改革迫在眉睫，是台灣財政當前最大的問題。 2. 12年國教－各界對馬政府倉促實施十二年國教，多數抱持著懷疑及否定的態度，是因為相關的配套措施尚未規劃完善，以致於在實施初期即出現重重問題。 3. 食安問題－這幾年接二連三的爆發食安危機，諸如塑化劑事件、毒醬油毒澱粉事件，甚至近年來頂新的假油事件更是讓台灣食安問題產生重大的危機，政府應建立一套長治久安的辦法，重新建立人民對於食安的信心。 4. 長照與少子化－面對台灣人口老化以及未來受到少子化與高齡化社會的影響，十年、二十年之後，大學可能崩盤、健保將拖垮政府、老年人長照制度也將面臨無人照顧的窘境。 5. 高房價－年輕人15年不吃不喝，才能在台北買房，而社會住宅的興建，曠日持久。今日的受薪階級，又難負荷沉重的買房壓力，稅改打房、打趴房市交易量，或許打到高價房屋，不過整體房價下滑不明顯，房價正是台灣年輕人未來沈重的負擔。 6. 高失業率－行政院主計總處公布的二十歲到二十四歲與二十五歲到二十九歲失業率都創新高，青年失業率，與整體失業率的差距都是以倍數計算。年輕人求職困難、低薪、薪資倒退，因此相對剝奪感嚴重。 7. 募兵制－民進黨的「改良式募兵制」希望能有2年到4年的過渡期，趕快讓募兵制上軌道，完成部隊以志願役士兵為主的改良式募兵制，但政府在經費與時間上仍有急迫性。 8. 振興經濟以提高所得－振興經濟應該從提升人民可支配所得做起，而企業主動加薪的效果不可能大，需要配合制度及誘因的修改，政府應提出讓人民實質所得可以提高的對策著手。 9. 拯救股市－政府應積極推動台灣加入TPP區域經濟貿易組織、經貿自由化，對於降低或廢除現行證所稅，或恢復證交稅含證所稅，或其他政策都應有一套完整可行的配套辦法。 10. 政黨法－為規範政黨的公平競爭，民進黨應推動制定政黨法，限制政黨擁有黨產，以促使各政黨可以更良性與公平的競爭，提升台灣民主的內涵。 11. 司法改革－司法獨立是民主國家的基礎蔡英文推出司法改革的九大主張，其實就是要讓司法回歸公平、公正、獨立的制度與運作。 12. 轉型正義－針對過去政府利用公權力侵害人權的行為，尤其是228與白色恐怖進行真相調查之外 ，更應糾正或懲處昔日政權或加害者的種種不義作為，以彰顯公平正義的價值與理念， 從而鞏固台灣可長可久的民主成果。 13. 大學與技職教育－台灣的大學過多與技職教育的紊亂，不少大學生畢業後，流入低技術、低薪服務業，導致缺乏技職體系及專業的技職人才，政府應出對策改良過多的大學與提高技職教育的就業。 14. 服、貨貿－立院應速通過的「兩岸簽訂條例審核」機制與辦法，依次再與中國簽定經濟協議，至於應該是先貨貿後服貿，或者是貨貿、服貿一起談，謹記一點：與中國談判台灣謹小慎微。 15. 族群融合－關於台灣各族群的融合或尊重，是悠關未來凝聚台灣國力與促成生命共同體的重要性，政府除了四大族群之外，對於近年日益增加的「新住民」亦應擬定新的政策。 總之「歡喜做甘願受」，民進黨總統提名人蔡英文表示，明年選舉民進黨的目標確實是要「贏」，但是「贏」不是最終的目的，最重要的是贏了之後能為這個國家做什麼？然而民進黨與蔡英文除了提出五大政策之外，如果蔡英文在明年當選執政之後，更應承擔重大的責任就是以四年或八年時間，主動積極處理這15個的國家難題或者爛攤子。 （中小企業負責人）

  二○一六年總統大選將要來臨，面對台灣最高規格的選舉，正是考驗任何一位總統候選人的時候，除提出好的政策之外，更應具有經營台灣的理念與堅持，才能讓台灣變得更好。選民應該檢驗總統候選人的執政理念，才不會選出一位「失格」的總統，重蹈馬總統過去近八年，「荒腔走板」的施政後果，人民當引以為戒才對。 未來的總統，應該如何做才能符合台灣人的期待？ 首先，應堅持台灣是一個主權獨立的國家，與中國是互不隸屬的國家，因為民調顯示高達六十七％的台灣人民認為兩岸「互不隸屬，各自主權獨立」。 其次，堅持台灣是一個民主國家的角色，站穩與歐、美民主國家同盟的立場，而非一味親中，以至於只要到中國或中國官方人員來台，我們的國號、國旗就不見了。 再則就是堅持台灣是一個自由的國家，堅持人民、媒體的言論自由是普世價值，不應遇到政治問題就妥協甚至於倒退。另外，堅持台灣是一個公平正義的國家，對於貧富懸殊、軍公教年金等問題，應該提出解決方式，更應該處理社會的轉型正義，還過去受難者一個公道。 最後，無論是體育賽事或是國際性活動的參與，應該爭取以台灣的名稱取代中華台北，這種稱謂既非國名也非地名，對於台灣而言是一種無奈與屈辱的名稱。 未來台灣的總統應該要堅持「做對的事」，不畏困難挑戰，否則難免在施政過程中迷失方向，以致搖擺不定、左顧右盼，讓國家與人民陷入困境，甚至於向下沉淪。而做為一位國家的領導者只有堅持以台灣為主體的價值與理念，才能帶領人民邁向更美好的未來。 （作者為中小企業負責人）

  台北市長柯文哲在中國上海參加雙城論壇時，提到「兩岸一家親」，柯文哲表示，他不覺得自己失言，他從頭到尾的論述都一樣。其實，「兩岸一家親」的說法如果不去深究背後的意義，大概就是一句客套話罷了，或許柯文哲以為無傷大雅的話，卻讓台灣人嚇了一跳，因為「兩岸一家親」，這句話真的有問題。 最近，網路流傳一張中國裝甲車掛著橫幅「藏漢一家親」的照片，而根據歷史記載，一九五一年五月廿三日，中華人民共和國政府強迫西藏政府簽訂了所謂的「和平協議」，當時中國威脅說如果不簽字，中國軍隊將會直搗拉薩。一九五九年三月，鑒於與中共合作的失敗，西藏政教領袖達賴喇嘛被迫流亡國外，並指出「和平協議」是威脅恫嚇下被迫簽定的，中國入侵西藏，「藏漢一家親」的宣傳破局。 至於「維漢一家親」，新疆獨立問題一直是中國的困擾，疆獨從天安門廣場爆炸案，到昆明火車站的砍殺案，再到烏魯木齊的襲擊案，疆獨為何問題重重？這幾天曼谷大爆炸，中國官方立刻否認與疆獨運動組織有關，但是，國際媒體普遍認為是疆獨所為。這些年漢人有計畫大量移入新疆，在中國的高壓統治之下結果又如何？「維漢一家親」的口號喊得震天價響，但似乎也是沒有用！ 柯文哲以尊重中方「九二共識」的說法，取得參加兩岸論壇的認可，然而說出「兩岸一家親」卻又引起諸多非議。兩岸論壇的舉辦，對中國有利無害，對台北市長而言卻是「如臨深淵，如履薄冰」，而柯Ｐ可能需要探究一點藏漢、維漢一家親的下場，才知道為何說了「兩岸一家親」會引起台灣人的批判。 （作者為中小企業負責人）

吳思華接受訪問時表示：「台灣民主政治發展至今，輪流執政將成常態，希望從課綱做起，突破意識形態，以更包容，不同觀點並列、並陳方式，編寫歷史教科書。」乍看之下還以為眼睛看錯了，因為此次高中生「反黑箱課綱」，突破不了馬政府或教育部長魔障的不就是「大中國意識形態」作祟嗎？ 大直高中黃益中老師指出，一○三高中課綱產生的方式，很難想像竟然是由張亞中與謝大寧，成立出版社先印出書本，再依此教科書提出課綱，最後利用王曉波主持的課綱審查委員會通過新課綱。如此荒唐的高中課綱產生方式，不是只有黑箱罷了，簡直是瞞天過海的詐欺行為，教育部不敢公布委員名單只是一端，其課綱產生過程的不堪與醜陋才是重點。 針對如此惡質的「黑箱課綱」，教育部長吳思華竟然還敢強調「課綱的檢討要經過適當的專業程序來進行，而不是由部長個人宣布暫緩，否則就從一個不完整，跳進另一個更不合程序的做法，將帶給社會更大衝擊」。而當初一○三課綱的通過，既缺審核的標準程序也無公開透明的審核方式，即可知道為何教育部要強渡關山而不肯撤回或暫緩「黑箱課綱」的原因了！ （作者為中小企業負責人）

對於政治評論家金恆煒與台獨大老彭明敏、吳澧培等人，組成的新政黨「台灣獨立行動黨」，很多人投書表示不同的意見。這是由於國內第三勢力如時代力量、社民黨與綠黨等，已經紛紛投入2016年的立委選舉，「台灣獨立行動黨」此刻若再加入爭搶席位，在僧多粥少的情況下，如果自相廝殺而留給國民黨機會就不妙了。 在政治專欄作家金恒煒（圖）的串聯下，前總統府資政彭明敏、吳澧培等多位獨派大老將籌組「台灣獨立行動黨」。（記者李欣芳攝） 因此我的建議是，目前「台灣獨立行動黨」應先成立一個「台灣獨立行動聯盟」，作為政黨運作的開始，亦即應先求「合縱連橫」的發展「台灣獨立行動聯盟」，等2016年或者到2018年之後時機成熟再求「台灣獨立行動黨」的參選人提名，如此「台灣獨立行動黨」的進程才能更臻成熟完善。而其未來的發展計畫如下： 一、組織串連：當前最重要的是「台灣獨立行動聯盟」應該在2016年總統大選前半年展開「合縱連橫」的串聯，邀請如台獨左派「自由台灣黨」的蔡丁貴教授、有「台獨教父」之稱的史明、台灣教授協會各社員，甚至於「台聯」、「台灣國」、「一邊一國」...等具有「台灣獨立」意識之組織團體成員，加入「台灣獨立行動聯盟」，並以共同推動「台灣獨立」為目標。 二、宣傳發展：2016年總統或立委大選前三個月，「台灣獨立行動聯盟」應組一個類似1984年「黨外公政會」的「全台助選團」在全台設立分社，對於投入2016年立委甚至於總統候選人如民進黨或「時代力量」、「社民黨」、「綠黨」等新的公民力量甚至於「台聯」或認同台獨的無黨籍候選人，應全力給予站台或助講，以推廣「台灣獨立行動黨」之組織或理念。 三、正式運作：2016年總統或立委選舉之後，即以「台灣獨立行動黨」正式運作，以兩年時間，在全台吸收成員、建立組織與培養幹部。如此2018年台灣地方公職選舉縣之前，屆時「台灣獨立行動黨」並且應推出適當人選參加民意代表，甚至於地方縣市長的選舉，以成功落實「台獨」的組織拓展與理念推廣。 無論如何，所謂「強摘的果實不甜」，已經成立的「台灣獨立行動黨」雖然有其理念與方向，但如今現實政治環境是複雜而多變，「台灣獨立行動聯盟」如能從長計議逐漸發展，則未來「台灣獨立行動黨」得以落實組織發展與做好人才培養，屆時其「黨」的健全與壯大必然是水到而渠成了。 （中小企業負責人）

1950年代開始的「白色恐怖」事件，源自蔣家獨裁統治之下的臺灣實施了戒嚴，制定了所謂「懲治叛亂條例」，結果造成上萬件人民冤死或冤獄。當時洪秀柱的父親遭受「白色恐怖」入獄，原因是思想左傾， 在那個風聲鶴唳的白色恐怖年代，很多白色恐怖的受刑人只是參加讀書會或思想左傾或知匪不報，而主其事的首腦就被抓去槍斃，或則隨便一判就是十年以上，而加害者正是國民黨。 洪秀柱的父親遭受「白色恐怖」入獄，原因是思想左傾。（記者張安蕎攝） 舉兩個有名的例子，1949年4月6日，台籍作家楊逵，因參加和平民主運動，發表六百多字的《和平宣言》，即被國民黨當局逮捕入獄，判刑12年，六百多字號稱是世上最昂貴的稿酬。另外柏楊大力水手事件， 柏楊本名郭衣洞，1968年翻譯的美國「大力水手」（Popeye the Sailor Man）連環漫畫，故事內容為卜派父子合購一島，遂在島上建立國家，各自競選總統。柏楊將英文的Fellow（夥伴們）譯為「全國軍民同胞們……」，類似蔣中正總統的語氣，因此該漫畫遭調查局認定為「侮辱元首」，「打擊國家領導中心」，被判處有期徒刑12年，這也是代價最昂貴的一副漫畫。 如果之前洪秀柱的父親因「思想左傾，需予管訓」入獄，如今洪秀柱卻又發表「一中同表」、「簽訂兩岸和平協定」等親中的政策主張，而1950年，只因為莫須有的「通匪」、「附匪」罪名，就導致台糖公司總經理沈鎮南與人事室主任林良桐被國民黨抓去槍決，如此看來可能作為台灣總統候選人的洪秀柱，其主張是否「通匪」未來值得台灣人民更進一步的檢視。 （中小企業負責人）

如果教育部長一方面對老師選書做假開明的宣示，另一面卻又發公文試圖打壓學校的選書，這種兩面手法顯見吳思華是個政治掛帥而非有教育理念的部長。報載教育部長吳思華才要求地方政府勿以行政干涉各校老師選書，但同一天教育部就以最速件發公文給國立高中，明白要求各校「應」選用新版教科書。 筆者就住在政大附近，所以常到政大校園內散步、運動，有一次走到政大後側山邊，看到前政大校長吳思華任內以3千萬興建的大型「水岸電梯」，因為好奇就過去搭乘看看，共乘者是一名學生，就隨口問他搭乘電梯的人多嗎 ? 他笑笑回答說:「很少耶 ! 因為大家都不走這邊。」，接著又看到電梯旁羅列上百位捐款者，偌大的牆上刻著企業家、EMBA學生的名字，心想吳思華一定是位熟稔產、官、學的專家，因為募款手段超厲害，但很難是個有理念的教育家，因為教育是百年大計，而他急功近利又好大喜功是也。 近來教育部長吳思華重申，新課綱仍將如期於8月上路， 2018年大學入學考試將以新課綱內容做為命題範圍，這種明知微調課綱遭法院判決程序違法，仍然一意孤行的教育部長，至少犯了以下幾個錯誤： 一、知法犯法不良示範－黑箱微調課綱遭法院判決程序違法，被外界視為違法課綱，教育部長吳思華卻知法犯法，身為教育界大家長，如果無法「身教言教，以身作則」? 不能「子帥以正」？行事猶如宵小一般違法亂紀，如此不良示範的教育部長，台灣教育的未來前途真是堪虞 ! 二、 罔顧學子受教權益－教育部以偷偷摸摸方式，竄改課綱內容有關「228事件」、「白色恐怖」的部份，入學考試將以新課綱做為命題範圍，如此罔顧學子受教權益，既非法又黑箱，他雖說尊重各校的選書自主權，但又不希望部分縣市抵制新課綱教科書，如此形同自打嘴巴。 三、綁大考以威脅學生－教育部說八月高中生入學時採用的新高中課綱，將來到了二○一八年大學入學考試時，都是考試範圍。企圖利用大考綁課綱，引起家長、教師反彈痛批教育部長吳思華:「這是恐嚇威脅！等於逼我們吞下違法課綱。」如此教育手段，以考試來綁架學生一般非常不可取。 四、淪為政治意識打手－教育應該是沒有意識形態與政治立場考量，立委痛批：「微調課綱硬上恐讓校園裡產生分裂、並在台灣內部撕裂族群。」因為沒有真實的歷史，就無真正反省的機會，而「教育若只為政治服務」，則社會將陷入永無寧日紛擾不休的境地。 如今黑箱微調課綱雖遭法院判決程序違法，教育部長吳思華卻甘冒不法，讓人想起當年「水岸電梯」因使用率超級低，2013年還曾遭監察院糾正，這些都是吳思華違法亂紀的例子。記得之前政大學生聽到校長吳思華接任教育部長的時候，曾經嘲諷「政大解脫了，但教育部完蛋了」等等，如今觀之，竟發現政大學生果然有先知之明，吳思華真的是一位不適任的教育部長。

如果教育部長一方面對老師選書做「假開明」的宣示，另一面卻又發公文試圖打壓學校選書，這種兩面手法顯見吳思華是個政治掛帥而非有教育理念的部長。報載教育部長吳思華才要求地方政府勿以行政干涉各校老師選書，但同一天教育部就以最速件發公文給國立高中，明白要求各校「應」選用新版教科書。 玩兩面手法的吳思華是個政治掛帥，而非有教育理念的部長。（資料照，記者林正堃攝） 筆者就住在政大附近，所以常到政大校園內散步、運動，有一次走到政大後側山邊，看到前政大校長吳思華任內以3千萬興建的大型「水岸電梯」，因為好奇就過去搭乘看看，共乘者是一名學生，就隨口問他搭乘電梯的人多嗎？他笑笑回答說：「很少耶！因為大家都不走這邊。」接著，又看到電梯旁羅列上百位捐款者，偌大的牆上刻著企業家、EMBA學生的名字，心想吳思華一定是位熟稔產、官、學的專家，因為募款手段超厲害，但很難是個有理念的教育家，因為教育是百年大計，而他急功近利又好大喜功是也。 近來教育部長吳思華重申，新課綱仍將如期於8月上路，2018年大學入學考試將以新課綱內容做為命題範圍，這種明知微調課綱遭法院判決程序違法，仍然一意孤行的教育部長，至少犯了以下幾個錯誤： 一、知法犯法不良示範－黑箱微調課綱遭法院判決程序違法，被外界視為違法課綱，教育部長吳思華卻知法犯法，身為教育界大家長，如果無法「身教言教，以身作則」？不能「子帥以正」，行事猶如宵小一般違法亂紀，如此不良示範的教育部長，台灣教育的未來前途真是堪虞！ 二、罔顧學子受教權益－教育部以偷偷摸摸方式，竄改課綱內容有關「228事件」、「白色恐怖」的部份，入學考試將以新課綱做為命題範圍，如此罔顧學子受教權益，既非法又黑箱，他雖說尊重各校的選書自主權，但又不希望部分縣市抵制黑箱課綱教科書，如此形同自打嘴巴。 吳思華行事猶如宵小一般違法亂紀，台灣教育的未來前途真是堪虞！（資料照，記者羅沛德攝） 三、綁大考以威脅學生－教育部說8月高中生入學時採用的新高中課綱，將來到了2018年大學入學考試時，都是考試範圍。企圖利用大考綁課綱，引起家長、教師反彈痛批教育部長吳思華：「這是恐嚇威脅！等於逼我們吞下違法課綱。」如此教育手段，以考試來綁架學生一般非常不可取。 四、淪為政治意識打手－教育應該是沒有意識形態與政治立場考量，立委痛批：「微調課綱硬上恐讓校園裡產生分裂、並在台灣內部撕裂族群。」因為沒有真實的歷史，就無真正反省的機會，而「教育若只為政治服務」，則社會將陷入永無寧日紛擾不休的境地。 沒有真實的歷史，就無真正反省的機會，而「教育若只為政治服務」，則社會將陷入永無寧日紛擾不休的境地。（資料照，記者廖耀東攝） 如今黑箱微調課綱雖遭法院判決程序違法，教育部長吳思華卻甘冒不法，讓人想起當年「水岸電梯」因使用率超級低，2013年還曾遭監察院糾正，這些都是吳思華違法亂紀的例子。記得之前政大學生聽到校長吳思華接任教育部長的時候，曾經嘲諷「政大解脫了，但教育部完蛋了」等等，如今觀之，竟發現政大學生果然有先知之明，吳思華真的是一位不適任的教育部長。 （中小企業負責人）

最近有位紅頂商人說「幾百億的大巨蛋說拆就拆，會成為世界大笑話」，但是這位紅頂商人眼中，只有「錢、錢、錢」，而大巨蛋的「安全」是攸關台灣人現在、未來子子孫孫的「生命安全」，這位紅頂商人卻是在乎最現實的利益，他哪知道現代企業家需具備的「社會責任」？他又哪知道「生命價值」是什麼  ? 這樣無知的現代紅頂商人是不是世界的大笑話？ 有人說「商人重利」、「唯利是圖」，套在這位紅頂商人身上真是恰當。因為這位紅頂商人的政、商關係非常綿密，長期以來就為自己商業利益而汲汲營營，當年這位「紅頂商人」拿著電腦前往官邸向總統夫人報告，以致掀起「總統府高層介入太百股權買賣」的風波，到後來又與馬政府關係密切，那種只會靠關係、走後門做生意的這位紅頂商人是不是世界大笑話？ 徐旭東是個精明的生意人，經常見利而忘義，為爭取興建高速公路的ETC，而有近300位的國道收費員被資遣，迄今尚未完全妥當處理。但當時這位「紅頂商人」卻還要民眾同情他。（記者王敏為攝） 這位紅頂商人是個精明的生意人，因此經常見利而忘義，為爭取興建高速公路的ETC，而有近300位的國道收費員被資遣，迄今尚未完全妥當處理。但當時這位「紅頂商人」卻還要民眾同情他！當國道收費員爭取工作權，怒批他這麼大的財團都要人家同情，收費員失業要怎麼辦卻不管？一位富可敵國的大財閥不照顧弱勢還要爭取同情，這位紅頂商人是不是的世界大笑話？ 所以也難怪網友要批這位「紅頂商人」搞出來的ETC，是因為有一個不會自己徵收高速公路過路費，每年寧可花數十億去圖利財團，並且罔顧社會正義裁掉300位收費員的無能政府，這樣的「紅頂商人」是不是世界大笑話？ 總之，這位「紅頂商人」在政壇上是遊走在藍、綠之間，所以之前他是阿扁之友，如今也是馬友友之一。只是現在當馬總統的民調降到只有9.2%的時候，不知道這位長袖擅舞的「紅頂商人」是不是認為這是世界的大笑話？ （中小企業負責人）

台北市政府大巨蛋安檢報告已出爐，提出了五項安檢的重大瑕疵問題，而報告最後指出，有兩個方案可以解決，拆蛋或拆商場兩個選項。 五項安檢問題其實主要都歸咎於，當初遠雄擔心ＢＯＴ的大巨蛋未來營運時會產生虧損，所以更改竹中工務店與劉培森的原始設計，大肆擴充營運範圍及樓板面積，包括商場、影城、旅館等，以至於造成五項安檢問題其中的建築量體過大、商場與巨蛋共構、戶外空間無法容納等三項問題。因此除了拆除商場或影城、旅館之外，也許可以針對安全而減少觀眾座位以保留大巨蛋，如此才是根本解決安檢問題以及減少損失的最佳選擇方案。 大巨蛋觀眾的「疏散安全」以及主體建築的高昂成本應該是最重要的考慮因素，然而，考慮長久之計，則因為商場、影城、旅館拆除了，未來大巨蛋的營運可能會產生虧損，如果遷就現實面以盈虧為營運考量，則又會淪為「小巨蛋模式」，成為法會、演唱會、音樂會等為主的場地，如此又失去了大巨蛋做為推廣台灣國球運動的意義。因此，提出解決大巨蛋虧損的可能方案，或政府編列經費彌補損失，或徵收後以零權利金ＯＴ方式，或職棒球隊共同主場認養，或徵求大企業認養經營等，或許這些都是可行的辦法。 大巨蛋的存廢，攸關台灣未來運動的發展，雖然拆除可以擇地再蓋，但根據過往大巨蛋規劃到興建一拖廿年的經驗，卻有可能會是遙遙而無期。而台灣面積不大，未來一日生活圈指日可待，台北市又是首善之區，大巨蛋除棒球場地之外，未來應該可以提供全台灣更多的其他效益，例如：舉辦國際性運動比賽、提供巨星之音樂會、演唱會大場地、大型室內集會場所等，因此，兩害相權取其輕，在大巨蛋的「疏散安全」問題解決的前提之下，保留大巨蛋應是最好的選擇方案。當然如果遠雄毫不妥協又無轉圜餘地，則市府接管或寧可選擇全拆方式，因為不拆商場未來大巨蛋的安全一定會出大問題。 （作者為中小企業負責人）

馬政府在提出參加「亞投行」的申請案中，不僅顯示上層決策品質倉促、草率，過程更顯得敷衍與不負責任。 其一、美國支持與否 ？財政部長張盛和表示，「國際局勢變化太快，因為美國也表態尊重台灣加入亞投行，所以我們的立場才轉為積極」，然而美、日都不參加，經濟部向立法院遞交密件評估報告又坦承，「台灣加入亞投行，恐影響與美、日關係，包括對台美ＴＩＦＡ談判及ＴＰＰ恐不利」。如此何來美國尊重台灣加入亞投行，美國只是未公開反對罷了。 其二、「服貿」、「亞投行」之比較，行政院發言人孫立群為澄清亞投行決策非「黑箱」，特別舉「服貿協議」與「亞投行」來對比，指「服貿是談完、簽好了，然後拿給國會，硬要台灣人民吞下去」，而「亞投行」不會如此。事實上，馬政府透過國台辦向中國遞交加入亞投行的意向書，此一決策過程根本無視立法院朝野協商，藐視國會而且自我矮化，比較之「服貿」還需經國會審核，「亞投行」做法不是顯得更荒謬、更黑箱嗎？ 其三、創始會員國可能嗎？財政部長張盛和說明，如果能成為「創始會員國」，制定章程時可以表達意見。然而財政部投遞的意向書上署名只有「部長（minister）」，國名與財政部的名稱都沒放上，實在有失國家尊嚴。張盛和卻說，「如果把中華民國或台灣、財政部的名稱全寫上去，對方連收件都不會收」，那在如此矛盾的情況下，台灣如何成為創始會員「國」？ 其四、廿二億元是否「頂多變壁紙」？財政部長張盛和此說法引起輿論一陣撻伐之後，財政部政次吳當傑馬上出面澄清表示，「亞投行」是一個國際組織，並不是以營利為主的上市公司，絕不會出現變成壁紙的情況。「亞投行」的投資是否會變成壁紙，不是部長、次長你一言我一語就算或不算的，而且評估是否會變成壁紙也不是因為它是「國際組織」就不會吧？財政部官員如此信口胡說，不免貽笑大方，有失財政部專業的水準。 （作者為中小企業負責人）

 太陽花學運共百餘人遭偵結起訴，不禁讓人想起前行政院長江宜樺在當教授時的名言：「如果一個體系宣稱自己是民主體制，但是它對成員的訴求沒有認真回應，那麼抗議是有正當性的，哪怕是暴力的抗議。那個抗議的正當性的多寡，就與體系麻木不仁的多寡成正比。」不知道這些反服貿學生遭起訴時，如果在法庭上為自己辯護，引用上面江宜樺的話做為其反服貿行動的依據，而當時江宜樺的行政院正是引起民怨的罪魁禍首時，屆時法官要如何裁量？尤其當後來三三○在凱道聚集了五十萬人民的反服貿大型集會，不就是反映多數人民對政府這種黑箱決策以及政府失能的批判嗎？不就是江教授所稱的「它對成員的訴求沒有認真回應」，所造成的結果嗎？當馬政府以黑箱「服貿協議」試圖要人民盲目吞下，以不實宣傳要人民接受不對等、不合理、甚至於有出賣國格之虞的協議時，面臨代議體制失靈，無法代表民意，「人民頭家」當然有權進駐「民意機關」立法院，實踐「直接民主」，不是嗎？（作者為台大商學系畢，台師大休旅所碩士）