一九九七年七月一日，紐約時報頭版照片，出現幾個身著軍服的中國解放軍，準備升起五星旗。就北京而言，這是歷史的時刻，軍人升旗，凸顯主權的移交。這次雙橡園的升旗儀式，除旗官與旗手外，旗桿之後還站了三排戎裝軍人。此場景較之紐約時報的照片，更有「江海滔滔，山嶽高崇」雄偉的感覺。個人感佩之餘，有不祥預感閃過腦際。升旗典禮之後，馬政府誤判情勢，加碼演出，發表聲明，自詡此舉「象徵台美關係更上層樓」，結果引發美方一再公開反擊。尊嚴對於馬政府或許已經不重要，但後遺症卻須由全民承擔！台灣人民不分黨派，無不樂見國旗飛揚世界，但這種升旗方式，即使雙方有外交關係，也不應誇張至此，當年華航揹國旗，導致許多國家的航權都有問題，後來改為梅花。雙橡園升國旗，有朝一日或將成為事實，應有努力的空間，但軍人列隊撐旗，不但沒有實質利益，反而凸顯馬政府的躁鬱症已經到了藥石罔效的程度。外交的內涵是國力；外延是藝術。台灣兩者俱無，前者是無奈；後者其來也有自。小題大做，爭功諉過，蔚為主流！這次高調的升旗事件，馬英九應是始作俑者，否則總統府不應同步發表如此幼稚的聲明。若干國際研究報告指出，對於權力與名位有飢餓感的人，不宜處理涉外職務，因為此類個人所作所為無法擺脫私人感情與慾求，難以國家利益為重。馬英九處理大陸事務即是一個活教材。其周圍有點像蟑螂群，具有「群聚」效應，凡事揣摩其意。沈代表個人於公於私，力爭上游，廿年前曾為華府同僚，不忍苛責，但也希望他能少些自我（Ego），了解個人的上限。例如在國會殿堂謙卑以對，對於工作對象少用大咖小咖之分類，引喻儘量恰如其分。本案後果不宜低估。以前，有位駐美代表，透過公關，獲得國會決議同意李登輝訪問康乃爾大學。結果，此位代表高估個人能耐，大動作乘勢而為，把美方惹火，拒絕與其溝通，希望另闢二軌。美方這個訊息因有路障，無法報回台北，後來，一位組長級的同事透過私有的第二軌道稟報台北，這些點滴，都不是正常現象。（作者曾任我國駐美副代表、駐俄羅斯代表）