◎ 蔡良幸 一個把受七成民眾支持的反核電運動訴求被當作「民粹」的準總統參選人，固然我們可以把她歸類因為對其忠於政黨主張的反應，也就罷了；而如果公然質疑「如果核災有害，難道碳災就無害？」這樣的說詞也放在公開呼籲支持的內容中，我們是不是要思考這個人的一般常識是否正常？ 從車諾比核災的教訓，大家知道，一個事變產生後要超過二萬個年頭，核害才會衰減一半！哪一種災害比此為重？碳的排放當然有害人類，所以要節能減碳，這當然是全人類共識，但是，可以拿來和反核相比？核電存廢的爭議，早期固然只有少數反核先行者走在孤寂的路上，但今天反核風潮已經遍及社會各階層，無分黨派、藍綠，社運團體、一般社團，甚至一向不管政治的家庭主婦、藝文界、電影人也都站到第一線。他們反核並非呼應特定政黨的立場，而是為了在這塊土地上生活的子民與子孫的將來，因此有人想以口號消弭反對力量，一定徒勞無功，更不可能用抹黑貼標籤的方式讓反對者退卻。 她要如何爭取「中國十三億人口」、「一中同表」等等的呼聲，是她獲得台灣、中國兩地統派奧援的動力，一個代表泱泱大黨出面參加總統大位的角逐，一旦對政策提出主張就會被當作政見的一部分，她的擁核立場已經如此表明，如何在廣大反核民眾得到選票？亡國亡黨是一回事，滅族或從地平線上消失才是全體台灣人要關心的。 然而，我也注意到，二○一三年四月中旬立法院在是否停建核四廠的表決中，她並未參加投票。如果這麼支持核電，當年躲起來又是什麼意思？搖搖擺擺的態度令人不解。當有機會要她說明對黨產及課綱微調的看法時，我們又如何相信她的一貫態度？ 這些是我對洪秀柱準總統參選人的看法。 （作者為民營企業法務人員，台北市民）   顯然她要核四復工商轉   ◎ 李淑君 猶記去年四月二十七日，馬英九總統召開國民黨執政縣市首長會議，主要是兩點結論：「核四一號機不施工、只安檢，安檢後封存；二號機全部停工」，以及「儘速召開全國能源會議，以確保未來供電無虞」。隔天，行政院召開國際記者會，江宜樺院長在會中強調，「核四停工不等於停建」。因此，筆者在看到洪秀柱女士本月十日於國民黨中常會政見說明，對「非核家園」運動大加撻伐，並以「民粹」硬扣帽子時，頗有不祥預感。洪秀柱若真當選下屆總統，核四商轉恐怕難以避免！福島核災的陰影，彷彿又在台北上空盤旋著。 （作者為國中教師，台北市民）

慈濟公布日本三一一賑災募款專案收支，其中赫見有筆五十九萬多元「支魏應充」，這家大型「企業」的會計作業中，其記帳方式或科目內容說明顯然有些輕忽，莫怪遭受社會質疑。 受過基本會計訓練及具一般簿記常識的都會了解，現在會計一般準則都沿用「權責發生制」而非「現金支付制」。會計上的相關帳務一旦發生，即記載於日記帳（Journal，或流水帳），而非在金流實際發生時才列帳。簡單的說，以該筆費用為例，提供災民補充熱量點心、熱茶之支出，分類帳（ledger）科目應以「費用」記入借方，「應付未付帳」記入貸方；待代墊人檢具資料給帳務人員核實後，支付該項代墊款後，借方以「應付未付帳」回沖，並以「現金」或「銀行存款」作為貸方而完成該項帳務並供日後查核之用。這是會計記帳的程序。 如果是按照上述作法，若以「補充災民熱量點心」之「費用」帳，出現於T日之日記流水帳上，以及日後T加X日「歸還魏氏代墊款」之「應付未付帳」方式述明在說明內容內，就不會無端產生社會負面觀感。畢竟，賬災活動本身是善行，緊急作業中有人先行墊付採購點心也是事實，事後歸還墊款更是天經地義。若無不當使用善款，也無須放大檢視其細枝末節到如此挑剔的地步。慈濟規模愈來愈大，管理作業一點都輕忽不得，眾目睽睽之下總得小心翼翼，別再落人口實了。 （作者為民營企業法務人員）