拜讀成大李教授的投書「問題不在AZ 在泰國製」，有幾點不太認同： 一、李教授質疑泰國廠是泰皇擁有的，因此公平、公開性有問題。確實，泰國廠由皇室擁有是個問題，但既然可以成為AZ代工廠，一定需要跟原廠簽約遵守原廠規範及SOP。李教授如何證明因為是泰皇所擁有的廠，所以沒有遵守規範及品質有問題？ 二、缺乏科學數據證明。筆者認為身為教授應該知道科學佐證與數據的重要性。泰製AZ疫苗致死率與其他歐美製AZ相較如何？其他國家同樣使用泰製AZ疫苗是否有出現問題？李教授必須提出相關科學數據。 三、WHO認證一定就有保障？中國製的科興也有WHO認證，但世界許多國家打了科興之後，重症率與死亡率仍然居高不下，所以疫苗有WHO認證表示有保障？ 四、李教授說若無法退貨，這批泰製疫苗可以轉送給其他國家。這是非常不負責任且損人不利己的作法。出了問題，誰能替別的國家的人命負責？而且台灣的名譽一定會受損！ 最後，再次呼籲，有疫苗就去打，不要挑廠牌。 （作者現任教職，成大校友）