今天是所謂的「國慶」，而1964年10月10日剛好是東京奧運的開幕日，所以日本就以這個日子訂為「体育之日」，一直到了2000年基於實現「快樂周一(Happy Monday)」而把部分的假日移往特定周的周一，和周休二日結合為連休日。而最初的体育日(東奧開幕日)就剛好是周一，因此今年日本的体育日是10月8日(周一)，10月10日只是一個平常日，當然這種Happy Monday制度，並非全部日本人都是贊同，有的執著於日子的意義，和有的著重於假日的實質意義，這有時很難兩全也無從判定對錯，但是可以議論的狀態才是理性的開始，而沒得議論光有指定，可能就是掙扎的來源。 台灣是我的故鄉，但是「國慶」這種日子對我、和對多數的台灣人，卻可能是掙扎的，事實有慶心中卻未必有喜，也就是名目和實質的掙扎，說的更正確一點，台灣在國際法上是沒有籍貫的，甚麼中華民國人根本也不正確，所以也沒有承不承認的問題，台灣所存的就是一種(國家)事實的存在！一種不屬於繼承自中華民國的中華人民共和國的事實存在！所以自稱台灣人或Taiwanese，反而可能才是更能符合事實的存在。中華民國在國際法地位上，已被中華人民共和國取代，也就是在法律上已經是死亡或消失的代號，但是(國家)事實的存在一直並沒有消失。 10月的國慶之後就是11月的選舉，台灣人熱衷選舉事實上也不是甚麼壞事，因為選舉是最簡單明確的一種民主的詮釋，這也是台灣有、而中國沒有的大型社會活動！現在據說、據情勢看，柯文哲已經漸漸有統藍新共主的態勢，這才是成就三方賽局的重要條件！顯然柯文哲被綠營驅離態勢是底定了！看來他也知道了！那麼在短時間內，他究竟能火中取栗挖到多少藍統的票？現在台灣的網路聲勢，真要認真看大概有6.7成，可能要看成是來自紅色的聲援！就算藍統在台北市還有過半的實力，丁守中會拿不到比連戰(21%)還低嗎？那你也太低估小看了深藍鐵票了！ 三方決戰雖然各有優勢的期待可能，但是也更有各火熱廚房之事困擾有待解決，深綠和台獨基本教義派，雖然藍統紅很難撼動，但是姚文智是否有能力能感動，可能是勝負的關鍵！而且綠營擁有另一個隱憂，那就是「猜忌」！同陣營的猜忌、同黨同志的猜忌，至今還沒有有效化消的跡象，這是台灣綠營的掙扎。 大致上喜樂島聯盟的奮鬥目標和方向並沒有大錯，我不贊同的是他們運動的方式，和時機的選定，在10月20日總統府前集結，很容易被聯想或見縫插針，他們的首要目標是執政者給予壓力，而且現在主題好像是要反併吞、要公投，要公投找執政黨加壓爭取還勉強說得通，反併吞找民進黨抗議，不只很奇怪、該有的基本邏輯似乎欠缺的離譜！反併吞要抗議的不是直指中國，也應該是台灣持有這種主張的政黨主嫌國民黨吧？ 綠營大小政黨好像政治主張在反併吞這一點上，應該是一致而無疑慮，如果把蔡英文或民進黨的執政，看成是一種長期而緩進的實質公投台獨方式，好像也未必是不可行，也未必就比現在這種社會狀態、世界局勢下，貿然躁進公投效果更差，現在急於進行公投有甚麼必勝的跡象和把握？民進黨的選舉都在冒煙好像要失火了，台獨公投有何必勝的把握呢？這些台獨運動者好像不是要救火，或者根本好像提著一桶桶的油進場！

  在網路上開始為文批判時代力量，是在2017年的七月，甚至比批判柯文哲還要早兩個月，人的主觀情緒很多時候可能是受到客觀情勢的影響，嚴重的時候可能受客觀情勢的擺佈或者束縛！批判就是一種反思，批判有時候也不只是在對批判者，可能也是在對自我的一種思辨。我也曾經讚嘆和鼓勵太陽花運動，和成就這個運動的成員，當然也包括時代力量和柯文哲，但是我也承認我是一個無情無趣的人，基於客觀的觀察轉換了我的主觀情緒，由讚嘆鼓勵變為批判。 觀察出時代力量衝浪者本質，大概是在反工時在凱達格蘭道零落集結開始，我看之前所謂的白色力量，從反工時起，可能已經參入了藍色甚至紅色的偽裝汙染？之前的白色力量可能天然的純色居多，可是當藍統紅找到了新的綠色異議相對的宿主力體時，他可能就轉為偽裝參入，一方是天然無防備的純色，一方卻是人為加工偽裝披上白色糖衣，黃國昌如果是夠聰明的，應該在罷免他的投票時，就應該可看出端倪，所謂來自網路白色力量的風潮的虛無性，或許這也是他近期和柯文哲保持距離的原因。   這種可能被人為加工偽裝白色糖衣參入的所謂白色力量，進入選舉年當然就更加猖獗，甚至可能已經完全掌控了整個白色力量的話語權！現在原有的白色力量，你還能相信誰是真正白色力量？是同志嗎？選舉是相對性甚至對立性最強烈的社會運動現象，中國共產黨，這種利用對立或製造對立，來達成目的最純熟、也最得利的政黨國家，有甚麼理由會放棄造亂台灣以取利的機會呢？在刀鋒上放上糖蜜，智慧謹慎的人會看到刀鋒，但是愚蠢(包括聰明和愚笨)的人，通常卻只是看到糖蜜。   批判柯文哲應該是從世大運開始，因為他唯利是圖的本質，已經變為明目張膽，甚至連基本的偽裝都不必、也不用了，有誰可以舉出柯文哲從世大運之後，對中國的舉動反應當中，就不要說譴責了，有說過任何重話或表現出該有的基本立場言行嗎？甚至有時候還幫中國作嫁裳、對台灣潑汙水，不是嗎？會有這樣的作為無非是選舉利益的考量罷了！他原本可能就是只擁有技術的醫匠，卻未必擁有醫生的情懷，所以對拆遷(忠孝西路公車專用道、北門殘存高架)可以雷厲風行，但是對台北市的建設願景毋寧是空白的，有嗎？現今的白色力量，不論是原天然或人工偽造之後的，何不舉出來討論看看？！   時代力量的另一個要角林昶佐，除了唱歌了得、也努力扮演台獨的腳色，但是一經選舉照妖鏡的照射，也畢露首鼠兩端的原形！一會兒幫柯文哲塗粉、一會兒又說「兩岸一家親」呷賽、裝綠樣，這種兩手都要的貪婪蠢樣，比政客還醜陋！當然柯文哲可能也已經把他們看成狗，所以就拿選舉的骨頭搖晃兼威脅：不跟柯文哲合作選不上？林昶佐：放話文化不可取，哈！究竟光是腦力、智力、體力，還是無法就此成為智慧！這些衝浪者好像已進入冬天，無浪可沖還要受寒風吹襲，好像很可憐，可是無情如我，卻認為根本是活該！

  現在台北市長選的三國版圖各有優勢，綠營有深綠和台獨基本教義派，這可能是藍營和白紅(為何是白紅後述)很難爭取撼動的一塊，丁守中有70年的藍統，和舊有既得利益層死拱，柯文哲有莫名其妙竄起的網紅，和傾中的媒體禿鷹力推。台北市從歷次的選舉當中，可以看出其實最穩固的一層，並不是藍統而應是深綠加台獨，基本一直都在35%以上，接下來的選舉會不會改變？不知道！但是歷史上的事實就是如此！不論你的情緒如何，冷靜之後依然無法推翻這個事實。   藍統勢力盤據台灣最久，而且是深握權力最久的政治團體，這也是無法推翻的事實，但是並不是最穩固的團體，曾經有幾次分裂的例子，其中主要是因為有複雜的利益交雜，而有一大部分影響是來自黨產的有無，如今黨產被凍結可能更增加變數，但是百足之蟲死而不僵，若從這個角度看，這也是他不可忽視的優勢。 柯文哲首先的優勢當然是執政先勝三分，擁有最高的聚光能量，現今網路或媒體所出現的優勢，當然是來自於市長頭銜名氣的優勢，所以也成功地掩飾了，他才智平庸、能力平凡、政績匱乏的窘態，不過媒體網路優勢，能否支撐他勝選？其實這個期待充滿很大的隱憂！ 所以三方決戰雖然各有優勢的期待可能，但是也更有各火熱廚房之事困擾有待解決，深綠和台獨基本教義派，雖然藍統紅很難撼動，但是姚文智是否有能力能感動，可能是勝負的關鍵！而且綠營擁有另一個隱憂，那就是「猜忌」！同陣營的猜忌、同黨同志的猜忌，至今還沒有有效化消的跡象。至於藍營丁守中，有否應付那些貪婪已成習慣的，舊有既得利益者的胃口期待而號召？現在藍營的現狀氣勢，顯然並不是樂觀，或者可能就是致命的隱憂！ 中國是一個網路鐵幕國家，在嚴格控制下很難攻堅，相反的台灣網路自由無阻，中國隨便派個300人的網路尖兵，就足以攻佔任何一個言論網站，或者創造一個優勢言論風潮，如果假設這300人也來自稱是白色力量，台灣人根本很難分辨，說300人這樣低端可能也太小看中國了！但是這300人卻未必能參與投票，說白一點，網路支持柯文哲的白色力量，的台灣純度有多少？就是一個相當大的疑點！說是白紅可能並不為過！他們有多少力量可以化為真實選票？現在有哪一個人能出來確認的呢？而柯文哲扮小丑以娛樂吃慣重鹹口味的網民，還能持續多久？而且網民的口味各樣，哪一天嗆到了反口味，風向逆轉被網路吞噬，好像也沒有甚麼稀奇！

  前日由臉書上看到台北市議員王威中，引出的爭論話題：其一「#政治家暴不該再繼續了」、其二「#在外不如意就回家打家人這樣對嗎？」。我一向對這種情緒性的爭論，避而遠之，因為漫無主題、沒完沒了，但是看到已經是當上市議員，對於政治的無知，竟然是和一般網民不相上下，因此參與了幾則爭論。不過也像一般臉書或PTT，這種時下網路寵兒通常的結果一樣，無效討論、浪費時間、溝通度幾近零！倒是因此增加了王威中的臉書盛況，也許這也是他的終極期待、唯一的期待？！ 台北市長選時日已經接近倒數破百，民調是柯文哲遙遙領先，丁守中辛苦追趕，姚文智已經看不到車前燈？但是台灣民調先前所創造的信任度，可能遠不如廟前、街旁的算命攤！不過對於未來之事，其實就是未知！因此一時倒也無法說他錯或不對，可是也無能確認他對或準確，也就是正確的事實就是，他正介於對和不對之間。可是一般人不看這個事實，卻有了很多或者過多情緒，因為絕大多數人，不願意承認自己對未知的無知，或者直接就把期待的情緒當作真實。 在日本大學四年級卒業前，通常就會有叫做「青田買」的就職活動，面試時幾乎99.99%的面試官都會問的問題，「你有無參加部活(社團活動)？」，說這是面試的絕對命題我想也不超過，溝通協調的經驗重要度有時高過能力的需求！魯賓遜也許擁有很高的自力求生的技巧，但卻未必有團隊共同運作的技能，社會上，可能有很多stand play的行業、或成功的例子，但是卻有更多是在群體交雜之中運行，一走出家門進入社區、學校、公司、政黨、政府部門，幾乎無一不是群體的活動，有無技能能力之前，其實應該是要先確認有無溝通協調的技巧可能。 很多人一直會背誦孫文所說的：「政治是管理眾人之事」，也一直囫圇吞棗認知政治即是如此，可是我卻不認為如此！而且下過政治的定義：「針對群體公眾事務，透過理性討論議決，以尋求合理的眾意，作為妥善處理解決準則，的全般總體行為過程謂之政治。」。因為政治如果是管理眾人之事，首先已經把「目線」放在眾人之上，你是站在眾人之上管理，而不是投身在眾人之中處理，也就是你可能是不會設身處地的處理，許多人就是抱著這樣的認知的政治心態，嘴巴卻是〝以民為主、服務大眾〞的首鼠兩端作為蒙混政治，甚至蒙混政治用以得利。 不過，這個社會政治蠢物多有，卻有更多選出政治人物，然後更以拱神自虐的蠢人，還甘之如飴，甚至挺身應許、折身膜拜！可能因為都是來自於同樣的認知「政治就是管理眾人之事」，而不知政治應是「處理」眾人之事，所以很多莫名其妙的言詞亂竄，例如：政治歸政治、體育歸體育，政治歸政治、教育歸教育………。 運動是技能，但是運動如果要運用或使用資源時，就可能是政治了，要打籃球可以盡意地追求技巧，但是要建籃球場的時候，就可能事關眾人卻無法脫離政治。學習是一種本能，受教是一種人權，但是除了私塾，當要蓋一所學校需要請教師時，資源何來？如何分配？可以脫離政治處理嗎？加不加入政黨，是自由意願，參不參選是一種權利，可是既然寄望政黨資源奧援、也參選得利，卻無視政黨規約、不受規則所縛，就如欲行國民之權，卻不願賦稅，諸如此類，追根究柢可能就是緣由於，對政治的一知半解或懵懂無知，別無其他！

中國攻台早期他沒有錢、武力殘缺，所以用空飄傳單，鄧小平之後發展經濟為先，外交圍堵漸進為之，經濟成長之後金錢外交封鎖、再加上武力威嚇，經濟發展之後，金彈砲擊、武力持續威嚇，現在則更行精化地，把金錢塗在箭鏃上或刀鋒上，又或者仿木馬屠城、金蛋襲台，媒體、網路、民調，可能就是中國容易下手、不易查證的三個點，因為這正是民主的台灣裸露的灘頭堡，猶如不設防又立有明亮指引的灯台，易被攻而無可守。 台灣是民主國家，政治民主、經濟自由，中國的金彈銀彈的戰略，簡直是可以肆無忌憚，或者又能腰纏萬貫以救世主的面目，進行他的戰術需求。台灣的媒體、網路和民調，正常的狀況可能多是在苟延殘喘的邊緣，豈止嗷嗷待哺應該是飢渴不擇食居多，我對台灣媒體的觀察一直有一個疑點，媒體或報紙經營不善的傳聞，都只出現在陳水扁執政時期，馬英九之後就不再有類似傳聞，這其中的關鍵，台、中之間經濟流通大肆開通，或有致命性的關鍵。 其實日本或是美國的媒體，也並非都是有良媒體，一聞膳色腥一樣有如禿鷹般群聚盤旋，偏頗造假、誇大其辭也一樣不會少，但是和台灣最基本的不同，就是政治立場相左、國家立場卻是絕對，台灣的媒體最病態的地方，就是只存在利益立場，利益立場和政治立場一致，即使違反國家立場也不惜為之。 因為在台灣違反台灣的國家立場，通常也代表和中國立場趨近或一致，而這又通常是一種類似懸吊在河對岸的胡蘿蔔，或者簡單說，和台灣立場對立通常是另一種利益的來源或引誘，又或者政治立場可能只是國家立場的掩護或掩飾，這種內外在的分裂沒有解決之前，台灣要成為正常國家尚有一段路要努力。 網路在中國是在控管之下進行，在台灣卻是自由無阻，網路戰台、中根本是在絕對不平等的平台上攻防，柯文哲大搞網路戰進行得如火如荼，網路募款幾小時就得千萬，但是錢由何處來？如何來？要查証恐怕費力費時之外，又可以叫囂被政治迫害先倒打一耙，你說網路好不好用呢？中國勢力要金援，會放過如此一途嗎？尚無證據，但台灣人難道都不懷疑嗎？ 柯文哲再搞一個甚麼〝學姊〞，得粉絲按讚迅速破千萬，好似很受歡迎？但是對台灣、對台北人的生活，對政治建設有何益處可言？我說柯文哲一直在說無腦的話、在進行無腦的事，這可能也是他的代表作之一！全台人口只有2千3百萬，有約一半人口成為那位〝學姊〞的粉絲，那麼想請教這〝學姊〞到底做了甚麼了不得的事？造福台灣或台北了嗎？台灣人真的有一半是她的粉絲了嗎？何不在你的周遭，隨機找10個人做簡易普查呢？ 有人可能要說她的粉絲不只台灣，這可能比較接近事實，好！那麼就有一個新的疑問，那這位〝學姊〞的粉絲當中，有多少比率是台灣人呢？又有多少人是台北市人呢？搞這種網路綜藝行銷，真正的用意和對台北市的意義是甚麼呢？我看除了是台灣的政客，惡搞騷擾台灣的政治之外，看不到任何意義！就如剝洋蔥剝到最後就是沒有東西，卻是傷眼流淚而已。 民調在美國、在日本都有，被信任的程度各有不同，在台灣卻是變相地蓬勃，美國蓋洛普每年要損失千萬美金，以美國人口是台灣十倍計算，可能台灣的民調公司，一年燒個一百萬美金也不是天方夜談，就算折半好了，也可能要上千萬台幣，可是游盈隆、吳子嘉的公司，卻好像財力雄厚？做的民調比任何媒體都頻繁，不過所做的民調，可能都比任何媒體所做民調，更能得中國歡欣的結果！沒有證據顯示證明背後資金有受中國支助，但卻無法排除這種疑慮！因為百業艱難的現在台灣，無法算出他們有營利支撐的能力，卻又能蓬勃煥發，實在讓人不得不嘖嘖稱奇！

哈！柯文哲現在就是最大咖的網紅！不過他也把政治咖、玩成綜藝咖，那個Power錕，不也曾有70萬大軍？可能那個「館長」應有百萬大軍了吧？要不要叫他出來選個里長或議員看看。曾經有個「比利潘」，那時候雖然沒有甚麼網紅的稱號，但無疑地他是當時頂尖的網路名人！但是空襲到空降之後，很顯然網路和現實實際，還是有非常大的差距。 據說Power錕就要報名參選了，當然他的戰略或戰術，一定抓柯文哲〝釘孤支〞，也就是可能不免會再掀起一番空中戰，網路可能會熱鬧一些，但是是不是會熱絡普羅大眾？那倒要觀察了。 日本PIKO TARO創作了一首PPAP Pen Pineapple Apple Pen ，沒有甚麼內容，但是卻轟動全球網路，甚至連TIME CNN BBC都播報了。全球網路點播更突破2億次，那時他應該是〝網紅KING〞，坦白說我每次看到柯文哲，總是會聯想到唱這首歌的PIKO TARO，甚至發現兩人很多同質性： 1.語言文字沒什內容，但是單純易懂，說的人也沒用大腦，聽的人也無須經過大腦，一切都在無腦狀態完成！ 2.動作怪異、新鮮，如果都不動本身就是怪叔叔模樣，無需做作、裝飾。 3.除了消磨時間娛樂，對生活、創作乃至藝術都無什關聯，無害但也無益。 但PIKO TARO實際生活中，可能只是一個搞笑藝人，而且小咖到現在走在日本街上沒幾個認識，可是柯文哲卻是市長，而且正把施政用搞笑綜藝咖的方式搞，網路可能看得笑呵呵、千萬追隨，但是台北市的成人們，光看網路綜藝搞笑，能消磨多餘的時間，但是能以此生活嗎？這可不是不用大腦就可完成的喔！

日本剛結束世足隊中主將長谷部，和老將本田圭佑宣布退休引起莫大注目，其中我發現本田圭佑果真是焦點人物，在出賽之前對他的評價幾乎是接近負面，例如：獨行俠、不合群的自我性人物，本次大會都是板凳球員出場，但也表現出助攻和進球，賽後受訪時出了大白字，但是立即在IG承認錯誤對漢字不熟，另外也在IG上和隊友合照，穿的是三千日圓的牛仔褲(其實也是他代言的商品)，這種庶民穿著的平民風，立即使他在網路的評價如手掌翻轉180度改觀，網路果然疾如風，耶～應該是如風難以捉摸，快速卻有如電光石火。  今天台灣也出了一則新聞：【師生反目】為粉絲團鬧翻　小編出面告Power錕誹謗  這位我看起來感覺像小丑的台大教授，原來臉書的70萬粉絲也會一夕消失，對照之前他挾70萬粉絲顧盼自雄的容狀，果然印證我的情緒性印象，不過說他像小丑倒是汙衊了小丑。突然我對我的臉書友人只有7位，不只覺得安慰甚至彌足珍貴，短期之內也沒有增加的打算，當然也沒有像李錫錕的預算可支應。 之前網路說姚文智是被小雞扛的母雞？哈！其實這應只是藍統紅白的騷擾戰術，證據是甚麼能說清楚嗎？可能的說法依據無非是民調和網路，在台灣愈是偏北愈喜愛操控民調，2014年的桃園市，甚至到11月根本沒有人看好鄭文燦： 媒體民調：吳志揚49％ 鄭文燦25% :2014/11/16   現在藍統操控騷擾綠營民調，藉以弱化民進黨的同時，讓柯白去吃綠票，也可防止柯白侵藍，而柯白必須吃綠10%侵藍10%，才有可能形成戰局，這是他戰術的兩面性必要，也是兩難之處！姚文智一出現首先就是告示，柯文哲極可能落選的喪鐘！這個格局變化可能已沒有太大空間。   姚文智隨便拿個綠營20%的選票，柯文哲還有多少機會可勝選？可能台北隨便路邊的路人甲乙丙丁都能算得出來，柯白粉再怎麼白癡會算不出來嗎？他們並不是算不出來，而是慌張了、急了，所以更加歇斯底里、更加口不擇言，這是接下來可能會更頻繁、更嚴重吧！   柯文哲據說很崇拜蔣經國，好像他也沒有笑過蔣經國自不量力，台灣如果沒有美日盟國的力量聯合制約中國，台灣甚麼時候國力可以和中國比憑了？不知道柯文哲以前有沒有笑過？現在卻笑得燦爛，好像柯白粉也都點頭如搗蒜，切～～首鼠兩端捧成神，也真是嗆人的白色阿！不過〝阿國仔〞對中國的態度強硬，這可是在柯文哲身上看不到的！  沒有錯綠營就是繼續「伐柯」！他就會去「爭藍」！柯文哲原就是有利益沒有立場，有說詞沒有理想的首鼠兩端之輩，綠營早該和他劃清界線。同時柯文哲也已經在找地方取暖了，有一則新聞： 柯P收9百履歷幫打選戰 最夯這職位  柯文哲的施政手法大概就是急驚風式的，說好聽一點是效率說不好聽的一面就是潦草，這個習性某方面顯示他的職業個性，外科醫是和時間拉鋸生命，可能也無法如內科醫審慎的餘裕，另外他應該是近年最得網路之助的政客，所以迷於網路的快速風行，當在實體政治場左支右絀時，網路就成為他意念中的避風港！  只是如果你懂得用自身為中心，觀察縱向與橫向的人際關係中，依賴網路作為訊息中心的，究竟有幾位？這可能有助於你認知現狀的真實，別被網路搞得你昏頭轉向、作息凌亂不堪，可能才是賢明之智！

台北市的選戰其實綠營原就應有心理優勢，也就是台北市對民進黨來說，原就是〝沒有輸的戰爭〞，陳水扁的曇花一現之後，台北市就沒有再綠過！柯文哲的例子應該足以讓綠營清醒，柯文哲選上台北市長，對綠營來說和藍營選上沒有任何差異，除了丟幾根職位骨頭給民進黨籍之外，也就是台北市對民進黨來說，原就是災區而不是淪陷區，說得簡單一點，選輸是當然、選贏是賺到！ 因此姚文智不是砲灰而是挑戰者，穩贏的卻叫一個選不贏的才叫做砲灰，選不贏的地區，叫誰出來都是挑戰者！其實陳水扁也是一個挑戰者，因緣際會再加上他的努力所以選上市長，但是怎麼看他的市長根本也是撿到的！這叫做「有志者事竟成」！其實姚文智、或現在的民進黨、或綠營，就是要以此種哀兵心態打選戰，就讓柯文哲去當驕兵，有沒有注意到丁守中打得很保守，我看他就是有意讓柯文哲當驕兵。 現在離選舉投票還有五個月，也就還有幾近半年可以努力，可能現在首先要的是明確的態度，而不用在意民調，因為無用！現在民調即使高到九成，選輸了連泡影都不是！陳水扁的例子也可以作為殷鑑，高達七八成的支持度或滿意度，也未必是選票的保證！ 在台北市，綠營一直都非具備驕兵的餘裕，其實藍營才是有驕兵的本錢，所以姚文智應該以打回防基本盤的戰略，而不是急著打勝選戰，也就是柯文哲和藍營，都無意堅守的台灣價值和立場，應該先挺身護這一塊，先固本再開疆，選戰是會有變化的。川普在選舉的半年前，可能世界和美國絕大多數人，還是把他看成地產大亨、公子哥兒在開玩笑吧？再說一次「有志者事竟成」！

  1994年陳水扁、趙少康、黃大洲三人鼎立的結果：43.67：30.17：25.89 2002年，李應元對馬英九：35.89 % 對64.11 %， 2010年，蘇貞昌對郝龍斌：43.81 % 對55.65 %， 2014年，柯文哲對連勝文：57.16 % 對40.82 %，     參考陳水扁到蘇貞昌，可以看出真正的藍綠版圖，和綠營的地板(李應元35.89 %)。 藍營天花板(馬英九64.11 %)，減掉藍營地板(連勝文40.82 %)=23.29 %， 柯文哲(57.16 %)減掉綠營地板(李應元35.89 %)=21.27 %， 也就是以藍營天花板、綠營地板，約可計算出白色力量的終極天花板，可能是不超過24 %。    如果以最近的選票分析(柯文哲-蘇貞昌)=13.35 %、(郝龍斌-連勝文)=14.83 %， 也就是白色力量可能有15%的實力存在，柯文哲如果在藍綠推出人選時，可能也只能以這15%作為基礎考量。 而這15%如果以上一次選舉觀察，可能是分裂自藍營較多？也就是15%加上綠營天花板，剛好符合柯文哲當選得票比。    所以三方合戰用綠、白、藍40：15：40， 就算實際一點 35:15:35 做起戰開打的基礎計算好了，再加進現狀考量，其實藍綠都各有勝算的可能，反而柯文哲變成最危急，不是嗎？靠夭！綠營到底是在〝驚三小〞？我實在看不懂！     附：(地區不同比喻可能失當，但是如果用放射性普視觀察，黃國昌的罷免投票，如果把罷免4萬票，看成是藍營的票，反罷免算綠營興趣缺缺，都是白色力量的鼎力支持，2萬多票如果以上次立委選舉總票數16萬票，2萬多票大約是15%左右，也就是這些網路叫囂不已的所謂白色力量，大概只能用15%這個比率值計算。) …………………………………………………………………………………………    以上的數字都不是民調數字，都是實際發生的得票數據，或者她才就是最真實的民調！她和一般民調最根本的不同，在於一般民調說穿了，只是對選舉權人(或非選舉權人)的情緒探索，而選舉則是選舉權人(不含非選舉權人)的實際行為！    有人可能會說姚文智得票率可能比李應元更低，也就是姚文智可能創造綠營新地板，是的！也許是有可能！但是未投票即下此判斷，那已經非理性討論範疇！而是一種詛咒，一種純情緒性而且是惡性的詛咒！你不是該來這種討論壇，而是應該去自立神壇、紮草人作法才對，這樣是不是才能使你心神能否獲得安慰？！    哦！順便一提(前面已有人提過)，李應元挑戰馬英九時，支持度比是15.44%比56.6%，好像民調李應元和姚文智同樣的難兄難弟，但是實際比是35.89 % 對64.11 %，媒體唱衰的程度根本是不相上下毫無二致！早就說過，綠營的戰略就是〝伐柯．打丁〞就有可能打出活路和機會，因為柯文哲勢必要〝爭藍〞才有活路！

中國內外夾攻台灣或者是執政的民進黨，所以一個邦交國〝被斷交〞，台灣國內馬上就有反應，但是終究是藍綠有別，藍營當然是罵綠營民進黨，不遵照中國的一中原則(用九二共識作掩飾)，柯文哲只是裝傻，連姊妹市在哪？都不清楚！但有一個地方其實是一致的，就是不罵中國、不譴責中國！惡鄰的惡行不提，卻要被惡行侵擾的人檢討反省，這種思考卻一直被沿用而且放大。 這種邦交國不斷〝被斷交〞，對台灣當然是危機，但是更重要的應該是，如何面對危機、應對危機，而不是只知道循著惡鄰的邏輯，淪落在臣不臣服、該不該臣服！台北市長選，對民進黨、對綠營當然充滿危機，但是危機困境並不是失敗的必然，簡單說，危機或危機感，也有可能激起情熱或動能，重要的是，不能放棄不能臣服退縮！ 來！現在大家不妨再回頭看看，那些長久以來，唱衰民進黨綠營、或者唱衰姚文智，主張應禮讓柯文哲，否則，綠營將因外溢效用而兵敗如山倒的論調，和批判綠營、或民進黨、或蔡英文，不修中國關係、不承認九二共識(內涵就是臣服一中原則)，引起中國惡行，邦交國一個一個雪崩，說詞即使有不同，但是內涵意識卻何其相似！ 雖說柯文哲只是台北市長，不可能賣台，但是三年來，柯文哲敢批判或有批判過中國的任何言行嗎？毋寧答案可能剛好相反吧！所以柯文哲和丁守中，即使不同黨，但是看起來根本就是同邊！也就是親中、容中派，台灣或是台北市，可能只是他的好用階梯，上了樓，可能也不需要這個階梯了吧！

  太魯閣國家公園106年遊客量465萬人次，較105年成長約15萬人次   太魯閣106年(去年)入園人數465萬人次。  太魯閣105年(前年)入園人數450萬人次。  靠北！人數增加15萬，ㄚ到底是在雪崩三小！  可能狀況1.：太魯閣國家公園管理處人數灌水、資料造假。  可能狀況2.：靠夭媒體人數縮水、資料造假。  除了這兩個狀況外，還有第三種狀況嗎？總不會是拿107年和106年比吧? 因為今天才107年1月16日，今年才過16天半個月。  幹！台灣的媒體程度，根本是小學以下的例證！  全台觀光雪崩、太魯閣旅客狂跌！觀光局：成長1.55％  觀光局澄清觀光雪崩 主要遊憩點仍成長  下降幾%的資料究竟是引自哪裡？ 哪一個單位？ 總不會是中共觀光資料處吧 ?

  簡單來說時代力量的表演，原本就是設定在有限度的抗爭，執政的民進黨或者簡縮到警察，利用晚上淨空，其實是拿軟梯子給時代力量那些衝浪立委下台階，這種抗爭說穿了就是爭選舉版圖的意圖，簡化之也就是爭選票而已！因為勞基法規範了勞資兩方，永遠不會有絕對公平產生。經濟社會一直是因應環境變動或流動，如果經濟環境退化或停滯在20、30年前，勞工的從事條件卻與日俱進，也就是象徵投資者成本增長，當投資者沒有利得可能時，就只剩下遷移或者終止投資。   也許有人喜歡拿南韓的薪資成長比較台灣，但是台灣的立地條件卻多一項變數，就是中國！中國對南韓是典型的外國，但是台灣卻因語言和政治因素，中國對台灣卻不是單純的外國。簡單說這20年來，中國正值蓬勃的發展，但對台灣卻產生壓抑的效果，一個中小企業主到中國投資有低廉的勞動力可能，沒有去中國投資的企業主，可能也無法大方地提高工資或改善既有的勞動環境，這可能才是台灣工資工時無法盡人如意的潛在主因之一，勞基法既是在規範勞資的利益，隨著經濟環境條件適時適度修法，豈會是多餘？  修勞基法就是在修正勞資雙方的從事規範，就像帕雷德效率性Pareto efficiency(或稱帕雷德最適Pareto optimality)，這種社會狀態評價的方法，但是並非唯一的方法或可固定的法律，學理內容我就不再贅述，因為其實時代力量的眼光恐怕也不是在此，而應是更浮面的爭勞工的心、爭取成為勞工最有力的代表或代言形象，可能才是他們最核心的戰略選定思考。簡單說就是擺明不要資方的選票，因為他們是小黨沒有資源吸引資方，更簡化地說就是要挖民進黨的牆角，能挖多少算多少。反正他們的政治經營原本就是設定在空中戰，腳踏實地的的長時費力經營方式，根本解不了時代力量的渴！  政治戰略思慮或意圖其實也不難看清，所以這也是時代力量這陣子卯起來和民進黨對幹，甚至把民進黨罵為資進黨最基本的原因、原貌！沒什值得奇怪。但是戰術的演練是好是壞？就值得推敲了，從黃國昌的罷免案，其實已經讓時代力量的底牌盡現了，拉住黃國昌內褲的，真的都只是時代力量的票(支持者)嗎？就算都是，那不也是在告知黃國昌或時代力量，下次選舉的警報或喪鐘。  我一直是很納悶真正的勞工有多少人，能整天混在ptt或網路？黃國昌或是時代力量，好像一直自恃網路聲勢？但是罷免案已經檢驗一次了，看來還是無法使時代力量、或一干時粉時迷清醒的樣子？要論民調，那麼今周刊的民調，要不要參考呢？總不能看到不利民進黨或修法就興高采烈，看到支持修法的就跳過或打為假民調吧?  最新民調出爐！54.2％民眾支持勞基法修法  如果再以這次的絕食或禁食的表演，這種同班人馬的每況愈下情境，可能象徵戰術的無效性或走疲，如果手法和路線再不反省改進，那麼時代力量的綠營新黨化，可能也沒有奇怪之處，那些甚麼民主倒退、史上最大封鎖線等空砲彈嘴砲指責，何不去翻翻歷史上的歷次封鎖線範圍實證檢驗呢？我要說的是：這些喜好政治衝浪者，可別把自己的內褲給沖掉了才好！

  真實的政治不是像孫大砲所說「政治是管理眾人之事」，而是「政治是處理眾人之事」，兩句的差異在管理和處理，「管理」的目線(日語類似台灣語的眼光)，可能潛意識是放在眾人之上，也就是潛意識裡自認為是人上人，而處理則是放身在眾人之中也就是人中人，這個概念明確化可能才有助於評論，政治或政治人物趨於真實或中肯，否則通常容易墜入情緒陷阱或流沙之中。將來的台灣也許可能會有第三勢力產生，但應該不會是時代力量！因為時代力量檯面上，沒有一位有實體政治經營的經驗，你說哪一個不是從鎂光燈蹦出來的？！ 我這種壞心眼的評論者判斷，時代力量很有可能很快地就會走向綠營新黨化，所依據的就是上述的緣由。再驗證時代力量指標性人物黃國昌之前的罷免案，除了認同同婚之外，被攻擊對手批判的另一個因由，他似乎是不回選區經營，風雨中災區作秀，批判未必是對但卻是中肯，因為立委風雨災區視察，基本上是非常有可能吸引到鎂光燈，我也不相信黃國昌沒有意識到這種可能。 另一個不回選區經營，潛意識裡可能就是：我是國會議員，我的職場是在議會，議論的是管理眾人之事。所以被批評姿態高並非空穴來風，因為目線放在眾人之上就是姿態高本身！你去拜訪交易客戶，除了管理員處登記，他說有事去和助理談連見面都不願意，你會不會覺得他姿態高呢？俗話說「誠意吃水甜」(另一個說法是誠意吃嘴甜，也就是誠意靠嘴巴甜)，誠意未必就能成事，但連誠意都無，被批評批判那有何冤枉之處？！ 很多人說政治很黑、很髒，但其實就像豬，人們一想到豬潛意識就跟髒一起聯想，但是真實的豬卻是相當愛乾淨的動物，豬會泥中打滾，是為了降體溫和對抗討厭蒼蠅的騷擾，豬也不會弄髒吃和睡的地方，而且據研究豬是屬於相當聰明的動物，能學會教他的技能、能認知名字。政治是尋求眾意處理眾人之事，會黑會髒，那是你看待就像對待豬一樣，把他拘限在豬槽，讓他在那裏吃喝拉雜睡，而聲稱要尋求眾意處理眾人之事，卻不接觸眾人，那你究竟能理解眾人多少？ 佛教講求「出世修行、入世化緣」，修行為的是求得佛理，入世化緣，接觸眾生，聽眾生之聲、體眾生之難、解眾生之苦。很多人把經營選區解釋為跑紅白帖，但是跑紅白帖其實只是功課之一，婚喪紅白帖是人生重要節目，也是情緒最高張的時刻和場所，一個握手、一個致詞，其實他傳播表達的只是一種誠意而已！你說他不重要嗎？若你每月寄送生活費給父母，逢年過節寄送該當的禮物，可是不善噓寒問暖、吝於尋常探視，你能說你是孝順嗎？ 不入世何以近眾生、不近眾生何來緣、無來緣修佛法何用？國會議員、立法委員是名銜，實像則是代議士，是代眾意議而非只代己議，不接觸眾人如何知眾意？跑選區好像讓人覺得很俗氣，但是如果用比較有氣質的說法，和選區眾人交流，紅白帖改稱婚禮函、追思禮函？需不需要禮儀交流呢？你會覺得她俗，正是因為你潛意識裡，自認為自己不俗、或出俗化眾，其實真有問題的是你！就如：別人對你尊重，是因為別人不凡，而不是你不俗！

  【黃國昌罷免案】安定力量如何拿到近5萬票的「罷昌」票？  這或許不只是給黃國昌、或《時代力量》，或許也可能反映台北的白色力量，或柯文哲的一個警鐘，或許也是喪鐘。 　《時代力量》的空中戰的主力，或許和所謂的白色力量很大重疊，我個人比較沒有理由的主觀性看法，同意罷免票27％投票率的4萬票，約略就等於上次立委選舉李慶華的得票比率，大概就是藍營的天花板。 　我想《時力》這一年來、特別是這半年來，幾乎已經是對著民進黨幹了，我看綠營支持者多數應該是冷眼旁觀，至少認真投入的意興闌珊，因此，反對罷免的應該也是白色力量的天花板了。 　至於台北會如何？實在也值得令人玩味。明天據說姚文智要宣布參選，希望姚文智真誠地表現政治人物的勇敢執著，別被「搓圓湯」才好，那麼，他將有機會成就為台北市綠營政治新星，我個人表達支持！ 　這次罷免案應該可看出藍營是全力操兵演練，4萬多票應該不奇怪，也和上次立委選舉相當吻合。 　說它可能是藍營的天花板，因為27％的投票率，大概只有立委選舉的一半，問題是沒有出來投票的另一半，比較有可能是消極不太在意、或不太同意、或不同意的居多吧？也就是沒有出席投票的部分，如果真正選舉時，可能藍營的比率就沒有那麼高，或許還可能是藍綠逆轉。 　這次不同意罷免案的，應該未必都是時力的的堅定支持者，就算全都算成白色力量，那麼，沒有出來投票的應該是綠營居多數吧！所以，2萬多票，幾乎已經可以判定是白色力量的天花板。 　如果是民進黨和時力同時推出人選，那麼，應該就是藍營的局了！因此，時力如果還是跟柯文哲一樣，卯著民進黨幹，那是時力拿石頭砸民進黨同時也砸自己的腳。 　可是，很無奈的，現在時力正熱心在幹這樣的事，林昶佐或時力其他成員，多幾次跟蔣萬安或藍營的交頭接耳，可能可以搞掉民進黨幾個席次的同時，大概也會把自己玩完了！

  柯P狂輸賴神！總統民調：賴清德57％ 柯文哲僅6％  這是「政經看民視」的連續民調，當然仍然擺脫不了機構性效應，簡單說就是綠營的微型民調，甚至說它是深綠水壺內民調都可以，有多少準確性可信當然仍是質疑，或許也不是統計上一個有效民調，但是我比較興趣的是其中一段，它或許顯現了一個趨勢：  「該節目6日又做了關於「2020總統大選您選誰」的電話民調，近日頻上火線的賴清德以57.72％高居第一，蔡英文則是31.51％屈居第二，柯文哲只拿到6.6％的支持率，國民黨主席吳敦義則是4.17％敬陪末座。」 吳敦義4.17%，這相當符合綠營的傾向趨勢，問題是柯文哲6.6%，也就是在綠營，柯文哲可能已經走進支持度個位數的「死亡水域」，或許他再來個幾次「突槌」的言行作為，可能也許真的就成為「台北的小池百合子」。東京面臨豐洲遷移的泥沼、奧運建設嚴重落後，台北巨蛋泥沼好像也未有解決的曙光，幾大弊案一個也沒有打到，小池百合子上任一年，政事看似繁忙但政績是零，柯文哲上任超過兩年，政績卻都只在台北車站前，一個拆除公車專用道、一個清除北門周邊。 這兩位上任人氣超高的首長，除了性別不同、職業專長有異之外，取得首都首長之位之路相仿，性格雷同「膨風水蛙」的本質，簡直是一個模子印出來，「台無肉」的表現並無二致！而現今小池百合子而成立的希望之黨，支持度不只是個位數，還出現只剩1%的民調，這在醫院可能已經是要不要拔管的考慮了，柯文哲的所謂白色力量，這種有如風中飄絮的力量，究竟還剩多少？ 最近可發現柯文哲嘴巴謹慎不少，可是我看並不是他有什好轉的趨勢，而可能是他現在正面臨，正式選戰戲曲開幕前的兩難，也就是藍綠的主角一出現時，他是甚麼腳色？簡單說，也就是他現在的痛腳是：討好綠、得罪藍，討好藍、趕走綠，真白色力量不該走的卻走光了，白色人群所剩不多、卻賴著不走，可是柯文哲本身有開刀的手腳，肚子卻缺乏墨水，苦思要討好眾人卻遍尋不著。 當藍營找到了「救生活佛」，綠營治好了「哈姆雷特症候群」，柯文哲能唱的戲就不多了！  

  9月時本人針對現今台北市長局，寫了不太專業的看法「野氏估算」，對照最近的幾則新聞，讓我有機會檢視我曾經的判斷： 1. 新黨宣稱有條件相挺 柯：做好市政 不涉意識形態  2. 調查明年台北市長選誰？ 柯P竟慘輸這兩人...  我一直主張綠營應該極力『伐柯』，除了可逼柯文哲打牌之外，另一個效應就是藍營應該會有化學效應產生。逼柯文哲打牌依據柯文哲那種急驚風的個性，他有很大的機率打錯牌，而很多的錯牌，就像潑出去的水、打破的鏡子，收不回或無法回復，所以他被伐柯之後，可能就是基於一種企求另外的善意來源，而接近藍營和統媒。 新黨挺柯，這是藍營的化學性反應，但是它同時卻也會增強綠營的物理性反應！「政經看民視」的電話民調十足反映了機構效應，他有多少可信度無法檢驗確認，但也不是重點，它顯示的數字卻可能反應部分的可能，也就是簡單說「政經看民視」應該是偏綠營的節目，收視群可能少說有八成是綠營支持者，柯文哲的15%當然不會是台北市的真正支持度，但是卻可能反映了綠營支持的事實。 柯文哲是外科醫通常著重於生理的變異，問題是生理多是屬於物理性的變化，而心理或情緒卻多是化學性的變化，有時根本無從掌握。簡單舉個例子，「取消敬老金」可能是一種物理性決策，也就是可能基於財政的財務的正確考慮，但是它造成的實質結果，卻會是一種化學性的反應！而且多是無從掌握。 而柯文哲的言行會反映他的心理認知，的同時，也非常有可能投下綠營和藍營物理性的反應、和化學性的反應！綠營『伐柯』增加了藍營的勝率，問題是蔣萬安這樣認為、丁守中也會是如此、當然羅智強更是如此。大家眼光焦點一直在台北市，但是其實新北市不也如此嗎？侯友宜和周錫瑋，不就是認為綠營新北無大人而躍躍欲試爭不已嗎？問題是綠營究竟掌握了多少這種化學式呢？ 日本安倍首相，在日本政界執政黨極端不利的物理性社會反應中，伺機決斷撒下化學藥劑，馬上激起反對黨化學性的變化。安倍有破釜沉舟的決斷力，但是民進黨，卻像中了哈姆雷特魔咒般，一直被「哈姆雷特效應」纏繞，哈姆雷特最有名的台詞「to be or not to be」，民進黨似乎一直反覆類似的台詞「To Do or Not To Do ?」。哈姆雷特用毒劍復仇，但是也死於毒劍，民進黨不知道有沒有人看莎翁名劇？我看柯文哲不就是毒劍嗎？民進黨要用他復仇，也要用他自殺嗎？

  真是凡事逢台灣必轉彎，居然有人把王永慶歌功頌德，捧成和日本的松下幸之助齊名？作者據說還拿了台、美四個學位，成打的證照、幾百篇論文？不過寫那種白癡文，還真的和他所說，拿了那麼多學位無法連結聯想！而民報的編輯的低端趣味，也著實令人稱奇！ 說王永慶很會賺錢、賺了很多錢，這事實可能無法否認，企業搞到那麼大，當然也養活許多人、許多家庭，這也不能抹煞，確實是家大業大但要說有甚麼德行，值得後人歌頌崇拜？卻不能不用客觀事實認真(不要說嚴格啦)檢視！王永慶的企業中，大概也只有長庚醫院有沾德行的邊，最主要的塑化企業，哪一個不是犧牲環境造就事業體利得的呢？松下電器對日本電器事業的技術成就，至今仍是日本在世界上的競爭產業，王永慶的企業能相比擬嗎？   再論私德，松下幸之助只有一位老婆和獨生女，王永慶三妻四妾兒女成群，在他死後至今，後代仍舊糾纏不清，是甚麼家族相？這是他們的私事外人無法評論太多，但是這種近身私德家族教養，有何可以傲人之處呢？當然讀那麼多學位就是性喜歌功頌德，也是私德趣味範圍，別人能說的也是不多，只是想說，不覺得太浪費學位了嗎？ 但是民報編輯的品味，卻是讓人反胃了！所以即日起刪除書籤，打入垃圾堆！ (恐怕拉低本人品味，就不貼連結了！)

  在歷史洪流中我們確實是人微言輕，但是千萬不要忽視語言(言論)的力量。朝日新聞社曾經有過宣言：「言葉 は 感情的で　残酷で　ときに 無力だ それでも　私たちは 信じている　言葉 の チカラ を」(語言是 感情的 殘酷的 有時 也是 無力的 但即使如此 我們仍然要發揮 所信任的 語言的力量)。 柯文哲是被寵壞的白目，所以變成白癡，他以為他的力量已經大到足以輕視輿論的力量，如果我們再不出異聲，過沒多久他大概就可能以為他說的就是真理，自我的人無限擴張之後，就會以為變成萬能的神，認為出口即真理，但其實這只是大頭病的徵兆！經過一個月綠營各處的異聲，不就使他收斂不少嗎？ 他如果能重回正軌自然能緩和綠營的排斥，如果故態復萌，當然是不客氣地予以撻伐，政治人物是鍛鍊出來的，不是捧出來的，捧出來的只不過是政客者流，別再用捧出來要造神那一套了，如果捧出來要造神卻造出一個廢物，那麼那些捧的人當然也是廢物！就別再往自己臉上貼金，說甚麼白色力量了，蒼白原來就是一種病態的表徵，跟純潔一點關係也沒有！ 本周日(10/22)日本眾議院選將揭曉，有人說這根本是平成的關原戰爭，安倍有如德川家康，前原就像平成的石田三成，那麼小池百合子就是毛利輝元了，而枝野幸男可能就是島津義弘。也許選完之後真的應驗了這個平成關原之戰，歷史真是有趣。 小池還有一個大問題等著她，這個國會選舉也許不只埋葬日本民進黨，希望之黨如果戰績太難看，可能連帶的也將結束小池百合子的政壇驚奇之旅！也可能完結了她的政治生命。不過我倒是認為這是對日本政治人物，一個教訓的大好機會，果真如此，可能也會給台灣一個很好的警惕！小池百合子的這種不務正業(都政)自我膨脹的不可一世，和柯文哲簡直是一個模子印出來的相似，對這種虛浮的政客，選舉就是最好的教訓！台灣民進黨如果繼續無視或忽視柯文哲現象，那麼下一次的教訓可能就換民進黨了！ 2018的台北市長選，如果民進黨還是選擇禮讓柯文哲，那就是宣告未戰就已經先敗了！也就是等於告訴民進黨的新生代，一步一腳印的經營方式不見容於民進黨，譁眾取寵爭光鮮才是主流價值，幾年之後，將沒有新生代願紮實經營政治，這個損失遠比失去一個台北市長位子要嚴重許多！現在獨派有人要拱彭文正，這本就是偷機取巧的思考！政治難道真的只有這樣思考、這樣選擇嗎？我看是未必吧！因此再怎麼人微言輕，再怎麼狗吠火車，我還是決定作為獨行的批判者，不結盟、不改志！

我知道的獨派基本上是不反中，因為是他國之事不用也毋需操心，台獨本意就是台灣是獨立國家，最反對的就是，把台灣和中國牽扯在一起沒完沒了，不管是一中或是一家！中國對於台灣來說，就像隔壁家的娘要嫁人？要找小王入贅？管不了那麼多！   所以賴清德還是比柯文哲高明許多，他到中國還能坦言台獨是民進黨的黨綱，至於他說「親中愛台」，也許他就是隔壁家娘的小王，因為他娘的關係，所以既親她家也愛本家，也就是最重要的還是，你家是你家、我家是我家的格局，好像也還說得過去，至於以後要不要一家親還未知！  而柯文哲的兩岸一家親、甚麼命運共同體、甚麼床頭打床尾和，很顯然的就是一家！既無法娶她入門(無法讓中國接受中華民國代表一個中國的說法)，當然就是入贅囉？！否則要如何成為一家呢？一個(賴)是雖分立兩家，但一樣能相親相愛，要去你家、或者要來我家？或者乾脆到摩鐵開房間？都無礙而有愛！但是入贅柯，雖然可能還是有愛，但是會不會令人懷疑，你是為了省摩鐵開房間的錢？或者貪圖鄰家的家產呢？ 準此！賴清德內科醫似乎完勝外科醫柯文哲！究竟內科醫是重腦有思考，外科醫顯然只是‟賈咖秋〞求快，可是令人擔憂的是，會否床頭打、床尾和、床中快槍辦事？那豈非是愛無虞、幸福有慮？(響應李艷秋要有一點文言文的氣息)

  有人仍是以為了防堵國民黨復辟，所以再忍受柯文哲，我們試著來檢視現狀，為何綠營會開始「伐柯」。 1.現在有誰能舉出，柯文哲在言行、思想、習慣上，是和綠營熟悉相近相似或可以認同的？不要五項、三項就好。 2.而他對中國的言行、認知、態度，到底和國民黨有何明顯的差異？不妨也不要舉五項、就三項，舉出來讓人探討看看。   現在綠營論壇對柯文哲的不滿和質疑，簡直是可以用「爆發」來形容，但是不妨再用冷靜的心、冷靜的眼來檢視現狀，2014年支持他幫他打選戰的朋友、學者、媒體聞人，現在還有幾個在他身邊？或者還一樣支持護著他的？我看到的大概只剩下老包(詹錫奎)一個，許多幫他打選戰的，現在有多人已經站到他的對立面！ 同時現在鼎力支持他的媒體聞人，哪一個不是當年猛打擊他的？為什麼？難道當年幫他打選戰的都是「沒得抽」，所以挾怨抹黑柯文哲？如果都是用此邏輯幫柯文哲開脫說項，那顯然有問題的可能是你的腦袋！