台灣媒體的新聞報導，沒有國際觀、缺少深入分析與長期追蹤，已不是新聞。挪用行車記錄器與臉書貼文的內容充當新聞，屢見不鮮。車輛擦撞、排隊購物、鮮肉外遇都是新聞。前日某報的頭版頭條新聞就是：阿妹在二姊的演唱會上摔跤。這是表示臺灣處在歌舞昇平的年代嗎？ 同一天，另一報則用了半版的版面報導哪個星座的機車騎士最愛闖紅燈。臺北監理所，不探究闖紅燈的社會與心理因素，竟然根據一萬多件交通違規案，進行星座分析。其預設並強化了駕駛的星座與交通違規之間的連結，而受訪的星座專家當然也真的提出似是而非的解釋（反正不管統計結果為何，他們都會有一套說詞）。這種分析報導根本迴避了真正解決交通問題的策略。 類似欠缺邏輯而出現統計謬誤的新聞經常可見。例如記者報導有九成毒品上癮者都曾經吸食大麻，來證明大麻的可怕。這個統計其實無法說明使用毒品與大麻之間的連結，因為沒有引用數據說明有多少比例的大麻使用者後來染上毒癮。又如報導有八成的受訪者表示曾經聽過軍中有性侵事件，並無法證明軍中性侵究竟嚴不嚴重。「聽過」與事實嚴重與否，沒有必然的連結。一個遭到公開披露的性侵害事件，可以讓八九成的人得知；反過來如果大多數案件都遭長官壓下，事態嚴重，但是知情的人不多。 同樣，統一發票開獎後，新聞經常強調某消費者在超商買十元報紙就中了頭獎。其實，每張發票的中獎機率相同，與消費金額多寡無關。就像開出頭獎的彩券行，其下一期所販售的彩券中獎的機率並不會因此而增減。 我們往往輕易相信統計數字會比故事來得可靠，忽略了統計也是人為的建構，數字也需要詮釋。就像一場棒球賽事中四壞球的統計數字，小時候以為是因為投手控球不佳，後來才知它更反映了打擊手選球的能力。 統計數字也經常成為論述的工具。就有政客為了背書六輕，竟然提出六輕設置十年來，雲林人平均壽命增加了兩百多天這種數據來證明。他刻意沒有說的是，同樣的十年，全臺灣人的平均壽命其實增加了約一千天。面對媒體中的統計數字，不可不慎。（作者為國立台灣大學建築與城鄉研究所專任教授）