黃昆輝教授教育基金會今（30）日舉辦「台灣母語教育民意調查」記者會，左起薛化元教授、基金會董事長黃昆輝、基金會民調小組召集人郭生玉。（記者叢昌瑾攝）   〔記者林曉雲／台北報導〕本土語言列為學校必選修，從小學到高中職都須學習母語，但黃昆輝教授教育基金會今早發布「台灣母語教育民意調查」結果，基金會董事長黃昆輝表示，68.4％認為台灣母語正面臨消失的危機，教育部推動本土語言教育，學生要從台語、客語、原住民語、馬祖閩東語及手語中擇一修讀，雖有過半民眾認同此政策，但只有37.2％民眾認為有效，79.6％認為觀看卡通或玩遊戲才是學母語的好方法。 黃昆輝表示，過去一元化語言政策，嚴重限制母語的發展及使用場域，這次調查也發現，民眾在生活中使用母語的比率，隨年齡層降低明顯遞減，亦即愈年輕愈不會說母語，93.9％民眾雖認為家人多用母語和孩子交談是好方法，但傳承效果不是那麼好，故67.5％家人不會說；而文化部調查也發現，台灣三代間的台語使用率降低近6成，客語降低7成，原住民語降低9成，愈少使用的語言就會瀕臨危險，台灣母語的保存及振興刻不容緩。 基金會民調小組召集人郭生玉表示，過往政府獨尊國語、禁說方言，家長在家也用華語跟小孩說話，華語因此成為小孩的母語，母語反而變成外來語，政府必須提出誘因讓家長多用母語和小孩溝通。 基金會民調小組委員馮清皇說明，64.9％民眾在生活中常用母語，進一步分析居住地區、年紀及學歷，常用母語的地區為雲嘉南（82.4％）、中彰投（73.6％）及高屏澎（73.3％），常用母語的年紀為65歲以上（91.5％）及50-64歲（73.3％）；常用母語的學歷為國中以下（90.6％）及高中職（70.2％），語言雖沒有高低之分，但調查結果顯示「濁水溪」是重要的分界線。 政治大學台灣史研究所教授薛化元表示，使用母語是人權，過去政府長期箝制母語，特別在教育、公部門及大眾傳播媒體限制母語，使台灣母語瀕臨存亡威脅，而依基金會調查，出現地域、教育程度及不同年齡層的明顯差異，台中以南到高屏、澎湖的使用母語率較高；年齡較長、國中及高中職畢業生使用率較高，均值得注意，「國家語言發展法」雖制定提供「改善語言斷層危機、尊重多元文化發展」的契機，但各族群母語的傳承及發展仍面對不利條件。

前台大學生會會長吳奕柔今日發出聲明，呼籲民眾黨總統候選人柯文哲不要再消費台大。（取自吳奕柔臉書）   〔記者林曉雲／台北報導〕總統大選倒數，前台大學生會會長吳奕柔今日發出聲明，呼籲民眾黨總統候選人柯文哲不要再消費台大，她是前台大校長管中閔上任台大校長時的學生會長，也是當時台大校長遴選的委員之一，最近柯文哲不斷指控民進黨卡台大校長，來拉抬自己的選情，讓她實在是看不下去。 吳奕柔表示，2019年台大校長遴選，包含獨董爭議、台哥大兼職爭議、遴選委員未利益迴避等，都是台大校長遴選委員會應該依法獨立行使職權、秉公釐清的事情。 吳奕柔說明，當年教育部多次發函請台大釐清爭議，但台大校長遴選委員會沒有召開會議，只用email請遴選委員回應，是否同意聘任校長，而且在只有10位遴選委員會同意、3名委員（包含她自己），反對未釐清就聘任（總共21位），遴選委員會就回函教育部同意聘管，完全沒有程序正當性可言，對於校長遴選期間流出的違法「配票單」，也從來沒有被台大校方和管中閔前校長正式回應，都只是用不清楚、沒參與帶過，這才是台大校長遴選過程中，作為青年學生在校園裡真正面對的困境。 吳奕柔表示，當時一方面要面對台大校方的不作為，台大校長遴選委員會的黑箱，二方面還需要每天面對部分媒體的回應和抹黑，她希望柯文哲不要再為了自己的選舉，消費台大校長遴選，而不問事實的老調重彈，作為當時身陷其中的台大學生，真的無法接受這種消費。 前台大學生會會長吳奕柔今日發出聲明，呼籲民眾黨總統候選人柯文哲（見圖）不要再消費台大。（資料照）

新北幼兒園餵藥案，全教總今發聲明表示，新北市府應負最大責任。（全教總提供）   〔記者林曉雲／台北報導〕新北市一間私立幼兒園疑似餵藥事件越演越烈，全國教師工會總聯合會今發聲明質疑，到現在都還沒有完整的調查結果，整個台灣社會為此已付出極大的社會成本，對於幼兒、教師、家長及園所，都是一種極具傷害性的社會攻擊，而會造成這樣的結果，新北市首長及其市府團隊應負最大責任，新北市政府官僚的傲慢與冷漠，讓台灣社會付出極大的社會成本。 針對有新北市議員指出，昨晚有大批候用中小學校長被指派擔任侯友宜市長人牆，「人牆8人」、要在「市長周圍」、男女各4人，協助阻止議員或媒體關切等情事。全教總理事長侯俊良抨擊，此舉不僅迴避公共監督，無助於釐清事實，也全然不尊重教育人員，等於是把「候用校長」當成「侯用校長」使喚，非常不可取，呼籲新北市政府尊重教育人員，儘快釐清案情，妥善安置幼童，重建家長信任。 侯俊良也直指，新北市教育主管單位的作為，讓整個事件的當事幼兒與家長們，形成了極度的恐慌，一來懷疑是否真有受害，二來擔心案情擴大，這樣雙重恐慌的心態，導致整個恐慌效果外溢，讓全國幼兒園的家長都人心惶惶。 全教總副秘書長兼幼兒教育委員會主委楊逸飛表示，新北市案件的負面效益，已波及到全國教保人員的工作尊嚴，造成整起事件暴衝無法收拾，網路輿論甚至出現類似「餵藥是否是幼兒園不為人知的祕密」、「全台幼兒定期驗尿驗血」、「全部強制裝設監視器」、「沒愛心當幼教老師就去死」等激烈言論，此單一事件已然成為社會攻擊教保人員的凶器，讓教保現場大受打擊，毫無尊嚴，直到今日，新北市政府卻還是沒能把事件說清楚，讓這樣的社會輿論繼續戕害教保人員的社會形象。 楊逸飛表示，全教總譴責新北市府團隊未能有效回應社會期待，進而造成全國其他教保人員的傷害之外，也呼籲社會大眾，台灣幼托現場的教保人員，絕大部分都是傾盡個人生命在經營幼兒教育，也都是將幼兒視如己出，他們在辛苦的幼托現場，面對任何的危險與衝突時，都是以幼兒為最優先的考量，新北市發生的極端案件並非幼托現場的真實樣貌。 侯俊良表示，面對新北市發生此類社會案件，全教總同感遺憾，但對於目前仍持續在現場守護幼兒的教保人員，則是抱以最尊重的態度，感謝他們辛苦的付出，呼籲社會大眾冷靜判斷和靜待案件真相，停止對幼托現場教育人員臆測性的負面言語。

立委賴品妤等人關注「閩南語正名為台灣台語」議題，教育部長潘文忠今答詢表示，教育部已在全面盤點中，由次長林騰蛟擔任召集人。（記者方賓照攝）   〔記者林曉雲／台北報導〕閩南語正名為台語，文化部長李永得已允諾一個月內會做相關修正，立法院教育及文化委員會今開會，多位立委關注教育部的進度，教育部長潘文忠答詢時表示，教育部已進行盤點，由次長林騰蛟擔任召集人，將分為2部分進行，課綱及教科書的程序較為複雜，其餘部分則會先進行。 立委賴品妤表示，閩南語正名為台語，行政院已有函示，依國家語言整體發展方案，閩南語要改為台灣台語，文化部長李永得已允諾1個月內改善，但教育部仍使用閩南語一詞，要求教育部應在2週內完成盤點。 潘文忠表示，本土語言用詞有一段很長歷史，母法也未用具體名稱，教育部面對的是較龐雜的學校體系，已請次長林騰蛟擔任召集人，涉及單位的用詞進行全面盤整，工作計畫及考試名稱等更動較易，課綱則較複雜，教育部已在推動之中。 立委張廖萬堅也表示，文化部日前送交「國家語言發展報告」至立法院，為展現國家語言推動一致性，未來國家語言發展報告或其他文書資料，應參酌「國家語言整體發展方案」書面用語有關規範，優先使用「台灣原住民族語、台灣客語、台灣台語、馬祖語、台灣手語」，針對涉及課綱、教科書及相關法規，要求教育部提出具體修正期程的規劃。 立委王婉諭質詢時文化部長李永得時也表示，不論是教育部或文化部的兒童未來館，迄今仍稱「閩南語」而非「台灣台語」。李永得允諾文化部會全面檢討，一個月內改正，且會協調其他相關部會。

  時任國民黨苗栗立委徐耀昌的中華大學碩士論文「觀光產業行銷策略規劃：苗栗縣個案分析」，與時任新竹縣議長張碧琴的論文「觀光產業行銷策略規劃：新竹縣個案分析」，題目、內容都雷同。（資料照）   〔記者林曉雲／台北報導〕中華大學今天認定前新竹市長林智堅論文抄襲，撤銷碩士學位。苗栗縣長徐耀昌也曾於2011年被控中華大學碩士學位論文涉抄襲，教育部今晚回應說明，當時接到檢舉後，函轉學校查處，中華大學於2013年12月函復指出，學校依校內「博、碩士學位論文抄襲處理要點」召開審議委員會，決議為「被檢舉人碩士論文或有瑕疵，但尚未達必須撤銷學位之程度」。 2011年當時的民進黨苗栗縣山線立委候選人楊長鎮召開記者會，指控國民黨立委徐耀昌碩士論文涉抄襲，和前新竹縣議長張碧琴的論文相似度超過8成，他拿出徐耀昌的碩士論文「觀光產業行銷策略規劃：苗栗縣個案分析」，與張碧琴的論文「觀光產業行銷策略規劃：新竹縣個案分析」比較，張碧琴的口試時間是2009年3月，徐耀昌是同年8月，認為「明顯有鬼」。 楊長鎮當時質疑，徐耀昌的論文前3章與張碧琴的相似度高達83％，章節段落相同的共計61頁；徐耀昌的論文總計119頁，全文與張碧琴的相似度也有51.2％，兩份論文連「誤植、寫錯的地方都一模一樣」，已嚴重涉及舞弊。 不過，徐耀昌完全否認抄襲，強調他和張碧琴是接受同一個教授指導，論文的題目也一樣，參考文獻難免會有相同之處，他沒有看過張碧琴的論文，多年來在立法院交通委員會，對苗栗觀光產業行銷策略很有研究，絕對沒有抄襲。 2012年時，民進黨立委段宜康在立法院質疑詢，指控徐耀昌的碩士論文涉及抄襲新竹縣議會議長張碧琴，要求教育部處理。當時的教育部長蔣偉寧答詢說，相似之處太多，確實不當，教育部將介入處理。 中華大學於2013年依校內「博、碩士學位論文抄襲處理要點」，召開審議委員會，委員會決議認為，徐耀昌的碩士論文或有瑕疵，但尚未達必須撤銷學位程度，將決議函復教育部，因此，徐耀昌被控論文抄襲案未成立。

一群台大學生發起連署，呼籲台大重啟林智堅論文審查。（記者林曉雲翻攝連署網頁）   〔記者林曉雲／台北報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被台大認定論文抄襲而撤銷國發所碩士學位，一群台大學生發起「請台大重啟林智堅論文審查」連署，希望「自己的台大自己救」，呼籲台大重啟林智堅的論文審查。 連署書說明，林智堅論文審查有3大疑點：1、根據教授陳建仁所說，「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論，但對於相關當事人提出的論證，並沒有充分納入，所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學倫會的審查沒有調查對林智堅有利的證據。 2、根據校友鄭文燦所述，「重大學倫案不宜速審速判 應給林智堅陳述機會」。台大學倫會在林智堅碩士沒有出席的情況下，判決極刑，不符合法治精神。 3、學倫會召集人未審先判！林智堅委任律師團發現「蘇宏達未依法迴避，致無法確保學倫會組織及處理程序之公正客觀」 連署書指，基於3大疑點，一群渴望公平正義的台灣大學學生，希望「自己的台大自己救」，連署請台大重啟林智堅論文審查。

台大昨「突襲式」宣布林智堅碩士論文抄襲，引發外界議論。 （記者羅沛德攝） 記者林曉雲、楊綿傑／特稿 民進黨桃園市長參選人林智堅被檢舉碩士論文涉抄襲，台大昨天臨時召開記者會認定林智堅抄襲，撤銷其碩士學位，「突襲式」宣布啟人疑竇，種種巧合讓人往選舉面、政治面猜測。台大應公開此案審定書全部內容，供各界檢視，才是維護台大百年校譽的正途。 就程序面來說，學位的撤銷事關重大，但台大在記者會舉行前一小時，才突然通知媒體，作法不尋常。由記者會一開始麥克風就出狀況，工作人員連換好幾支麥克風才搞定來看，顯然記者會匆促上場。 對照林智堅在後來記者會中表明，他於八月八日晚間透過律師發函台大，表達他十一日或十二日可到台大社科院審定會說明，結果台大隔天即召開臨時記者會，時間點也太巧合。 依教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」規定，學術倫理案件處理過程中之相關人員，有具體事證足認其執行職務有偏頗之虞者應自行迴避。尚不論社科院院長蘇宏達有濃厚國民黨色彩，此時又正是桃園市長選舉期間，單以昨日記者會中他承認發信稱此案為「醜聞」一事，即已給人偏頗疑慮，但蘇宏達未迴避，台大校方也淡化，無法弭平未審先判疑慮。 此外，兩篇論文高度雷同，台大認定林智堅發表論文在後為抄襲，但對於林智堅提出二○一六年即有論文初稿，早於余正煌論文，指導教授陳明通也證實是他把林的論文初稿交給余，這些關鍵證據校方為何不採認，也未詳述理由，同樣啟人疑竇。 誠如台大不具名學者表示，審定委員會是否對當事人所提事證、線索慎重調查？從結果來看恐仍然讓外界有疑慮。突襲式開記者會的操作，難免也讓人覺得怪。 台大特聘教授吳瑞北同樣質疑審定書未完整公開，在法律上站不住腳，資訊公開是原則，學校應該說清楚，以昭公信。 全案如同一造缺席之判決，兩個月時間可以調查，三週就火速判定，台大若想維護百年校譽，這些疑點仍必須對外清楚說明。

台大教授陳炳煇今天表示，我國是亞洲各國唯一把R值壓到0.5的國家，台灣人民和政府的抗疫表現非常好。（圖由陳炳煇提供）   〔記者林曉雲／台北報導〕武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）全球疫情仍燒，台大機械系教授陳炳煇今天接受本報記者訪問表示，根據「Our World in Data」統計，我國是亞洲各國唯一把R值壓到0.5的國家，台灣人民和政府共同努力下，抗疫表現非常好，病毒不分對象，面對疫情，做的好應該給掌聲，不要從頭罵到尾，在野黨和一些名嘴不應抹煞全民努力的結果。 陳炳煇表示，R值是「再生數Reproductive number」，以1週7天為單位，平均一天每名感染者傳染給幾個人的估算，台灣R值壓到0.5，一個確診者傳染的人數不到1人，持續努力下，R值就會更低。 陳炳煇直言，觀察亞洲各國R值，至7月13日數據，我國的R值應該是最好的，中國、日本、馬來西亞、泰國、韓國、新加坡的R值都大於1，越南更大於1.5；即使是百萬人確診數，我國也只比中國高一點，但這也是因為中國人口數非常多，馬來西亞和泰國的百萬人確診數多的相當驚人。 陳炳煇表示，武肺病毒是這麼難處理的病毒，台灣政府和民間很努力地控制住疫情，我國做對很多事情才能控制好疫情，這也是人民和政府一起努力的結果，面對疫情，朝野，做的好應該要給掌聲，不應從頭罵到尾，為何有一些人還要説嘴台灣？ 陳炳煇也說，疫苗是救人的事，不管是那一種疫苗都沒有不好，不應該為了某些原因，傳播假訊息或假的醫藥新聞，影響那些最需要施打疫苗、受保護的年長者，阻礙老人家接種疫苗之意願，南投和雲林等縣市老人家多、施打率反而較低，可是，染病的死亡風險比打疫苗的風險高數十倍，讓年長者嚇到不去打疫苗，是害了他們。 陳炳煇表示，年輕人會上網查證消息，反而不易受假訊息的影響，施打疫苗後傳出的死亡個案，亦需要進一步的醫學檢驗查知原因，擴大渲染未經查證之訊息，反而害到需要疫苗保護之高風險者。 台大教授陳炳煇表示，百萬人確診數，我國也只比中國高一點，馬來西亞的疫情應該是失控了。（圖由陳炳煇提供）

  新竹市政府暫緩試辦數位身分證，意味數位身分證明年試辦作業可能喊卡；台大電機系教授林宗男昨受訪表示，新竹市政府保護市民資訊安全非常正確，內政部應該懸崖勒馬，停止推動數位身分證政策。（圖取自內政部網站）   〔記者林曉雲／台北報導〕新竹市政府暫緩試辦數位身分證，意味數位身分證明年試辦作業可能喊卡；台大電機系教授林宗男昨受訪表示，新竹市政府暫緩試辦的態度非常正確，以保護市民的資訊安全為第一優先，要給新竹市長林智堅按個讚，也呼籲內政部懸崖勒馬，停止推動數位身分證政策。 林宗男直言，貿然試辦數位身分證的資安風險非常高，中國、澳門和香港的數位身分證、中國政府發行的數位台胞證都是同一規格，為了減少發行阻力，這些證件皆被冠上「智能身分證」來強調eID所帶來的便利性，以隱藏背後「大規模監控」實情，且讓中港澳的身分證系統與中共公安部系統接軌。 個資在暗網販賣 未見官員負責 他表示，我國的資安政策應比照總統蔡英文的兩岸政策，中國和台灣處於「數位戰爭」狀態，政府每天遭受非常多的資安攻擊，前幾個月外國資安公司就具體指摘，台灣民眾的個資在暗網被販賣，但到目前為止，未見有哪個政府官員或公務員出來負責？不斷發生資安事件，官員空口給百分之百保證，是無法取信於人民。 內政部長徐國勇說晶片是台積電做的，要人民安心。但林宗男直批，這是沒有專業素質的言論，華為晶片也是台積電做的啊！內政部及公務人員的數位素養非常低落，數位素養低落的人做出的保證，怎麼不讓人民感到害怕？ 林宗男呼籲內政部懸崖勒馬，應先立專法，政府和人民之間的權利義務關係，應該要有法律的授權，政府才能做，且政府掌管民眾的個資，必須有公正獨立第三方稽核機制，以確保民眾個資不被侵害。 美聯邦機構遭網攻 台灣應警惕 日前美國聯邦機構遭受網攻，包括核子實驗室、五角大廈、財政部等政府單位的系統；美國聯邦官員警告，駭客大規模滲透的手法，遠較先前所知更廣泛多樣，為美國聯邦政府帶來「嚴重風險」。對於政府資安人力不足的台灣是一大警惕。 成大教授李忠憲就認為，新竹市暫緩試辦是正確決定，一旦試辦數位身分證，恐讓新竹市不僅是市民個資，連新竹市政府的市政系統、學校系統等所有系統，都可以被全球駭客「深度檢視」，冒著極大的被攻擊風險，內政部要新竹市政府試辦，還高調幫竹市宣傳，簡直是拿新竹市政府和人民當「祭品」，不是徐國勇一人空口說安全就能保護。 國人資安 將暴露極端危險境地 李忠憲直指，數位身分證不是一小塊晶片的問題，晶片如同鑰匙，拿到鑰匙之後開了家裡的大門，等於讓有心人可以直闖家中為所欲為，讀取晶片資料需要讀卡機，讀卡機製造商是中國公司，晶片製造商也做中國生意，使用讀卡機需連上網路，一張晶片可以存取我國人民所有的生物特徵如虹膜、指紋等，還可非接觸讀取，推到極致，我國人民資安將暴露在極端危險的境地，推動數位身分證是整個國家在做危害人民的事情。

台大校務會議明天召開，學生會將提案建議校方成立「校園轉型正義小組」，卻傳出有台大校友在網路連署搶救台大精神象徵「傅鐘」。台大學生會今天下午臨時在傅鐘前開記者會駁斥，指「拆傅鐘」是造謠和抹黑。（台大學生會提供）   〔記者林曉雲／台北報導〕台大校務會議明天召開，學生會將提案建議校方成立「校園轉型正義小組」，卻傳出有台大校友在網路連署要搶救台大精神象徵「傅鐘」。台大學生會今天下午臨時在傅鐘前開記者會駁斥，指「拆傅鐘一說」完全是造謠和抹黑，他們提案是要求處理校園空間與威權地景轉型、校史重構與檢討、檔案的開放與徵集，完全沒有提到傅鐘一事。 台大學生會表示，他們提議邀集歷史研究相關教師、校史館代表、學生代表、各學院教師代表，由秘書室召集後推舉一名召集人，共同組成小組，針對歷史事實調查與公開、相關歷史事件紀念與教學規劃、調查並推動清除校園空間所具有之威權意象及保存不義遺址等，以促進轉型正義、去威權化、民主深化，使校園民主健全發展。 學生會長凃峻清表示，台大校友中心執行長劉寧在校友重聚line群組中造謠曲解學生提案，甚至謊稱「母校學生會長及部分學生代表，主張在台大校內成立「轉型正義小組」，清除具「威權意象」標誌地景，恐涉及傅鐘、傅園等」，還喊出「搶救傅鐘、有關你我的回憶」等口號。 學生會會長凃峻清質疑是台大校方動員造謠，把有關校史檢討、還原歷史真相的轉型正義工作，簡化曲解為「拆傅鐘」，以阻礙討論和打壓提案，台大校方既是阻礙歷史真相的幫兇，應該向全民道歉。 台大校方則發聲明澄清指，關於台大校友發起網路聯署活動，希望搶救傅鐘與傅園等地景意象一事，是校友自主發起之活動，校方並未涉入。 校方對於校友針對母校事務發表意見一向表示尊重，並代校友中心澄清指，校友中心為服務校友單位，僅被動接受校友通知最後連署結果，過程中並無任何參與，台大重申，校方尊重校務會議代表提案，該案尚待明天會議討論，不便於會前表達意見，會後如有決議再行奉告。

總統蔡英文出席2020總統大選青年論壇，發表青年政見，其中，年輕人如果月薪不到4萬元，最長8年「學貸本金利息都先不用還」。（資料照）   〔記者林曉雲／台北報導〕蔡英文總統昨晚出席「青聽我說—2020總統大選青年論壇」時提出政見指，挺就學青年，她下一任將再減輕學子的學貸負擔，月薪不到4萬元的年輕人，最長8年「學貸本金利息都先不用還」。 相對於現制有何不同？教育部今說明，目前除了在學及畢業（退伍）後一年是寬限期、不用還本息外，另是貸款人畢業後，月收入未達3.5萬元，可申請最多4年期間的緩繳本息，蔡英文總統政見應是再放寬這項緩繳本息的措施，將申請門檻由3.5萬元放寬為未達4萬元，不用還款期間由4年加倍延長為最多8年。 蔡英文昨晚提出「就學」、「居住」、「就業」及「創業」等4大青年政策，強調此舉是為減少年輕人剛出社會「第一里路」阻礙。 除了學貸再放寬之外，蔡英文總統也提出擴大租金補貼政見，將持續推動「青年安居租金補貼加倍方案」，讓年輕租屋族真正有感；並加碼投資青年就業，設置「小工研院」和「技職人才及技術培育基地」，每年更要培訓一萬名專業技術人才投入新興產業。 此外，蔡英文總統也提出下一代將擴大支持青年的創業圓夢，提供手續更簡便的「青年創業基金」和「青年貸款」。

詳列16年兼職所得逾1800萬 管校長將需處理管教授 〔記者謝君臨、林曉雲、吳柏軒／綜合報導〕監察院調查台大校長管中閔違法兼職案，繼上月彈劾管任政務官期間為週刊匿名寫政論、獲取每月五萬元稿酬後，監院昨再通過調查報告，列出四點意見，要求台大、中研院等單位，針對管未報准兼課、至中國演講涉嫌重複申報差旅費進行後續處理，管十六年間的所有兼職所得，金額逾一千八百萬元，未來管中閔將處理自己擔任台大教授時的違法兼職行為。 管中閔2002年至2017年間兼職所得細目 監察院調查台大校長管中閔違法兼職案，繼上月彈劾管任政務官期間為週刊匿名寫政論、獲取每月五萬元稿酬後，監院昨再通過調查報告。（資料照） 4點意見 要求台大等後續處理 據統計，管於二○○二至一七年間，曾於政大、中央、暨大、壹週刊、國泰金控、台灣經濟研究院、兩岸企業高峰會及勇源教育發展基金會等單位兼課或兼職，獲取約一八三○萬元的兼職所得。有監委指出，管的兼職所得雖不全然違法，但項目之多、金額之高，實在令人歎為觀止。 監院昨召開教育及文化委員會，雖然委員會成員僅十二人，但討論管案時，現場來了近廿名委員共同聯席審查，可見此案受高度矚目。經一個多小時討論，在反對者堅持於會議紀錄中載明個人意見後，通過管案的調查報告。 據轉述，會議中，有部分委員認為，管每月才領取週刊五萬元，相較管在外演講收入不算多，強烈質疑此案通過彈劾的正當性，但承辦此案的監委王幼玲、蔡崇義攤開向國稅局調閱的資料後，列出管多項兼職細目及所得，反對者不再說話。 重複申報差旅費 金額不高未送辦 調查報告的四點意見中，其中一點提及管任職中研院期間，曾前往中國西安大學演講、對方負責食宿，但管回台後，卻涉嫌重複申報差旅費三百美元，此部分原欲函送司法機關偵辦，但與會委員討論，認為詳情未明且金額不高，修正送交中研院後續處理。 其他意見包括，管於二○○九年至一二年、二○一五至一七年間擔任台大教授，在政大、中央、台經院、兩岸企業高峰會等單位兼職，卻未以書面資料向台大報准，違反「教育人員任用條例」、「公立各級學校專任教師兼職處理原則」及台大聘約；另，管於國泰金控兼職顧問，僅於首年向台大報准，而後皆無。而管任職中研院期間，於政大、中央及勇源基金會等單位兼職，卻未報准，但已逾十年時效，故僅列出讓社會大眾公評。 教育部昨表示，必須視監察院正式調查意見公文書送達後，才能進行適當處置。台大也指，待收到監院公文後再作處理。 但有台大教授指出，管中閔將來須面對台大教評會懲處，像是不准繼續擔任獨董等，管在公職期間替媒體撰稿遭彈劾，也須移送公務員懲戒委員會，後續裁處。

  2018-04-27 20:17 〔記者林曉雲、吳柏軒／台北報導〕台大校長遴選爭議延燒3個多月，教育部終於在今晚作出決定。教育部次長林騰蛟剛宣布，台大校長當選人管中閔，在參選過程中未揭露擔任台灣大獨董及薪酬委員等職，台灣大副董蔡明興未利益迴避而擔任校長遴選委員，有經濟和法律上重大利益未迴避的適法疑慮，進而對其他候選人偏頗與不公平，教育部決定不聘任管中閔為台大校長，全案回到遴選委員會對校長候選人資格進行初審的階段，亦即回到被推薦人資格初審，再進入個別推薦投票，進入校務會議推薦門檻投票及遴選委員會最後確定。 台大校長遴選案，教育部今晚宣布不聘任管中閔（圖）為台大校長。（資料照） 台大校長遴選案，教育部今晚宣布不聘任管中閔為台大校長，照片內容為說明全文。（記者林曉雲攝） 台大校長遴選案，教育部今晚宣布不聘任管中閔為台大校長，照片內容為說明全文。（記者林曉雲攝） 次長林騰蛟表示，遴委會委員（蔡明興）及被推薦人（管中閔）有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，台大亦未善盡幕僚單位應有之責任，進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭，同時，亦出現明顯有違背學術誠信規範的情況。教育部無法接受台大遴委會此次的遴選結果，並駁回台大遴委會的決定，教育部亦要求台大及台大遴委會要重新在符合其自訂的校長遴選相關規範中，進行完整的推薦及遴選程序後依程序報部。 台大去年因前校長楊泮池捲入論文集體造假案，楊本身雖未造假，但主動不續任台大校長，台大隨後展開校長遴選作業。校長遴選委員會在今年1月5日投票選出財金系教授管中閔為校長當選人，但隔天即爆出管中閔隱匿擔任台灣大獨董的重大資訊，甚至擔任台灣大薪酬委員，台灣大副董蔡明興竟擔任校長遴選委員、未利益迴避，造成「蔡董投管董」重大遴選瑕疵。之後，立委張廖萬堅接獲檢舉踢爆管中閔與暨大教授陳建良聯名發表論文，與暨大碩士論文有20多處雷同涉違學術倫理案，而管中閔擔任台灣大獨董有偷跑之嫌，台大與台灣大尚未簽訂產學合作契約即上任開會，管中閔亦因赴中國的大學兼職被檢舉達31項疑義，台北地檢署和監察院均介入調查中。   教育部對台大校長遴選結果之聲明如下：   公立大學受全國納稅人委託，教育我們的年輕人成為具有全人人格及專業技能的國家棟樑。因此，尊重學術，維護學術自由，建立學術誠信是大學必須具備的基本準則。大學校長是學校的領航人，因此，大學校長的遴聘，當然要接受較高道德標準的檢視。 臺大在106年由政府各部門提供之總經費超過67億元，全校師生達到3萬7千人。就結構面來看，該校預算及師生人數已經超越某些政府的行政機關，因此，臺大校長的遴選作業程序不能輕忽。就學術面來看，臺大是我國高等教育的領頭羊，臺大校長必然要接受更嚴苛的檢驗，遴選，是為選出帶領台灣最高學府的領航者，臺大的校長遴選方式，是由該校遴委會自訂出三個階段的程序，環環相扣；從被推薦人資格初審、遴委會第一次的個別推薦投票、校務會議代表第二次投票、最後，再由遴委會進行最後之票選，如此的設計，亦可看出臺大對於校長遴選過程的重視。 然而，本部在詳細檢視此次臺大校長遴選的整個過程中，遴委會委員及被推薦人有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮，臺大亦未善盡幕僚單位應有之責任，進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭，同時，亦出現明顕有違背學術誠信規範的情況。而在106年1月31日臺大遴委會的會議上，教育部亦透過本部代表提出應注意校長遴選過程中，各階段的完整程序，但，遴委會並未正視。 學術誠信是建構一所大學的基本原則，但在這次臺大校長的遴選過程中，學術倫理、基本誠信並未被彰顯，甚至是被含糊以對；遴委會亦未遵守其自訂之各階段遴選基本準則。因此，教育部無法接受臺大遴委會此次的遴選結果並駁回臺大遴委會的決定，本部亦要求臺大及臺大遴委會要重新在符合其自訂之校長遴選相關規範中，進行完整的推薦及遴選程序後依程序報部。      

  〔記者林曉雲、黃以敬／台北報導〕新任教育部長吳茂昆今將首度赴立法院教育委員會作施政報告，台大校長遴選案勢將成為質詢焦點。據悉，教育部將從管中閔未揭露擔任台灣大獨董、台灣大副董蔡明興任遴選委員，所形成的遴選程序是否具重大瑕疵，以及管中閔被檢舉兼職台灣大獨董涉偷跑、涉違法赴中兼職卅一項等，再更進一步檢視，預計週三完成跨部會專案諮詢，最快本週就將會做出適法性決定。 吳茂昆十九日上任後，即馬不停蹄地了解教育部業務及拜會教委會委員。據了解，吳茂昆對於台大校長遴選爭議及當選人管中閔適任性遭檢舉，已有初步了解；吳與部內討論，多認為管擔任台灣大獨董此重要資訊沒被揭露，不能只看遴選委員會投票結果論，誤以為只差一票不影響結果，實際上台大有兩階投票，校務會議須先獲三分之一代表同意、跨過推薦門檻才能進遴委會，管未揭露擔任台灣大獨董，台灣大副董蔡明興卻任校長遴委，形成「副董投獨董」，明顯已實質影響遴選的公正性，依法理，已構成重大瑕疵，台大遴委會和人事處都有疏失問題，而教育部擁有聘任權，是委託台大遴選校長，如果選不好、出問題，依法理是可駁回。 立委促教部即時補正遴選瑕疵 立委張廖萬堅表示，他尊重大學校長遴選制度，但台大校長遴選既有未揭露重要資訊、商業利益未迴避等問題，顯見遴選過程已有重大瑕疵，是應要即時補正，教育部須依法行政做出監督。 立委陳亭妃也表示，此案須回歸制度面才不會被政治化，管未揭露擔任台灣大獨董，或被檢舉違法赴中，更在自傳中自述兼職廈大教授等，教育部都須依法作實質檢視。 「廈大承認聘客座 管明顯違法」 在管被檢舉兼職中國廈大部分，有台大教授則再舉報指出，廈大承認至少有聘管為客座教授，而據廈大「非全職教師管理辦法」，客座教授就是兼職教授，差別是名稱，權利義務都相同，二○一五年之前港澳台和外籍教授被列客座教授，二○一五年後被列入和中國籍教授一樣是兼職教授，依廈大辦法，非全職教師聘任條件是，台灣學者要認同「一個中國」原則、維護「國家統一」，不管客座或兼職，都須經過聘任程序，由院長提名、教授委員會評議、學院黨委考察、學校黨委部門審查、學校聘委會批准，再頒發聘書，應聘人要簽名，由此可證，管中閔長期被廈大列為兼職教授，絕非我國允許的短期學術交流，已明顯違反我國法律禁止國立大學教授兼職的相關規定。

  2018-04-18 20:30 〔記者林曉雲／台北報導〕新任教育部長吳茂昆預計明天走馬上任，面對藍營不斷爆料攻訐，今晚發出8點聲明，強調他貢獻所長，不應被刻意栽贓抹黑。吳茂昆表示，因長期在科學界的訓練，他對任何問題都「實事求是」。而最近外界對他一些經歷所提出的一些「似是而非」，甚至是「違背常理」、毫無事實根據的問題，他一次說明，希望外界不要再以訛傳訛。 東華大學前校長、中研院院士吳茂昆19日將出任教育部長，外界卻有諸多質疑，他在今晚發表聲明一一解釋。（資料照） 新教長吳茂昆今晚發出8點聲明，強調 「貢獻所長，不應被刻意栽贓抹黑。」（記者林曉雲翻攝） 吳茂昆的完整說明如下： 1. 我在美國工作期間，約在 1981 年拿到居留權，但於 2002 年我接任國科會副主任委員後，已經主動放棄居留權。從此之後，亦未申請過美國籍。維基百科之前誤植本人有美國籍，因為我從未使用該網站，經由友人及媒體詢問，本人已於 2018 年 4/18 請秘書進行修正。 2. 公務人員依法行政是最基本做人做事的道理。我自擔任中研院研究員、中研院物理所長、國科會副主委、國科會主委及後來接任東華大學校長等職務，出差行程都依規定請假。 3. 我於民國 101 年到 104 年擔任東華大學校長，四年間不論國內、國外的因公出差請假都依教育部規定上網登錄，此部分在之前監察院的調查中亦已說明清楚。 4. 而所謂溢領學術研究費--此事已經監察院調查是因學校作業程序上的疏忽，非我個人行為，且相關費用我已繳回；指控我和建商炒地皮—但該地點選擇及建商之徵選，都是在前一任校長任內完成的。至於說我控制校內人事權，但大學教師之升等是經過系、院教評會通過後，再經由教育部聘任。對於我在東華大學校長任內的這些指控都經過相關主管機關正式的調查過，希望外界不要再繼續舊事重提。 5. 至於與中國國家科學研究院（中國國科院）的學術交流，單純就是基於臺灣中研院物理所和中國國科院間的學術行為及提供我本人在專業上的諮詢。我從未接受中國國科院的任何職務。 6. 對於有人指稱我擔任具中國具軍方研究單位之「西部超導材料科技有限公司」（WST）顧問，我第一時間已經清楚說明「絕無此事」。我再次強調，該公司從 2002 年成立至今，我從頭到尾沒有接受過這間公司的任何職務邀請。 7. 至於中國「西部超導材料科技有限公司」（WST）在 2010 年 3 月公開募資說明書中，將我列為技術顧問一職，經我了解，WST 曾經和在台灣於 2000 年成立的「超導國際科技股份有限公司」（AST），彼此於 2003 年交叉持股。在 2000 年時，我是有過幾次提供台灣超導國際，非正式的諮詢，但，孰料，當兩家公司交叉持股後，中國的西部超導公司卻是直接將台灣超導國際公司所諮詢過的學術界專業人員都列為其公司名下成員。經我洽詢時任台灣超導國際公司總經理的陳輝堂先生，才了解即使台灣超導國際公司已經於 2012 年結束業務，但中國西部超導公司一直沿用台灣超導國際公司之文件迄今。陳輝堂先生向我說明後時表示對我造成的困擾表示抱歉。 8. 身為教育工作者，得天下英才而育之，是我的理想。我也極其願意提供任何我在學術領域之專業諮詢，因為，我在科學領域的成就並非是我個人的財產。這也是我願意接任教育部長的初衷。我們一起努力。

新教長吳茂昆發書面聲明澄清，當年是中研院和中國科學院的學術合作交流，他赴中短期交流，均事先申請也符合規定。（資料照） 2018-04-17 12:02 〔記者林曉雲／台北報導〕新任教育部長吳茂昆將在後天週四上任，今天遭國民黨指控曾任中國科學院顧問，吳茂昆今早首度透過教育部新聞組代轉，發出鄭重書面澄清，指我國中研院物理所和中國國家科學研究院，自2008年起簽署合作協議，他和中國科學院合作僅限於學術、短期、演講交流等活動，中研院研究員均是公務人員，赴中國必須事先申請，他赴中交流都符合規定。 新教長吳茂昆發書面聲明澄清，當年是中研院和中國科學院的學術合作交流，他赴中短期交流，均事先申請也符合規定。（記者林曉雲翻攝） 吳茂昆的聲明全文如下： 針對部分人士針對我過去參與中國國家科學研究院的交流活動提出的相關疑問，本人說明如下： 台灣中研院物理所和中國國家科學研究院，自2008年起簽署合作協議，雙方研究人員彼此參與相關的學術交流與活動。 我和該院的合作也僅在學術、短期的、演講交流等活動。該院部分年輕的研究員確實曾希望我能在部分的計畫上給予更多諮詢，但本人因時間安排及自己的研究規劃，並未參與後續相關會議，亦未答應任何的職位。 我赴中國都是進行短期的學術演講交流活動，中研院的研究員均是公務人員，赴中國必須事先申請 。本人赴中交流都符合規定。

〔記者陳鈺馥、林曉雲／台北報導〕新任教育部長人選出爐！教育部長潘文忠上週六請辭獲准，行政院昨晚召開記者會公布新任教育部長人選，由曾獲諾貝爾物理獎提名的中研院院士吳茂昆出任，預定週四（十九日）正式交接上任。 行政院昨晚召開記者會公布新任教育部長人選，由曾獲諾貝爾物理獎提名的中研院院士吳茂昆出任。（中央社檔案照） 據指出，吳茂昆之前就曾數度被考慮為教育部長人選，此次潘文忠上週四表達請辭堅決心意，吳就成為府院鎖定接任的第一人選；而雖然台大校長遴選爭議案不是找新部長的主要條件，但放眼高教界有膽識的理想人選並不多，因此等到吳茂昆昨日回國、確認他不怕挑戰，行政院即正式對外宣布。 中研院院士、曾任東華大學校長 行政院發言人徐國勇表示，賴揆在週日前往花蓮訪視的火車上，就先與吳通過電話，昨天下午再當面徵詢意見，隨即核定由吳接任教育部長。因吳具有國際學術地位及聲望，也擔任過東華大學校長具行政經驗，對於政府要推動高教轉型、五加二產業高科技、新創產業，能提供相當大的啟發，有利於政府拚經濟。 據指出，行政院能在短時間內洽定吳茂昆，也因賴揆與吳是舊識，過去賴擔任立法院民進黨團幹事長時，吳茂昆為扁政府的國科會主委。 吳茂昆是物理學領域相當重要及出色的科學家，曾被提名過諾貝爾物理獎，更曾宣示：「希望在二○三○年能發明超能電池！」二○一一年吳曾榮獲台灣學術界最高榮譽的總統科學獎。 台大校長案 將由吳依專業決定 徐國勇並指出，吳在擔任東華大學校長期間推動大學自治，鼓勵學生參與公共事務，憑其學術聲望，相信可勝任教育部長。 關於賴揆是否與吳討論過台大校長遴選案？徐國勇則強調，賴院長已說過台大案不是政院找教育部長的要件，聘任或不聘任管中閔為台大校長，就由新任教育部長依專業決定。

〔記者林曉雲、李欣芳、蘇永耀／綜合報導〕教育部長潘文忠昨請辭獲准，投下政壇震撼彈！潘文忠直言，因台大校長當選人管中閔涉違法赴中兼職等各種爭議，教育部依法行政釐清疑義，但外界以「政治的操作，徒增教育部壓力及負擔」、「校長當選人面對各項爭議不對外說明，任憑疑義蔓延，造成教育及社會紛擾」，他希望請辭後所有政治操作能停止，讓此事回歸到單純的校長遴選程序和當事人身分適格討論。 教育部長潘文忠昨請辭獲准，潘發表聲明強調，希望透過辭職讓所有政治操作就此停止，並提醒各界理性思考，讓台大校長遴選紛爭有重新釐清的機會。（資料照） 行政院長賴清德昨指出，非常清楚潘文忠部長的用心良苦，願意以個人的去職，為校長遴選劃出一道標準，希望台大校長遴選爭議儘速落幕，因潘辭意甚堅，「勉予同意」其請辭，政院已在物色新教長人選。 潘文忠在十二日行政院會後向賴院長請辭，原定十三日召開的管案跨部會諮詢小組會議臨時取消；昨天請辭消息曝光後，潘文忠發出千字辭職聲明，指台大校長遴選案爭議的釐清過程，持續遭遇泛政治化的攻擊和污衊，幾經思考，決定辭去部長一職。 總統蔡英文執政後，潘文忠是首任教育部長，他國教經歷豐富完整，上任後接連面對課綱文白之爭、私幼公共化、私校退場、兩岸高教競爭等挑戰。 今年一月五日台大財金系教授管中閔當選台大校長後，被爆未揭露擔任台灣大獨董，台灣大副董蔡明興任遴委未利益迴避等重大瑕疵，又再被爆發表於中研院聯名論文，與暨大碩士論文有廿多處高度雷同涉違學倫案，繼之被檢舉赴中國的大學兼職達卅一項等。 潘：管有違法疑慮 不查明是嚴重失職 潘文忠在聲明中表示，依法行政是他的信念，台大校長遴選過程所產生的各項疑義，雖經台大校長遴委會及臨時校務會議討論，但未釐清，尤其管赴中兼職疑義有違法疑慮，教育部做為主管機關，如果不查明、不釐清，才是嚴重失職。 但台大遴委會及校務會議對各項爭議，或以模糊帶過或擱置不處理。而教育部為釐清爭議，要求台大及遴委會查明疑義，遭到泛政治化的攻擊和污衊，更因政治的操作，徒增教育部的壓力和負擔。 潘文忠強調，管應向社會公開澄清自身行為所引起的爭議，這是權利更是義務，但管卻任憑疑義蔓延，導致校長聘任時程延緩，也造成教育與社會紛擾，衝擊社會對於教育部及台大校長的期許，令他深感遺憾。  

教部次長與主秘看新聞才知 記者林曉雲／特稿 上週四潘文忠向行政院長賴清德秘密請辭獲慰留，但他心意已決，當天下午機要先通知取消所有部長會議和預定行程，包括隔天預定的管案跨部會諮詢小組會議；隔天週五，潘文忠罕見地請假不到教育部，且悄悄地交代機要人員清空部長室。 潘文忠任內重大政策及因應 昨天行政院長賴清德證實潘文忠辭職時，正在代部長跑行程的次長和主秘們，看到新聞才知道「老闆」要走了。 潘為什麼要走？對台大失望當然是主因。管當選過程是否不符正義？學倫案是否有違學術倫理？赴中國兼職的各項檢舉事證是否正確？潘原期待台大能夠釐清管案爭議，但台大校長遴選委員會不願檢視校長遴選實質公平性爭議，反而一再強勢地要教育部買帳放行。 潘原期待第一階段門檻投票的台大校務會議，可以釐清管中閔所涉各種爭議，不料校務會議卻以技術性杯葛方式，將可以釐清爭議的提案全數擱置。而當事人管中閔神隱到極限，臉書發文和轉貼從不說明自己被質疑的事件，三個字「莫須有」就要裝沒事，如何讓想依法行政的教育部長認帳？ 挺管派不理管中閔被檢舉赴中是否為事實，頻以政治動作模糊焦點，國民黨立委還揚言，要七個委員會輪番安排部長潘文忠到委員會報告，「卡潘」、「辱潘」之說甚囂塵上，成為壓垮駱駝的最後一根稻草。 潘文忠辭職教長，但台大校長爭議案並未落幕，今年遇選舉年，新教長如不能快刀解決爭議點，勢必遭遇更泛政治化的挑戰。如同潘文忠部長下台前最後一次在立院教委會答詢時所說：「如查明違法，將不予聘用。」不少台大教授們期待英德政府能依法行政，不能聘用就不予聘用。

教育部長潘文忠今早發出辭職聲明，全文如照。（記者林曉雲翻攝） 2018-04-14 11:10 〔記者林曉雲／台北報導〕教育部長潘文忠走定了！今早行政院長賴清德證實潘文忠請辭，早上10時32分教育部新聞組發出潘文忠的辭職聲明，潘文忠在聲明中表示，他從不畏懼職務上帶來的挑戰，但台大校長遴選案爭議的釐清過程，預期將持續遭遇泛政治化的攻擊和污衊，幾經思考，他決定辭去部長一職，希望所有的政治操作能就此停止，讓台大校長遴選爭議案能回到單純的校長遴選程序和當事人身分適格的討論。 潘文忠在聲明中再次抨擊台大校長當選人管中閔，指管應向社會公開澄清自身行為所引起的爭議，這是權利更是義務，以做為學生的典範，贏取師生的認同，卻任憑疑義蔓延，不但延緩校長聘任時程，更造成教育與社會紛擾，衝擊社會對於教育部及台大校長的期許，這是令他最深感遺憾的。 潘文忠亦直指，台大校長一職懸缺至今，是因為一年多前的學倫案（前校長楊泮池被捲入前教授郭明良團隊論文造假案）重創台大及台灣學術界的形象，楊泮池也因此不再續任。對於台大校長遴選爭議，遴選委員會及校務會議均未徹底釐清，尤其當選人（管中閔）多項赴中兼職的疑義，有違法之嫌，教育部如不調查不釐清，才是嚴重失職。 潘文忠希望他的辭職，提醒各界理性思考，可以讓台大校長遴選紛爭，有一個重新釐清的機會。 教育部今上午發出潘文忠的辭職聲明。（資料照）