共機接連襲擾西南空域，遭我空軍驅離。（資料照，國防部提供）   廖宏祥／曾任麥道航太駐台代表、戰爭學院榮譽講座 解放軍內長久以來就有升官要靠賄賂長官的「潛規則」。而一支貪財的軍隊，加上中國欺騙造假的文化，其戰力不免令人懷疑。 （路透檔案照）   七十五年前，美國駐莫斯科的副大使喬治肯南發了一封「長電報」回國務院。肯南認為蘇聯的本質就是擴張主義者，因此為美國定下在冷戰期間的圍堵戰略基調。由於我們正處於美中對抗的關鍵時刻，其競爭態勢雖然可能與冷戰完全不同，但本文旨在比較俄羅斯和中國的歷史觀，及他們對世界觀和國家安全的理解。 中國的阿Ｑ特質 俄羅斯根深蒂固的不安全感源於其被希特勒、拿破崙和更遠的蒙古人入侵的歷史恐懼。在冷戰時期，史達林建立許多華沙公約的附庸國，作為「蘇維埃祖國」與北約國家間的緩衝地帶。我們今天知道那是一段瘋狂的歷史，但蘇聯的確擔憂美國核彈第一擊，並曾考慮先發制人。 中國人的歷史觀與俄國人截然不同。例如，雖然宋朝和明朝分別因蒙古人和滿族的入侵而滅亡，但他們的「 阿Ｑ心態」已將被外族奴役的歷史轉換為中華正統的一部分，並且宣稱蒙古人和滿族都是中華民族。中國和台灣的教科書都歪曲了這些歷史，並無可救藥的反映了這種阿Ｑ心態。清國入主中原初期的「留髮不留頭」就是異族殘暴統治下的政策。而孫文說「驅逐韃虜，恢復中華」，足見當時漢人與滿人間的種族矛盾。 誰是阿Ｑ呢？他是魯迅在一九三○年代寫的一個故事人物，既沒受過教育，也沒有工作。阿Ｑ再三受到毆打和屈辱，但卻一次又一次的自言自語宣稱「精神勝利」以自欺欺人。他卑鄙地霸凌弱者，但又對比他強大富有的人畢恭畢敬。魯迅將阿Ｑ的極端缺陷比作中國人固有的人格特質。我們今天看到中國欺凌台灣、澳洲和歐洲較小的國家，如瑞典與挪威，但卻對美國色厲內荏，在在顯示北京的阿Ｑ心態仍然不變。 歪曲的歷史觀 受到扭曲的歷史觀影響，明明中原是被外族蒙古人的鐵蹄統治，中國人卻有「蒙古人是中國人」和「成吉思汗也是中國人」的詭異說法。如果這種歷史詮釋為真，那就像是被大英帝國殖民的印度人，聲稱維多利亞女王是印度人一樣地荒謬。 中國人再三受到「百年恥辱」的思想灌輸，也就是從第一次鴉片戰爭開始到第二次世界大戰結束期間，清國衰亡、軍閥割據、國共內戰的歷史，但他們卻不知道所謂的中華帝國至少有兩次從地圖上消失。在其它時期的歷史，例如漢朝與唐朝，只要帝國掌握了財富和軍事實力，他們就入侵鄰國併吞其領土。今天的越南和朝鮮半島都被其征服過，而越南人更有千年的抗華史。中國史教科書至今仍不斷頌揚過去的擴張主義為「漢唐盛世」，甚至把異族滿人的「康乾盛世」當作與有榮焉。 在清國的乾隆時期，英國使臣來訪，但皇帝自高自大，完全不瞭解那時的英國已經進行了幾十年的工業革命，國力蒸蒸日上，因此仍照天子慣例，要求英國使臣下跪。這種不知現狀與趨勢，完全以中國為世界中心的世界觀，其實在現代中國仍一再上演。 中國世界觀的表徵 舉例來說，中國教科書將毛澤東的「大躍進」造成數千萬人死亡的歷史稱之為「三年自然災害」，將一場「人禍」硬是說成「天災」。而中國人一般也普遍接受這種說法。這種統治者可以竄改歷史，隻手遮天的文化，自然就促使了中國國防部長遲浩田於一九九六年（也就是天安門屠殺之後七年）在美國國防大學的師生前，宣稱沒有學生在天安門廣場上被殺，造成舉世譁然。 儘管中國人民解放軍在一九五○年強占西藏，一九七九年入侵越南，但絕大多數的中國人堅信自己的國家都是為了自衛，從未侵略他國。更奇怪的是，他們多認為日本之所以第二次世界大戰會失敗，很大程度是因為中國的抵抗拖住了日軍，而不是美國的科技、工業與軍力擊垮了日本帝國。這種因為扭曲歷史所產生的世界觀，造成的結果就是中國共產黨今天對外的政策。 因為中國共產黨認為世界上其他國家的認知也可以被其「大外宣」扭曲，所以中國外交部發言人趙立堅指控美軍是將病毒帶到武漢的罪魁禍首，也就不足為奇了。而罔顧海牙國際法庭的判決，主張南中國海自古就屬於中國，進而強占島礁，也可以看作是中國歷史上「富強則擴張」政策的延續。北京近年來要求世界上的跨國企業將台灣稱為「台灣，中國」的行徑，也可由此脈絡觀之。 俄羅斯的恐懼，中國的仇恨 今天的中國沒有外國入侵的威脅，更沒有彈道飛彈（無論是短程還是中程）瞄準該國。西方國家在政治上和經濟上都平等對待他們，但北京在南海與東海的擴張主義與挑釁行為對鄰國的威脅卻越來越危險。與俄羅斯的歷史恐懼不同，中國共產黨利用曲解的歷史激起中國人對西方（尤其是「美帝」）的仇恨。而仇恨經常比恐懼更具有破壞性。 史達林一九四六年對伊朗和土耳其的威脅，導致美國的杜魯門政府採取更強硬的立場，並依靠軍事和經濟實力，而不是外交手段，來與蘇聯打交道。像蘇聯一樣，中國也一再於南海擴張其勢力範圍，並以「一帶一路」和其他手段深入世界其他地區。就北京的策略來看，其大幅向亞非地區移民，以獲取原料和市場，並提供本國人就業機會，並將商品傾銷以獲取暴利，並用資金制約他國的本質，其實與十九世紀末至二十世紀初的新帝國主義沒什麼不同。 那麼我們可以從「長電報」學到什麼呢？正如肯南斷言蘇聯沒有與資本主義世界長期和平共處的可能性一樣，今天的中國也將美國視為其擴張主義的最大障礙。在這樣的世界觀底下，美國對中國任何的善意與合作，終將枉然。肯南說：「蘇聯對理性邏輯無感，但對武力邏輯卻十分識相」。在七十五年後，如果我們在這個句子以中國替換蘇聯，仍然是不變的真理。在此前提下，及早強化印太地區的盟友，並以武力威懾中國的擴張，可能是美國必要的策略。 中國夢碎？ 與第一次鴉片戰爭前類似，今天的中國已建立一支規模龐大的軍隊。由於清帝國的外表富麗堂皇，軍事力量亦不可小覷，大英帝國最初並不願貿然發動戰爭。但是戰事一旦爆發，西方國家馬上發現清國腐敗不堪，在六十年間就因連番戰敗而覆亡。 今天的中國改革開放不過四十年，其人文素質充其量還停留在十九世紀的水準。而他們和十九世紀一樣，依舊船堅炮利，軍容壯盛。然而解放軍許多無形的因素，從準則、管理、乃至於腐敗，卻仍遠遠落後。解放軍內長久以來就有升官要靠賄賂長官的「潛規則」。而一支貪財的軍隊，加上中國欺騙造假的文化，其戰力不免令人懷疑。 古典希臘時期的歷史學家修西底迪斯（Thucydides）被稱為「科學史之父」，因為他運用了嚴格且公正的證據收集，及因果分析來闡述歷史。他所說的歷史循環事件，其實就是帝國的自大由來久遠，覆滅也再三上演。 如果中國的共產帝國向美國挑釁發動戰爭，習近平是否將中國夢碎？

近年來假訊息頻傳，絕大部分從中國入侵，企圖影響我國選舉與數月來的防疫成果。（歐新社）   廖宏祥／曾任麥道航太（現為波音公司）駐台代表 近年來假訊息頻傳，絕大部分從中國入侵，企圖影響我國選舉與數月來的防疫成果。法務部調查局創設「資安工作站」專職假訊息查處，作為對抗中國對台資訊戰的第一線。然而中國共產黨對台的持續威脅，加上親中媒體的推波助瀾，和網絡與社群媒體上排山倒海、似真卻假的訊息與新聞，讓多元民主的台灣窮於應付。本文試圖提出反守為攻的資訊戰策略，俾便從中國的「大外宣」突圍，進而發展出全方位的解決方案。 資訊戰的攻防 廣義的資訊戰與心理戰息息相關，手段包含分析敵方社會網絡、決策過程和指揮管制的人性因素。其目的乃在利用資訊，於敵方無警覺的情況下操縱其認知，進而做對己方有利的決策。為了提高效率，資訊戰的攻防雙方都運用現代的資通訊科技為工具。中國對台灣無所不用其極的假訊息攻擊與網路滲透可以此脈絡觀之。 為了應付假訊息，台灣已花費無數的資源，社會成本更是難以估算。但只是一味的應付，澄清一條假訊息後又將出現十條，將導致無窮盡的類似打地鼠遊戲 （Whac-A-Mole） ，讓台灣的公部門疲於奔命。而調查局追查來源就算不是來自中國，也經常緩不濟急。在中國的五毛黨更經常針對個人或議題，炮製假訊息內容和挑選發佈時間。更何況散播錯假訊息的行為在台灣大部分是合法的，受到言論自由的保護，民主政府也很難審查和封鎖假訊息。 美國長久以來每年花費數千萬美元在美國之音和自由亞洲電台，以無線電波、電視和電腦網站等形式製作中文的報導、分析和評論，試圖影響中國人對世界的認知，但成效極為有限。原因在於無線電頻率易被干擾，且中國完全被網路防火長城封鎖。就算極少數中國人使用洋蔥路由器 （Tor）或虛擬私有網路（VPN）突破長城，也必須忍受不便和蝸牛般的網速。 中國不斷改朝換代的歷史就是一部革命史。因為中共政權沒有正當性，也因其過度集中權力和財富在少數人手上，領導班子更恐懼外來資訊的威脅，深怕一旦中國人民瞭解更多的真相會危及其政權。因此中國除佈設網路長城之外，更僱用數十萬的五毛黨人在網路及社群媒體帶輿論風向。其目的不外乎蒙蔽真相、進行洗腦，以維持其政權的穩定性。而中共畏懼「水能覆舟」的弱點，我們正可據以發展本小效高的不對稱資訊戰策略。 不對稱資訊戰 在政治作戰領域，增加中國散佈假訊息的成本，可用對稱或不對稱策略為之。美國與中國的軍事競爭和貿易戰是對稱的，其投資的美國之音也是對稱的策略。於此同時，台灣可從事旨在提高敵人成本的不對稱資訊戰，作為兩岸角力的槓桿。 近年來，運用人工智慧的社群媒體管理（Social Media Management）技術，已在歐美蓬勃發展。此種軟體可預先配置廣告活動系列，抓準時間，陸續發佈多條訊息。並且能自動協調多個社群媒體、網站與數位通道，針對不同的受眾群體背景分類，所發佈的文章和廣告的內容而有不同，以達到效果的最大化。 這種工具借鑒行為數據分析演算法，實時監聽社群媒體討論趨勢，並整合機器學習以消化長時間收集的大量數據，作為訓練數據集。同時運用廣告學的AB分裂測試與組合測試，進行閱聽大眾的背景統計分類，判斷個人的喜好度，以制定訊息定位參數。同時運用技術持續擴充使用者朋友圈的行為數據庫。 中國有大量的社群媒體，如知乎、豆瓣、果殼、微博等。有的不需實名登記便可發佈深度文章，供中產階級閱讀。而抖音、秒拍、快收、優酷、愛奇藝等偏向年輕族群的影音視頻，較不受網路警察的實時監控。至於需實名登記的ＱＱ、探探、微信等平台，可運用網路駭客手段，散佈真新聞與訊息。同時台灣也應與美國技術合作，更廣泛地滲透中國社群媒體。 因為文化接近的關係，我方也可提供比美國之音更精準的內容與時間點，影響中國人對世界和中共的認知。 結合駭客手段 有許多駭客的手法可用來取得中國人的個資。例如，我們可對一些受歡迎的手機軟體（如：遊戲和色情）進行逆向工程，將間諜程式植入原始程式碼，並重新編譯成新的APK格式，供Android手機的用戶下載。中國的用戶執行這些應用軟體後，其個資將被我方取得，並用在中國的社群媒體建立新帳號。就算我們不使用駭客手段，對岸的社群媒體（如：抖音、微信等）已註冊並通過驗證的帳號也在網絡上半公開的出售，可資我方利用。 當我們擁有一些中國社群媒體帳號後，可運用自動程序，在每一社群媒體平台上（如：知乎、新浪微博、百度貼吧等），無差別地收集大量用戶資料與人際網絡，並以教育程度、興趣、所在地等加以分類。目的在於從被我方控制的帳號，運用上述的社群媒體管理技術，向不同類別的用戶傳播客製訊息與新聞；例如，年輕人可能較喜好影音，中產階級喜歡閱讀分析評論，而鄉村用戶偏好帶有大標題的圖片，從而獲致最大的閱聽效果。 而在經過大量的訊息散播後，某些帳號會被中國的網路警察封鎖。因此持續搜集中國的個資、注冊帳號、且據以分析某些重要人士的人際網絡有其必要性。上述所有的技術都可以透過多層跳板，甚至第三國，使我方的行動完全具有可否認性。 來自中國的假訊息雖沒有迫在眉睫的危險，但卻是清晰而當前的威脅。隨著時間流逝，如不採取系統性措施因應，威脅必然加劇。而一味地防範既不有效，也不見得是上策。更何況國軍的政治作戰人員質量，無法與中國數十萬人的五毛黨和網路警察競爭。但擊敗乃至於嚇阻敵人並不困難，只要設計不對稱策略，運用人工智慧等科技，反守為攻，便可實現此目標。 因此民主台灣應善用科技將「真新聞」引入中國封閉的社會，直達他們廣泛使用的各種社群媒體。雖然台灣與中國的媒體標的物不同，但數據分析與機器學習、結合廣告與文宣手段，同樣的軟體工具也可被台灣的公部門用來澄清政策，甚至以自動化的方式壓制蓋過假訊息。而這種主動的策略會比現行的被動因應有效的多。 結論 中國對台灣的資訊戰手段無所不包，從五毛黨散佈假訊息到駭客攻擊網路電腦等，不一而足，而且毫無後果。台灣面對中國的資訊戰僅是被動防守，不免左支右絀。 而進攻是最好的防禦；中國共產黨既然恐懼其統治下的人民瞭解真相，台灣更應運用科技與文宣突破其網路長城和言論監控，將真新聞與訊息散播到中國。假如北京政權要升高資訊戰對峙的態勢，我們還可引用《塔林手冊》（Tallinn Manual）的國際法共識訴諸國際，強調中共在網路領域侵犯我國家主權，而我們反守為攻的不對稱資訊戰手段乃出於正當防衛，使我方立於不敗之地。