〔記者曾韋禎／台北報導〕第九屆立法院第四會期昨如期休會，進行朝野均無爭議的法案大清倉；至於「勞動基準法修正草案」、明年度中央政府總預算案等重大議案，將在明年元月五日舉行的臨時會處理。 立法院昨召開本會期最後一次院會，進行法案大清倉，晚間行政院長賴清德赴立法院議場，向院長蘇嘉全與立委表達感謝之意，並一同比讚合影。 （記者張嘉明攝） 一月五日臨會續拚五大案 民進黨團已規劃在一月召開臨時會，處理「勞基法修正草案」、監委人事案、「所得稅法修正草案」、「農田水利會組織通則修正草案」及中央政府總預算案。因此趁昨日休會前的最後一天院會，加速處理朝野無異議的法案。 行政院長賴清德於散會後前往立法院議場向朝野黨團致意。賴揆受訪時指出，過去擔任立委時，會期最後一天都在審查預算案，希望臨時會能通過總預算案、稅改及勞基法修正案。他也強調，行政院對勞基法的修法，都有掌握民意。 立法院長蘇嘉全則表示，立院本會期共計通過九十一項議案，其中包括六十九項法律案、七項預算案、二決算案。 民進黨團總召柯建銘指出，臨時會只會有院會，不會召開委員會，昨日才付委的「空氣污染防制法部分條文修正草案」列下會期的優先法案。他表示，下會期要面對軍人年金改革、「公司法修正草案」、同婚修法等議題，是更大挑戰。

國民黨團這麼誠實，表現比民進黨某惡質立委稱頭多了。值得鼓勵。  

  2017-12-22 14:15 〔記者曾韋禎／台北報導〕只要政治惡鬥，連組織犯罪都要包庇？立法院國民黨團今在院會連擋16項朝野均無異議的法律案，包括配合「組織犯罪防制法」的「證人保護法第2條修正草案」，以及要求法院網站刊登電子公告的各項修法。 國民黨立法院黨團22日於院會提出多項變更議程案，民進黨總召柯建銘（右二）於表決過程中不斷與國民黨團總召林德福（右一）、親民黨總召李鴻鈞（左二）溝通。（記者羅沛德攝） 國民黨團原以為民進黨團會將明年度的中央政府總預算案自委員會抽出、逕付二讀，一早就準備好2、3百案要杯葛議事。但民進黨團只想在本次院會處理無爭議之議案，說服國民黨團撤案。 不過在立法院會進入討論事項後，國民黨團接連對無爭議的16項交付二讀的法律案拉下協商。其中包括民進黨立委鄭運鵬修正「民事訴訟法」、「消費者債務清理條例」、「家事事件法」、「行政訴訟法」、「非訟事件法」、「破產法」、「強制執行法」，要求法院在網站刊登電子公告；以及配合「組織犯罪防制條例部分條文修正案」的「證人保護法第2條修正草案」，讓舉發組織犯罪的證人可適用「證人保護法」。 甚至連國民黨自家立委鄭天財、張麗善提案修正「殯葬管理條例」，也遭國民黨團無差別擋下。 國民黨團書記長林為洲解釋，會拉下協商，確實是對修法有不同意見，絕非為拉而拉；若討論過後真沒爭議，馬上就能通過了。 民進黨團則決議，第9屆立法院第4會期將如期在下週五休會；明年1月召開臨時會，只開院會、不開委員會，處理明年度中央政府總預算案、「勞動基準法部分條文修正草案」、稅改草案、水利會改制公務機關、「礦業法修正草案」以及監委補提名。「空氣污染防制法修正草案」則列下會期最優先法案。

可望明年1月完成修法 現任會長延任2年 2020年改公務機關 〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院民進黨團昨排除國民黨團的杯葛，在立法院院會提案直接將「農田水利會組織通則修正草案」逕付二讀，並自昨日起算一個月的協商期。依修法時程推估，農田水利會改制可望在明年一月完成修法，現任會長延任兩年，在二○二○年改制為公務機關。 農田水利會首長選制沿革 立法院昨審查農田水利會改制案，上演表決大戰，朝野立委各舉標語宣示立場。（記者張嘉明攝） 立法院長蘇嘉全在去年五月三十日就宣示，將修法把目前屬於公法人的農田水利會，改為公務機關。農委會原定今年初提出草案，但因要向各農田水利會溝通說服，行政院遲至十一月才通過草案，盼能趕在下屆農田水利會長選舉於明年二月公告前，完成修法三讀。 全國十七位水利會長 民進黨籍四人 全國目前有十七個農田水利會，草案規定，除台北市七星、瑠公水利會第四屆會長及會務委員任期仍維持到二○二○年九月三十日以外，其他十五個水利會第四屆會長及會務委員任期均延任二年，至二○二○年九月三十日，屆時水利會將改制為公務機關。 民進黨團總召柯建銘表示，水利會從清朝到現在，都還沒轉型正義過，水利會掌握屬於國家資源的水權，九十％的經費來自政府補助，卻時時與水利署扞格不入，甚至國家進行治水計畫還要向水利會買地。水利會的財產、資源都應該屬於國家與人民，不應淪為私人所有。 他指出，民進黨為了推動改革，做出很大的犧牲，目前十七位水利會長，民進黨才四位，其他都是國民黨的，延任到底對誰有利？ 為力拚水利會改制修法，民進黨團自前日下午就搶佔立院議場大門，徹夜固守；為確保萬無一失，在昨日清晨的「大夜班」，都還有二十餘位民進黨立委在議場間堅守到底。直到昨早六時，國民黨團才有零星立委到場，因此遭譏是「假動」。 民進黨夜宿搶先機 強勢闖關 喪失先機的國民黨團，原擬以人海戰術包圍蘇嘉全，阻止他進入議場主持院會；不過民進黨團也派出重兵看守議場所有入口，並有多人護衛蘇嘉全進入議場；且在報告事項宣讀「農田水利會組織通則修正草案」時，直接提議逕付二讀，也當場提出復議。 對於國民黨團大罵這是踐踏民主程序，民進黨團書記長何欣純反駁，這是完全合法的程序，國民黨昨天就提出兩百多個逕付二讀案，只是後來都撤案了，國民黨執政時期也常逕付二讀；二○○七年，國民黨前立委張碩文提案修正「農田水利會組織通則」，擬動用水利會資產進行投資，也是逕付二讀，國民黨不應忘記當年自己是怎麼做的。 水利會二○○二年起改制為直選，至今已實施四屆。李登輝政府曾於一九九二年修正「農田水利會組織通則」，預計在三年內改制為公務機關，但尚未實施，就在一九九五年喊停。

  黨報就不必造神了。獨裁餘孽是反對轉型正義的。   一堆人看到蔣萬安就花痴病發作，把他一、兩次表決未附和國民黨，就形容地彷彿像是神一樣。 我剛剛全面清查。昨天立法院在「促轉條例」共表決68次，蔣萬安有63次與國民黨團一致（包括開放投票而與其他國民黨立委有一致的投票動向），3次缺席（2個延長開會的提案，修正動議第9條）。 另外兩次，才是真正與國民黨團不同調，在修正動議第6條，他在民進黨團提案投了贊成票，在時代力量黨團提案棄權。 也就是說，除了平復司法不法不公這一條，因為國民黨團修正動議與民進黨團類似，而順便贊成民進黨團提案以外。其他的所有訴求，包括追究歷史真相、清除威權象徵、公開歷史檔案等，蔣萬安都是追隨國民黨團態度，反對到底。

  2017-12-04 13:20 〔記者曾韋禎／台北報導〕共諜要小心了。立法院司法及法制委員會今審查通過王定宇版「刑法部分條文修正草案」，未來只要完成三讀，共諜均能直接適用外患罪。 前陸軍司令部通資處長羅賢哲少將涉共諜案，按「陸海空軍刑法」獲判無期徒刑。（資料照，記者簡榮豐攝） 前馬防部少將許乃權涉共諜案，按「國家安全法」獲判2年10個月。（資料照，記者吳昇儒攝） 由於目前規範共諜行為的法律，包括適用於現役軍人的「陸海空軍刑法」，以及所有人都適用的「國家安全法」、「國家機密保護法」、「國家情報工作法」，罪責都不重。以致近年一再修法提高刑責，仍屢見共諜輕判之怪象。 王定宇表示，「陸海空軍刑法」適用的對象是「敵人」而非「敵國」，所以前陸軍司令部通資處長羅賢哲少將為中國從事間諜行為，重判無期徒刑定讞。但幾乎是同樣的行為，號稱是國內史上最大共諜網首腦鎮小江，僅依違反「國家安全法」輕判有期徒刑4年；與其勾結的前馬防部退役少將許乃權更只輕判2年10個月，刑滿後還能續領月退俸。 王定宇因此提案修正「刑法」，將外患罪章中的「外國」擴大為「外國或敵人」，或將「敵國」改為「敵人」；並依「陸海空軍刑法」之定義，明定敵人是「與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體」。 雖然法務部次長蔡碧仲認為，無論是不利於國家安全或利益之行為，還是洩密行為，均能依「陸海空軍刑法」、「國安法」、「國家機密保護法」、「情工法」論處；並以同一條文內同時出現「敵國」、「敵人」、「該國」等文字，可能會產生矛盾。不建議修法。 但他也坦言，目前的「國安法」刑度太低，未來修法不會這麼輕。 法務部檢察司長林邦樑表示，未來在實務上運用時，可能對於「交戰或武力對峙」會有認定上的調適問題，未來會向國防部請教。 不過在場民進黨立委均主張應該修法。葉宜津表示，就是台灣社會普遍認為「國安法」不夠，才要修「刑法」，這樣修也完全不會變動到「刑法」的內容。王定宇強調，「敵人」定義很明確，過去也有實務上的案例，若文字內容有扞格之處，就一一來調整。 司委會因此一一對仔細比對現行條文，在增列「敵人」後，又不致產生語意上的矛盾，終完成審查。但因修法涉及問題眾多，主席蔡易餘宣示須交付協商。

  法務部次長蔡碧仲坦言，就組織性犯罪而言，持續性比牟利性重要，未來也會督導檢察官的起訴是否符於法律規定。（資料照，記者廖振輝攝） 2017-12-04 12:39 〔記者曾韋禎／台北報導〕包括統促黨、愛國同心會等團體長期公然聚眾毆人，卻因該組織未必以牟利為目的，而難以適用刑責更重的「組織犯罪防制條例」。立法院司法及法制委員今初審通過，牟利性不再是組織犯罪的必要條件，若未來完成修法三讀，紅色黑道政黨均可究辦。 現行「組織犯罪條例」對「犯罪組織」之定義，已於今年初修法鬆綁，擴大適用於合法化、公司化的幫派，以及詐騙集團。然而，法務部原本提案的文字為「持續性、牟利性」，卻因人權團體之堅持，改為「持續性及牟利性」。 包括王定宇、何欣純、林俊憲、邱議瑩等民進黨立委，相繼提出修正草案，不將「牟利性」列為要件。 民進黨立委李俊俋表示，同時要符合持續性與牟利性，讓實務上無法處理統促黨或愛國同心會的犯罪行為。民進黨立委蔡易餘也指出，就青少年犯罪而言，詐欺、妨礙自由都有增加，組織犯罪卻減少，這就有矛盾，是否組織犯罪的構成要件過於嚴苛，讓檢察官難以適用？ 法務部次長蔡碧仲坦言，就組織性犯罪而言，持續性比牟利性重要，未來也會督導檢察官的起訴是否符於法律規定。 按司委會初審通過條文規定，組織犯罪的要件鬆綁為「持續性或牟利性」，且不以現存的犯罪組織為限；為保護證人，新增「視訊條款」，讓證人或檢舉人可透過網路作證，在境外者可赴我國駐外館處視訊作證。

某丙一向特立獨行，雖然是A公司的員工，但一天到晚都與B公司眉來眼去，不是洩漏A公司的秘密給B公司，就是配合B公司的業務計畫，虧空A公司。A公司雖然都看在眼裡，但與某丙簽的是專案約，也不能拿他怎樣。 有一天，A公司的C組長罵了某人，還在A公司的群組罵了一下B公司老闆。某丙就把群組截圖給B公司老闆，讓B公司老闆跑來對C主管興師問罪。 又有一天，A公司一堆員工偷懶而沒把事情做好。A公司總經理就很生氣，告訴大家，以後再這樣散漫的話，可能就要被調去掃廁所、蒸便當。 某丙認為這是在針對他，就跑去跟B公司門口擺攤的流浪漢D哭訴。D馬上就到處宣傳，A公司無良啦！竟然擬定毀丙計畫。 #內賊比垃圾還噁心   控政院副秘書長抹黑 黃國昌要何佩珊24小時內道歉   對於賴清德傳訊一事，黃國昌指控遭何佩珊抹黑，要求何24小時內公開道歉。（記者陳志曲攝） 2017-11-21 15:37 〔即時新聞／綜合報導〕時代力量立委徐永明昨（20）日因質疑勞基法修法程序不符規定，佔領主席台抗議11小時。行政院長賴清德則在今（21）日證實，有傳簡訊與時力立委黃國昌討論議事規則，但黃國昌後來受訪時表示，行政院副秘書長何佩珊在LINE群組公然抹黑他，要求何在24小時內公開道歉。 對於賴清德傳訊給黃國昌一事，黃分別在臉書、受訪時表明立場，坦言賴清德確實有傳訊表達他的看法，他也回應徐永明對程序正義的堅持是正確的，強調他歡迎行政院派人和他討論議事規則，但如果對憲政民主有基本認識，就應該理解立法院如何解釋議事規則是立法院的職責，不是行政院可以說三道四。 黃國昌也同時指控何佩珊對他進行抹黑，提到自己因分析慶富案資料已忙到焦頭爛額，何佩珊卻在LINE群組指控他「自己將簡訊洩露給媒體，再反過來攻擊賴院長。」要求何在24小時內道歉，「切勿自誤」。     輸掉勞基法表決 柯建銘：今起照民進黨團內規執行   民進黨團內規第六條規範各委員會優先選擇權。（取自民進黨團網頁） 2017-11-24 14:30 〔記者蘇芳禾／台北報導〕民進黨昨天在審查勞基法草案的委員會中因人數不足而輸掉表決，民進黨黨團總召柯建銘說，將會「重新約束清楚」。民進黨今天召開黨團大會，民進黨立委段宜康在會議中重申民進黨團內規，未配合動員者，不得依照相關規定優先選擇委員會。有立委贊成也有人反對，最後柯建銘則說，今天開始照黨團的內規來執行。 立法院衛環委員會昨初審攸關放寬一例一休彈性的《勞動基準法》修正草案，民進黨在立院審查時表決輸給在野黨，使得「勞基法」修法能否再明年元旦前通過上路出現變數。 據透露，民進黨今天召開黨團大會時，民進黨立委段宜康念黨團內規第六條規定，若未依強制動員辦法規定出席院會、委員會及黨團會議達兩次（含兩次）者，於次一會期不得相關規定選擇委員會。 黨團助理隨後在會議中補充段宜康所指的就是委員會「積分制」，積分高的委員可以優先進入熱門委員會。只是這項規定過去並沒有認真執行。 隨後，立委陳明文、林淑芬等相繼發言表達正反意見，黨團書記長何欣純則拉回正題說，黨是大家的，大家可以對於法案有不同意見，但其他程序、規範本來就應該要按照內規處理。總召柯建銘最後表示，今天開始照黨團的內規來執行。 民進黨團幹事長劉櫂豪則強調，這絕對不是針對昨天的委員會或個別立委，只是重申、落實以前本來就有的黨團內規。

〔記者曾韋禎／台北報導〕國民黨主席吳敦義引用網路謠言批評蔡英文總統。立法院民進黨團總召柯建銘砲轟，他已多次澄清叔叔往生30年，吳敦義還要拿網路假新聞來惡意攻擊，令人不齒。 立法院民進黨團總召柯建銘砲轟，他已多次澄清叔叔往生30年，吳敦義還要拿網路假新聞來惡意攻擊，令人不齒。（資料照，記者羅沛德攝） 吳敦義今（14日）早聲援反年改退伍軍人團體時，提及網路謠言，一署名為柯建銘叔叔的傳真寫道，蔡英文花費1.2億元修官邸，比前幾任總計8000萬元還高。 柯建銘深夜發聲明強調，他已在7月中澄清過，再於11月6日在臉書發表嚴正聲明，吳敦義今日還以網路假新聞惡意攻擊他本人與蔡英文，令人不齒。 他批評，吳敦義歷任行政院長、副總統，竟未經查證即惡意引用網路謠言，顯然已失黨主席應有之政治高度與法律素養，其適格性令人疑慮。 他提醒，此舉已涉嫌觸犯「刑法」公然侮辱罪、毀謗罪、「社會秩序維護法」的散佈謠言等罪，請吳敦義要自重、自知。也呼籲網民與一般民眾，不要再散佈此不實謠言。

記者曾韋禎／特稿 無論是當年馬英九強調的陽光四法，或民進黨主張的陽光九法，「政黨法」在一九九三年民進黨立委陳水扁首度提出後的廿四年，終於完成立法，完成陽光法案的最後一塊拼圖。 政黨法立法大事記 陳水扁率先提出政黨法草案 國民黨政府在一九八七年七月十五日解嚴、開放黨禁後，一直使用「人民團體法」規範政黨。即使民進黨不斷呼籲制定「政黨法」，前行政院長連戰也接連在第二、三屆立委任內的施政報告提及，應推動制定政黨法，但始終未於上世紀提出草案。陳水扁率先在一九九三年推出「政黨法草案」；前民進黨立委張俊宏也在一九九六年提出，但均未能在委員會實質審查。 直到二○○○年總統大選前夕，行政院首度提出「政黨法草案」，但將政黨不得投資，改為不得經營營利事業；加上國民黨僅願信託，拒絕追究不當黨產，致朝野協商破局，又無下文。 民進黨執政後的二○○二年，行政院提出「政黨法草案」並付委審查；但仍在藍營保留政黨投資、黨產清理關鍵條文後，不斷拖延協商而不了了之。 國民黨前主席馬英九則在二○○六年九月倒扁運動方酣時，宣示將「政黨法」、「遊說法」、「公職人員財產申報法」及「政治獻金法」列為優先推動的陽光四法；民進黨也提出包括「政黨法」、「政黨不當取得財產處理條例」在內的陽光九法，卻於內政委員會五度審查「政黨法草案」時，均因藍營反對處理不當黨產，遂以散會告終。 民進黨立委邱議瑩在二○○八年提出附有追溯處理不當黨產專章的「政黨法草案」，連遭國民黨團退回近百次。到第八屆立委任內，雖行政院再提「政黨法草案」，但國民黨籍的內政委員會召委搶得排案權後，直接予以凍結，仍無法送出委員會。 推動立法時程 橫跨八屆立院 第九屆立委取得過半席次的民進黨，因未能抽得內政委員會第二席召委，讓國民黨的黃昭順搶下「政黨法草案」的排案權；國民黨照樣祭出拖延戰術，直到「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」三讀立法後，朝野接力排審，總算在昨日完成三讀，整個推動立法時程足足橫跨八屆立院。

  黃國昌是一個非常惡質、無良的立委。他因為自己擁有光環，所以可以不斷扭曲事實、斷章取義，只為了替自己再爭取更多的鎂光燈。 以慶富案的總統府轉發陳情而言。他一口咬定總統府設定密件一定有問題、一定是黑箱。結果今天總統府出面打臉黃國昌，總統府說，馬政府時期，以事涉國防工業為由，密件移請行政院秘書長處理；蔡英文上任後，慶富還是來陳情，總統府也是密件函送行政院秘書長處理。是不是列密件，完全就不是問題，而是政府怎麼處理這件事。 另外令人非常傻眼的是。黃國昌兩度跑來司委會批評北檢請法警協助搬家。我就搞不懂了，公務員幫公家機關搬家，到底有什麼不對？法警的法定職務當然不可能規範搬家這種瑣事，就像國會助理的法定職務有撐傘、划龍舟嗎？沒有的話，你黃國昌為什麼好意思讓助理撐傘，又找助理去划龍舟？ 還有黃國昌跑來質問法務部長，「吹哨者保護法草案」何時提出？明明邱太三就說，已經送進行政院。他還要邱太三承諾他一個日期。這就好笑的，行政院負責協調法務部提案的政委是羅秉成，他是黃國昌的好朋友，他為什麼不去問自己好友何時要審完？卻要跑來作秀？好像全世界只有他最行一樣。 黃國昌就是一個矯情、虛偽、白賊、充滿謊言的無恥政客，樹立一種史無前例的敗壞問政風氣。所以我認為他應該被罷免。   政院報告沒回答的5疑點 黃國昌一一點出 2017-11-02 18:44 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2241492 〔即時新聞／綜合報導〕行政院今天公布獵雷艦調查結果，國防部與第一銀行聯貸過程都各有5大疏失，第一金董事長蔡慶年也遭撤職查辦。不過時代力量立法委員黃國昌表示，行政院的調查報告，「回答了一些問題，但也留下不少疑問」，並表示最重要的問題：「到底是誰讓這些公股行庫作出如此悖於常情與商業考量的離譜決定？」 黃國昌點出政院調查報告沒解答的5個疑點。（資料照，記者廖振輝攝） 黃國昌在臉書上發文指出，首先，蔡慶年說「沒有受到任何壓力」可信度為何？在商言商的話，怎麼會與慶富要求行政院出面施壓其他銀行；其次，合作金庫先前拒絕參與主辦聯貸，顯然對此貸款有高度疑慮，不過後來不僅參貸，金額還高達28億元，前後矛盾的行動是受到什麼原因影響？ 第3個疑點，土銀在聯貸簽約前就已經知道慶富財務有狀況，為什麼沒有追究土銀高層的責任？還有，公股行庫出現如此重大的違失，負責監督管理公股行庫的的國庫署，為什麼完全沒有被究責？ 最後，黃國昌認為最重要的問題是：「到底是誰讓這些公股行庫作出如此悖於常情與商業考量的離譜決定？，慶富這家被認定為『履約能力』與『財務能力』都有嚴重問題的公司，到底為何最後可以得標？」，並表示「這份調查報告是一個開始，但絕不應該是結束」

〔記者曾韋禎／台北報導〕孫立人案發生於五○年代，當時陸軍總司令孫立人上將因受到美軍信任，不見容於兩蔣。蔣介石在與美簽署「中美共同防禦條約」後，已無後顧之憂，透過蔣經國指揮的情報系統誣陷孫立人，將其軟禁三十餘年。 一九五四年孫立人與蔣介石一同出席陸軍官校校慶，隔年就發生孫立人案。（中央社） 孫立人生於一九○○年，十四歲考取清華學校留美預科；一九二三年赴美就讀普渡大學，後轉入維吉尼亞軍校。一九二八年返回中國後，進入國軍服役。孫立人在中日戰爭期間，領導遠征軍前往緬甸參戰，成功解救七千名英軍，並與美軍合擊收復緬北，因此被譽為東方隆美爾。 蔣介石一九五○年在台灣復職總統後，重新整編國軍，仿效美軍推行將官輪調制，以每兩年一換，替換掉閻錫山、白崇禧、胡宗南、何應欽等軍頭，並在國防部內設置政戰總部，由蔣經國擔任主任，實施以黨領政。美軍顧問團不滿這種蘇聯式作風，時任陸軍總司令且親美的孫立人也與蔣經國屢有衝突。 直到一九五四年簽訂「中美共同防禦條約」，蔣介石無須透過孫立人連繫對美關係；由蔣經國指揮的軍統局開始鎖定孫部屬郭廷亮少校預謀發動兵變進行調查。郭廷亮在一九五五年不堪刑求，自誣為匪諜，孫立人隨遭蔣介石軟禁並自行請辭參軍長。蔣在孫請辭後，正式予以拘捕，並由副總統陳誠組成九人委員會調查。 美軍對此強烈反彈。孫立人因此獲判無期徒刑，在台中寓所遭到長期軟禁；郭廷亮則由死刑改判無期徒刑，送往綠島監禁。在蔣經國一九八八年過世後，李登輝總統下令解除對孫的軟禁。孫則於一九九○年病逝於台中。 孫立人案經監察院重新調查後，於二ＯＯ一年認定孫、郭兩人均遭誣陷。

今天看到某報修憲新聞，真是差點噴飯。 什麼因為賴清德當閣揆，所以新系支持內閣制。然後通篇報導只有幻想出來的「新系傾向內閣制」，結果找了一位具名的新系立委，還打臉該篇報導說他支持總統制。 中國時報那種天天幫中國當文宣的報導，大家看了會當笑話。不過這類假裝在理性討論，實質胡說八道的爛報導，更是讓人反胃。 如果一切都順利，說修就修，沒有任何阻礙。那也是在2020年完成公投複決，且在2024年實施。2024年會代表民進黨選總統的，不是賴清德，就是鄭文燦，其他那些人就算是結合柯文哲、黃國昌等邪派勢力，也是不可能出線的。怎麼會有賴清德當閣揆，新系就傾向內閣制這種莫名其妙的幻想。是要賴從現在當到2024一直都是閣揆嗎？ 再者，新系只有林濁水極力主張內閣制。但是他完全不代表新系，他過去對蔡政府放多少炮？新系有半個人跳出來附和他嗎？完全沒有啊。 要製造新聞也要認真一點，至少也找一個新系立委說他支持內閣制，這才有說服力。 況且，總統直選對於台灣來說，就是一個主權國家的展現；既然還有總統直選，就不可能選出一個吉祥物；那個什麼都要批評的某平台發言人，他舉的一些例子都是由封建國家、王權專制國家轉型為民主國家，當然是有內閣制的傳統。台灣有貴族嗎？台灣有士紳階級嗎？台灣的發展過程反而與美國比較類似，在國民黨來台屠殺後，所有的社會階層就被摧毀了，幾乎是一個人人平等、沒有差序的社會型態，為什麼不採總統制？ 那些主張內閣制的有幾種人。第一，有幻想症的文青，去過歐洲就天真以為學歐洲好棒棒。第二，配合中國，全力消滅台灣人民的直選權。 總之，民進黨絕非白癡，不可能主張內閣制。

記者曾韋禎／特稿 立法院國民黨團在首度位居國會少數後，已淪為國民「擋」團，幾乎逢案必擋，缺乏邏輯與脈絡；甚至發展出點名表決、重付表決、表決、重付表決，一案四度表決，更有自己提案、自己反對的荒謬之舉。 國民黨團硬生生擋下中選會人事案，究竟是損人還是損己？讓人毫無頭緒。圖為行政院秘書長卓榮泰昨日率中選會被提名人拜會立法院長蘇嘉全。（記者簡榮豐攝） 以國民黨團在本會期甫開議就對中選會人事案提出復議，盼能給剛上任的賴清德內閣下馬威而言，就看不出擋案的目的何在？因為隨著台灣各區域的人口流動，已經凍結十年未予調整的立委選區，到了非調不可的最後時刻。 依據「公職人員選舉罷免法」規定，立委選區之變更案，應由中選會提出，送經立法院同意後發布。在民進黨苦於要如何保住高雄市、屏東縣或嘉義縣一席立委的同時，國民黨團居然不顧新竹縣、桃園市、台中市可能多一席立委之利多，硬生生擋下中選會人事案。究竟是損人還是損己？讓人毫無頭緒。 國民黨團擋下行政院所提「蒙藏委員會組織法」廢止案，更讓人匪夷所思。裁撤蒙藏會，是馬政府時期，由前行政院長江宜樺在研考會主委任內，於二○一○年力推的「行政院組織法修正案」所定。 國民黨團擋下廢止案，到底是打臉馬英九還是江宜樺？更可笑的是，包括民進黨立委蔡易餘、賴瑞隆、KOLAS、時代力量黨團，早就分別針對「蒙藏委員會組織法」提出廢止案付委審查。國民黨確實成功擋下政院版的廢止案，仍阻止不了蔡易餘在下週三的司法及法制委員會審查其他人的廢止案。這種掛一漏萬的烏龍式擋案，除了徒增笑柄、自取其辱以外，有任何效用嗎？ 國民黨團淪為國民「擋」團，坐擁席次優勢的民進黨團，卻有很多議事技巧能繞過這種愚蠢的自殺攻擊；最後的結果可能是，國民黨一時之間擋住許多議案，卻擋不住逐漸下滑的政黨江山！

〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院國民黨團擋案擋上癮了？立法院院會昨處理報告事項時，不管是防範共諜的立委王定宇版「刑法部分條文修正草案」、早在二○一○年馬政府時期就確定方向的「蒙藏委員會組織法」廢止案，只要稍涉意識形態或中國，均被國民黨團退回程序委員會，其中，「刑法部分條文修正草案」更被國民黨團第八度退回程委會。 為了防範共諜的立委王定宇版「刑法部分條文修正草案」，昨又被國民黨團第八度退回程委會。圖為國民黨立法院黨團大會。（記者廖振輝攝） 王定宇版 使用「敵人」而非「敵國」 王定宇版「刑法部分條文修正草案」，係將「外患罪」中的「外國」擴大為「外國或敵人」，且依國防部標準，把「敵人」明定為「與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體」，但先前已被國民黨團七度退回程委會。 為能儘早處理，讓共諜能適用外患罪，王定宇盼能予以表決付委。然而，民進黨團最後並未在院會報告事項發動表決。除了這三案以外，包括取消采玉大勳章的林昶佐版「勳章條例部分條文修正草案」、由人民參與國幣設計的高志鵬版「中央銀行法第十五條條文修正草案」等，均被國民黨團退回程委會。 柯建銘：會在適當時機 一併付委 民進黨團總召柯建銘解釋，因國民黨團表明，若民進黨團發動表決，他們也不惜逐案表決；儘管昨日的報告事項僅列四十餘案，真要啟動表決大戰，昨日院會等於報銷了。他強調，黨團會在適當時機，讓應付委的議案，包括已遭國民黨團復議的中選會人事案，一併付委。 柯建銘也為此特別向國民黨團總召林德福解釋，這都依據國防部之定義，使用「敵人」而非「敵國」，只為處理共諜，不欲挑起「兩國論」爭議，請他們再思考一下。 林德福表示，民進黨團告知時，已來不及研究；黨團會深入了解，若無太大影響，就不會再擋。 至於中選會人事案，行政院秘書長卓榮泰昨陪同中選會主委被提名人陳英鈐、副主委被提名人陳朝建以及周志宏、蔡佳泓、許惠峰、林瓊珠等委員被提名人，拜會立法院長蘇嘉全。 蘇嘉全表示，審議人事案有一定的程序，他會以中立的角色處理本案，期待每位被提名人未來能盡力讓台灣民主的基石更穩固。

柯文哲今天鬼扯什麼他當年幫鄭寶清站台，還遭柯建銘阻止，想藉此大討人情。但是，這個過程從頭到尾就是柯文哲不對，事後居然還倒打好心建議他的人，真是不可思議。 民進黨的桃園市長人選是2014年5月1日才民調出結果。在這之前發生什麼事？ 首先，柯文哲在1月16日跑去桃園挺鄭文燦，大罵吳志揚是「官三代」權貴子弟，像北韓金日成、金正日、金正恩一樣。 然而，柯文哲1月17日又跑去桃園議會與鄭寶清對談「市政治理」。別人問他，怎麼一日二變？柯文哲說，來桃園是認識新朋友、與人為善。 等到2月16日，鄭寶清宣布參選桃園市長，柯文哲還跑來站台。 柯文哲問柯建銘是在這之前的事。柯建銘有鑑於新潮流系當時挺柯文哲的不多，難道還要在初選時捲入新潮流的戰局？所以建議他：自己要想好。 結果怎麼會變成柯建銘阻止柯文哲去幫鄭寶清站台，柯文哲還硬著頭皮去？真是莫名其妙。 相關新聞： http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/747544 柯文哲轟「官三代」 吳志揚︰已無父蔭   http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/747494 〈北部〉角逐桃園首屆升格市長 民進黨鄭文燦爭取黨內提名   http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/747792 〈北部〉與柯文哲對話 鄭寶清暢談「經濟首都」   http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/754930 桃園市長提名 綠營三搶  

記者曾韋禎／特稿 台北世大運昨天開幕，竟然出現史無前例的難堪畫面，因為數千名警力奈何不了數十名反年改人士，導致大多數國家的選手無法及時進場，只能在各國國旗都進場後，全體同時入場。諷刺的是，在觀眾席的民眾只是拿出一中一台的毛巾，沒影響到任何人，卻立即遭到工作人員強力排除。 世大運開幕，反年改團體在場外敦化北路與八德路口，和警方發生推擠衝突。（記者羅沛德攝） 自從蔡英文總統上台後，原本處理陳抗都非常果決、強勢的公權力，馬上變得比隔壁阿伯還和藹可親。不到十人的激進勞團成員可以包圍立法院，毆打執政黨團總召。自從退休軍公教人員掀起反年改抗爭後，更是有以一敵百之勢，區區數十人就能視數百、千名警力如無人之地，可以接連襲擊國會議員、直轄市長，甚至是拍打總統座車並丟擲異物。 這是鄉愿、更是放水。從街頭運動起家的民進黨執政後，理盲、濫情又愛面子，分不清陳抗與暴動，一再坐視抗爭團體愈演愈烈，忘記自己是執政者，有責任維繫台灣社會的長治久安。 再民主的國家，都無法忍受危害元首安全、妨害無辜大眾的暴力抗爭。台灣的執行機關，幾年前面對數百、千人的抗爭，都擋得下來，現在不過區區數十人，竟會束手無策？面對毫無理性的脫序行為，該硬就要硬。不願意處理或處理不好的治安首長，就統統都下台吧！

記者曾韋禎／特稿 國民黨智庫昨日浩浩蕩蕩地召開記者會，大罵台灣的臉書已進入「綠色恐怖時代」，這番質疑昨遭網路世代嗤之以鼻，顯見國民黨完全不理解臉書如何進行言論審查。 國民黨智庫昨召開記者會指控台灣臉書「綠色恐怖」，臉書總公司回應表示，不特別針對單一事件回應。（記者陳鈺馥攝） 臉書使用條款明確規範，只要是違反使用條款的內容、使用假名、冒充他人、持續做出不被允許以及違反社群守則的行徑，就會遭到停權。 臉書「社群守則」也有四大原則，包括保障你的安全、倡導有禮貌的行為、保障帳號和個人資料安全、保護智慧財產，只要是違背「社群守則」的內容，就有可能遭到移除；特別是情色、血腥暴力影像或種族仇恨言論等。 為因應每週數以百萬計的審查量，臉書創辦人札克柏格已於五月宣布，要將審查人力從四千五百人再增加三千人。平均每位審查員對每篇文章的審查時間只有十秒鐘，審查品質當然差強人意，但若同一篇文章被多人檢舉，數小時內可能就被判定移除。 曾任民進黨發言人的律師黃帝穎，臉書遭檢舉非使用本名而改為「黃穎」，即使他提出身分證件證明，仍無法改回「黃帝穎」。如果真如國民黨所言「臉書變綠」，怎會連前民進黨發言人求其正名而不可得？ 濫用假帳號 才會被停權 相較於言論內容，判定帳號的真假更有準則可依循。國民黨遭停權的帳號多，是否意味著國民黨網軍大量使用假帳號，才會有高比例的網軍被停權？ 相較於臉書，中國微博才是真正的言論管制。諾貝爾和平獎得主劉曉波於七月十三日過世後，微博就開始管制特定圖像、詞彙，就連網友揶揄與中共領導人習近平外貌神似的「小熊維尼」圖像也被禁；新黨青年侯漢廷才在微博放上了小熊維尼的圖片，力駁中國管制言論，結果不到一晚就遭到刪除。

我從昨天就不斷思索，環團今早開記者會究竟要指控哪座礦場？因為所有的資訊就是指向頭城盧家。 結果我一早才靈光乍現，昨晚的推論實在太複雜了。因為環團的白癡、無腦，往往是超越正常人的想像。最不可能、最違背常理的答案，通常就是環團執念之所在。 原本我以為可以直接忽略掉的公路「下方」廢棄礦場，就是環團要質疑的。因為這個台灣石粉石礦屬於台灣石粉股份有限公司，登記人就是頭城盧家，且在2010年的事故後，就有憂國憂民的環保尖兵撰文質疑了。 好了。現在回頭來推論。如果是公路「下方」破壞水土行為要對公路造成危害，應該是崩塌不斷向上延伸，先會侵蝕路緣，造成路面塌陷，進而掏空路基，才會進一步造成上頭的山壁崩落。 但是，不管是蕭美琴到現場拍的照片，或是公路局的空拍，都清楚顯示，路基非常完好，甚至路緣的植被還很完整，沒有任何塌陷的現象（別告訴我那台山貓底下是塌陷，那只是在修復遭落石砸毀的路面）。 所以，在底下的廢棄礦場，要如何跳過路面，直接啟動最上方的山頭產生落石？落石會先往上飛、再往下砸嗎？ 環團要質疑、要無限上綱前，可以有一點正常人的腦袋嗎？ #小時不讀書長大當環團 #顛倒世界在台上演 #十七世紀就被發現的地心引力有這麼難理解嗎  

  今天是第九屆第三會期的最後一次院會。由於國民黨之前已經杯葛過去8天院會中的其中7天，等於有整整3次院會無法處理討論事項。 為了確保能消化掉爭議不大的法案，民進黨團今日祭出早起攻勢。請蘇巧慧與吳秉叡在6時以前到議場，目的是要搶先遞案；所以一大早，蘇巧慧、吳秉叡、柯總召就在排隊了。 這樣還不夠，為了爭取最多的時間處理討論事項，民進黨團把報告事項壓縮到最少，就讓非付委不可的議案放進來。 對於國民黨來說，如果今天繼續杯葛，就會被指責是縱容毒品危害、縱容狼師。因此也同意不杯葛這些大家都沒啥意見的法案。 唯獨把促轉放到最後，因為蘇嘉全最近邀集的協商，國民黨團並沒到，這案子還不到處理的時機；列進來不過是宣示臨時會一定要處理，況且5月31日還要協商一次。 結果，今天在傍晚7點多時，時代力量突然說要處理，國民黨當然反對；這時候就必須清點人數，現場只有各黨輪值立委，共6人，分別是柯建銘、鄭運鵬、余宛如、廖國棟、徐永明、黃國昌。 這就奇怪了。如果時代力量真的想處理，為什麼出席立委不到一半，還要透過網軍去抹黑民進黨不在場？為什麼臨時會可以好好處理的東西，非趕現在吆喝不可？這就是做秀！