關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (高天生)
高天生相關文章
國家之夢的洗腦神曲?──讀李敏勇異類小說
李敏勇筆下,彭明敏(左)、李登輝(右)是兩個出身不同階層的本土菁英,他們雖然走的是不同的崎嶇山路,但卻殊途同歸,因為他們有共同的夢。圖/擷自財團法人彭明敏文教基金會 在吳錦發新書發表會台北會場上,我「巧遇」了李敏勇,短暫交談後,竟衍生我對李敏勇最近發表幾篇小說,如迷霧般的隨想。這些小說,無法歸類,我只能以「異類」來形容。 究竟認識李敏勇有多久了?打破頭也找不出明確答案。印象中,他是詩人、詩評論者和文化評論的多產、多棲作家,也參與許多社會和人權運動,是綠營在文化界指標性的知名人士,只是我腦海中從沒將他與「小說」連結在一起。 最先抽取閱讀的是以筆名李紀發表的「渴望死去的男人」(2020.12.27聯合報),冥冥中似乎對我預示著什麼,但我卻道不清、說不明。小說的主角是施明正、施明德兄弟,這是真實存在的人物,我也曾經與他倆有過頻繁的互動。真實與虛構並存,這是所謂「私小說」的特色,但問題是李敏勇想要借這樣的酒杯,澆灌什麼樣的塊壘?心中同時浮現的疑問是,曾當過記者的李敏勇,究竟寫的是「人物特寫」,抑或是「私小說」? 結緣施明正,種因於鍾肇政、鍾延豪父子,第一次到忠孝東路推拿工作室拜訪,也是鍾延豪親自帶著我前往。稍後,我轉往自立晚報擔任政治記者,在濟南路報社辦公室發完稿後,大概接近中午,也都習慣性步行到施明正工作室與他聊天說地,過中午後再轉往其他標的串門子、聊天,進行外勤採訪記者的例行任務。 正是因為鍾肇政父子的關係,施明正不僅對我另眼看待,還對我推心置腹,跟我講了許多他們兄弟的恩怨糾葛,尤其對「美麗島戰神」施明德,他更有諸多怨念,我則如聽「傳奇」般,點頭應和不多言。 施明德服刑期間,一再以「絕食」手段進行抗爭,因而被移往三軍總醫院「戒護就醫」,某日,當年美麗島雜誌社長黃天福(前民進黨主席黃信介之弟)致電給我,他透露已安排前往三軍總醫院會見施明德,希望我暗中陪同他前去,事後幫他在媒體上撰寫新聞刷存在感。我如約前往後,依照約定寫稿,在自立晚報出刊後,果然引起風波。 出乎意料的是,竟然有施家兄弟的死忠支持者,指控我居心叵測,蓄意要害死施明德云云,同時還醞釀要糾眾抬棺到報社抗議。報社高層對此相當重視,要求我深入了解幕後原因,並化解危機。 我第一時間到工作室找施明正,他表示不會懷疑我的居心,但他也很想知曉背後是否有隱藏不可告人玄機?我當下致電黃天福,向他詢問是否衍生誤會?黃表示,一切都按照施明德的要求安排,事後施明德也對衍生的媒體連鎖效應表達肯定和感謝的意思,怎會有人無事生非要到自立晚報抬棺抗議?施明正當場打了幾通電話後,也向我表示歉意,並遏阻支持者不要惹事! 此突兀事件,讓我和施明正間的互信產生了間隙,加上稍後我從自立晚報轉進自由時報擔任黨政記者,且施明德也獲李登輝總統特赦出獄,掀起一波嶄新的政治浪潮,我到處奔走跑新聞、疲於奔命,因而就很少與施明正互動,倒是與擔任民進黨主席的施明德互動頻繁了! 反抗體制寧死不屈 勇敢或懦弱,要如何定義?拿槍砲或糾眾反抗黨國威權體制,算是勇敢嗎?拿筆劍透過詩、小說、畫畫等不同形式反抗國家體制暴力,究竟是勇敢或懦弱?當施明正以自我模式絕食死亡時,「美麗島戰神」施明德稱呼他哥哥是「勇者」,你會認同嗎?翻閱著李敏勇的小說「渴望死去的男人」,我的腦海浮現更多個人特殊記憶斷片,我內心最深處那根弦被深深觸動,我究竟是被小說「感動」?抑或是被自己的記憶「震撼」?我不自覺淚眼模糊,一切似乎都說不清、道不明了! 2020年9月20日發表於自由副刊的「父親的安魂曲」和「文學台灣」一一六期的「蒼鷹之影」(2020,10),雖然乘載著李敏勇個人強烈的歷史觀和企圖心,但我閱讀時卻能夠「保持距離,以策安全」。當然,觸動和感動還是很強烈,只是我沒那麼濫情和傷感了! 「距離」果真會衍生「美感」效應?「父親的安魂曲」是相當典型的台灣菁英「祖國夢」破滅,個人受迫害沒了生命,家屬也受盡坎坷折磨,他們對黨國威權暴力的質疑、反抗,早已是公開的秘密,透過李敏勇小說,再三回味他們的故事和品味他們生命的酸甜苦辣,我的感覺是沉重,再沉重。李敏勇下筆時,大多是白描,沒有加油添醋,對文化認同和國家認同頻率一樣的閱讀者,當然是「直球對決」、觸動心弦,但對那些頻率不同的人,他們或恐咬一口就吐到地上吧? 「蒼鷹之影」講述的是台灣近代史最具爭議性的辜家故事,且敘事觀點聚焦在辜寬敏身上。辜家從辜顯榮接引日軍進入台北城,成為入侵的統治者幫凶而崛起,他們在日本殖民統治時期吃香喝辣,沒人感到意外,吊詭的是,中華民國流亡政府在台灣建構威權統治體制,辜家大多數人也高居廟堂跟隨蔣家父子吃香喝辣。 辜蔣秘會政壇掀波 一生習慣「逆風而行」的辜寬敏,確實是辜家族的異數。年輕時因緣際會逃脫二二八事件的政治捕獵,輾轉往日本參與了台獨運動,成為站在頂端的領導頭領,卻不甘寂寞私自潛行回台灣與時任行政院長的蔣經國「秘會」,引爆軒然大波,他也被台獨聯盟「開除」盟籍。 「反攻大陸」、「漢賊不兩立」等迷思,對中華民國流亡政府的統治正當性和所謂「道統」的建構,具備何種功能性和實用性,辜寬敏真的會看不清、道不明?辜寬敏果真是「天真無邪」幫英國駐日大使傳話?抑或另有不可告人內幕玄機?許多跟辜寬敏有第一手接觸的「同志」,都異口同聲表示,搞政治的人,絕對不會是涉世未深、天真無邪的人! 新聞記者的「人物特寫」很好搞嗎?真正的行家知曉,其實那裡面的「水很深」,寫的好、寫的傳神,更要讓讀者有所觸動和感動,沒有相當的功力是很難達成目標的。李敏勇看似「直球對決」的寫作筆法,真正的目的是想衍生「洗腦神曲」的連鎖性效應!反威權體制的藝文創作者、祖國夢幻滅的二二八受難菁英、台獨運動大老,李敏勇的角色選取確實「苦心孤詣」、「用心良苦」,但這只是開胃菜,端上檯面的主菜是李登輝、彭明敏台灣民主進程兩大指標性人物。 前總統李登輝於2020年7月30日辭世,追思告別禮拜於9月19日舉行,「夢二途」卻在9月14日立即在蘋果日報連續刊出六天,李敏勇對於特殊時空感和新聞熱度的敏感掌握,確實精準和猛辣。然而,李登輝個人的歷史定位,果真就此「蓋棺論定」?台灣人未竟的國家之夢,也會一路開綠燈向前狂犇? 「生為台灣人的悲哀」與「生為台灣人的幸福」,究竟距離有多遠?為何土生土長台灣頂端菁英的共同命運,會被「場所論」制約?1920年代出生時,他們沒有選擇的成為日本國民,殖民統治的鐵蹄踐踏他們的尊嚴,諸多欺凌和不公平處遇,他們衍生了「祖國夢」。 1945年8月,擋不住兩顆原子彈的虐嚇,日本天皇終於宣布戰敗和無條件投降,隨後,台灣也被戰勝國代表接收了,本地住民因緣際會也就變成中華民國國民了。祖國來了,但這卻是另一個噩夢的開端。 二二八事件是突兀、偶發的悲劇?抑或是「場所論」制約的歷史必然?「祖國夢」為何幻滅?祖國軍隊來了,不僅大肆捕殺本土菁英,稍後進行的「清鄉」,更是濫殺無辜、倒行逆施,諸多受難家屬當然與祖國漸行漸遠! 禍害億萬生靈、纏鬥恁久的中國內戰,1949年終於分出高下,在共產黨「鄉村包圍城市」的大戰略逆襲,國民黨全面性潰敗、四處奔逃,「中華民國」也被「中華人民共和國」北京政權取代,中華民國流亡政府轉進到台灣苟延殘喘,幸有美國政府暗中使力支持,才留下一口氣。 前總統李登輝與前資政辜寬敏,於2016台教會募款餐會。圖/張家銘攝,民報資料照 彭明敏李登輝殊途同歸 中華民國在台灣「流亡政府」的實質操控者,正是世界知名的「強人」(gun man)蔣介石,這是典型的「槍桿子出政權」,蔣介石逝世後,政權隨即轉移到其子蔣經國手上。為了鞏固、深化黨國威權獨裁體制,台灣本土菁英往往成了蔣家父子的犧牲祭品,他們有時會拉攏特定人士成「樣本」,必要時也會加以粗暴鎮壓或虐殺,彭明敏的人生軌跡,就是典型案例。 李敏勇的神來之筆,除了以彭明敏、李登輝兩個出身不同階層的本土菁英當對照組,出身豪門的彭明敏是紳士型人物,李登輝出身中下層,是武士型人物,他們雖然走的是不同的崎嶇山路,但卻殊途同歸,因為他們有共同的夢。 李敏勇鐵口直斷指出:「李登輝與彭明敏對台灣都有夢,分別從日本京都帝大和東京帝大回到台灣,都進入台北帝大改制的台大完成大學學業,而且成為朋友,在政治、經濟、法律三系的三三會,留下跨越兩個國度的台灣青年共同夢想的點點滴滴。曾經激烈批判中國國民黨政府的李登輝加入這個黨;但曾被蔣介石倚重,視為台灣國際問題重要智囊的學界之星彭明敏,卻識破黨國流亡殖民性的荒謬,號召台灣人民展開自救運動,成為階下囚、被軟禁著。彭明敏知道李登輝和他對台灣有共同的夢,但選擇走不一樣的路。即使入黨,但他的心應該不會變。」 當前的台灣社會,是認同紛歧的特殊狀態,李登輝的國家定位和歷史地位,也存在兩極化評價,彭明敏認為李登輝內心應該有台灣人的自我與中國國民黨員的自我,不停地交戰,毅然背上十字架,走上雙重人格者的道路,相對的,李敏勇認為彭明敏拒絕當蔣介石的樣板和棋子,走上一條「寧為玉碎,不為瓦全」的悲壯道路! 透過李登輝、彭明敏跨越兩個國度的人生軌跡,「夢二途」彰顯了台灣國家之夢的歷史必然和應然,李敏勇的用心良苦和苦心孤詣,已昭然若揭!吊詭的是,李敏勇是否在「借他人酒杯,澆自己塊壘」?國家之夢,究竟是台灣人菁英的共同、共有的夢?還是僅有極少數人獨有的夢?李敏勇通過「巧門」,將許多結論視為理所當然,且不需進行論辯,就像許多「洗腦神曲」,透過簡單節奏、音符,對同溫層進行「催眠」,但問題是,同溫層以外的人士會「買單」嗎? 「小說」文類的基本要件是虛構與真實相互交錯,但李登輝、彭明敏兩人的人生軌跡,雖然是互相交錯,時而相知相惜,時而背對背走向不同的道路,這除了真實外,還能有虛構的成分嗎?如果都是真實,這豈不是新聞記者的「人物特寫」?「夢二途」所以得歸類為「小說」,且是「異類小說」,關鍵在於李敏勇特別構建的「夢幻王國」。 例如,李敏勇先透過彭明敏的觀點,先預設李登輝要承擔台灣的宿命和生為台灣人的使命,「命中註定必須成為雙重人格者」,然後再從反面推論強調,「1970年到1971年,兩人的歷史際遇轉折,以背對背的走向遠離,一在台灣,一在海外,一在這裡,一在彼方。彭明敏也曾而對被迫成為雙重人格者的抉擇,幾個月的內心交戰、煎熬,他下決心挑戰流亡殖民黨國政權,導致自己被迫流亡出國……」彭明敏沒有成為雙重人格者,因而走上另一條悲壯的路云云。 果真如此嗎?我在新聞界闖蕩超過卅年,主跑的是政治新聞,跟李登輝、彭明敏都有直接的互動,對於他們的內心世界,我也曾耗費許多時間、心力探索,所謂「雙重人格者」的說法,我從未聽聞過,翻遍他們倆人已出版的個人傳記,也是「毫無所悉」,這明顯是李敏勇「虛構」的,但深入揣摩、探索,卻又不是毫無軌跡可尋繹。 李敏勇的「異類小說」,究竟要傳什麼樣的「道」?在一篇以「母音」為主標題的小詩輯,其中「島國」的行句有他的人生路引和憧憬:「被異族割據的時代/我們就著手建立自己的祖國/美麗島就是我們的家鄉/永遠的慈暉是藍天/撫慰我們的心」。 在詩和評論領域走過漫漫長路的李敏勇,早在1970年前後就曾以「傅敏」筆名,在知名報刊雜誌發表過一些短篇小說,結集成「情事」由圓神出版社刊行,其後中斷多年,迄2015年,才又動手寫作私小說「私の悲傷敘事詩」(九歌出版社、2019、10初版)。從這些過程,不難窺見李敏勇對於自己的寫作志業,是有著超前部署的! 李敏勇當然不是「橫空出世」的小說創作者,對於「私の悲傷敘事詩」的自我定位,李敏勇指出,「這本小說像一個戰後世代文學青年的自敘傳;更是私小說,呈現一個戰後世代文學青年的青春腐蝕畫。有某種世代像和時代像。」 李敏勇強調,以「李紀」之名,是在虛構及自敘傳的互映之中,尋求另一種形貌。當然,最重要的是,他希望讀者跳脫「李敏勇」的固定框架,俾能觸動更多的心弦,創拓更多的想像空間。
高天生
2021-02-22
史明指盧修一是抓耙? 資深記者義憤說公道話
圖/資料照片(邱萬興提供) 1996年初某日午後,當時三連任立法委員成功,且擔任民進黨立院黨團總召的盧修一,突兀電話邀約我到晶華酒店喝下午茶。更讓我感到訝異的是,當時在場的還有盧的夫人陳郁秀,一見到我,盧修一立即拉著我向陳郁秀嚴肅表示:「這是我一生最好的朋友,他對我展開新的人生,有關鍵性影響!」 我與盧修一互動的開端,是在1988年2月間,盧加入民進黨,並接受當時民進黨主席姚嘉文邀約,進入中央黨部擔任政策研究中心研究員、外交部主任等職務時。 由於盧給人「酷酷帥哥」的印象,卻又沉默寡言,面對出入民進黨中央黨部的諸多媒體記者,往往先給他們招牌的微笑,但一句話也不說,大家不知他葫蘆裡賣什麼藥,也沒太搭理他。 大學畢業、當完兵後,我曾在「關懷」、八十年代「暖流」雜誌任職,轉往台灣時報、自立晚報、自由時報擔任政治記者,報社指派我主跑的路線,大多與黨外、民進黨相關,陳水扁、謝長廷當選台北市議員時,台北市議會也加入我的「管區」。 某日,我恰巧在盧修一辦公桌不遠的地方講電話,與對方談到我以記者身分,跟隨前立委許榮淑到日本,採訪黨外人士與日本獨派人士交流活動,曾有政治受難者居間安排,要帶我前往池袋拜訪史明,卻陰錯陽差沒碰上面的事件。 見到史明,你的人生會變得完全不同款! 講完電話,我就聽到盧修一冷笑說:「史明?你知道那是怎樣的一個人嗎?年輕人不知死活,有一天災難、厄運降臨到身上,你就後悔莫及!」接著,他又沒頭沒腦拋下一句:「或許見到史明,你的人生會變得完全不同款!」 圖/資料照片(邱萬興提供) 在2016年10月間回想當年,我卻無法明確記憶發生的時間,只約略知曉是1986年民進黨正式成立前沒很久,當時黨外知名領導人往往會募集一些基層黨工,帶往日本或特定地點進行組訓、旅遊。那次許榮淑以立委身分,組團的規模約三、四十人,隨團採訪的記者也有三、四人。 當時,台灣內部資訊相當封閉,我確實對史明這個人沒有深入認識、了解。由於我一貫堅持自己是一個專業的新聞記者,對於政治、社會運動,我虛心觀察、記錄,但不介入、不參與。許榮淑主導的組訓活動,有人向我暗示要「入夥」,方可望參與更核心的部分。正當我備感尷尬和侷促不安時,有政治受難者遊說我前往拜會、採訪史明,在當時台灣內部政治氛圍,史明確實是「政治禁忌」,但新聞刺激性、爆發力十分強大,我被說服了,答應翌日就動身前往池袋,孰料,半夜時,又傳來情況有變化的訊息,他們要我在旅館中等候進一步通知、安排。 孰料,當時正在東京留學的國史館長吳密察,一大早就到旅館找我,他說:「天生!我帶你去拜訪更有趣的留日台灣人!」在八十年代任職時,我就與吳相識,他當時幫八十年代雜誌撰寫特定稿件。於是,我隨吳先生往武藏野市拜訪劉明修,在他家喝啤酒,耗到第二天才離開,接著,吳密察又帶著我前往台獨聯盟主席黃昭堂家拜會,如此這般,耗費了整整兩天時間,拜會史明的安排也就錯過了。 人生轉折奇妙 或許因此逃過坐牢受難 為何是吳密察突兀出現,讓我的人生衍生新的轉折?我左思右想,有幾天甚至想到失眠,但卻一直想不通,我只好向吳密察詢問、探究。「有這種事嗎?我完全沒印象!」吳密察雲淡風輕的態度,讓我腦海中浮現更多的問號。 2016年10月初,在國史館長辦公室,我和吳密察討論了半個多小時,最後獲得結論,他從頭到尾都不知曉我在等候安排與史明會面,只是我們有共同朋友將我到東京和住的地方告知他,他剛好和劉明修、黃昭堂有約,就順便帶我前往和劉、黃會面。聽完我和盧修一互動的故事,吳密察笑著說:「你讓盧修一的人生衍生新轉折,我無意間的作為,也讓你的人生有了新轉折,或許你的人生也因而沒有坐牢、受難的這一段,由此角度看,我是你的貴人呢!」 史明。圖/民報資料照 再回到我與盧修一互動的開端,我將盧修一的政治受難故事寫成文章發表後,盧的辦公室立即從「門可羅雀」,轉蛻為「門庭若市」,許多記者串門子不分時段,讓盧修一不堪其擾、不得安寧,因而每次見到我,他的口頭禪千篇一律是:「我被你害死了!」 對於牽扯「獨台會」案件而被感化三年,盧修一露出無辜和無奈的表情,他說:「我是為了撰寫博士論文,才前往史明家裡住了幾天,並找了一些參考資料,怎麼知道會被警總指控涉嫌叛亂,還連累家人受了很大苦難!」 稍後,自由時代鄭南榕(葉菊蘭之夫)當面向我詢問盧修一之事,他表示要出版一些有意義的書籍,詢問我是否看過盧的博士論文,要我找盧拿論文出版。我當面轉達鄭的心意,但盧表示,相關資料都被調查單位拿走了,他身邊沒有「日據時期台灣共產黨史」論文。 巧合的是,我當時報社同事與調查局幹員熟稔,居間連絡試著去尋找資料,經一、兩個禮拜的時間,對方回復說找不到法文本的「日據時期台灣共產黨史」,但在調查局的圖書室找到了中文翻譯本,我請人影印後轉交給盧,盧又花了幾個禮拜校正後,遂交由自由時代出版刊行。1989年盧修一所以會加入新潮流系,並被徵召投入區域立委選舉,站上政治浪潮的頂端,當然是這段情節衍生的「蝴蝶效應」! 史明「定罪」盧修一內容 不合現實也不符情理 2016年出版的「史明回憶錄」,有近萬字內容描寫盧修一事件,但有些內容卻讓我感到「揪心的痛」,如史明對該事件檢討中,將矛頭指向盧:「獨台會在調查局的內線傳出消息,說盧修一是在汽車駕駛練習站,交了一個女朋友,天天相逢,盧因在文化大學擔任台灣人罕有的大幹部教授,所以立即受到情治機關注意。盧修一害怕調查局公布這件事,引起家庭糾紛,甚至弄到離婚。因此國民黨特務利用盧修一愛惜家庭為其弱點,從此就攻堅此點,以壓力、利誘、慫恿,瓦解盧的心防。」「盧修一很快和國民黨特務暗地裡取得妥協,就是說,國民黨不把盧修一的女人問題予以公布,而盧修一則把獨立台灣會這幾年所做的革命工作及其組織系統、工作經驗等,全面坦白交出來。」 盧修一(右)和王拓在1989年參加基隆市228平反運動。圖/邱萬興 史明最後還嚴厲指控,1993年他返回台灣後,至1998年盧修一去世的幾年間,盧始終避免與他會晤。雙方沒有相談有關被捕的詳細狀況,令人遺憾。「但在台灣,盧修一卻成為現代英雄,很快就在國民黨殖民統治下當官,所以和我碰面時,當然不可能再互相打招呼。」 史明的「重話」,對盧修一的人格清白有質疑,對盧的生命尊嚴也有所傷害,尤其是在盧離開世間後才發布這些論述,讓盧修一百口莫辯,確實不公允,對盧修一還活著的家人,更是不可承受之重,因而我居於義憤,只好撰文留下歷史記錄。 盧修一案牽扯的三人,盧是真真實實被判感化教育三年,柯泗濱也判感化三年,但很快被當局以「犯罪輕微」的理由,交保釋放,前田光枝也是感化三年,但被驅逐出境,史明即是據前田光枝的片面之詞,以及所謂的「內線」傳言,來對盧修一「定罪」,我只能說此舉是很不現實,也很不合情理! 盧修一是愛家好男人,他們夫婦也未曾向殖民統治當局求官! 關鍵的是,前田光枝在日本讀大學時就曾參與學生運動,也有加入日本赤軍的經歷,前田光枝來台灣,怎麼可能不受到統治當局的「特別關注」?加上柯泗濱家庭也有「特殊背景」,這種操作模式,無異是挖了一個大坑洞,讓盧修一往裡面跳,事後卻又怪罪盧修一:「怎麼不爬出來,繼續往前走?」明知自己被「同志」坑了,他事後與「同志」切斷關係,改走自己的路,應該是人情之常吧! 再就「在國民黨殖民統治下當官」而言,盧修一三連任區域立委,如果可定義為「當官」,那實在是太扯了吧!陳郁秀當過文建會主委,但那是阿扁總統的主動「拔擢」,也應與國民黨殖民統治無關吧? 盧修一與其夫人陳郁秀。圖/資料照片(邱萬興提供) 2000年總統大選,陳水扁總統創締首度政黨輪替的「政治奇蹟」,由於當時阿扁任命唐飛擔任首任閣揆,引爆軒然大波,在內閣名單正式公佈前,某日,阿扁派親信到新台灣新聞周刊找老包社長「溝通」,並當面詢問內閣名單有無可補強的地方?當時我剛好躬逢其盛,老包將名單拿我看,問我有無建議?我思索了一分鐘,語氣平靜地說:「盧修一對民主政治的發展有很大貢獻,他太太陳郁秀如果在內閣中有適當安排,應該極具政治象徵意義!」 老包當場發聲支持我的論述,阿扁親信也允諾將我意見帶回「讓扁參酌」,後來,內閣名單正式公佈,原本文建會主委的名字,被拿走了,並換上陳郁秀。這一段「政壇內幕」,我從未向他人渲染、炫燿。如今所以甘冒不諱說出來,只是想宣示:「盧修一是愛家好男人,他們夫婦也未曾向殖民統治當局求官!」
高天生
2016-11-18
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站