因為現在我的職業真的不是學生，發完聲援義翔的文隔天我就去工作了，原本只是想為在乎的人發聲，同時說明我對柯文哲的想法，沒想到引起如此大的關注，十分感謝大家的支持與鼓勵，給我和義翔很大的力量。 在貼文底下的留言有一些人認真的討論公共政策，我覺得很好，但仍然存在著一些謾罵與影射，甚至說蘇貞昌幫義翔澄清就證明他們關係匪淺，因此為了更加明確表達我的立場，補充說明以下幾點。 1、我沒有自稱中立，我的立場很清楚，就是不支持柯文哲當台灣下一任國家領袖，原因很清楚，我無法支持仇女又傾中的候選人，不是說立場不能改變或人不會變好，聽說柯文哲在台北市長任內有接受性別平等教育，但抱歉我沒有感受到他的進步。 2、很多柯文哲支持者認為不支持柯文哲等於支持賴清德等於支持民進黨等於民進黨黨工如果是學生的話就是民進黨的職業學生，但我剛剛講的那幾個身分和立場都不是等號，而且就算我不支持柯文哲，而且是民進黨支持者，那也不代表我或義翔是民進黨養的職業學生，甚至我們以後想加入什麼政黨，用什麼樣的方式參與政治都是我們的自由。 3、職業學生的定義很清楚就是威權政府為了延續統治，在校園安插的特務，蒐集異議學生的言論和行動，為威權政府監控校園的人員，而今天把民主社會裡自由參與政治的學生說成是威權時期的「職業學生」，由此可見台灣轉型正義教育的深化還有很長一段路要走，我現在的工作也與這有關，之後如果有時間的話，我會試圖整理一些台灣威權時期職業學生的檔案，和大家分享到底什麼才是真的「職業學生」。 4、面對和自己不同立場的人，或許會生氣或不理解（我也很愛生氣），有時也會習慣用謾罵或嘲諷的方式攻擊對方，或許這樣講有點鄉愿，但我認為一個成熟的公民社會，應該在冷靜下來之後，聽聽對方的想法，才能慢慢對話，形成共識，一起走向更好的未來。 先說到這裡，還是很謝謝大家的關心和支持，還有媒體協助義翔澄清，除了銀行開戶和辦信用卡的時候，我和義翔在職業欄填過學生，但關心社會議題的我們，絕對不是與威權為伍的「職業學生」。 明天還要早起上班，就先跟大家晚安了！