秦剛死訊疑點重重，習近平已方寸大亂 美國媒體曝出秦剛早已死亡的內幕消息，成為海外中文媒體的熱門話題。 消息說秦剛涉及火箭軍核武器資料的洩密案，又說秦剛已經在解放軍301醫院囚禁中自殺，或受酷刑而死。 關於秦剛涉及間諜案，早在他出事時我就有懷疑。秦剛爬到中共國外交部長之位，大半生過五關斬六將，已處於政治生涯的極高點，還有機會升到最高點（比如副總理甚至總理）。正當官運亨通炙手可熱的時候，美國人要提供多大的物質誘因，才足以讓他拿自己的身家性命冒險——此為疑點之一。 秦剛涉及參與出賣核武機密，也即是外交部第一把手與國防部第一把手勾結，利用國防部屬下之火箭軍，再利用秦剛駐美大使之便，合伙一起作案，那不只是一個間諜案，更是一個間諜窩案。以中共的內部紀律，不同部門之間壁壘森嚴，不可能建立如此危險的合作關係——此為疑點之二。 據說核武機密是由一個火箭軍副部長的兒子偷運出國提供給美國，但火箭軍機密一定是最高級別的絕密，檔案的保存與取用必定有最嚴格的管理規則，不可能由一個副部長帶回家，還會給他兒子拿出國去獻寶——此為疑點之三。 美國得到中共的這批絕密文件，一定視為最高機密，不可能讓俄國間諜得到消息。俄國外交部副部長向中共最高層報訊，很有可能是俄國的離間計，借以削弱中共從中取利，中共絕不可能輕信，然則中共如何去落實案情？美國絕不會輕易提供，那習近平如何確認秦剛的犯罪事實——此為疑點之四。 秦剛囚禁在301醫院，一定看管森嚴，中共也不是第一天關押高級幹部，不可能讓他有自殺機會。若說用刑，以中共之殘忍與奸狡，一定有辦法讓當事人痛不欲生，而又不致於危及生命，說秦剛在301醫院去世，小看了中共的「本事」——此為疑點之五。 美國政治雜誌披露秦剛去世的消息，據說消息都來自中共黨內高層，但以上幾個疑點都是很粗疏的漏洞，稍微用腦即無法取信，那麼美國媒體為何輕易把它當作重大新聞來披露——此為疑點之六。 倒推回去，若美國媒體是被中共有意「餵料，那又證明，秦剛案絕不是洩密的問題，一定有另外的難言之隱，事件應該涉及更難看更不可言說的內情，必須轉移公眾視線。為此，把秦剛李尚福的窩案，歸於最乞人憎的間諜案就是最現成的辦法。間諜案公眾無法過問，投敵洩密又最為人不恥，涉案者將永不超生。 如果秦剛之死有以上疑點，而這些疑點都不容易解釋得通，那麼，隨之而來的問題便是:秦剛們實際上又是涉及什麼性質的案件呢？ 大膽猜測，在中共體制內，在習近平全面掌權獨裁後，最嚴重最不可容忍的案子，一定是密謀推翻習近平的政治陰謀案。假設有黨內高幹密謀，並得到政治老人的支持，串連不同部門高官舉事，一旦政變成功，就全方位接管權力，屆時國防部與外交部，都是不可或缺的要害部門，要政變沒有這兩個部門的配合是不可能成功的。 中央警衛局局長王少軍四月死亡，七月宣佈，秦剛李尚福七月去職，這是巧合還是內中另有蹊蹺？ 黨內有沒有可能策劃一場針對習近平的政變？本來是很難的，但當習近平把黨的利益隨意揮霍，把中共江山搞得風雨飄搖，直接危及紅二代以及在職與退休高官們的身家性命，那時反對力量就有機會成氣候。政治野心家們孤注一擲，意圖取習近平而代之，那也是有可能的。 事情當然沒有成功，否則秦剛李尚福們就上台了。政變功敗垂成，對習近平來說雖然萬幸，卻又是非常丟臉的事，也會產生極大政治震蕩，習近平掌握權力的能力會被懷疑，習近平的個人聲望大大受挫。 將秦剛李尚福的政變窩案裁贓成間諜洩密窩案，一則查無實證，二則罪不可赦，自可手起刀落連窩端，不留手尾。 問題是雞蛋再密也有縫，秦剛之生死，外交部長與國防部長之空缺長期未補，都要向公眾交代，都要自圓其說，這些都是難題。殺人很容易，但堵住普天之下悠悠眾口就很難。 秦李下台，要補缺本不應太難，但習近平方寸大亂，疑心生暗鬼，黨內利益擺不平，黨國開始步入無人駕駛狀態。

如果我有一張台灣總統大選的選票 對明年初的台灣總統大選我特別上心，因為這是決定未來二十年甚至更長時間的中國與世界局勢的關鍵一役。這一仗關係美中戰略利益的消長，誰贏誰佔主動，誰輸了都後果嚴重。 民進黨贏，等於美國贏。世界將照目前的發展方向走下去。台灣與美國和西方民主國家的密切關係得以保持與優化，台灣的政治制度會更完善，外交會迅速拓展，經濟與科技會有更長足的進步，人民生活會有顯著的提高。 民進黨贏，內政外交保持原有的方向，一切循序漸進，可以預測，不會發生大的轉折與破壞，在原有基礎上再用心經營八年，台灣將晉身世界先進國家行列。 萬一國民黨贏了，台灣將面臨眾多不可預測的變化。兩岸關係向好，與美國西方的關係生變，侯友宜與趙少康會如何策應中共和平統一的戰略，會出賣台灣利益到什麼地步，這些都無法想像，只能做最壞的打算。 國民黨贏，等於美國的亞太戰略出現破口，第一島鏈斷裂，海峽變內海，國際航運爭端頻發，地緣政治關係緊張。國民黨親共失去美國的信任，在經濟貿易與高科技領域，將無復先前的優待，搞得不好，美國甚至會制裁台灣公司，那時殃及池魚，台灣的日子會很不好過。 總之，民進黨贏，對中共是大大有害，國民黨贏，對中共是大大利好。凡是對中共好，都對台灣很不好。 中共干涉台灣總統大選不擇手段，陰謀寫在臉上，而美國，戒於國際關係上的正當性，不能過於介入台灣大選，因此美國對民進黨助力不大，一切靠民進黨自己爭氣。反之，中共在幕後協調在野黨，為他們斡旋協調，許以厚酬，要脅台商，發動第六縱隊加強基層活動，兩相比較之下，美國處於弱勢。 我不知台灣人是否明白這一仗對本土居民的利害所在。有些人將政黨輪替視為最高準則，不問青黃皂白，志在下架民進黨；有的人因民進黨的基層幹部貪腐犯錯，或民進黨某項政策不得人心，便決定支持國民黨。他們不明白，選總統要看大局，看候選人個人政治質素的主流，看執政黨的政治路線，一般人可能一葉障目，而這恰恰成為國民黨爭選票的有利因素。 假如我手上有一張選舉總統的選票，我會先估量三個候選人的誠信程度。總統候選人都會開很多支票，說盡漂亮話爭取民心，但一個總統如果沒有誠信，他的政見都是廢話。等他上了台，所有承諾都是過眼雲煙，在政黨私利與國家利益發生衝突時，只會服從個人與政黨的私利，所以誠信應該擺在第一位，沒有誠信什麼都不是。 總統要有道德感，先天下之憂而憂，後天下之樂而樂，要有遠大的視野與寬弘的懷抱，要有國計民生的偉大願景，要有解決國內外大事的高瞻遠矚與大魄力。總統不能鼠目寸光小肚雞腸，要能團結全體國民，爭取全民利益。 總統還要有一個得力的執政團隊和堅實的社會基礎，要富於管理國家的經驗與能力，不能野心比本事大，「撞板多過食飯」，事到臨頭大失方寸，舉目無親望天打卦。總統不能做到做不下去了，就掛冠求去。 照以上三項基本指標來衡量，我首先會淘汰掉柯文哲。柯的誠信已廣受質疑，沒有誠信的政客，每一句話都靠不住，更何況柯除了口頭賣乖之外，他的內政外交論述雞零狗碎。他缺乏理念與願景，更缺乏有力的團隊與社會基礎。搞選舉已一鑊熟，執政必搞成一鍋粥。 到目前為止，侯友宜還沒有誠信問題，但他個人質素太差，總統不能憑基層經驗去管理國家。侯雖有國民黨背書，國民黨雖有一定社會基礎，但國民黨的親共路線，必使未來的台灣政府成為中共的附庸，大小事看中共臉色。中共志在吞併台灣，有國民黨內應，台灣人危矣。 國民黨人才凋零，以至要拉叛將趙少康輔佐。趙是老政棍，政治歷練與社會影響比侯強，弱者居上強者居下，合作必生嫌隙。趙長期做黨工做傳媒，內政外交都是短板，兩個弱勢合作，不能合出一個強勢來。 票投國民黨等於票投中共，事到如今還信中共，那就不是中共的問題，是你自己的問題。 三者去其二，只剩賴蕭配。只要明白柯吳配與侯趙配有什麼弊端，便會明白賴蕭配有什麼優勢。

馬英九是奇葩總統，趙少康幫中共恫嚇 台灣總統大選進入直路，賴蕭配相當「正路」，侯趙配頭輕腳重，柯吳配不倫不類。為幫助國民黨爭大位，馬英九相當落力，可惜操作幾場在野黨對話，都搞得灰頭土臉。近日他又公開批判民進黨的「兩岸互不隸屬」政策，說是百分之百的「兩國論」。 蔡英文的「兩岸互不隸屬」，說的是當下，說的是未來可見時間內無法改變的現實。台灣有民選總統和立法院，有完整的政府體制，有獨立自主的經濟﹑社會與外交政策，有自己的軍隊與警政系統，更重要的是，中華民國成立於1911年，是一個超過百年歷史的國家。 馬英九反對「兩岸互不隸屬」，即表示兩岸互相有隸屬關係，既有隸屬關係，要嘛是中華人民共和國隸屬於中華民國，要嘛是中華民國隸屬於中華人民共和國，二者必居其一。 將中華人民共和國置於中華民國之下，馬英九就不用到大陸去混了，但若將中華民國置於中華人民共和國之下，台灣只是中共國一個省，習近平固然老懷大慰，台灣人就容不得他了。 台灣選民對這種似是而非的中共邏輯，應提高警覺，大選當前一票定生死，台灣人應該以常識與邏輯，去駁斥馬英九的謬論。 「兩國論」是中共發明的，用來否定中華民國存在的歷史與現實。中共批判「兩國論」，依據他的「一個中國」三段論：世界上只有一個中國，中華人民共和國是中國唯一合法的政府，台灣是中華人民共和國不可分割的一部份。既然台灣只是中共國一個省，中華民國在台灣便屬於非法，便是分裂國家，便是「兩國論」。 照此說法，馬英九是「兩國論」的始作俑者，他那個總統也是非法的，因為中華民國台灣只是中華人民共和國一個省，馬英九做了八年非法總統。 分久必合合久必分，中國歷史上，國家分裂為不同的小國，有時南北分治，有時四分五裂，多至十幾個小國，中國歷史上分裂的時間比大一統的時間更長。世界上任何國家分分合合是常態，有的現在還在發生中。 中華人民共和國容不得中華民國，中華民國也無法涵蓋中華人民共和國，現實最好的辦法便是擱置領土爭議，「兩岸互不隸屬」。馬英九不同意「兩岸互不隸屬」，一說就是「兩國論」，那麼馬英九如何定義當下的兩岸關係？ 政治人物論述問題應該深思熟慮，邏輯嚴密，經得起推敲質疑。馬英九是個奇葩總統，辦事虎頭蛇尾，說話漏洞百出，年逾古稀還缺乏正常人的思維邏輯。總統尚且如此，難怪國民黨人才凋零，氣勢衰敗。 民進黨政府為台灣安全著想，為堵住中共武力犯台的口實，已經不提台灣獨立久矣。把台灣獨立的訴求，降格為「兩岸互不隸屬」，這是在當前的政治形勢下保全台灣的必要論述。馬英九若不同意，他只有一個選擇，就是同意台灣只是中華人民共和國一個省。 昨天也看到趙少康一段演講，他大聲疾呼台灣人要爭取和平，不要打仗，不要把自己的子弟送到前線去送死。言下之意是，票選民進黨就會惹火中共，就會引發台海戰爭，台灣人就要遭兵火之災，台灣青年就會白白送死。 趙少康的說法只是中共武力恫嚇的延伸。民進黨已執政八年，中共若因民進黨執政就要發動台海戰爭，那戰爭老早就打過了。事實是中共無非出動戰機戰艦，隔三差五來騷擾一下，擺擺姿勢，連一發子彈都沒有放過，戰爭連影都沒有。 美國等西方民主國家視台灣為軍事外交盟友，中共一動台灣，必引發西方國家的介入。多年來台灣購買美國先進武器裝備自己，又修改兵役制加強民間軍訓，這些都有備無患。最近習近平親口向拜登保證，十年八年內沒有攻台的計劃，證明中共恫嚇只是虛張聲勢。民進黨執政保了八年和平，再執政仍可保和平，下一屆仍由民進黨執政，台灣人沒什麼好擔心。 台灣人民不能靠向中共下跪來謀求和平，善良人的軟弱只是對惡魔的變相鼓勵。台灣人不挑釁對岸，也不順從對岸，不輕言戰爭，也不害怕戰爭，要談就談，要打便打，能進能退，不卑不亢，用心做好自己，等待世局變化。 至於最終是一國還是兩國，哪一邊死，哪一邊活，那沒有人知道，到時到候，歷史自有分曉。  

賴蕭配開局有利，在野黨格局太小 台灣總統大選報名截止，民進黨賴清德搭蕭美琴，國民黨侯友宜搭趙少康，民眾黨柯文哲搭吳欣盈，擾攘大半年，競選入直路，輸贏還看各黨本事了。 賴蕭配開局有利，一是有蔡英文八年執政的成績墊底，賴清德有四年副總統工作的歷練。民進黨執政期間，台灣經濟民生外交都有顯著成長，政治路線經得起推敲，賴清德個人政治素養值得一讚（看過一個他的演講，將台灣近年的經濟民生數字一口氣脫稿說出來，不但記憶力驚人，而且陳述脈絡清楚，光這件事，侯友宜就做不到），再加上蕭美琴的外交與立法院的經驗互補，賴蕭配形象正派，有足夠實力管理國家，像國家領導人的樣子。 侯友宜「行伍出身」，破大案出名，後任新北市長也沒有什麼政績。最大問題是個人質素太差，除了親共反美，沒有政治願景，更可笑連與在野黨協調，都要馬英九朱立倫作「家長」陪同看顧，足見國民黨對他很不放心，他自己也缺乏獨當一面的自信。 侯友宜搭檔趙少康，匆促成軍談不上默契。趙少康是國民黨叛將，另組新黨又失敗，也證明他政治手法不高明，兩個低能的政客，不能組合成一個傑出的團隊。趙少康的能力與經驗都比侯友宜強，弱為正強為副，二人合作必有扞挌。 柯文哲越看越不堪，他只是一個缺乏誠信﹑沒有政治願景的政治小爬蟲，最近在政黨協調問題上的表現，更令人有獐頭鼠目之感。柯個人質素太差，捅了漏子就哭鼻子，搬母親作救兵，表現太不濟。他選擇新光太子女吳欣盈搭檔，只是志在吳家的財政支持。 柯文哲在與國民黨協調會議上中伏，中伏後又不認帳，不認帳後又搬郭台銘作救兵，搬救兵後又對郭台銘射暗箭，所作所為堪稱「小人」。這種人居然還得到一班年輕人擁載，只能說不少台灣人在選舉這種禍福相關的事情上，還是太情緒化。 最倒霉的人還是郭台銘，做生意有一套，操弄政治完全是門外漢。他也沒什麼政治理念，說不好聽的，只為做總統過癮。害怕得罪中共，又對中共出言不遜，被中共針對又即刻腳軟，搞得自己面目無光。他沒有社會基礎，也沒有政黨支持，更缺乏經驗與幹部，應該一早退選，拖到最後一刻，還要被柯文哲與侯友宜插一刀，丟臉丟得最徹底。 即使要退選，郭台銘也無須借四方會談的場合，自己大大方方召開記者會，可以做得很漂亮。不料聰明反為聰明誤，最後還被兩個小政客玩了一把，變成受害者半途退場，灰溜溜回家舔傷，正是賠了夫人又折兵。 一言以蔽之，侯友宜笨，柯文哲壞，郭台銘隔——隔行如隔山。藍白破之後，打選戰互撕會更狠，因為算選票，藍失則白得，藍得則白失，先內部爭，再到外部爭。 國民黨與民眾黨都以「政黨輪替」﹑「下架民進黨」為政治訴求，其實民主的真諦不是「皇帝輪流做，明年到我家」，民主的真諦是誰做得不好就下來。國民黨罵民進黨執政「民不聊生」，現實是民進黨執政八年，台灣經濟突飛猛進，人民生活水平提高，外交環境大改善，國際地位大提高。關於這一點，賴清德演講中有大量數字為依據，台灣人要查證不困難。 做得好的應讓他做下去，不管做多久，總是對國家人民有好處，因為他有正確的理念與豐富的經驗，直至他做得不好了，再請他下台。「下架」換人不是絕對好事，要看你要換下來的是什麼人，要換上去的又是什麼人。做得好的人換下來，明知不好的人頂上去，結果凶多吉少，比不換人更壞。民進黨執政有往績，政治路線清晰，台灣人要選擇也不困難。 令人費解的是，賴蕭配公佈後，賴的民調反而下降，現在三家的民調非常接近，鹿死誰手，只看天意了。 國民黨與民眾黨，都以親共反美為政治路線，在今日的內外環境下，對台灣有百害而無一利。民進黨執政八年，中共每天叫囂武統，真要打早就打了，中共虛張聲勢，台灣人何必自亂陣腳？兩岸會不會打仗，與台灣人怕不怕沒有關係，中共要打，台灣人怕不怕都是打，中共不打，台灣人怕不怕都不會打。 中共內外交困，習近平「頂唔順」，跑到美國去向拜登公開保證，十年八年內不會攻台，習近平自認厭戰，國民黨民眾黨的恐共就說不通。此後中共做中共的，台灣人做台灣人的，能和便和，要打便打，放下包袱，做好自己，那才是台灣的出路。 說到底，選侯友宜和柯文哲，都是種禍根，選賴蕭配，台灣才有未來。

國民黨大勢已去，民眾黨難當大任 台灣總統大選這兩天高潮迭起，先是朱立倫﹑侯友宜代表國民黨，柯文哲代表民眾黨，馬英九據說充當中間人角色，四人闢室密談。兩個鐘頭後對外宣佈，藍白合達成協議，雙方將依民調結果論輸贏，決定侯柯配或柯侯配。 四人見公眾時，馬朱侯喜形於色，柯文哲面如死灰。事後民眾黨大亂，社會大譁，擾攘幾天後，柯文哲全面翻盤，說是被國民黨突襲，不接受對民調的取捨和分配。 台灣政治人物之幼稚，之顛三倒四，令人歎為觀止，選總統有如小孩子玩泥沙，未上陣已亂陣腳，也證明國民黨氣數已盡，民眾黨難挑大樑。 柯文哲有什麼理由以一對三參與密室談判？既是談判，前提是對等原則，本來侯對柯就可以談，朱立倫若參與，民眾黨也應有代表。至於馬英九，憑什麼充當中間人？柯文哲還不知道馬英九比朱立倫更國民黨﹑更親共嗎？馬英九見了中共官員，如見了爹媽，朱立倫去到美國，還夠膽說親美反共。 顯然，柯文哲一開始就犯了嚴重的低級錯誤，高估自己的本事，低估環境壓力，個人心理質素太低，結果一敗塗地，輸了都不知是怎麼輸的。 在馬朱侯一方，明知兩黨各懷鬼胎，既要協商，當然要把關鍵要點談清楚，結果顧頭不顧身，留下最要害的民調問題讓柯文哲翻盤。柯文哲本就是言而無信之徒，事後飽受黨內壓力，把持不住，索性釜底抽薪，全盤推翻談判結果。國民黨出動三員大將，以三敵一，結果柯文哲「一聲唔該」，國民黨遂悲劇性地空歡喜一場。 柯文哲為何接受一對三談判？馬朱侯為何大意失荊州？這都充份暴露了這一幫政壇小混混之不濟，談合作無誠意，臨大事無靜氣，搞選戰無擔待，就憑他們，還想在錯綜複雜的國內外形勢下，帶領台灣突圍而出，簡直是太大想頭了。 柯文哲聲稱還準備與國民黨談，但經此翻盤，國民黨還有心情與柯文哲談下去嗎？今次可以翻盤，再談十次也可以翻盤。經此一役，國民黨吃一悶棍，民眾黨翻臉自救，兩黨都被對方所害，疑心生暗鬼，早已失去合作的基礎，再談合作，只是白白浪費時間，更誤選戰。 侯友宜差佬出身，做一個市長已勉強，既沒有中央層面的歷練，個人修養與心理質素都是低端水平，連與民眾黨談判，都要找人壯膽，他若當選總統，也只是一個兒皇帝。柯文哲會談後當眾落淚博同情，又搬出老媽與老妹來「干政」，台灣人可不可以想像，一個以淚洗臉的「媽寶」來當自己的總統？ 當藍白合談成公佈時，我還有點為民進黨操心，這樣一來，賴清德在民調上已無優勢可言。但柯文哲一翻盤，整個形勢又大翻轉，國民黨與民進黨合作無望，即使再勉強捏合，日後打選戰各懷鬼胎難有勝算，即使勝選了，日後也埋伏難以預測的執政危機，總之預後凶險。 近日傳說賴清德挑選蕭美琴為競選伙伴，蕭美琴在駐美大使任上表現出色，在華府遊刃有餘，得到美國朝野的好評，她來當賴之副手，補賴之不足，使民進黨的組合更具戰鬥力。 賴清德穩重大度，看他公開場合的演講，面對傳媒應付裕如，證明個人修養與心理質數都很好，再加上有四年副總統全局工作的歷練，他的優勢很明顯。他的有利之處，是有蔡英文政治路線為基礎，大方向上蔡規賴隨，不利之處也恰恰在於他沒有太多新的論述，給人守成的印象。但賴清德一旦得到蕭美琴的輔佐，便如虎添翼，整個組合給公眾的印象，對內發展科技改善民生，對外擴大美台關係抵制中共欺凌，更有成竹在胸的勝算。 國民黨的戰爭恐懼論，對台灣基層民意有相當大的影響，近日習近平公開表示沒有在三五年內攻台的打算，等於打臉國民黨媚共求和的說詞，這一點有助民進黨申張備戰保台的政治路線，變成打選戰的有利因素。 不管侯柯配或柯侯配，到最後，都是一個軟腳蟹的組合，因其親共反美立場，太多不可預料的政治陷阱，預伏台灣的凶險命運，更不必提兩黨合作不成兵敗如山倒。反觀賴蕭配，有民進黨執政八年的穩定方向，有高科技發展的基石，國計民生的大好形勢，有美國扶持下外交上的新局面，一切都向好。 台灣人這一票，是拿自己的命運作賭注，投民進黨是錦上添花，投國民黨是抱薪救火，何去何從，一念之差。生死禍福在此一舉，台灣人好自為之。

拜習會共識：美中關係不要再壞下去了! 拜習會，一場高調而低效的會面終於落幕。說高調，會面之前，美國一早就宣佈，中共卻猶抱琵琶半遮臉，新聞界急如熱鍋上的螞蟻，全世界好奇心大發作。說低效，習近平大老遠跑去美國，拿到的僅僅是美國的好臉色，而美國拿到的，也只是一些芝麻綠豆的好處。 沒有拜登親到機場迎接，機場沒有紅地氊，兩國沒有共同聲明。雙方只有一個共同點，便是美中關係不要再壞下去了，但美國動機只是，美中關係至此要緩一緩了，中共的動機卻是，中美關係再壞就受不了了。習近平不期望拜登會重修舊好，拜登也不期望習近平會改邪歸正，雙方都「平常心」，簡單到只想見一次面。 拜登有實際得益，比如芬太尼，比如恢復兩軍溝通，關於台海危機，更意外得到習近平最近幾年不會動武的口頭承諾；至於習近平，除了得到拜登的好臉色之外，幾乎空手而回。 美國與中共全面脫鈎的事，都做得差不多了，外交上圍堵，科技上制裁，經濟貿易上予取予攜，地緣政治上佈置停當，台海與南海危機都有對策。對中共全方位打壓快速奏效，快得有點出乎美國自己的期望。用兵之道，一張一弛，做到這個地步可以緩一緩了，不要逼狗入窮巷，戰術上隨時可以周旋，戰略上不妨放軟手腳。 對中共來說，內政外交已壞到無可救藥的地步，壞得如此之快，如此之深，如此不可控，大大出乎習近平意料之外。連中共老人幫都坐不住了，曾慶紅敲打習近平說：不能再壞下去了，言下之意是，再壞就要垮台了。 美國的全方位制裁，習近平完全「沒轍」，人家還有大量子彈沒用出來，自家卻早已彈盡糧絕，美國庫存還有無數招數，再不求饒絕無生機。習近平最低要求，已不是與美國如何鬥下去，而是如何請美國高抬貴手，讓他緩一口氣，回頭專心打理國內凶險的形勢——防範民變要緊，治理世界不提也罷。 中共豈不知芬太尼對美國的危害，豈不知誰在做芬太尼生意？芬太尼本就是中共打擊美國的手段，擺明了給美國難受。現在事急馬行田，當作一件禮物送給拜登，順水人情而已。至於做不做，做到什麼地步，那不在拜登手，在習近平手。 老拜登豈不知中共的把戲，不過讓他對美國人有所交代就夠了，至於長遠的事，誰管得了那麼多？下一屆美國總統是不是他還不知道呢！ 美中兩軍恢復對話，這也是雙方的最低期望值，美國不想開闢第三個戰場，中共又想與美國修好，恢復兩軍對話符合彼此的利益。恢復對話而已，並不是恢復友好關係，對話的意思是，萬一軍機軍艦在海空遭遇，至少可及時通報，保持距離，避免擦槍走火，如此而已。 關於台海危機，拜登都是老調重彈，希望中共不介入台灣大選；習近平卻拋出數年內不攻台的承諾。中共介入台灣大選，從前如此，今日如此，日後也必然如此，拜登知道說了等於白說，但不說白不說。至於習近平的「承諾」，從來都不是承諾。 習近平沒有說永遠不攻台，照他的邏輯與行事作風，今日說不攻台是正確的，明日攻台也是正確的，不能以今日之承諾否定明日的攻台，也不能以明日的攻台否定今日的承諾。 拜習會之前，中共黨媒全面停火，擺出一副與人為善的臉色，中共又大買美國糧食，準備下波音大訂單，如此示好，與當初叫囂「鬥爭」，狹路相逢勇者勝，根本是兩副面孔。這也證明，當初凶狠是正確的，今日服軟也是正確的，中共是實用主義信徒，只問目的，不問手段，變臉之快，之不顧體面，令人歎為觀止。 中共想求和，美國想煞車，雙方一拍即合，於是促成了拜習會。美國明年大選，共和黨與民間壓力很大，拜登小心掌握分寸，對中共軟硬兼施，不敢做得太難看。至於習近平，最高期望只是請美國高抬貴手，不要再窮追猛打，讓他喘一口氣，這一次，這一點希望也達到了。其實，不是拜登對他仁慈，是拜登自己有自己的算盤。 沒有人會對美中關係根本改觀寄於希望，今日世界箭拔弩張，火頭四起，美中在這個時節開戰，對誰都沒有好處。拜習會的共識，便是美中關係不要再壞下去了，這一點符合美中兩國的利益，也符合世界各國人民的期望。世界根本爭端沒有解決，只是戰爭暫時可以避免，有此結果，也「算係咁」。

曲線為中共作說客，星前外長推銷邦聯制 看台灣時事評論節目，才知道新加坡前外長楊榮文到台灣作說客，竟要台灣與中國大陸搞什麼「邦聯制」。楊榮文有一大堆狗屁不通的理由，包括「時間不在台灣這一邊」﹑「佩洛茜訪台，台灣被利用了」﹑「台灣領導人不該投機取巧」﹑「中華文化凝聚世界華人成一個大家庭」﹑「台灣人不願被統一，那就共組中國人邦聯」。 楊榮文遠道而來，滿肚密圈，要為中共做說客，為台灣「指明方向」？ 看他滿口胡言亂語，根本連聯邦﹑邦聯的概念都沒搞清楚。以我的理解，邦聯是指幾個同質的國家，組合成一個更大的政治實體，互相之間有政治經濟文化軍事外交的共融基礎，有利於經濟貿易﹑科技文化交流﹑對外交往，甚至對外軍事行動。 組成邦聯的前提是，所有國家是同質的，在內政外交上有共同的價值觀基礎，否則根本不可能組成什麼聯合體，即便勉強捏成了，也將無休止的爭吵。今日歐盟也是邦聯性質的政治實體，但即使各國體制基本同質，卻還一天到晚吵不停，吵到英國受不了要退出。 所以，邦聯國家不是幾個無聊政客想要搞就能搞起來的，天時地利人和缺一不可，即使天時地利人和都有了，還要經過長時間的磨合，還要分分合合多少次，才能底於成？楊榮文異想天開，只暴露他的無知與幼稚。 中共國是獨裁國家，中華民國是民主國家，兩種體制「水溝油」，雞同鴨講，談邦聯從何談起？楊榮文有此大想頭，應該證明有可操作性，空談概念是沒有用的。 此外，邦聯制之下的政治實體，一定是平等互不隸屬的國家，否則打死也談不攏。中共想談邦聯制，先不要心懷不軌想吃掉台灣，先不要說「台灣是中華人民共和國的一部份」，先承認台灣是獨立的政治實體，以此為基礎，才能開始談邦聯制。 中共的所謂統一，一開始便居高臨下，視台灣為中華人民共和國屬下一個省，兩岸沒有平等的基礎，中共絕不會同意以對等的方式來組織新的國家。這一個基本事實，楊榮文都沒有搞清楚，他又奢談什麼邦聯？ 在目前條件下，根本不存在兩岸成立邦聯的基礎，連簽署和平協議的基礎都沒有，連坐下來談的誠意都沒有。就算中共自身，也不會接受現在與台灣談邦聯，更不必說台灣政府與人民了。楊榮文是不是活在外太空？ 再說，中共現在有商談那麼漫長的國家遠景的心情嗎？大陸面臨嚴重經濟與社會危機，自己的政權能不能保得住，還能保多少年，現在都是疑問。就算與台灣坐下來談，至少談十年八年，這十年八年間，中共還在不在都是一個問題，中共憑什麼代表十三億中國人來與台灣談邦聯？或許十年八年後，中共都瓦解了，那時代表大陸人民來談邦聯制的，就不是中共了。 中國大陸正在進入天下大亂的軌道，很多灰犀牛黑天鵝正在輪候光臨，連習近平自己都知前景不妙。一個人患了絕癥，豈有心情去談婚嫁？那時保命才是第一要義吧？所以楊榮文這個提議，不應該用來說服台灣人民，先去說服中共才是道理。 中共即將崩潰，崩潰後中國會演變成什麼局面，軍閥割據？地方自治？聯省獨立？都有可能，搞到最後，最理想的進展是全國人民都趨同於普世價值，彼此有談判的基礎，那時才來談聯邦或邦聯，不過那最幸運也是數十年以後的事了。 不幸的話，若造成軍閥混戰，最後一統江山的，又是新一代的獨裁者，那時的中國，就又進入黑暗循環：崩潰再統一，統一再崩潰，那就不知所終了。 新加坡小國寡民，官員坐井觀天，居然夠膽為台灣開藥方，也真服了他的自以為是。新加坡雖實行開明專制，可惜以新加坡官員的視野，來看兩岸和世界格局，只是瞎子摸象，還是不要自曝其短了。 我最反感華人血緣﹑民族感情的鬼話。中共殺中國人超過史上任何一個外國入侵者，中共對人民的壓迫與剝削，殘忍過史上任何一個朝代，這都是在血緣與民族感情的大話下幹出來的。孔夫子說「道不同不相為謀」，又說「道不行乘桴浮於海」，台灣人何等幸運，獨享民主自由的好日子，沒有理由再回大陸去受罪，這一點楊榮文根本不明白。 若血緣那麼重要，那先叫中共停止海空威懾，停止在國際上打壓台灣；若邦聯制是遠景，那叫中共先放棄專制國體，認同普世價值，那時水到渠成，才來談什麼叫邦聯制。

高科技時代的戰爭，武器才是決定因素 9月22日烏克蘭對克里米亞的俄軍黑海艦隊司令部發動導彈攻擊，網上視頻所見，已經中彈起火的建築物，又遭一枚導彈打斜擊穿屋頂，隨即引發大爆炸，火光衝天。烏克蘭軍方證實，本次攻擊造成俄羅斯司令部9死16傷，包括黑海艦隊司令。 一個國家的艦隊司令，在自己的司令部裡被擊斃，這也算空前絕後了。 與此同時，烏軍反潛導彈擊中俄國黑海艦隊一艘潛艇，照片所見，潛艇側身被擊穿一個大洞，艦上官兵肯定都葬身海底。其後，俄國黑海艦隊的潛艇全部撤出黑海，因為烏軍能擊毀一艘潛艇，也能擊毀全部潛艇。 我們認識的戰爭，都是大兵團作戰，要嘛據戰壕死守，要嘛發動總攻摧毀敵軍陣地。那種萬炮齊發攻擊敵方陣地後，潮水式的集團衝鋒，炸碉堡拚刺刀的場面，在俄烏戰場上根本看不到。論兵力，俄軍佔壓倒優勢，但俄軍在戰場上不但沒佔到便宜，反倒處處被動挨打，烏軍除了士氣之外，僅有的優勢只來自先進武器。 通常我們只看到三三兩兩的烏軍攜帶武器在田野上行進，看到三五名俄軍屈身戰壕內，被高空投下的炸彈擊毙。根本沒有沒有炮火坦克開路，大規模的衝鋒與防守，沒有集團軍的迂迴運動，有的只是短兵相接的互相消耗，一寸一寸土地的爭奪。 交戰以來，烏軍多次攻擊俄軍的坦克陣，導彈打落直升機，炮火攻擊後勤輜重部隊，炸毀油庫和彈藥庫，如此而已，沒有想像中那種千軍萬馬呼嘯衝鋒的大場面。 現代戰爭武器高科技化，兵力過度集中，面對先進武器的高命中率，造成巨大兵員損失的機會很高，因此兵力只好化整為零。俄國守軍經常只有三五人困守壕溝內，雖然避得過地面攻擊，但卻無法防範無人機從高空丟下去的炸彈。 無人機可以把炸彈丟得那麼準，幾乎都在俄軍士兵身邊爆炸，根本避無可避，唯有任人宰割。分散的士兵以無人機對付，一旦兵力集中就以炮火導彈消滅，這樣迫使交戰雙方都避免大兵團集結，以免損失太大。 開戰以來，俄軍沒有佔到空優，主要是怯於烏軍擁有的西方先進雷達系統，雷達系統夠先進，戰機一現形就挨打，那等於廢了戰機的功能。 烏克蘭以破壞交通，攻擊輜重後勤，作為主要抵抗手段，打了一年，把俄軍的彈藥都打光了，迫使俄國要向土耳其與朝鮮這些小兄弟求援，證明烏軍的戰略有效。現在反攻，為避地雷進展緩慢，但慢的其中一個原因，也是在等更先進的武器。 最近美國與北約國家答應提供先進戰機火炮導彈，烏軍的全面反攻指日可待，這也證明，在高科技時代打仗，決定的因素不是人，是武器。 由俄烏戰爭想到中共武統，中共佔絕對優勢的是兵力，台灣兵力上先天的處於劣勢，但台灣的先進武器，卻是共軍裝備望塵莫及的。數十年來，美國向台灣提供先進戰機導彈與電偵系統，隨便搜一下，便包括F16戰機﹑魚叉反艦飛彈﹑海馬斯多管火箭系統﹑空對地飛彈﹑愛國者飛彈等等，台灣的F16戰機飛行員更是在美國本土受訓。 我不知道中共的武器裝備有多厲害，但2020年中共發射四枚東風彈導導彈，有兩枚不知下落，有報道稱可能落在中國境內，真係失禮死人。在美國全面封鎖先進製程的晶片供應之後，中共武器的命中率就更加靠不住了。 中共要武統台灣，一定要有登陸部隊上島，一定要用登陸艇運送。台島西岸風高浪急，懸崖險灘不利登陸，要繞道東岸，路程遠長時間暴露，台軍使用命中率高的導彈和智能魚雷，一船幾百名戰士隨時葬身海底，共軍有多少兵力可以消耗？沒有兵力登陸，武統只是空話。 現代戰爭不可能隱蔽突擊，兵力一集中就暴露在電偵系統上。兵馬未動，先互相摧毀對方重裝備，看誰打得準，打得狠，打得乾淨，登陸艇未出動，勝負已定。 近年台灣本土的軍工生產大長進，近日自行生產的潛艇已下水，台灣高科技領先世界，武器的精良程度，大陸望塵莫及。此外，美國已決定與台灣合作在本土生產武器，時間越長，台軍裝備越先進，共軍渡海作戰風險越大。 更不必說，美國與日本都準備以實際參戰來護衛台灣，共軍武統有多少勝算，不必問專家也知過半矣。顯然，共軍武統只是恐嚇手段，戰爭打不起來，台灣人要擔心的，反而是即將來臨的總統大選，萬一國民黨當政，那中共不費一兵一卒，就能過海改造台灣。

明年總統大選，是台灣人生死存亡之關口 距明年台灣總統大選只剩四個月時間，四個參選人的民調結果基本穩定，但在此之前還有什麼變數很難說。我雖不是台灣人，但面對選戰亂局，也不免為台灣人擔心。 目前賴清德有穩定優勢，賴之優勢取決於非綠陣營三個參選人的分立。近日郭台銘宣佈挑選一個女明星為副手，絕了他甘願當侯與柯副手的可能性。郭台銘不放棄，侯與柯也唯有「頂硬上」，這樣非綠陣營的整合已經沒有希望。 但據報女明星副手又爆出一個國籍問題，這一來郭台銘又騎虎難下。郭興衝衝選總統，連最基本的事情都沒搞清楚，未選已呈敗象。 侯柯二人都想做老大，侯有國民黨，柯有民眾黨，都是全力支持不遺餘力。到最後關頭，如果郭的基本盤無望，會不會經中共背後協調，勸退郭，把選票撥歸侯，以助國民黨，這種可能性也不能完全排除。 柯文哲志不在這一屆，這次選戰只是練兵，他一定會參選，否則練兵的機會都沒有，更談不上下一屆了。 不要忘記，國民黨還有韓國瑜一支別動隊，韓至今態度曖昧，他既不可能參選，最後他的票源也一定要有個歸屬。韓國瑜極大可能在最後關頭站出來，全力支持侯友宜，把他的票都貢獻給國民黨，畢竟下架民進黨，始終是他的終極訴求。 最後一擊留在選前，民進黨要防韓國瑜最後一手，那時侯友宜聲勢突然大漲，加上中共背後發功協調非綠，或者國際形勢有變化，或者中共突然升級軍事威脅，借此恐嚇台灣民意，那時形勢都可能急轉直下。若藍綠兩邊實力接近，中間選票遂舉足輕重，成為造王者。 明年的總統大選對台灣人民來說，是關鍵性的一次大選，不只會決定此後四年或八年台灣的命運，更可能關係到台灣人子孫後代的禍福。民進黨要爭取中間票，要對選民曉以利害。 若民進黨保持執政地位，台灣內外政策都會沿襲，美台關係深化，兩岸關係也不會壞到哪裡去，國內經濟科技與民生長足發展，民主與法治會更完善，總之是順風順水之局，是穩步發展之局。 侯友宜個人質素很差，國民黨政治路線是親共反美，若侯當選，那就是大動盪，台灣內政外交都會發生顛覆性變化，沒有人可以預知這種變化的幅度，這是風險之局，不可控之局。 國民黨親共反美，必導致西方的不信任，美台關係產生裂痕，第一島鏈斷裂，美國大幅度調整亞太部署，亞洲盟國的安全受威脅，所謂台灣有事即日本美國有事的說法，都已經不成立。這是最根本的變化。 台灣外交上將被中共覆蓋，重陷孤立，經濟與外貿受影響，科技上得不到西方扶持。到時台積電等高科技企業，可能受政府壓迫，明裡暗裡向中共輸送利益，更使美國死心。 與此同時，中共將利用侯友宜的軟弱無能，更「軟土深掘」，干涉台灣內政，擴大影響力，改變台灣政治生態。在國民黨治下，親共的政治力量將壯大，民進黨將全面受擠壓，此消彼長之下，台灣社會必將發生深刻變化。 給中共四年甚至八年時間，一定會不遺餘力經營台灣，兩岸共融的進程會加快，中共將全面深化滲透台灣，台灣主權會被削弱，中共的洗腦工程長驅直入，影響更多年輕人。 今次投票雖然只決定下屆總統人選，但四年執政的經營，又為下一屆另外四年的執政打下基礎。萬一給國民黨經營八年，後果更不可想像。民進黨長期邊緣化，頽喪分裂，那中共不戰而屈台灣之兵，就真正能實現。 明年初的選戰是關鍵一役，不只決定此後四年八年，會影響台灣人的子孫後代。中間選民可能起關鍵作用，一定要深思熟慮，看到更長遠的利害之所在。投給賴清德，台灣人的日子會越來越好，相反的，投給侯友宜，就要面對更多風險，遲早要吃後悔藥。 有網民在我文章後留言，說民進黨不好，有不少貪腐的地方官，我不知道是否事實，但看一個黨，要看主流看大局看長遠，最要緊是看政治路線。再好的黨都有敗類，正如再健康的大樹都有枯枝，你不能因幾支枯枝就砍掉一棵樹。 反之，政治路線不正確，當了權就出賣台灣人民的利益，那這個黨即使再清廉，也是沒有用的，只會給你帶來災難。

當差未必可以當國：侯友宜如李家超之不濟 去年九合一地方選舉國民黨大勝，國民黨對未來的總統大選，頗有志在必得之慨。可惜人才凋零，最終只能推出侯友宜為總統候選人，現在上不得又下不得，注定又是一場敗局。 侯友宜警察出身，破過一些大案，有一點聲望，擔任新北市長已是他能力的極限。當警察的人，通常注意細節，解決局部具體的問題，思想水平與宏觀見識都屬「有限公司」。我對侯友宜雖不了解，但台灣輿論對他評價不高，他面對傳媒時往往答非所問左閃右避，知其然不知其所以然。在我印象中，他只是一個「差佬」，充其量算是一個有表現的差佬。 近日看到一個視頻，侯友宜談台灣的人均壽命。台灣人均壽命，從2020年的81.32，跌至2022年的79.84，侯友宜以此驚人跌幅來說明民進黨執政的失敗。平均壽命是民眾關心的議題，侯友宜以為捉到民進黨的痛腳。 一個國家和地區的人均壽命，正常情況下，兩年間不可能有如此嚴重的跌幅，其中一定有特殊的原因。有正常思維能力的人，發覺數字有蹊蹺，應該先去查找原因，再來說事，可惜侯有宜又是小學雞思維，以為執到寶。 台灣內政部對此有解釋，即因為疫情和人口老化，2022年比之前一年多了2萬3千多人去世，平均壽命遂減少1.02歲，最大原因就是疫癥大流行。只要事先搞清楚問題的來龍去脈，便知道拿這個議題攻擊民進黨是不成立的，民進黨政府的防疫成績全世界有目共睹。 更可笑的是，侯友宜將平均壽命下跌又拉扯到兩岸和平，這連最基本的邏輯都說不通，莫非與中共媾和就可保平安，保平安就可提高平均壽命？更慘的是，如此簡單的一個問題，侯友宜也說得毫無條理，前言不搭後語，證明他的思想水平和表達能力，都驚人的低劣。 台灣的國民健康保險與醫療水平居亞洲前列，台灣人的平均壽命，即使以79.84為準，也比大陸的77.6高出很多。大陸在世界平均壽命排名榜上排53，台灣雖不在排名榜內，但以其數字，可以排到39，也遠超大陸排名。侯友宜拿此說事，豈非哪壺不開提哪壺？ 國民黨丟失政權後，耗費八年的考察與培養，竟然找不到一個像樣的總統候選人，最後勉強推出這個「差佬」，又如此不濟，這不只是朱立倫無能，也說明國民黨氣數已盡。 當差與當國是兩回事。總統不必解決各行業的具體問題，但總統萬萬不能沒有宏觀的胸襟﹑抽象的思維能力和高瞻遠矚的眼界。總統的個人修養與歷煉必須出類拔萃， 要能舉重若輕，不可因小失大。總統連基本的邏輯思維能力都欠奉，對國家來說便是一場災難。 這方面香港的李家超可以作參照。林鄭下台後，習近平遍觀香港政府與建制派，發覺沒有可用之人，終於召來李家超，臨危授命，讓他統領香港。習近平以為香港「由亂入治」需要強有力的管制，需要忠心聽話的奴才，因此相中李家超。 李家超也是警察出身，破過一些案，反送中運動中領導三萬香港警察，殘暴鎮壓香港人的抗爭，因此贏得習近平的信任。習近平選中李家超，根本不考慮他的思想水平與領導能力，只要他心狠手辣，最終得其所願——香港平靜了，香港也完了。 李家超的思想水平，最先表現在他的首份施政報告，大標題竟然是「以結果為目標」，這個造句上的大笑話，連基本概念都沒弄清楚。目標是虛的，結果是實的，目標是假定的，結果是不可改變的，目標在先，結果在後，以結果為目標，顛倒起碼的因果關係。這樣的標題新鮮是夠新鮮了，卻根本是狗屁不通。 李家超當政之後，香港經濟民生直線下滑，國際地位成自由落體，除了繼續捕人為樂之外，對經濟民生有破壞無建設。最近香港處境惡劣，李家超竟想大搞夜市。 香港本是國際金融中心﹑航運中心﹑貿易中心，經濟體量龐大，搞夜市如蚊脾與牛脾之比。李家超與中共簽貨幣互換協議掏空香港庫房，以政治手段驅趕外商，追隨中共對抗美歐，香港經濟大環境破敗不堪，他竟然寄望搞夜市來繁榮經濟，這樣的見識與侯友宜有得一比。 執政者政治路線錯誤，必導致政治環境惡劣，導致人才四散，到最後左右都是奴才，那時武大郎開店，就只剩李家超侯友宜之輩。 有人可能以普京來反駁我。普京不是差佬，克格勃始終要有全局觀念，普京未掌權前，已在葉利欽身邊歷練。普京性格陰鷙，手段毒辣，更善於收買人心，他是亂世梟雄，侯友宜根本無法望其項背。 明年台灣選總統，台灣人應認清各黨派候選人的真面目，不要被政治化妝騙倒。因為明年選戰決定台灣人禍福，不只是四年八年，可能是五十年一百年。

來日大難：李嘉誠甩賣新盤的微言大義 李嘉誠七折賣樓，引起全世界震盪。有人說，李嘉誠賤賣新盤，是因為香港過去樓市升得太厲害，李嘉誠調低售價，只是預防香港樓市過熱的措施。 我還從沒見過地產商主動抑制樓價的事，樓市過熱，吃虧的永遠都是小業主，地產商趁樓市熱大賺，即使樓市冷下來，他也已經賺夠了。我不知道李嘉誠手上還有沒有其他樓盤，如果有，甩賣只是倒自己米，如果沒有，他不是要給其他地產商罵死？ 李嘉誠此舉只有一個出發點，就是他對香港未來投一張不信任票，這不是一個樓市信號，也不是一個經濟信號，這是一個政治信號。 自中共國安法公佈，特區政府秉承中共意旨，實施嚴酷管控，香港的法治一路衰敗，港人的自由一路削弱，香港的政治環境惡劣，營商環境惡化，這是一個基本的事實。 無國界記者組織公佈的世界新聞自由指數，香港由排名68，暴跌至148；而一項人類自由指數，香港由全球第3跌至34。近年香港人移居外國的人數有四十萬人之多，其中大部份都是專業精英；香港與中國簽定貨幣互換協議，香港庫房成為中共的提款機；中共戰狼外交得罪全世界，香港也從萬人迷變成乞人憎。 政治環境的惡化，導致不少跨國公司將總部遷移至新加坡，外資大行也大量裁員以適應未來暗淡的前景。 香港的政治環境不妙，因為香港政府只是提線木偶，中聯辦與港澳辦是特區政府的太上皇，國安公署成為香港警察的頂頭上司。從前政府依法辦事，商人可據理力爭，此後商家們只是中共砧上肉。 經濟環境變，是因為政治與文化環境變，香港前景之不妙，建基於中國前景之不妙。李嘉誠七折賣樓，基於他對全局判斷的悲觀預期。 美中關係惡化，西方民主國家對中國在外貿﹑科技﹑外交﹑軍事上的制裁與圍剿永無止境，中共內部經濟處處爆雷，社會問題叢生，最致命的是政府束手無策。習近平對現狀絕望，對未來悲觀，全部心思只用在清理門戶與準備戰爭，已無心內政外交。 經濟惡化帶來民生困頓，社會不穩，民變四起，中國的政治大動盪正在醞釀之中，中共一旦崩潰，香港無以置身事外，到時天下大亂，地方割據，難民蜂湧而至，香港將成為失防的孤城。 對香港未來的悲觀，基於對大陸未來的悲觀，對大陸未來的悲觀，基於內外局勢不可救藥，李嘉誠七折賣樓，出於他高度的政治智慧與人生智慧。他在災難來臨之前預為之謀，走得快好世界，原因正是他對世局的認知比一般人更宏觀更前瞻。 李嘉誠一生勤奮用功，對知識如饑似渴，有過人的膽識，做生意進退有據，判斷政治動向和時代潮流高人一籌，他每每敢為人先，又能在危機來臨之前安全撤退。早在2013年，李嘉誠就拋售大陸地產項目，當年官方媒體以「別讓李嘉誠跑了」一文對他施加壓力，李嘉誠不為所動；多年來李嘉誠也先後拋售一些香港的項目，不過做得低調而已。面對社會輿論質疑，他顧左右而言他，多做事少說話，往往又在關鍵時刻快刀斬亂麻，我行我素。 李嘉誠長袖善舞，他與中共及特區政府維持體面交往，中共有求於他從不推托，但他又保持自己的獨立性，不做賣笑爭寵的事，不做中共的跟班。中聯辦為梁振英助選，李嘉誠偏偏票投唐英年；反送中運動初期，特區政府暴力鎮壓，李嘉誠公開呼籲「對接班人手下留情」，冒被中共報復之險為香港說情，他愛惜香港又特立獨行，因為有主見有底氣，不作墻頭草。 他在香港發達，沒有香港就沒有他的一切，但這個香港主要是港英時代的香港，香港優良的制度，香港人的擁戴，造就他恢宏的事業。他對香港感恩，眼看香港在中共手上一路淪落，難免有不忍之痛，這是不問可知的。 李嘉誠七折賣樓，與其說是他在收拾細軟準備逃命，不如說是他在對香港人發出政治預警，提醒我們來日大難，早作打算，不管他有心無心，我們都不要低估他的政治智慧。想走不想走，能走不能走，大家都多預留一點迴旋餘地，以免災難臨頭時慌不擇路。 有人又會笑我想多了，我的人生哲學是寧肯想多不要想少。李嘉誠此舉有異，引人深思，以上推測信不信由你，反正我信了。  

回頭路的回頭路：中共機會主義的活命哲學 近日，李強召集各大電商平台開會，指平台經濟大有可為，又指示各級政府「營造公平競爭的市場環境，及可預期的常態化監管制度等」。在年來大手整治平台經濟，把美團阿里滴滴這些大私企搞得雞毛鴨血之後，中共突然「釋出善意」，莫非又轉性了？ 小心觀察，中共的確已頗長時間不再講「國進民退」，也不再提「東升西降」，迫於國內外形勢惡劣，再重彈老調等於自打嘴巴。 中共韜光養晦四十年，到習近平手上豪氣干雲走回頭路，現在內憂外困，再「死牛一便頸」搞國進民退，只是讓自己死得更快。以中共傳統的機會主義活命哲學，到這地步，回頭路要停一停，再回頭一下，以免往懸崖直衝下去。 四十年向右走，習近平回頭向左，走到今日走不下去，又再回一次頭向右，無非是暫時不再向左，向右回一口氣，希望死不去，死不去再向左走，如此而已。 即使準備安撫平台經濟，也要先將阿里一拆六，傷其五指不如斷一指，更不失時機又再敲一大筆罰款，把這些私企折磨得死心塌地了，這才放下冷酷的臉，扮幾分假笑出來，因為生死交關，現在需要私企出面營造市場氣氛，少炒人少減薪，支撐經濟大局。 中共是徹頭徹尾的機會主義者，除了權貴家族的永久利益，根本沒有國家民族的遠景與目標，所謂共產主義理想，都是用來為國人洗腦而已。機會主義是沒有原則與底線，形勢好去到盡，形勢不好退回來守住。 當年老毛搞大躍進搞成大饑荒，便交給劉少奇搞「三自一包」；等到經濟回氣，老毛又再搞文革，文革搞到天怒人怨，鄧小平又搞改革開放；胡溫積累了一點財富，習近平又大搞「國進民退」，現在國進民退又踢到鐵板，習近平又退回來，又與私企握手言歡，讓自己活下去。 一句話，活命最要緊，活命沒問題就日日折騰，活命有問題了，就緩一口氣，退回幾步守住，然後看看勢頭，再決定往左或往右，走快或走慢。 今日外交上已絕望，內政萬箭穿心，最要命是經濟滑坡，欲救無從，現在唯有寄希望於私企幫手，挽救即將垮塌的市場，保住最低限度的就業，否則社會大亂就在眼前。 這當然是習近平自己下的決心，除了他之外，今日已沒有人敢對他提出質疑。習近平下這個決心，正如在武漢肺炎的封與放十字路口，他突然無預警地大手放開一樣，就是一直死頂，與現實與常識作對，一再踢鐵板，直踢到自己都受不了了，這才收腳。 等於在大的回頭路上，走一次小回頭路。大回頭路是對改革開放的反動，小回頭路是對國進民退的反動，反動之反動，使惡劣至極的局勢緩和一點，算是一種擺姿態。 中共不可能改弦易轍，回到市場經濟，習近平的不忘初衷唱得太高調了，根本轉不過身來。現在他陷入安全與經濟的死循環之中，求安全必損經濟，求經濟必損安全，從安全出發，走半個圈到經濟，又從經濟出發，走半個圈回到安全，就在這兩個極端之間轉怪圈，直把自己轉暈為止。 今時唔同往日，中共的活命哲學這一次大概率失靈。外部環境已經死寂，內部焦頭爛額滿盤皆落索，稍微走幾步回頭路，只是杯水車薪，遠水救火了近火。空喊幾句口號，依舊空天打卦，生機渺茫。 至於那些平台私企，多年被整猶有餘悸，突然皇恩浩蕩，也沒有感激涕零，因為時勢已今非昔比。當日改革開放，一切從零開始，外有西方先進國家提攜，內有億萬饑民久旱逢甘霖，民間釋放的活力千年一遇。四十年來幾番風雨，私企對中共的認識更深刻，再加上外部圍堵，生機枯竭，內部又有反間諜法﹑反龔斷法等虎頭鍘隨時侍候，即使今日勉強混下去，來日被收割也是既定命運，且問這些私企老闆，憑什麼還不死心？ 先整得你痛不欲生，再為你鬆綁，讓你感恩戴德，效犬馬之勞；等把你養肥了，又再來收割，中國體制不改，中國人也永遠在被饒命與被宰割的死循環之中。 依習近平的前後三十年都不能互相否定的說法，也就是當初整你們是正確的，今日收買你們也是正確的，日後再收拾你們也是正確的，中共永遠正確，私企倒霉也永遠正常。李強向私企開空頭支票，只是大回頭路的小回頭路，大否定之小否定，只是頭痛醫頭腳痛醫腳，聊補於無而已。  

中共國最終可能的三種結局 最近外國媒體與海外中國評論都在討論中共崩潰的問題，習近平在「驚濤駭浪」說之後，又搬出李后主的詞句，說搞得不好，中共將面臨「故國不堪回首月明中」的結局。 習近平突然失去「自信」，這不是好兆頭，亡國之音來自他的潛意識，也反應他的心態。 連習近平也對未來悲觀至此，難怪中共的下場近來成為「顯學」。玩味中共的下場，成為「好事者」茶餘飯後的消閒話題，這真是一種末世風情畫。 討論中共結局，多年來都是中國知識人的一種嗜好，因為無須成本，不必負責，談起來又興致勃勃，今日且容我也來湊湊熱鬧。 在談結局之前，先排除兩種可能性，一種是中共主動發動戰爭，一種是中共主動重啟政治改革，依我所見，不論向左向右，這兩種可能性都已經不存在。 發動戰爭如果能延長中共性命，那可能會成為選項之一，但時至今日，這一種可能性已經不存在。台灣在民主國家支援下，正急速武裝自己，美歐日各國都將台灣視為自己的生存要素，中共不可能與世界民主國家正面開戰。最近台媒報道，美國已利用AI駕駛F16戰機，反應比真人駕駛提高250倍，中共想怎麼打？ 至於政治改革，中共早在八九六四時已錯失窗口期，當年沒有做，永遠都不可能做，今日再動此念頭，只是替自己掘墳墓。 真正的結局不離三種可能性，一是朝鮮化，這對中共可能是最好的；二是經濟崩盤，中央失能，地方自治；三是習近平去世，中央大亂，中共解散。 決定中共存亡的，不是軍隊與維穩系統，而是經濟。經濟好可保政權，經濟不好神仙難救。如果中共能找到辦法，挽救當下的經濟危局，再加上高科技維穩手段，加上閉關鎖國控制輿論，中共可能走朝鮮的全過程封閉狀態，把中國從世界剝離出來，關起門來鎮壓民間反抗，將一黨獨裁貫徹到底。 朝鮮化的前提是要維持十三億中國人最低限度的活命條件，當前環境已夠惡劣，但四十年來積累的民間財富還未消耗殆盡，年輕人還能憑父母親的退休金「啃老」，等到床頭金盡，連躺平的條件都不存在，那時就是人民為活命揭竿而起的時候。當政府也囊空如洗，軍隊與維穩都不可能維持，還有誰來替中共守江山？ 中央失能地方自治的條件，也是經濟徹底崩盤。當中央沒有能力救地方，地方要維持運作只有靠自己，那時中央的指揮棒便會失靈。中央可以撤換地方官，但換人不能解決地方的無米之炊，最終地方的問題仍要靠自己去找出路。其時地方政府便逐漸無視中央的權威，地方官結合當地軍隊，形成自己的勢力範圍，自己訂立惠民政策，搞活地方經濟，那時就不必看中央的臉色行事。 習近平的中央靠兩種手段維持對地方的管治，一是財政，二是人事，當經濟捉襟見肘，不能靠口號來管控下屬，一再換人也不能強迫地方聽話，那時政令不出中南海，就是中央失能。 地方自治會引來割據，割據會引來武裝衝突，引來全國性的亂世。不知經過多少年的亂世，中國應該有機會分久必合，那時中國人如選擇普世價值，才會有民主建國的機會。 習近平遲早總要去見老毛，可能是正常離世，也可能死於非命，因為總攬大權，一人獨裁，手下都是無能之輩，一旦他撤手，官場找不到一兩個可以力挽狂瀾的政治強人。中央先大亂，繼而影響各省市，中央一亂，中共的體制就崩解。九千萬黨員無非是烏合之眾，有利益分享時講忠誠，一旦中央大亂，九千萬黨徒樹倒猢猻散，就是中共滅亡之日。 中國經濟會不會在短期內崩盤？純粹「靠估」，應該還有幾年掙扎。百足之蟲死而不殭，中共盤剝中國人四十多年，積下的一點家當應該不會那麼快淘空，只是中國十三億人，人多好辦事，人多也養不起。 我的看法依然是，短則五年，長則十年，中共政權必然崩潰，中國將進入長期的亂世，然後就看中國人的命了。在重頭收拾舊河山之前，中國人難免要吃很多苦頭，這是我們的宿命——誰叫中國人要選擇共產黨？

盧沙野在法國「撒野」，全世界譁然，有八十位歐洲議員聯名要求法國政府驅逐盧沙野，這在世界外交史上，可算空前「壯舉」。 盧沙野事件後，外國記者問外交部發言人毛寧，毛寧又理直氣壯說出一番大道理來。盧沙野一種說法，毛寧又一種說法，兩種說法一碰撞，就讓人看清中共外交部的「人格分裂」。 盧沙野是中共國駐法國大使，是外交部重要的駐外使節，毛寧是外交部發言人，本身也代表外交部，外交部是一個國家對外的唯一機構，所有的立場和態度都代表國家。正常的國家，在所有外交事務上，整個外交系統都應該是統一的，全世界唯有中共國，一個外交部分裂成兩種立場﹑兩個態度，共產黨是特殊材料做成的，他們想幹什麼就可以幹什麼。 盧沙野為什麼突然發癲挑釁西方國家？因為中共的確給美國為首的西方國家搞慘了。近期美國接待蔡英文，美國又與荷蘭日本祭出欲置中共晶片行業於死地的合圍政策，日本又囂張表示護衛台灣的決心，日韓又同一步調站在美國一邊。美國招招殺中要害，中共毫無還手之力，因此懷恨在心，一定要對西方國家還以顏色。 中共否定東歐國家的國際法地位，表示他可以另立一套規矩，不把美國為首的西方國家放在眼裡；表示你做初一，我可以做十五；表示把我逼急了，我可以不顧一切，把事情做絕。 盧沙野講這些話不是一時頭腦發熱，是外交部授意之下公然對西方國家的挑釁。聽到這一番話，全世界最開心的只有普京，因為中共不承認東歐這些前蘇聯加盟共和國的合法地位，暗示普京有資格收復這些獨立出去的前蘇聯領土，也證明今日普京發動的侵烏戰爭是合法的。 習近平在與普京臨別時，殷殷囑咐兩國要共同推動百年大變局，這個變局就包含普京收復前蘇聯分裂出去的加盟共和國，同時也包括中共收復台灣的合法性。 如果中國外交部發言人毛寧，在被問及此事時，也認同盧沙野的說法，那至少說明中共國外交部還是一個整體，中共準備明火執仗地支持普京，但毛寧又大談聯合國憲章，大談尊重各國的領土主權，好像世上從來沒有發生過盧沙野的「撒野」事件。 毛寧自稱她的說法代表外交部，但盧沙野不正是外交部的駐外使節嗎？盧沙野說對了，外交部自當支持，盧沙野說錯了，外交部理應鄭重否定，甚至因為盧沙野胡說八道，將他遣送回國，接受紀律處分，這是任何一個國家正常的外交部應該維持的起碼的尊嚴。 如果盧沙野是對的，那麼毛寧就是錯的，反之亦然。可是盧沙野有盧沙野大放厥詞，毛寧有毛寧狡辯，兩個人好像不屬於外交部的同事，這真是世界外交史上的奇觀。 有人說毛寧的說法是與盧沙野割席，這是一廂情願的想法。毛寧與盧沙野陳述的同樣是中共的立場，中共向來可以與人說人話，與鬼說鬼話，他想怎麼說完全視需要而定，而不是視事實與情理而定。 我是流氓我怕誰，中共刻意要讓全世界明白他的無恥。東歐諸小國國際地位未定，是懲罰這些國家與美國北約合流，對抗中俄兩國的脅迫，又是擺個臉色給美國與歐盟看，暗示你不讓我好過，我也不會讓你安心，要耍賴，大家就試試誰更無恥。 一個國家的國格，反映這個國家領導人的人格，反之亦然。馬克龍一副熊樣子，法國就已淪落成不長進的民族，普京是野蠻人，證明俄國是好戰的民族，習近平搞外交可以搞到人格分裂，也反映中國人自卑又自滿的陰暗心理。 表面看，外交部處理這件事似乎有點小聰明：我可以這樣玩你，你又拿我沒辦法，那我又贏了一回。可惜一個人格分裂的國家，永遠都不會得到他國的尊重，人家拿捏不住你，也對你失去信任，更看不起你的人格，你還想融入世界潮流，與各國平起平坐，那就別想了，你就是被世界遺棄的怪物一個。 盧沙野很野，毛寧很會狡辯，但最終吃虧的就是習近平，經此一役，習近平在國際上還有公信力嗎？所以說這都是中共自己「作死」，不作不死，越作死就死得越快。  

龍教授你為什麼不生氣？ 龍應台在紐約時報中文網發表一篇文章，標題是「北京未開一槍，已給台灣帶來裂痕」。 國民黨親共反美，民進黨親美反共，這是台灣基本政治立場的兩極，在兩極中間，還有人希望保持現狀，不戰不和，多做生意，平安生活，台灣裂痕不自今日始。龍應台列舉不同人對和戰問題的態度，沒有強烈表達她的立場，但在字裡行間，還是洩漏了她的心聲。 有朋友認為面對中國的奪島威脅，唯一的辦法是靠實力，龍應台說：「實力應該只是台灣戰略的一部份，我們的政治人士和其他公眾人物應該表現出真正的勇氣，與中國接觸，以某種方式緩和局勢。當一個更強的霸凌者威脅你的時候，難道不應該先嘗試去緩和局勢嗎？」 龍應台強調「樸素的務實主義」，她說：「我希望，為了我們所有人的利益，這種務實能成為長期的主流觀念。這並不是說普通民眾認為抵抗中國是徒勞的，而是台灣永遠處於中國巨大的引力範圍內，講求實際，甚至與中國和解，可能比戰爭更可取。」 說了很多，要害在這一句：「講求實際，甚至與中國和解，可能比戰爭更可取。」 國民黨執政十年，與中共和解了十年，最終不是中共放棄對台灣的領土慾望，而是國民黨成為中共統戰的代理人。民進黨執政十年，並沒有挑釁對岸，只是走親美路線，拓展國際空間，中共和解了沒有，更加沒有。 一個正常人不可能與強盜和解，強盜肯與他霸凌的人和解，那強盜就不是強盜了。台灣人面對中共，等於一個村民隔壁住著惡鄰，一天到晚在你門口舞刀叫囂，你只好在自家門後藏一枝打狗棍，以備惡霸闖進來行凶時，可以及時拿出來防身，這才是「樸素的務實主義」。 所以民進黨政府購買美國先進武器，修改兵役制，訓練國軍，都只是備戰而已。台灣根本沒有動機﹑也沒有能力去侵犯大陸，台灣也不會開第一槍去惹事，但台灣要在中共軍隊渡海登島時，有能力擊退中共的侵犯，這才是必要的﹑務實的準備。 今日談和戰，對中共來說，是以戰逼和，對台灣來說，是備戰求和。若台灣不備戰，永遠在中共「巨大引力範圍內」乞求恩賜，那台灣永遠都不會有和平，因為中共今日不打，難保他明日不打，一旦他想打，就一定能打贏，因為台灣不備戰，那樣台灣永遠只是中共的砧上肉盤中餐。相反的，台灣有備能戰，中共要擔心戰爭代價，就不敢輕啟戰端，那樣台灣才有安全可言。這不是很簡單的道理嗎？睿智如龍教授，為何不明白？ 二十多年前，龍應台在一篇文章中對胡錦濤說：「請用文明來說服我」，意思是大家講道理，不要暴力恫嚇。龍應台等了二十多年，有沒有等來中共的「文明」？至今中共仍用導彈戰機和軍艦來「說服」台灣，至於文明，中國沒有中共之後才有文明。 中共改革開放四十年，台灣人到大陸投資開廠，中共經濟起飛很大程度上得力於台灣人的支持，但中共並沒有因此而文明起來，相反的，一旦錢包腫脹，又一臉凶相。 龍應台在香港生活十幾年，深知香港人的處境。九七年後香港人與中共「和解」，期望中共遵守基本法，給香港人應許的民主與自由，可是中共財大氣粗後，連中英聯合聲明都成了廢紙——與這樣的政權「和解」，等於與虎謀皮。 　　不久前，龍應台的著作在大陸被全面下架，原因當然是她的言論不合中共的胃口，中共的獨裁體制和權貴集團的龐大私利，決定他們永遠不可能服膺普世價值。連龍應台那些並非特別尖銳的文章中共都容不下，還能指望他們容忍一個民主自由的台灣，繁榮在他們眼皮底下嗎？中共的征服胃口遠至美英等先進國家，小小的台灣何來「和解」之道？ 反戰是理想主義情操，但戰爭有正義與非正義之別，反對正義戰爭，等於為非正義戰爭張目，比如俄國侵略烏克蘭，你反對烏克蘭抵抗俄軍，等於支持俄軍侵略。今日國民黨反對台灣備戰，等於為中共犯台作內部策應。 當你面對侵略者，你不能先問利害，你應該先問是非，問完是非，還要問榮辱，最後才是利害之辨。「時日曷喪，予及汝皆亡」，香港人反送中，明知贏面不大，但也敢鬥到最後，香港人說的「同你死過」，就是這個道理。台灣人敢不敢向中共說「同你死過」？ 我在香港時，每逢碰到藍絲的朋友，都要問他一個問題：你是希望未來的大陸變成今日的香港，還是希望未來的香港變成今日的大陸？今天我也想問老朋友龍應台：你是希望未來的中國變成今日的台灣，還是希望未來的台灣變成今日的中國？ 我與龍教授相識多年，向來佩服她的學識與為人，今日拜讀她的文章，心中有一條刺，不吐不快，還望龍教授包涵。

賴清德有總統相，國民黨陣前腳軟 2024台灣總統大選戰已經開打，這一仗非同小可，不僅關係到台灣二千三百萬人民的福祉，也關係到習近平的榮辱，更關係到美國的亞太戰略，甚至關係到人類的命運。 台灣人「韜光養晦」了半世紀，今日終於站在世界的中心位置，成為全球正邪之戰的兵家必爭之地，值得為他們喝采與驕傲。 為明年的選戰熱身，馬英九跑大陸，蔡英文跑美國與南美，郭台銘跑完美國又跑日本，柯文哲跑美國，侯友宜跑新加坡。馬英九的支持率不到2%，連黨內「浮頭」的機會都沒有，他只是刷存在感而已，大概也不敢奢望再選一次。 民進黨這邊，賴清德幾乎在沒有競爭對手的情況下被賦予重任，近日賴清德已拉開選戰序幕，下基層宣傳政綱。看過他一次黨內宣傳活動，長時間脫稿演講，內容扎實，條理分明，對事件﹑人物﹑時間﹑數字倒背如流，語言與身體動作富於煽動性，雖然對他認識不深，但看得出來是訓練有素的政治活動家。 民進黨在蔡英文十年任內，做出了相當可觀的成績，經濟上借台積電之東風，成為世界高科技重鎮，連美英日德等老工業國，都紛紛向台灣示好。台灣就業率高，人均財富亞洲第一世界第五，生活福利好，社會氣氛祥和，再加上外交上驚人的拓展，幾乎無往而不利。 最近唯一壞消息是洪都拉斯被中共撬走，這只不過是面子問題，沒有實質損失，就讓中共去「自嗨」好了。洪都拉斯只是討債鬼，多一個少一個無傷大雅，反而擺脫了這些小鬼糾纏，更專注於發展與西方民主國家的關係，拓展外交空間更實惠。 蔡英文打下的良好基礎，對民進黨有利，對賴清德也有利。台灣人對民進黨好感度高，不希望改變執政黨，這是賴清德先天有利的因素。 賴清德在副總統任內，低調處事，顯然民進黨早就視他為未來總統候選人。低調做事，埋頭實務，建立廣泛扎實的政治聯繫，犯錯誤的機會少，政府施政成功的好處有機會分享，所以賴清德一站出來，馬上給人一種清新又可信的印象。 民進黨總統大選的陣腳已穩，往後就是如何鞏固底盤﹑瓦解對手的實戰了。賴清德起步早，內部基本統一，民進黨此役只准勝不准敗，鬥志空前，看起來，賴清德已有總統相，民進黨蓄勢待發。 反觀國民黨，至今一盤散沙，候選人未定，互相攻擊爭吵不休。自己人浮頭的只有侯友宜，至今猶抱琵琶半遮臉，葨葨縮縮，看起來不像有鬥志的政客。侯是警探出身，個人修養不如韓國瑜，近日又牽涉一單五百萬元「勸退」的違法風波，有沒有條件出線尚在未知之數。 另一個國民黨人韓國瑜，自當年氣勢如虹進入香港中聯辦摔了一大跤之後，一直都沒能站得起身，目前處於邊緣化位置。韓國瑜明白自己的處境，近年相對低調，雖有一群死忠粉絲，可惜排他性又太強，韓國瑜要統領國民黨眾多山頭，基本是不可能的任務。 郭台銘入黨又退黨，忠誠度成疑，野心很大，格局很小。前不久郭在某一場合與民進黨蕭美琴碰面，蕭美琴沒有打招呼，郭台銘即當眾大發脾氣，說蕭美琴沒有正眼看他。兩人互為政敵，不打招呼很平常，何必為區區小事介懷？可見郭台銘氣量很小，輕重不分，做生意可以財大氣粗，做總統還應談笑用兵。 郭台銘不是國民黨員，萬一被徵召當選，能不能接受國民黨節制，那還是疑問，所以非不得已，大概國民黨都不會用郭台銘。國民黨不為他背書，郭台銘根本沒有勝算。 至於柯文哲，本有自己的黨，如果與國民黨合作，也只是互相幫扶之局，國民黨更無法節制在政治理念上未必完全一致的柯文哲。國民黨如與柯文哲合作，目的也不在自己執政，目的只在推翻民進黨而已。 我認為，移居台灣的香港人，應該為民進黨助選（雖然民進黨對香港移民也不太友善)，以香港人的親身經歷，證明中共的邪惡和國民黨的無恥。2024民進黨勝選，台灣再有十年升平盛世，則在台的香港人，也必有更好的前景。 局外人看台灣，暫時看到這些苗頭，我只想說，民進黨加油，台灣不可落入國民黨之手，除非他們改變親中反美的立場。

耐著性子看了馬英九訪問大陸的視頻，越看越倒胃口。 客觀上，馬英九配合中共「兩會」後經濟外交重啟的心計，各國政要絡繹於途，夾雜一個馬英九，氣氛更熱鬧一點；其次，多少彌補蔡英文訪美的戰損，面子上沒有那麼難看；其三，對台辦宋濤正式出場，為兩岸政策調整尋找一個突破口；最後，為明年的台灣總統大選打前站，為國民黨輸血。 可惜馬英九太不濟，他不但毫無中華民國前總統的風範，甚至毫不掩飾跪舔姿態，涎臉討好，吃相太難看。前總統總得有點總統的樣子，雖然是平民身份，至少舉止應對上應有點政治家的從容淡定，舉重若輕，可惜馬英九表現出來的，就是一個落難政客的可憐形跡。 與江蘇省委書記和宋濤會面時，馬英九發言都要照稿宣讀，讀得來還有點戰戰兢兢。人家江蘇省委書記和宋濤，都不用講稿，滔滔不絕，神色自如。雙方說都是一些老套話，毫無新意，背都背後出來，馬英九還要如此如履薄冰，膽戰心驚。 這種場合就算說錯一兩句話，也不至於當場被捕，最多私底下道個歉不就完了？如此心虛，顯見得馬英九像乞討者，中共像施捨者，雙方地位不同。 至於他在巡訪途中，偶爾提到中華民國，提到他前總統的身份，那都是國共兩黨事先溝通好的：可以說，但不要太高調。中共需要國民黨配合，爭取在總統大選中取勝，以改變中共在兩岸關係上的被動狀態，因此也要給馬英九一點可以回台灣交代的貨色。 馬英九在拜謁中山陵和參觀南京遇難同胞紀念館時，說到國父和抗日數度哽咽，好像是觸景生情，但卻給人生硬做作之感。國父孫中山有開國之功，但「聯俄容共」政策卻種下日後國民黨敗走大陸的禍根，馬英九對此不可能沒有認識。至於南京大屠殺，雖然慘不忍睹，但堂堂一個政治領袖，也不至於不能直面這種民族災劫。 政治家每臨大事有靜氣，連看一個展覽拜一個陵園都要流眼淚，就算是真的，實在也太軟弱，太感情泛濫了。馬英九這個舉動，要表現他懷念故國﹑繼承正統﹑宣揚和平的用心，但想歸想，做也要做得大度豁達，那才是一個前總統應有的風度。 更離譜的還在於，馬英九在武漢時，臨時更改行程參觀武漢抗疫展覽館，顯然這是中方臨時要求的行程。這個展館的規格很低，主辦方只是武漢檔案館，展覽名目叫「英雄城市抗擊新冠肺炎疫情武漢保衛戰專題展」，光看如此不倫不類的命名，正常人便不會有興趣。 馬英九參觀後發表感想，竟然夠膽說：「在金银潭醫院院長張定宇的領導之下，疫情初步做到好的控制，使得它不會大幅向外擴張，这點感到非常敬佩，這不是對中國大陆，而是對整个人類的貢獻。」看到這段話，更令人無名火起。 因為中共隱瞞疫情，造成全球大傳播，死亡七百多萬人，台灣人也身受其害。現在美歐正全面動員，誓必追究中共隱瞞疫情造成人類大災難的罪責，馬英九竟然可以顛倒黑白，為中共的抗疫大唱讚歌。看到馬英九這個表態，便明白為什麼他的行程要更改了，中共正希望他說出這些話來，為自己涂脂抹粉，抗拒西方民主國家的追責，馬英九的表現令人不齒。 從這句話也可見馬英九認識水平之低，武漢如果有抗疫，難道是「張定宇院長」領導的嗎？他這樣說，把共產黨置於何地？武漢疫情初起，都是書記市長在處理，當時按規定不敢公開，上報中央，被習近平壓下，以至春節期間五百萬武漢人四散國內外，把病毒傳播到全世界。這點基本常識，身在台灣的馬英九豈不瞭然於胸？ 分明知道疫情擴散的來龍去脈，卻又昧著良心掩蓋事實，只為取悅中共，得一點嗟來之食，此人靈魂之卑劣，也真是世所罕見了。 馬英九此行，也有為國民黨來年的總統大選助選的用意，希望透過與中共的勾兌，營造兩岸和平氣氛，使國民黨親共反美的政治立場得到更多民間響應，也使他再度成為國民黨內不同政治勢力的共主，讓他在黨內選舉工程中有更大發言權。 可惜馬英九的政治素質太差，又太多歪門邪道，自己把持不定，又表演慾太強，表演技法太拙劣，因此把一個訪問行程搞得烏煙瘴氣，不但不能取得預想的結果，甚至因為吃相難看，將使國民黨失去更多選票。經此一役，民進黨在勝選路上，又上一個台階，這是國民黨白送的，民進黨好自為之。

  美中關係近期進一步惡化，美國頻出殺招，這些都很重要，但重要不過國務鄉布林肯最近的一句話。 布林肯近期出席《美國大西洋月刊》活動時指出，全球之所以如此擔心台海爆發危機，是因為「這不是中國內政」，而是攸關全世界的問題。他說：「如果台灣因中國以某種方式的侵略，而出現危機，我認為這將對世界經濟，和世界各國造成災難性後果。」 美國國務卿布林肯（路透）   布林肯說，全球每天有一半貨運通行台灣海峽，各式科技產品和汽車，所仰賴的半導體大多產自於台灣。布林肯此番論述，被視為是打破美國「戰略模糊」的慣例。 台灣問題不是中國內政，這意味著台灣被視為一個獨立的政治實體，這是美國政府第一次踩過中共的底線，此後美國處理台灣問題，想怎麼做就可以怎麼做。 這意味著美國正在擺脫中美三個聯合公報的約束，雖然美國從來沒有承認中共的「一個中國」原則，也沒有承認中共的台灣問題「三段論」。美國自己只承認「一中政策」，即「認知」到中華人民共和國的「一個中國原則」，「了解」到中共方面認定台灣是中國一部份的主張，但美國不承諾支持中共的「一個中國」原則。 這些說法，只是當年簽署中美三個聯合公報時，美國留下來的後手和周旋餘地，可以往前走，也可以往後退，我知道你想什麼，我可以同意，也可以不同意。 美國多年來都沒有利用這個「後手」來刺痛中共，反倒碰到台灣問題就繞道走，多做少說，戰略模糊。但時至今日，美國終於明白對付中共，經濟金融戰不夠，還要直接痛擊台灣問題這個中共最痛的軟肋。 台灣問題不是中國內政，即美國想做什麼﹑想怎麼做都可以，中共跳腳也罷，挑釁也罷，直接動武也罷，美國都不在乎，也做好應對準備。 布林肯這句話驚醒了全世界。多年來全世界都默認台灣問題是中國內政，碰不得，因為美國本身就不想碰。現在美國擺明踩過線，各國少了顧忌，反過來，都要看美國臉色行事了。 布林肯這句話也告訴西方盟國，美中交惡已沒有底線，美國隨時可以出手干涉台灣事務，保護台灣安全，必要時與中共開戰也在所不惜，這對多年受中共欺侮的盟國，自然是好事。 布林肯這句話也等於警告中共，美國不承認「一個中國原則」，台灣問題是國際問題，對各國利益至關重要，美國的戰略模糊至此告終，從此以後都是明刀明槍。 希林肯這句話也等於告訴台灣人民，美國視台灣為盟友，以後台灣有事美國也有事。台灣人民大可放心經營好自己，中共膽敢打過台灣海峽，美國絕不會坐視不理。 在中共揚言與俄國結盟，以此為難美國與北約時，布林肯以「台灣問題不是中國內政」這句話還以顏色，就是你做初一我做十五，你敢與普京結盟，我就敢在台灣問題上出格。最近蓬佩奧掦言美國應該外交承認台灣，變相鼓勵台灣獨立，布林肯言下之意，便是惹毛了我，我也是沒有底線的。 中共總是拿中美三個聯合公報來說事，可是中共自己簽署了中英聯合聲明，還到聯合國報備，中共卻自己撕毀了。如果美國也將中美聯合公報視為一張廢紙，那不也是明正言順嗎？更不必說，人家一開始就沒有承諾「一個中國」原則。 世界歷史上，國家簽署雙邊或多邊協議，都只是君子協定，前提是彼此是君子，都信守協議，若有小人不守協議，君子有什麼義務要遵守？歷史上國際協議被撕毀的事多了去了，中共想借中美聯合公報來約束美國，先要把中英聯合報明遵守了再說。 布林肯這句話石破天驚，等於教精習近平，中共想打與俄國結盟的主意，要先把自己的處境想清楚，中共夠膽踏出這一步，那就不只是經濟制裁的問題，台灣問題才是中共的死穴。此後美國與台灣建交，台灣加入聯合國，美國與盟國武裝護衛台灣，這些都是後續動作，布林肯在問習近平：你到底想清楚了沒有？ 對布林肯這句話，中共意外地表現低調，外交部都冇聲出。中共不是不知痛，而是不想招惹更多關注，「側側膊」當作沒有聽見，但美國的意思中共還是明白的，所以中俄結盟這件事，近期應該是不會發生的。

  上文貼出後，因為批評民進黨，有人質疑我是不是一天到晚看中天電視。我對台灣雖然說不上很了解，但中天是什麼貨色還是知道的。 我看台灣媒體，一面倒支持國民黨的不看，一面倒支持民進黨的也不看，支持中共的更不看。我看那些既敢罵國民黨，也敢罵民進黨，既敢罵中共，也敢罵美國的。我看劉寶傑主持「關鍵時刻」﹑汪浩主持「三國演議」，陳凝觀主持的「年代向錢看」。時評家裡，我看明居正﹑宋國誠﹑汪浩﹑矢板明夫﹑謝金河等。 因時間關係，難免掛一漏萬，淺嚐輒止，因此我對台灣內部的事情，也只能說一知半解。我與國民黨無仇，與民進黨無親，我只是希望和台灣人站在一起，守護台灣這塊民主高地，千萬千萬，不可使台灣落入中共手中。 台灣擁有成功的民主轉型經驗，經濟成長居亞洲之冠，國泰民安，除了面對中共的武力威脅之外，台灣可以說是世界上少見的人間樂土。我一向認為，中共對台灣只是武力恫嚇，真正渡海作戰，對中共風險太大，習近平除非去到生死關頭，否則不會輕易下這個決心。 習近平難下決心對他卻最為不利，時間才是他最大的敵人。一是中共國力正在衰落，越往後越「唔掂」；二是台灣得到西方國家更多先進武器，越往後越有足夠防衛能力；三是普京即將潰敗，美國北約日本收拾了俄國，越往後越可專心守護台灣。 習近平近期是不想打，長期是不能打，台灣只要裝備好自己，作好守護家園的精神與物質準備，那麼中共威脅就不足懼了。 然則，台灣的真正威脅卻來自內部，內部是誰，國民黨是也。國民黨若不親共，也只是台灣民主架構之下一個政黨，可以與民進黨作平等競爭。可惜國民黨又不爭氣，妄圖借親共來增加自己的勝算，這就存在一種風險，便是國民黨上台執政，直接就把台灣出賣給中共。 國民黨親共賣台，司馬昭之心路人皆知，但國民黨也有自己的社會基礎，多年來借中共統戰之助力，在民間也積累了不少資源。今年九合一選舉，國民黨大獲全勝，這至少證明，即使如此明目張膽地賣台，國民黨仍擁有相當的民意資本，不是我們想像的那麼不堪。 民進黨在外交上取得那麼多成果，為何對付中共與國民黨卻顯得笨拙？根源是民進黨對中共太客氣，對國民黨太留情，對中共的統戰伎倆和國民黨的險惡用心，都揭露得不夠徹底，也不夠得力。 民進黨對中共採取規避策略，大事化小，重事化輕，只及其然，不及其所以然。對中共在大陸的罪行，在香港的偽善侵凌，民進黨的揭露批判都點到即止，小心翼翼，相當節制。 流亡台灣的香港人多是歷次反抗運動的積極參與者，經歷一國兩制的騙局，經受中共的殘酷鎮壓，香港流亡者正是揭露中共真面目最好的人證。可惜民進黨政府並不鼓勵香港人現身說法，把他們當外人，只有同情，沒有同仇敵愾之意志。 因為對中共的偽善與窮凶極惡揭露不足，以至不少台灣人被中共的統戰謊言蒙蔽，為國民黨欺騙台灣人大開方便之門，客觀上損害民進黨的政治利益。 其實，若中共想打，你如何討好它，它還是會打的；中共不想打，你如何激怒它，它還是不會打的。問題不在於你是討好或激怒，問題在於它有沒有決心和能力武統台灣。 民進黨拙於應付國民黨的攻擊，未掌握主動權，使自己長期處於被動地位。馬英九說「首戰即終戰」，民進黨招架乏力；國民黨攻擊親美路線，民進黨也欲言又止；對國民黨鼓吹的「九二共識」，分明是國民黨生安白造，甚至中共也打臉不予承認，民進黨似乎也很寬容。 　　兩岸關係上民進黨非常低調，避免激怒中共，甚至還主張雙方在平等地位上談判。武力衝突固然應該避免，但不等於不可以全方位回擊中共與國民黨的文宣，不等於不可以主動佔據理論高地。長期倦戰的結果，是民心被偷換，中共洗腦策略得逞，為民進黨製造不少難題。 據報道，習近平正打算調整以「一國兩制」為基礎的兩岸政策。其實，任何花言巧言，都難以挽回中共在港澳台人民中間的惡劣印象，但中共最可能奏效的收復台灣策略，卻是更好利用國民黨，幫助國民黨取得中華民國的執政權。 未來台灣最大的危險不是中共，是國民黨。若民進黨在下一屆總統大選大意失荊州，國民黨上台，等於中共在台灣長驅直入。中共兵不血刃，借國民黨之手收回台灣，民進黨作好準備接受這樣的災難結果了嗎？

  台積電到美國設廠，本是台美雙贏的局面，但台灣國民黨名嘴卻毒舌炮轟，說是掏空台灣的技術人才。有個叫賴岳謙的教授放言，台積電會被美國完全控制，最後將被抽筋剝骨。 國民黨主席朱立倫到美國訪問時，說台灣應該親美抗中，但國民黨在內外事務上，卻一直在走親中抗美的路線，離間美台關係，竭力為中共站台。馬英九的「一個中國各自表述」已經被中共打臉，國民黨唾面自乾，還要挖台灣墻腳，究竟這班人在想什麼？ 國民黨的奴性，源於他們失去執政地位的慘痛經歷，選戰打輸了，又沒有能力起死回生，只好乞憐於中共的統戰，借中共武力威嚇台灣人，利用中共財力收買台灣商界和民間，改變台灣內部政治生態，為再一次攫取政權創造條件。 這一次九合一選舉，國民黨取得不俗的成績，證明認真經營地方事務，是可以贏得選民好感的，不必賣台求榮。國民黨為何仍要對美台關係的空前進展，如此芒刺在背？ 民進黨親美外交路線，數年之間改變外交上被動局面。自國民黨偏安台灣七十多年來，台灣從沒有像今天那樣揚眉吐氣，與世界民主大國平等交往，生存空間空前拓展。這樣大好局面，求神拜佛都求不來，台灣爭取到了，為何國民黨不高興？ 環顧世界，唯有美國為首的民主國家欣欣向榮，而獨裁國家紛紛走向末落，俄國如此，中共如此，朝鮮與古巴更不堪。台灣好不容易和平轉型，實現民主理想，台灣不與民主國家親厚，卻去舔獨裁國家的腳背，這只能以自取其辱名之。 民主國家引領世界潮流，科技文化居於領先地位，台灣與這些國家親厚，才能分享人類先進文明的成果。相反的，親中的結果必與中共一起被制裁，被排斥於高科技成果之外，台灣也會慢慢沉淪，與中共牛衣對泣，成為時代棄兒。 台灣離開中共又什麼損失？沒有中共脅迫，不受一國兩制玩弄，不必擔心像香港那樣被蹂躪，台灣豈不自在？香港人巴不得明天就脫離中共魔爪，台灣人竟然想自投羅網，只能說國民黨不但私心自用，更加蠢到交關。 台灣有今日外交局面，是風雲際會的結果。美中和好，台灣成了亞細亞的孤兒，美中交惡，美國看重台灣在地緣政治上的重要地位，重修台美關係，一舉改變了台灣處境。 民進黨政府看準這個千載難逢的機會，因勢利導，不但外交上如魚得水，內政也欣欣向榮，今年台灣的人均所得已超過日本南韓，這些成果來之不易，應該好好珍惜。現在美國邀請台積電到美國設廠，正是進一步鞏固雙邊關係的好機會，即使成本高一點，但美國政府有補貼，就長遠利益看，對台積電有百利而無一害。 今年台積電躋身世界企業前十大排名，不只因為企業規模，更重要的美國看中台積電的價值，因此投資界也對台積電的未來抱持樂觀期待。連美國投資界神人巴菲特，都大手買入台積電股票，荷蘭生產極紫光刻機（世界獨家)的愛斯摩爾，也宣佈在台灣大舉投資。各國高科技大廠都加大押注台灣，用香港話說，這些商界大佬「唔會死錯人」，他們不會一時衝動，他們抬舉台灣，也一定與美國的幕後推動有很大關係。 美國參眾兩院近日通過二０二三財政年度國防授權法案，授權五年內提供台灣一百億美元軍援及協助解決美國對台灣的軍售延宕問題，並邀請台灣參加二０二四年環太軍演。美國如此不遺餘力撐台灣，當然有長遠的戰略考量，「唔會失錯人」。 美國投巨資扶持台灣，又將高科技成果傾囊相授，美國不怕國民黨一旦執政，就全部進貢給中共？美國當然要防一手，這證明美國政府一定下了極大的戰略決心，一旦台灣有危險，美國一定會出手防護，絕對要避免台灣落入中共手上。台灣落入中共手中，台積電成了中共囊中物，美國被中共掐住喉嚨，美國人會自斷後路？ 國民黨名嘴志在離間美台關係，台灣若失去美國護持，只好向中共乞憐，中共火中取栗，給你一點甜頭，收買一幫奴僕搞亂台灣，台灣就與香港命運相同。今日香港人財富被竊取，自由被剝奪，淪為中共國一個城市，日後台灣也將淪為中共國一個省。 台灣人想要這樣的未來嗎？ 所有專制奴才都有共同的愚蠢願景，以為只要涎臉賣身，就能享榮華富貴。其實獨裁體制不可能為任何人提供安全保障，包括獨裁者自己。習近平權力無邊，每日活在恐懼中，更不必說他身邊那些高階奴才，更不必說各級中共黨幹了，輪到國民黨，還有什麼好果子吃，只不過是砧板上一塊肉而已。 正路不走走邪路，國民黨背離先總統蔣經國的初衷，毫無政治智慧，最終必會葬送自己。