台灣由獨裁專制遽轉為民主法治，不過是三十餘年，學校尚未能提供充分的民主公民知識與民主能力的訓練，以適應民主制度的運作，所以選舉時會發生傳播譁眾取寵的口號或歧視的觀念，以取得治權，就任後又沒有能力施政，值得我們探討以為選舉的後驗知識。 中國國民黨的韓國瑜是譁眾取寵的典型範例，二○一八年選高雄市長時訴求的對象是北漂年輕人，口號及政見是「貨出得去，人跟錢進得來，高雄發大財！」、「莫忘世上苦人多」…等內容，那些空泛無據或無法落實的政見欺騙了市民而當選。選上後，來個「我競選政見有白紙黑字嗎？」完全沒有能力或意願去做選舉時提出的訴求，反而自身成為反動的保守封建勢力，錯失適時施政的機會。於是乎二○二○年罷免韓市長的正當性，正是他在選舉時提出的訴求。 去年白藍黨合作，以「塔綠班」，「綠畜」…等歧視的觀念，操作提升對不同陣營的仇恨值，並提出「台北經驗，新竹實現」的政見，蠱惑新竹人不審查候選人及其政黨的政策傾向與能力，加上國民黨不惜犧牲同黨的候選人，使高虹安當選新竹市長。上任後發生副市長、局長等被請辭事件，因而民眾黨一系列的「腥」政治被揭露出來。據報載，檢方分別針對高市長被指出入以豪車代步、男性朋友便宜租得豪宅，以及火速解凍前市長林智堅，因時任內政部分署長向昌益建設收賄二千萬，使昌益建設合作的理銘開發得標而凍結七年的寡婦樓都更案，簽分兩個他字案展開調查。更可議的是寡婦樓環評會議的主持人，竟然是建商關係人。 依前述所得的選舉後驗知識，人民應該認真的審查候選人提出的政見是否為空泛無據或無法落實的天方夜譚？並辨識候選人及所屬政黨的政策傾向，素行與能力，以免將一個莫名其妙的人推上神壇而取得政權，上任後執政的荒腔走板，那麼付出的最大代價是錯失適時施政的良機，再回頭則是難上加難。明年總統與立委大選的結果，攸關台灣主權領土的完整性，人民自由民主生活的價值，及經濟的福祉。俗話說，一步錯，全盤皆輸，選民可不慎重嗎？ （作者為台灣北社理事兼教育組召集人）

  有一群親中人士，經常在公共場合或社群媒體裡，一直重複地傳播未經深思熟慮、且常是相當極端的政治意見。他們不去了解別人的觀點，但對與自己不同的觀點即不假思索地批評。 這些親中人士在台灣疫情的初期，因陳時中部長領軍得當，國人可以心平氣和地辨識負面事故和假新聞，所以只能狗吠火車、起不了作用。 五月台灣被武漢肺炎攻破，首次爆發一日三位數本土確診者的疫情；雖然民主國家都必須處理內部不同見解的政策，但是這一群人，更有甚者是親中政客，趁著人心驚恐，鎖定與疫苗相關的負面事故或假新聞，以鬆動國人對政府疫情處置的信任，意圖助長人心恐懼，似有若無地執行中國對台「黎巴嫩化」的策略，以分裂破壞台灣的穩定。 他們以最為風行簡易使用的即時通訊軟體Line為媒介，利用Line不對群外人公開的封閉性質，在群組討論時，只有群內人的聲音，無法有路人甲、路人乙等外來的見解。大部分台灣人或因是沉默的，或因不求真的無意識下接納了置入性行銷，常遭親中人士霸凌異見者，或被踢出群組，以掌控群組的輿論，試圖影響台灣的人心，當中國入戶入腦認知作戰的先鋒。 現在台灣人必須強化求真求實的態度，並轉沉默而勇於發言，以應對親中人士的認知作戰。求真求實的態度是對於各種訊息的內容，要分辨出那些是情緒表達、事實敘述、推論敘述以及訊息的立場是什麼。關於情緒表達要有同理心，事實陳述要查證真偽，陳述間分辨出是因果性或相關性，推論敘述檢驗是否遵守邏輯規則。經上述求真求實的思維後，針對親中人士的貼文勇於理直氣和地做批判性發言。 同時，建議政府應將衛福部官方疫情相關的訊息，保持掛在搜尋及新聞網頁的第一頁頭條，以利民眾查核訊息的真實性。 當年中國那些政商學人等執行共產黨的認知作戰，說服了人民相信共產黨而使其統治中國，因而付出被殺害近億人口的代價。殷鑑不遠，不可不察！ （作者是北社理事、華夏科大副教授）