關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (林弘展)
林弘展相關文章
南部一些村里長被92了
暑假期間,安排到南部農業縣市進行研究案田野調查,南部,是一片綠油油的深綠選民結構體;但這一趟下去,常會聽到一句大同小異的話,那就是:「你叫你們小英要承認『九二共識』啦,不然現在日子很難過,沒阿共仔,台灣經濟會越來越壞!」 這類的話,竟然出自南部單純的親戚口中、出自善良的百姓談話中。但很奇怪的是,「九二共識」是什麼東西?反問下去,他們竟然都答不上話。通常碰到這類反應,職業敏感度上身後,經筆者細查下去,答案有了。 七月廿五日,自由時報頭版報導:新政府上台後,中國屢出招強逼台灣接受「九二共識」,台北市一三三名成員的「里長團」前往中國上海,在餐會上舉起「中國統一是責任」字報合照,遭質疑是北京統戰伎倆。 哇!神了!也巧合極了,真的「南北對照」了! 因為,號召里長去向中國交心,藉機拉起「統一」布條大放送的不是別人,是台北的里長! 而在南部,深入鄰里在對單純善良百姓放送「九二共識」的不是別人,也是村里長! 這種巧合大概讓筆者「秒懂」了,原來,老共現行對台「入島、入戶、入心」紅色統戰目標,台灣村里長大概已成為老共「拉出打入」鎖定的對象,要利用他們在台建立「以民逼官」承認「九二共識」的「紅色尖兵」隊伍了。 這支推銷「九二共識」的「紅色尖兵」隊伍如何操作的?筆者機緣巧遇,在一次拜會中,碰到中方在台「紅色佈建」的村里長,以舉辦「茶餅會」方式招待鄉里,大談「九二共識」對台灣的重要。可別以為他們多會闡述「九二共識」,因為他們自己也不懂,但他們只要說,「『因為』,沒阿共仔,台灣經濟會越來越壞」,「『所以』,小英要承認『九二共識』,台灣經濟才會好起來!」 簡單、清楚的「因為…所以」,用台灣經濟好壞來扯上「九二共識」的「相對性」與「對價」關係,符合在台灣鄉里間傳播的絕妙「口號行銷」手法,這就是老共對台統戰最新的策略。 所以,當我們在關注台北市里長跑去中國大演「統一秀」之際,其實,更需要注意的,是那群被中方鎖定,在中南部鄉里間廣佈「九二共識」紅色統戰「脫口秀」的村里長才對! (作者為國立大學講師、臺大博士生)
林弘展
2016-07-28
將軍「哭路頭」
雄三飛彈誤射造成船長死亡,家庭破碎,事發後,要為此事負起責任的金江艦艦長、飛彈士、兵器長、射控士等四位軍士官,前往死者靈堂致意時,被船長家屬要求爬進靈堂!四位官兵爬跪進死者靈堂的動作,引起包括前國防部軍事發言人羅紹和將軍等退將感嘆:「軍人怎可任意下跪?」的反應。 其實,外界或許不知道,在筆者近卅年的軍事新聞採訪生涯中,早就曾親身見證過比這次更高階的國軍官兵肇事者、甚至將領,都曾經為了展現懺悔的誠意,前往死難者的靈堂跪爬、甚至嚎啕大哭的前例,其中包括一位中將,甚至「哭路頭」過程太過投入、太過於如喪親人般的激動,反而獲得喪家家屬視為是至親來弔唁,終而沒去追究失職責任! 所以,以往都曾有過將領「哭路頭」的前例了,只是當時媒體不多、傳播管道有限,加上當年軍方與媒體間有著「不能拍攝、不發新聞、不能曝光」的默契,所以外界不知道而已。 其實,此次發生官兵爬跪進靈堂問題,不能單純以所謂「軍人屈膝即屈辱」等心態觀之。因為,若官兵確實在執行作戰任務,甚至視同作戰任務的演訓或救災勤務而肇致人民因此死傷,個人覺得,要求他們跪爬進靈堂,實為不妥。但這一次,雄三飛彈誤射,是官兵疏失而釀成人命死傷及家庭破碎事件,在這種情況下,軍人的「價值」,已不再是那麼「冠冕堂皇」;軍人的「身分」,也就不應是個「保護傘」;當然軍人的「角色」,就更不具「威武不能屈」的高度。 此時,有智慧、有高度的人看事情,就很容易認同與包容此一爬跪進靈堂的動作,因為,此時在軍人身分的「價值」、「保護傘」及「高度」都不在時,唯有謙卑的展現認錯與懺悔誠意,才是解決事情之道。而這個誠意的展現無它,那就是配合地方習俗,讓喪家看到肇事者的「誠心一跪」、「甘心爬跪」。 「官兵爬跪不屈辱,將領跪嚎又何妨」,這就像國防部長馮世寬講的那一句:「不捨,但應該做」,更像國安局長楊國強講的那一句「肇禍者爬一下又為何不行?」一樣,因為,能展現誠意、可解決問題,比守護著那道軍人身分防線還來得重要。 (作者為資深軍事記者、臺大博士生)
林弘展
2016-07-06
在眾將軍面前撒謊的統帥
十二月二十九日,馬英九主持他任內最後一次國軍將官定期晉升典禮。這種場合,照慣例,是對八年三軍統帥任內成果交出建軍成績單的時候。果然,馬英九說了。而我們看完後,似乎也懂了,懂了「國民黨在野擋軍購,執政搶功勞」的心態。 馬英九談及他的建軍備戰成果時指出,自他上任以來,美國對我軍售總額已超過201億美元,是前任政府的2.4倍,也是近20年來美國對華軍售最高的時期;此外,美國政府在十二月十六日再度宣布通過18.31億美元軍售案! 相信現場關心軍購的將官們都很清楚,這201億美元中的每一件重大建案,包括三十架阿帕契攻擊直升機(25.32億美元)、愛國者三型防空飛彈及相關設備(2008年、2010年分兩批59.1億美元)、六十架黑鷹直升機(31億美元)等超過百億美元的重大軍備,每一樣都是民進黨政府建案、洽談、美方同意後、陳水扁任內編列預算通過的,這怎麼就變成都是馬英九的建軍成績? 更令人心寒的是,愛國者飛彈購案這一筆預算,就是民進黨執政時期,被國民黨擋了N次的三項軍購案的其中一項!這一擋,讓台灣建置反飛彈系統延遲了!直到陳水扁任期尾聲,國民黨即將重掌政權前,才在2007年底解凍通過。 國民黨重新執政八年,馬英九任內沒一個亮眼的治軍績效,竟然好意思敢拿當年擋的軍購預算、前朝的貢獻來充當自己績效,真是夠了,夠狠了! 收割前朝政績已夠落漆,這一次通過的18.31億美元軍售案,根本連我方希望能優先籌獲的「柴電潛艦」、「F-16A/B戰機四型精準彈藥」、「空投水雷」等三項軍備中,沒一樣到手,只給了中古貨的「派里級艦」當「主菜」,這樣的軍購項目,還敢拿出來炫耀? 此外,馬英九又在大玩募兵「招募率超標」與「留營率提升」的數字遊戲;但,如果募兵是成功的,馬英九何不解釋募兵為何連三次跳票?為何軍中現在依舊缺員兩萬多人,而需要再將徵兵延長一年,以遞補志願役兵力不足問題?因為,問題出在該招的數量沒多餘預算「招好招滿」,所以才會再讓徵兵延長一年,影響到十幾萬多名八十二年次以前役男家庭生涯規劃。這樣,馬英九還敢說募兵是成功的嗎? 馬英九還提了「戰鬥部隊勤務加給」及「留營慰助金」。事實上這兩筆錢,花得真是冤枉,不僅分配不均、加給不符戰力規劃、戰鬥部隊士兵「不分優劣同享福利」不說,只讓少數戰鬥部隊志願兵意外獲得加薪,卻引起多數戰鬥支援部隊志願士兵的嚴重反彈,馬英九在今年六月去訪問陸戰隊時,已被官兵當面陳情過,還不當一回事,還繼續自我陶醉中! 治軍績效如此不堪入目,猶大言不慚當著將官之前扯謊,簡直視國軍如白癡!我的專業與良知告訴我,非說出事實不可!(作者為資深軍事記者、台大博士生)
林弘展
2015-12-30
「玄」機兩句話
國民黨副總統候選人王如玄,最近講了兩句話,讓我們感覺到頗有「玄」機。一句是「國民黨的特色是做很多、說很少」;一句是「所有政治人物本來就該接受選民檢驗,道德標準本來就是要一致的」。這兩句的「玄」機是,它們對軍宅買賣的議題上,竟然是兩句相對的關鍵句!甚至讓我們略微體會王如玄在面對外界追軍宅內幕,為何只公布片斷訊息,而未公布關鍵資料的考量了。 原本,聽過這句話後,我們早已不期待王如玄會再針對軍宅買賣疑雲公開說明了。但王如玄最近針對民進黨總統候選人蔡英文土地風波發表看法時,曾說:「所有政治人物本來就該接受選民檢驗,道德標準本來就是要一致的。」這一句充滿「玄」機的話,又讓我們對於王如玄必須同樣接受檢驗標準的要求,重新燃起了希望。 因為,蔡英文對於國民黨爆料的土地案,非常坦誠地立即公布歷年財產變動狀況,甚至做出一張張「做好做滿」的表格,正式供外界檢驗。相對於曾對蔡英文表達「檢驗標準需一致」的王如玄,此時是不是要比照蔡英文所公布的那一份完整表格,用同樣的規格,提供一份王如玄軍宅買賣完整版的資料,供外界檢驗呢? 因為王副總統候選人之前所公布的表格中,我們看不到「軍宅買賣坪型」、我們更看不到每一戶「軍宅買賣的總價」,而「坪型」與「買賣總價」,才是檢驗王如玄或有所謂我們所懷疑的「王如玄們」,在軍宅「總獲利」的最直接證據,而不是只選擇讓我們看只有王如玄在每一軍宅買賣的「個人獲利」! 民進黨已公布蔡英文所有財產及土地買賣「完整」資料,提供給外界檢驗了,王副總統候選人,您呢?您是選擇跟進蔡英文公布的標準?還是選擇遵奉「國民黨做很多、說很少」的特色?我們正在期待中。 (作者為資深軍事記者、台大政治系碩士)
林弘展
2015-12-16
坪型?合資?王如玄請再公佈關鍵資料
國民黨副總統候選人王如玄8日召開記者會,針對外界質疑的軍宅買賣做出澄清。(記者朱沛雄攝) 中國國民黨副總統參選人王如玄,終於再度出面舉行記者會,說明並公佈她經手軍宅買賣的時間點及獲利情形。這看似坦白交代的背後,在筆者觀之,只公佈半套!因為,我們真正想知道的關鍵資料,王如玄卻沒對外公開,包括: 一、請公佈軍宅買賣之坪型:外界或許會問,不就坪型這種小事而已,為何要公佈?但這坪型學問大了!因為,軍宅坪型是依照階級核配的,也就是:將級三十四坪型、上校三十坪型、中校以下軍官二十六坪型、士官長及士官二十四坪型。所以,「坪型決定階級」,而「階級決定強弱勢」。我們關心的是,王如玄經手的這幾戶軍宅中,到底有幾戶的出售者,是那一群弱勢低階軍人。而是否是弱勢族群,從配售坪型就能找到答案。記者會上,已有記者提出一位原眷戶目前生活處境困難的個案了,但只有單一個案而已嗎?當然,王如玄可以有理由不公佈對方階級或資料,但絕對有義務交代她所買賣的「軍宅坪型」,因為這涉及軍宅買賣案中,到底有多少買賣案,是存在著對弱勢階級「相對剝奪感」問題! 二、請公佈軍宅買賣之獨資或合資情形:王如玄交代她投資軍宅的淵源,是因為接手處理軍宅買賣契約見證,才接觸到軍宅買賣的市場。這問題在於,到底那些軍宅是她獨資處理?又那些是與人合夥投資?因為依照經驗,經手十年、買賣九間軍宅投資,只獲利一三八○萬,又從單一軍宅出售獲利最低的四十萬到獲利最高的六三一萬,此一獲利數據目前還真難以說服人,但我們假設相信她公佈的獲利為真,那這其中,必定有獨資或合夥投資的組合,這部份,是該說明清楚! 因為,如果是獨資,她自己為何有管道取得資訊?如果是合資,合資者除仲介之外呢?是不是還有其他不能曝光的人?因為這涉及是正常投資?或如何去占這個不健全制度便宜的關鍵。王如玄真要讓軍宅買賣攤在陽光下供檢驗,這部份不能迴避。 最後,王如玄都公佈所有經手的軍宅買賣標的、買賣時間了,現在國稅局要查稅了,身為「眷改條例」執行單位的國防部,針對這些軍宅買賣案,到底有那些是違反眷改條例的案子?人家國稅局都「起風了」,軍頭們還在「觀風向」嗎?看到國稅局「在查稅了」,國防部就不要「再裝睡了」,是該依法處理的時候了! (作者為資深軍事記者、臺大政治系碩士)
林弘展
2015-12-09
看看台生到中國是保什麼險
字級: 作者:林弘展(大學兼任講師、臺大博士生) 陸生納入健保問題,近日成為朝野攻防的重要議題!陸生帶給筆者的印象,普遍都是乖巧且認真,他們有奮發向上的理想及向學精神,是值得老師疼愛、同學敬愛的好孩子! 身為大學兼任講師,我真心關懷這群陸生孩子,但我更堅持真理與對等及尊嚴!因此,將陸生納入台灣的保險制度實施對象,我力挺到底!但若將陸生納入台灣全民健保實施對象,除非,中方也用相同的條件對待台生,否則這不是台灣這群立委想要透過立法強制處理該走的路。 兩岸之間,一直強調的平衡點叫「對等」與「尊嚴」,所以,在此大前提下,我們從「對等」與「尊嚴」的立場,來看看台生與陸生面臨醫療保險問題。 我們先來看台生在中國求學面臨的醫療保險問題!中方在2013年宣佈,自該年9月起,開放所有在大陸就讀大學、研究所的台灣學生,都可自費享有「城鎮居民基本醫療保險」! 這種「城鎮居民基本醫療保險」是專為無業人士、老幼殘病和學生量身打造的「醫保」,繳的錢雖少,但限制卻很多,是中方從A到E五檔次醫療保險中,最陽春的醫療保險。 台生適用的「城鎮居民基本醫療保險」屬於重症才會給付的醫保,也就是重大傷病制的醫療保險。因為此類醫保採「超出門檻支付制」,亦即在規定門檻內的醫藥費,由患者自付,醫療費用超出門檻者,由醫保基金支付一定比例的醫療費用!至於小病就得由患者自掏腰包付錢。 台生在中國適用的醫保,剛發病需要就診時,必須到社區型醫療院所進行初診治療,如有轉診必要,得由該初診醫療院所開具轉診證明,才能到更高一級的醫院就診;若病情好轉,又得回初診醫院就醫。 在境外醫療支出給付方面,中方的「城鎮居民醫保」沒這個機制,但台灣全民健保卻可核銷境外醫療費用。 台生面臨的就是這類的陽春醫保,也因為這類醫保與台灣全民健保的「福利」相較之下,落差太大,許多台生在中國求學,寧可投保商業保險,以求生病時自保,也不願去保「城鎮居民基本醫療保險」。 那麼看到這裡,國人是不是秒懂了,我們台灣的子弟到對岸去所面對的是這類的醫療保險待遇,那大陸學生來台就讀,為何我們就得動用立法讓他們能享受台灣的全民健保機制。 筆者認為,依照兩岸人民關係條例,行政部門要擬定相關的權利義務都要透過立法,既然政府想照顧陸生的人道立場,又要兼顧讓國人能認同的公平正義原則,那何不由政府擬定陸生團體保險實施方案,替陸生在台醫療問題,弄一套比照台生在中國受到中方「照顧」的「陸生版的醫保」,再送立法院通過,這不就沒爭議了,就讓立委諸公婆們好好去處理「泡麵何處買?」選民服務就好,為何得要勞駕他們去搞陸生納入台灣健保的強行闖關行動呢? 「對等、尊嚴」是我們在處理兩岸事務念茲在茲的防線,台生在中國面臨什麼樣的醫保待遇?陸生在台灣就比照辦理,在台生與陸生就醫保險權益上,堅持「向中看齊」,這就是「對等」,「對等」做到了,那才叫「尊嚴」。 人家拿「陽春麵」搪塞我們的台生,我們卻想要送「豪華Buffet」伺候陸生,這種「吃不好也吃不飽的陽春麵VS吃到飽的豪華Buffet」概念,我們可玩不起!畢竟,現在可沒那種「吃人一口、還人一斗」的好事,要是有這等好事,也是強國「讓利」給我們,怎會是我們替強國子民謀「福利」呢?
林弘展
2015-11-27
One Taiwan踩了兩條紅線
看到國民黨總統候選人朱立倫推出的「One Taiwan」競選logo,讓我「秒呆」了。因為,一個讓人非常「blue」的「One Taiwan」概念出現了,而這裡的「blue」,竟是讓人有種「藍色憂鬱」的感覺! 「政治行銷」是門學問,一個競選logo的設計理念被採用,彰顯的是候選人及政黨要藉此達到「有效行銷」概念。朱團隊採用「One Taiwan」作為競選logo主軸,無涉原創者對錯問題,因為創意本身本該被尊重,但該探討的是,身經百戰的朱團隊,為何會決定採用這個「One Taiwan」概念。 朱團隊搞「One Taiwan」的logo鋪陳,出現幾個問題,是我們政治行銷界不會碰的「紅線」,但朱團隊竟然踩到了,排除所謂抄襲、空心、同心爭議,朱團隊踩了以下兩條「紅線」: 首先,「數字是敏感的」:用數字做logo,雖然是競選文宣的最愛與老梗,但沒有人會在有競選對手的選局中,在未抽出競選號碼前,就先去「未卜先知」,定了一個數字當logo來公布。「One Taiwan」logo中的「One」,當然是數字,就是「1」,朱立倫若真抽中「1號」?它們難道就沒考慮到「One Taiwan」與「One China」的「神組合」是有多大的炒作空間嗎?光這「一台一中」議題,包準把老K的「One Taiwan」玩死。 那朱立倫如果抽到「2號」,如果被加一句「Two China」,這句叫什麼,叫「2號是中國ㄟ」,因為「One Taiwan」用在選舉數字語言,就是「1號是台灣ㄟ」。而當「1號是台灣ㄟ,2號是中國ㄟ」成為口語,朱團隊真的等著被玩! 若朱抽中「3號」,如果加一句「Three Line」呢?「Three Line」意謂的是「三環三線」的「三線」,「三環三線,尚未實現」,這類又因數字被玩的文宣,最好朱團隊不當一回事! 其次,「立場是要堅持」的:搞選舉,最怕的就是為達勝選目的而耍弄人民,在國內,對於台灣的國家定位中,「One Taiwan」這個字眼,從來就不屬於老K的台詞與專利,怎麼喊慣「一中各表」的老K,選舉一到就成了守護「One Taiwan」的門神呢?這句「One Taiwan」,明顯與老K主張「一中各表」的堅持與調性不同,這種「中骨台皮」的鋪陳,不僅台灣人民反感,連老共都會找你們去喝咖啡! 藍色是老K顏色,看到老K推出「One Taiwan」當競選logo,我怎麼有種老K們在凸顯「藍色憂鬱」的感覺! (作者為臺藝大廣電系兼任講師、臺大生傳系博士生)
林弘展
2015-11-04
我在閱兵看到抗戰笑點
中共在天安門搞一個動員一萬兩千人的大閱兵,此次閱兵最大亮點,不過就是展現其共產國家特有的機器人式訓練的成果展現而已。中共國慶閱兵通常是在展現其軍力大躍進的成果,但此次卻是為因應抗戰勝利七十週年而舉辦,所以我們不談軍事專業的議題,那我們來看看共軍此次展現的武器裝備與訓練之外,我們看到什麼。 既然是慶祝中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利七十週年,那總得端出正統的菜色上檯面吧,那我真看不到正統在那裡。 包括中共閱兵場上大大寫著一九四五到二○一五,是的,一九四五年抗戰勝利國叫中華民國,彼時,世界上沒一個叫中華人民共和國的國家,當年,打抗戰的是國民革命軍的抗戰名師,可九月三日,中共端出的抗戰部隊,竟然是以下幾個單位包括什麼:「狼牙山五壯士」、「平型關大戰突擊連」、「白刃格鬥英雄連」、「陽明堡戰鬥模範連」、「雁門關伏擊英雄連」、「劉老莊連」、「攻堅英雄連」、「東北抗聯」、「華南游擊隊」、「武警部隊」等,筆者是資深軍事記者,對不起,上述都是散兵游勇,並非抗戰主力部隊,真正中國的抗戰名師就在台灣,包括現在的陸軍第三三三旅等單位,那些抗戰「虎」字旗,依舊高掛在這些抗戰名師的軍史館裡,而對日抗戰的英靈是在台北的國民革命忠烈祠。 九月三日這一天,共軍拉出什麼「狼牙山五壯士」的大紅旗,我笑了,堂堂一個強國人們,搞這個丟人現眼、自曝其短的閱兵秀,就是丟臉。 當然,更自曝其短的還有那去參加中國閱兵的台灣各界代表,連爺爺在台灣貴為前副總統,享有優渥禮遇,到了中國閱兵場上,只不過與港澳特首同級的「小小賓」而已,連被網友戲稱的台灣綜藝咖都跟他同一層級的待遇。何其悲哀! 一個自曝其短的中國閱兵,您看了嗎?不要只看熱鬧,說實在也沒什麼新把戲可看,身為台灣人,說真的,要去看他們丟人現眼的門道,才是最實在的。 (作者為資深軍事記者、台藝大廣電系兼任講師)
林弘展
2015-09-04
扁朝的役期縮短是錯的嗎?
作者:林弘展(台北市,臺大生傳所博士生) 馬政府募兵政策再度跳票後,總統府發言人陳以信27日發表聲明稿駁斥說,民進黨執政的民國93年到97年間,將徵兵役期從2年快速縮短到1年,嚴重影響國軍戰力,才使政府推動「募兵制」成為必然結果,「這是事實,不是推卸責任」。 從台灣兵役役期縮短脈絡來看,扁政府時代確實是義務役役期從2年逐年縮減成1年的階段,那我們來看看,當年發生什麼事。 民國93年,當時年度可徵集常備役體位役男人數約15萬6千餘人,扣除軍方需求志願役人數約1萬5千餘人,義務役12萬9千餘人,因而產生超額役男人數將有1萬1千餘人! 民國93年,國軍冗員及編制過多且龐大,這一年開始,實施「精進案」,要將兵力總員額由38萬5千人,精簡為34萬人。 國防部實施精進案,計畫每年裁減1萬5千人,其中義務役人數約9千餘人,兩者合計將產生2萬人以上超額役男。 在總員額不斷降低,志願役人員持續增加的狀況下,勢必會排擠義務役兵源需求,進而產生超額役男不斷遞增的社會問題。 所以,國防部預判,這2萬多位超額役男因長期等待入伍無法工作,是國家生產力的損失,有必要及早採取措施。因此,依兵役法第十八條及兵役法施行法第十條的授權,實施義務役官兵提前2個月退伍,以紓解役男等待徵集入營問題。 對於役期縮短,這一年還發生這一件事,這一年的2月17日,國親聯盟總統候選人連戰,透過視訊會議和北中南三地大專青年座談。連戰說,現行1年8個月的服役期,可以縮短為3個月。 面對連戰開這張役期3個月的支票,這時的阿扁是這樣講的:「不能因為有人不想當兵,就做這樣的訴求、來討好。畢竟,國家還是需要有軍隊,如果不能全面實施志願役,那今天輕易把役期改為三個月,這是非常危險的」。 那麼我們想說,役期縮短在扁朝時代是在守門的,反而藍軍是在大開後門的。 至於義務役役期縮短,總得有配套措施吧,有的。義務役兵役役期從2004年的1年8個月到2008年的1年,每一年,固定縮短2個月役期,但外界可知,此時,台灣已開始招進志願士兵制,採取基層士兵來源真正的「徵募併行制」。 但馬政府上任後,推出「要推動全募兵制,並以4至6年完成全募兵制,逐年擴大募兵比例,期於四至六年內完成全志願役」的「國防白皮書」(2007年9月2日公布)後,這個運作良好的「徵募併行制」,就變成「萬夫所指」又四不像的「全募兵」假像! 義務役役期在扁朝逐年縮短成一年,是經過專業評估的底限,包括役男對國家的責任與義務、包括兵源的補充與戰力的維持,甚至讓我們的孩子,不必受到過久的軍旅生涯限縮了他職涯的發展,那是經過精算的、是符合民意與實務的專業考量。 扁朝的用心尚不止如此,就在縮減義務役役期的同時,志願士兵制的建立與打下招募的基礎,造就台灣另一股基層戰力的來源。 當時運作順暢的良好機制,換了政黨、改了馬版的全募兵規劃就「整組壞了了」了,我體恤好友以信兄護主心切,但,現在還把募兵跳票問題賴給扁朝,站在好友立場,實在不能按讚了。
林弘展
2015-08-28
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統
台灣國家聯盟
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
「大陸」與「中國」的語意分析
李筱峰
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站