關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (楊峻杰)
楊峻杰相關文章
國民黨主席選戰還在九二共識?
由於台灣本土疫情爆發,使得執政的民進黨民調快速下滑,但最大在野的國民黨卻沒因此撿到便宜,政黨支持度持續低落,甚至有被小黨超車的危機。對此,許多國民黨人士批評當權者就是因為拋棄九二共識、被民進黨牽著走,才淪落今天的地步。事實真的是這樣嗎? 二○二○年總統大選時,當時的總統候選人韓國瑜,也同樣高喊九二共識,甚至還去參訪香港的中聯辦,可說是史無前例。但最後的結果卻讓國民黨吃下敗仗,民調來到歷史新低點。這也是為什麼後來會選出黨主席江啟臣,正是希望他能帶領國民黨進行大規模改革。 在逐步脫離九二共識魔咒的國民黨,起初民調還真的有一些起色,政黨支持度從二十.一%微幅上升至二十二.七%(台灣民意基金會民調)。但好景不常,在黨內親中派的壓力逼迫下,不得不在二○二○年九月全代會上表態支持九二共識,之後民調每況愈下,不僅沒得到民眾的支持,還無法獲取中共的信任。 後續中共更持續施壓國民黨,遏止國民黨脫離一中框架、九二共識,還直指王金平到訪中國是來「求和」的。這一連串的事件,導致民眾更加不信任國民黨捍衛主權的決心,也讓原本想走戰略模糊的江啟臣,陷入進退兩難的窘境。 如今國民黨想到的解決辦法竟是回歸九二共識,三個表態參選黨主席的人,競相比較誰的九二共識才是原汁原味,彷彿忘記二○二○年是怎麼輸掉民心,以及中共在二○一九年是怎麼定義九二共識。 習近平重新定義九二共識為「共同努力謀求國家統一」,刪去一中各表的空間。(法新社資料圖) 如果國民黨持續擁抱九二共識,甚至缺乏捍衛中華民國主權的決心與誠意,最後的鐵桿藍也將被鏽蝕,分別投向其他政黨懷抱,國民黨恐將被加速取代。 (作者為清華大學社會所研究生,新北市民)
楊峻杰
2021-08-16
中國「疫苗奸商」形象
COVID-19疫苗分配不公,導致疫苗獲取數量最多的前十個國家,掌握世界上八十%的疫苗;再加上前美國總統川普曾領導美國退出WHO,使得國際政治出現缺口,讓中國有機會透過「疫苗外交」的方式增強軟實力,並扣合「中國的人類命運共同體」願景,試圖營造出中國是一個有道德的國家,不像西方國家自私的囤積疫苗。高喊著要「努力讓疫苗成為各國人民用得上、用得起的公共產品」,並將疫苗焦點導向了生產能力而非防護效力。 但中國真的比西方仁慈嗎?根據美國研究資料發現,中國僅捐贈少量的疫苗,提供目標市場/國家進行試用,大部分的疫苗都是販售的。公開資料顯示:「中國外銷的六.五六億劑疫苗訂單中,只有八六○萬劑(一.三一%)是捐贈的,其餘都是用來販售的」(參見Vaccine diplomacy: nation branding and China’s COVID‐19 soft power play)。 而中國的販售對象主要集中在拉丁美洲、東南亞與非洲國家,這些國家普遍缺乏完善的冷鏈技術,又因中國的滅活病毒疫苗比西方mRNA疫苗容易保存,一般的冰箱就行,使得中國疫苗在這些國家中格外具有吸引力。 以科興疫苗為例,一劑價格從十三.六美元,到最貴六十美元都有,比起一劑四美元的AZ疫苗貴了不少。光是以科興疫苗最低價格的十三.六美元來乘以訂單數量,中國出售的疫苗至少能賺進約八十八億美元,相當於二二四○億台幣。 反觀其他國家的免費捐贈疫苗,或透過COVAX平台捐疫苗,中國卻是利用COVAX平台來販售疫苗賺錢,對於經濟弱勢的國家則提出貸款購買方案,不放過任何賺錢機會。自己在背地裡悶聲發大財,竟還有臉批評西方國家,並塑造中國救世主形象。 (作者為清華大學社會所研究生,新北市民)
楊峻杰
2021-07-19
智利制憲 狠狠比下台灣
南美國家智利於二十五日晚間以七十八.三%的壓倒性公民投票結果,確認將「重新制憲」,全面取代由獨裁者皮諾契特所制定遺留的「威權時代舊憲法」。反觀台灣,威權體制的憲法,仍然屹立不搖,不只修憲門檻高,還不允許人民透過公投來制定新憲法。 智利25日進行公投,以77.9%的同意率通過重新制憲提案,公投結束後大批民眾湧入首都聖地牙哥的義大利廣場。(法新社) 智利憲法中,沒有對公民投票範圍做出限縮,人民可利用公投來決定對主權、公民權與其他權利之提案。且只要滿十八歲的智利公民或擁有智利永久居留權的外國人,都可參與公民投票。 反觀台灣,憲法中限縮公投範圍,憲法第一三六條就提到,創制複決兩權之行使,以法律定之。也就是人民只能創立新法條,且不能牴觸憲法。而公投法中也規定,人民只能有法律的創制,或重大政策的創制,不能制定一部新憲法。 即便當前民調顯示,有八成的民眾支持制定台灣新憲法,仍無法直接提出新憲公投,只能透過政策建議的管道,提出公投案。舉例來說,台灣制憲基金會於今年的制憲提案,就只能是「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法?」以較為間接的方式提出,而不能寫明「您是否同意制訂一部新憲法?」 自廢除國民大會後,台灣人民缺乏直接參與修憲的權利。而當今台灣人民提出要求新憲公投推動的同時,還得先面對中選會實質審查,只要與執政者的意志或利益衝突,就很容易地被以各種理由,駁回公投之提案。讓當前公投法意志展示,成為執政者自由心證的情況,失去全民參政的美意。 公民投票是人民意見表達的自由,及主權在民的象徵,但台灣的公投不僅限縮範圍,還需要經過事前審查,極其荒謬,並不符合國民主權之原則。號稱民主、法治的台灣,公投方面卻不如南美洲的智利,期許政府更積極面對主流民意。 (作者為清華大學社會所研究生)
楊峻杰
2020-10-30
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
亂中取序 主權經濟
林保華
國會亂象,政治困境
李敏勇
拿橘子和蘋果相比
謝安民
國民黨不識貨
王景弘
《自由的滋味》彭明敏教授回憶錄
鄭義和
期望於新文化部長
李筱峰
一個美國 兩種疑美
王景弘
穿著「中華民國」壽衣的「一中各表」
陳銘堯
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站