（圖片來源：Getty image） 我們對於新新聞這一本雜誌，是相當有感情的。 八零年代，台灣社會風起雲湧，國際局勢也瞬息萬變，都衝擊著台灣這塊島嶼的保守體制，更讓當時身為學生的我們，胸中燃燒著改革現狀的熱情，因此當時，我們除了偷偷摸摸的看一些黨外雜誌之外，最大的期待，就是那一本新新聞。 為什麼新新聞那麼吸引我們？因為創辦的四位報界前輩，都是在當時無論在思想與專業上，走在時代尖端的人物，卻因為不見容於當時國民黨統治下的言論審查制度，毅然出走創辦新新聞，而從他們辦雜誌時的口號：「台灣不能沒有的聲音，最犀利的新聞時事周刊」，就可以知道他們對於這份雜誌的期許，是遠大的，更是堅持的。也因此，每周閱讀新新聞，變成了我們課餘的重要任務，因為如果沒有跟上，在同學間就顯得落伍了。 隨著台灣慢慢的民主化，社會也越來越開放，我們也進入社會，各司其職，唯一不變的，還是期待每周四的那一本新新聞。然而，隨著科技的進步，傳統的紙本媒體，漸漸的失去市場，取而代之的是電視，還有後來的網路，在這個過程中，不少的老牌報紙不是倒閉就是被合併，而雜誌也收掉了不少間，新新聞最後也難逃這個命運，先被朱國榮先生買下，而後又賣給了風傳媒的張果軍董事長，於是，讓我們最不想看到的事情，終於發生了。 現在每一個雜誌或是報紙，都必須要有臉書專頁，負責的人，我們通常稱為「小編」，照理來說，你的臉書專頁代表了你這份出版品，是沒有辦法分割的，然而從風傳媒接手新新聞以後，雜誌本身的內容取向變化不大，臉書專頁卻開始玩起了惡意扭曲與抹黑的遊戲，舉例來說，美國通過3.3億美元的台灣軍售案，要把台灣現有的F-16戰鬥機升級成最新版本，這根本是台美關係的一大進步啊！可是呢，新新聞的臉書專頁是怎麼寫的？他們居然在這一份新聞上面，留下了「為什麼台灣每次都要編預算去買美國廢鐵？錢不能花在刀口上嗎？像是偏鄉兒童的營養午餐、弱勢家庭的生活補助，這些難道比不上軍火來的重要嗎？買了這些武器，就能保障我們的國土不被侵占嘛？小編真的不太懂」等一大段昧於事實，只想帶風向的煽情文字。 這是對的嗎？這還是以前我們認識的那一份新新聞嗎？難道被風傳媒買下之後，你們連新聞專業與倫理都一起被買了嗎？不要以為臉書專頁可以跟你的雜誌做切割，如果是這樣，那要臉書何用呢？更令我們失望的是，等到發現自己引起了廣大網友怒火之後，新新聞終於刪除了那些充滿惡意的文字，但取而代之的道歉理由，居然是「小編不該帶入太多的個人情緒」？這真的令人拍案叫絕阿，沒想到一個如此專業的新聞媒體，居然可以容忍自己的臉書小編，可以私自把「個人情緒」放在自己的臉書專頁上面啊？你們的公關行銷難道沒有人管了嘛？如果我們要看所謂的「個人意見」，那我們看別人的臉書就好了阿，何必看你們的專頁呢？說到底，你們新新聞就是沒有要認錯，隨便找個理由就想搪塞網友，真的把大家想的那麼笨嘛？ 這一次事件，讓我跟過往的同學們，徹底對新新聞失望，沒想到他們也步上了中國時報的後塵，變成了毫無新聞倫理與專業，只有經營者意見與意識形態的「新聞製造業」，更令人氣憤的是，還試圖造成社會動盪，我們真的無法接受，但也無可奈何，也許你們新新聞覺得出錢的最大，但我們要告訴你們，不看才是最大，從今天開始，我們會在心裡當作以往的新新聞已死，並且拒絕讓現在的新新聞，汙染我們的思想，來表達我們長期讀者的沉痛抗議！ 陳智猷（台北市民，NGO工作者）