關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
關於我們
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (羅奕現)
羅奕現相關文章
減電1%沒影響為何減 限電公投越描越黑?
國民黨台中市長提名人盧秀燕提出反空污公投案,主張「以平均每年至少降低1%的方式,逐年降低火力發電廠發電量」。資料照片 羅奕現/工程師、台中人 立委盧秀燕之前提出反空污公投,不過公投主文要求的是「每年減少火力發電1%」,而不是限制每年的污染量或燃煤量,所以這陣子一直被譏笑是「沒減污、只減電」的鬧劇,民進黨也樂於拿這個烏龍球反批盧秀燕。 荒謬更甚公投主文的是,盧秀燕為了回應這項指責,於昨天一早召開記者會,辯稱每年只減少火力1%相當溫和。 但盧秀燕急著澄清自己的「反空污公投」,卻凸顯兩個劣勢: 1. 以台電統計去年火力發電1949億度電計算,減1%火力發電等於年減19.5億度電,推估一年將影響約54.2萬戶家庭用電、2.8萬戶中小企業,難道產業界不反彈嗎?況且,盧秀燕認了自己是減電,卻說不出怎麼減,只說1%很溫和,跟林佳龍乾脆直接砍造成污染的燃煤用量,觀感就是差很大。 2. 承上,這個公投白紙黑字就是要拿民眾用電開刀,但當盧秀燕跳出來說1%影響其實不大時,其實也重重的打了自己一巴掌。因為順著盧的說法,反過來說不就承認減1%對減污的效果也不大嗎?推一個自己沒用的公投幹嘛呢? 筆者認為,社會還是得認清:火力發電有差異,燃氣、燃煤、汽電共生都是火力發電的一種。若公投的標的是減火力發電,那最終只是減電,不一定減污。倘若不明確針對污染的發電原料限制,那台電乾脆逕自率先減少乾淨但成本較高的燃氣發電,而不是污染較高的燃煤發電。這個漏洞又該怎麼辦呢? 資料來源: 盧秀燕臉書 國民黨提反空污公投 學者質疑減電不減污/想綁大選卻無減污策略 恐衝擊千萬家戶
羅奕現
2018-08-07
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
川普憂心中國偷渡客搖身變為共軍
林保華
不只經濟振興,更要文化振興
李敏勇
期望於新文化部長
李筱峰
垃圾不分藍白/北市結構性貪污及放水
魯伯非
民調:近7成民眾認為台灣母語消失中
林曉雲
「母難」
Devan Cheng
凶狠惡質賣國行為 國人無法吞忍接受
羅浚晅
聯合報連3天猛打中央 護航蔣萬安
曾韋禎
讓中國黨永遠在野
王景弘
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站