筆者為土生土長香港人，台灣讀大學，大陸讀碩士，再回台灣讀博士，本文就近日港版國安法的頒布，敘述中港兩地一些人和事去了解真實的感受和觀點。 陸委會指出，「港版國安法」規制範圍橫跨全世界，監聽、搜索、調查亦不用經法院同意，且中共掌握該法所有解釋權，亦即「中共說你有罪，你就有罪」。（彭博社）   我父母支持國安法，年近八旬的他們當年因為害怕共產黨戰後清算而偷渡香港定居至今，所以雙親對中共統治有一種潛在的害怕心理，寧當順民也拒絕反抗，還叮囑我寫文章勿用真名字。但矛盾的是，那一代人卻又認為中共能從文革後的殘破經濟銳變成大國崛起，共產黨還是有功勞的。這便是「穩定勝於一切」的邏輯，正如李敖曾公開支持共產黨就是基於它的富國強兵。而這維穩思維更是大陸人民及大中國主義者的關鍵論調，因此不反對六四鎮壓，甚至批評自由民主會擾亂、衰退國家政經發展。但諷刺的是，文化大革命乃中共發動，令民族落後的元凶，如以「結果至上論」，那是本末倒置、選擇性忽略中共最隱晦的黑歷史，若以「穩定」作託詞，隨時可以扼殺自由、迫害人權，香港和新疆正受害其中。 當年的中小學同窗，有九七回歸前隨父母移民美國、加拿大的，如今均慶幸二十三年前的離開決定。其實當年他們也猶豫，躊躇中國的未來是專制獨裁還是民主開放？畢竟遠走他邦，一切重新開始，也是篳路藍縷。但時移勢易，鄧小平「五十年不變」承諾未及一半，中英聯合聲明已變成歷史文件，一國兩制更是壽終正寢，殘酷的事實和現實敲醒了他們舊日的困惑，原來共產黨的確不可信！ 仍留在港的同窗雖已屆中年，仍紛紛計畫移民，以澳洲、新加坡或台灣為目的地，縱使英國放寬ＢＮＯ歸化入籍申請，但當地物價及失業率的高攀，遷居帝國很可能成為搬磚頭、摘水果的「低端人口」。這一代港人的徬徨，是他們明白離鄉背井不單寄人籬下，更喪失原來的專業職位和薪資，可是為了下一代自由和幸福，也只好作出無奈的人生抉擇。 當年曾資助我的國文啟蒙中學老師，要求我寫的文章和論文感謝辭都不要提及她名字，與我切割關係。 反差最大的，是大陸碩士班同學，今南京一所大學教師，她難以置信香港的逃亡潮，她認為國安法是更有利香港穩定，有強大中國做後盾，香港一定會更加繁榮昌盛，她們只想看到祖國的領土永遠不可分割。 一本國安法，二地中國人，迥異的文化背景塑造光明與黑暗的極端世界。 （作者為中興大學歷史系博士生，在台港人）

  香港人造反，中國便頒布國安法並成立「駐港國安公署」，把鎮壓法理化。鄰近的台灣，與香港同有反共背景，加上民進黨獨立建國目標與部份港人訴求相似，因此支持這次反對運動便冠上道德義務。早在三月份高雄韓國瑜提「香港村」計畫，六月廿日蔡英文參加民主高峰會時強調「她的心與香港人同在」，七月一日中央將成立「台港服務交流辦公室」，專案協助港人來台，剎時一陣移民熱，黃秋生已到、正在拍劇，下一位未知會否是杜汶澤？但台灣真是港人烏托邦嗎？專業人才和資金均能吸納到寶島來？我們先了解香港近代移民史。 每有大事，香港人都想到逃離，從二戰重光、六七暴動、《中英聯合聲明》簽訂、六四事件和九七回歸等，但台灣從不是選項。殖民母國是最早考量，隨著經濟富裕，加拿大、澳洲、美國等最熱門。而台灣因沒有國際引渡條款，落腳的都比較「非主流」，如五億探長呂樂、毒犯東方馬氏；又或者發展不順遂而赴台的藝人，如郭天王、劉錫明；更有會考落第而來台讀大學的僑生。曾幾何時，台灣只是無可奈何的避風港。 九七大限是頂尖人才和資金外移巔峰，留下的中層小康只能坐困愁城，今香港動亂，想走的便是這一群。然而就算英國政府延長BNO居住年期或修改移民政策，也難吸引普羅大眾，因為帝國物價高求職更是困難。相對地，移民台灣便宜，台幣六百萬投資金，約香港房價三、四成，但政府防投機取巧，申請人必須成立公司並僱二台籍員工一年。若以最低工資算，一年六十萬。這當然是小數目，但對於「逃難」的中青年言，也許是不必要的負擔。來很容易，活下來才是考驗，香港公車司機月薪最低台幣六萬起，台灣只有四萬五，打工的更慘，只有三萬多。談創業，資金寡市場窄，以移居的港人經驗，通常到台南或宜蘭買一幢別墅經營民宿或文創、住北部城市經營小餐廳，或投入職場，以房仲、保險業和銷售業務為主。畢竟台灣稅賦不輕、股市不穩及戰爭問題等，都令經濟能力強的人和財流到新加坡去。 在國家認同上，香港人著重「家」的觀念比國家意識高，普遍反共不反中，難以捨棄中國人身分，這與台灣日漸形成的「台灣人主體意識」甚至有所矛盾，簡單一問，他們願意用生命捍衛台灣國家的安全嗎？還是再收拾行囊亡命他國？ 港人移台，政府要實事求是面對利台的社會階級，而擺脫那東方之珠鏡花水月的幻影。 （作者是在台港人，中興大學歷史系博士生）

香港的抗爭運動從一開始便注定失敗的命運。 毛澤東說過：「革命不是請客食飯」，革命是需要犧牲的，從昔日汪精衛炸載灃、杜聰明毒袁帝，均是拋頭顱灑熱血，壯士一去不復返。當年的中國共產黨便是靠暴動反體制起家的，他們更是經驗十足。 對比這次香港運動，雖宣稱「時代革命、光復香港」，但既不敢革習近平共產黨的命，也欠缺建立新地方政權的思想號召，充其量只是統治條件的爭取和談判，尤其高喊「光復」二字，更令人懷疑是眷戀龍獅旗的殖民奴化光輝。 反差過去的政治冷漠到今天的狂熱政治，剎那間把一切美化得太悲壯、太浪漫，卻不切實際了！哪有革命是平時去上班，假日才出動的？哪有反抗是害怕逮捕而蒙面逃竄，拒絕承擔法律責任的？百年前「慷慨歌燕市，從容做楚囚，引刀成一快，不負少年頭」，如今卻淪落為畏首畏尾的「勇武派」。 香港遮打大廈花園聚會期間舉行反對警察暴行的標誌。（法新社）     或許孫中山曾說：「革命要先破壞後建設」，但隨意的火燒公物、毆打異見者、丟地磚、砸玻璃，這仿如恐怖份子的暴力破壞，又拉遠了尋求安定的百姓和嚮往繁榮的資本家認同距離，本來堂堂正正的追求民主大事業，卻形同群眾盲動主義，只有熱血沒有智慧，只有被捕沒有勝利。 全香港警察約四萬人，相對過去遊行抗爭者最多達百萬人計，雖然警隊配備武器精良，而百姓只有手中的雨傘，但這還是雙方都存在的不對等戰力，你有催淚彈我有群眾心，就算抗爭現場警察出動上百人，不論速龍小隊三、四十人，或所謂黑警亂打亂捉，只要有計畫，齊心不畏怕，就算赤手空拳，群眾也可以手牽手將全香港警察包圍，世界記者的鎂光燈便是保障生命和公義的最大利器，就像六四屠城的歷史將永遠被道德唾棄和清算一樣。 可惜，經歷過百年殖民的香港人，習慣溫馴服從而失去捨身的悲情奉獻，縱使反抗烽火已燃起，但行動卻如烏合之眾，就是缺少一個香港的施明德，致令敵人步步進迫、惡法橫行。我們的貪生怕死，葬送了自由大業，成為再起不來的奴隸。 （作者為在台港人，歷史學博士生）

一位導遊的觀察：陸客旅遊泡沫化 不能賴給蔡英文 4135 出版時間：2018/05/22 09:37    面對陸客團來台人數不斷緊縮，台灣社會將矛頭指向蔡英文，指責她上任後兩岸關係變差，令台灣入境旅遊業踏入寒冬，但實情真是如此嗎？資料照片 陳德銘／導遊   很多人都怪蔡英文，指責她上任後兩岸關係變差導致陸客不來或減少了，令台灣入境旅遊業踏入寒冬，哀鴻遍野、叫苦連天。這一切都是蔡英文造成的嗎？沒有蔡總統，陸客繼續來台便會使台灣致富嗎？   筆者從事旅業已二十多年，尤從事陸客接待工作愈十餘年，即台灣未開放陸客旅遊觀光正常化前已在其他地方從事此業務，我敢斷然，今天局面便是陸客旅遊產業的必然泡沫化而已，絕非蔡英文造成的，徵結是過去前朝只是一味「量」的追求，而忽略了最重要「資金源」的問題。   經濟就是錢的問題。陸客來台觀光，到底是誰花的錢? 是他們帶錢來台灣讓台灣人民賺的嗎? 如果真的如此藏富於民，那為什麼卻人民無感，國民黨親中路線大敗再度政黨輪替呢？其實，陸客來台一切一切的硬件花費都不是由他們自身負擔的，這便是最致命的答案。   以目前中國大陸遊客來台八天七晚的常規行程言，機加酒加餐加住加車加司導，合共約3000多人民幣，台幣1萬5000多左右，有時候淡季特價變人民幣2000多，最便宜也是最離譜的是一團天津團，團費才人民幣1080即台幣5000元，包括全程吃住機票門票及交通，這些團費連付兩地機場稅都差點不夠，更遑論住宿了，試問這樣的負資金來源又怎麼能正向振興台灣當地經濟呢？   而且這種低價團絕非個別事件，是仍在至今每天都在上演中，這種紅海割喉式生意又怎能做的呢？當然是靠購物，以佣金彌補虧損並從以獲利。購物團是自由經濟中一個模式，沒有對與錯，假若全民購物，既帶動觀光發展又能藏富於民、刺激經濟，活潑各項產業，真是共嬴局面。但如果這是成功法則，國民黨的兩岸關係應該備受全民推崇，而不會導致後來的民進黨上台、蔡英文大勝、馬總統只有百分之九的超低支持率。這些一切一切都証明了陸團人數只是數字遊戲，真金白銀從來沒來過這個土地，台灣只是成為一個讓資金流動的平台，那錢到底去那了？   問題源頭便是最後錢被大部份拿走了。這個局是這樣子佈的，一開始大陸組團社以不合常理的超低價吸引客源，然後再將旅客賣給台灣地接社以賺取真正的利潤──人頭費，台灣旅行社付團費接團，並要安排團隊的食住行，因此住宿飯店和餐廳賺的錢根本不是大陸旅客所帶來的資金，而還是台灣本地的錢，依靠旅行社補貼或購物店贊助。旅行社為了降低成本或已造成買團的損失，遂千方百計用盡方法去抵消「原損失」。   以日月潭遊船為例，每每新聞訪問船家都表示門前羅雀，空船乏人，但如果陸客來了船家真的發財了嗎？那可不一定，因為旅行社為了抵消台幣一150元的船資，便和地方人士及船家以販賣旅行紀念香菸方式，銷售全台灣最昂貴，謊稱宋美齡抽的香煙，一條台幣2500元，但經過各方經手人的層層抽成，遂使旅遊產品的品質以劣充優、物非所值，甚有誤導欺詐之疑，結果相關人士牟了短利，旅遊卻得了壞名聲，陸客財也到不了老百姓的口袋。   如果設立相關旅遊產品的公司都是台資公司，那台灣政府或人民都算有正數的收益，但遺憾的是他們大多有外資公司註冊背景，這是稅的問題。綜觀台灣開放至今經營陸客的購物系統商家有一半是非台藉背景，為2008年開放後才開店接客，這些公司也並非我們所了解的港資陸資這麼簡單，他們最終都有一些例如南太平洋島國之類的商業註冊背景，而在台灣主事的也只是被聘請充當字面上的負責人而已，這樣我們政府能完全徵收到百分百稅收嗎？也許可以也也許不可以。   而為了降低成本並增加利潤，旅遊產品甚至從對岸進口再借台灣地緣名目又銷售回陸客，例如高雄竟然變成了高技術乳膠加工產地，從國外輸入產品冒充台灣加工，張冠李戴、指鹿為馬，造成連旅遊產品都不是台灣生產，只形成銷售，對增興我國的輕工業手工業絲毫沒有發展和幫助，台灣又只剩下本台的角色。那，購物店解決了台灣就業問題了嗎？答案是既肯定又不肯定的，因為購物店「以華制華」的思維，大多聘請的都是陸配，她們聽話亦容易受剝削。   那麼，陸團來台又對台灣餐飲業帶來商機了嗎？其實開放了快十年，接待陸團的台灣餐廳倒閉了不少，如台南一著名擔仔麵業者也早跳離了市場，為什麼呢？不是陸團商機很多很好嗎？實際是，以目前陸團的餐標台幣150論，首先商家要與旅行社配合便需回1成退佣，另外開立發票繳稅又減1成，再扣除餐廳經營成本，一個陸客大概的毛利被壓縮到50元以內，最要命的還有收款期限，絕大多數旅行社付款期都是兩三個月，到時候再打一個折數，七除八扣，等於旅遊餐廳要先塾款備料，薄利很久才能回收，還要承受旅行社倒閉的風險，試問這生意好做、能做嗎?   綜觀所有環節，從資金的源頭，過程中的層層剝削，以及購物商品低價進口和外資背景規避稅收等等，到底這十年的陸客開放旅遊觀光，台灣人得到了些什麼呢? 蔡英文試圖改變這單一市場投資，引入多元發展，有平衡才能有更健康的競爭，這又何罪之有？台灣人的經營有「蛋塔」效應，一窩蜂，如香蕉的種植過剩價格崩盤，從不遠看市場前景只著重近利所得，我們是在跟敵人做生意互相利用，本來風險就大，最後投資失敗了便怪責政府，所有過錯都是別人錯自己永遠都是對的，這對嗎？假若二年後國民黨重返執政，兩岸又好了，我們又能繼續賺陸客財嗎？團費又能回到當初的八千人民幣，來的都是大老闆或是大官嗎？   開放是對的，北朝鮮敵對美國也會迎來美國的客人，因為旅客消費便能增加國家外匯收入。但如果一切「資金源」都是買空賣空，根本沒有流入土地，這過去十年親中發展和現在的陸客經營模式，是成功的嗎？再加上中共對台灣經濟統戰的手段目的，我們台灣人真的需要思考，一籃雞蛋全壓在一個隨時會翻轉的盤子上，繼續與虎謀皮，只是讓少數商人得著眼前的金錢近利而犧牲國家的獨立和前途而已。