超過八百萬張選票的支持，讓蔡英文總統在驚濤駭浪中贏得連任，這固然是台灣的勝利，也是民進黨的一大成功，然而雖然立委席次方面只少了六席，但在政黨票方面，民進黨與蔡總統的得票有著300多萬票的差距，這對民進黨來說，是一個極大的警訊，因為這代表民進黨這個品牌不再吸引人。 而這300多萬票跑到哪裡去了呢？看起來台灣民眾黨、時代力量、基進黨、綠黨等小黨幾乎是合力吃下了，而分析這些流到小黨去的選票來源，則很大一部分是40歲以下的族群。所以到這邊，我們看到了一個民進黨的關鍵問題：「年輕人不見了」。 超過八百萬張選票的支持，讓蔡英文總統贏得連任，但在政黨票方面，民進黨與蔡總統的得票卻有著三百多萬票的差距，這對民進黨是一大警訊。（資料照）     事實上，從太陽花學運那一刻開始，民進黨與年輕人脫節的情形就開始了。原本希望大部分的學運能量被時代力量接收後，能夠與民進黨形成分進合擊的關係，然而這四年來的表現，已經證明了這個期望落空；而一些對於時代力量失望的年輕選票，卻並沒有大幅回流到民進黨，反而流到了台灣民眾黨與基進黨身上。 還記得大選前竹中竹女聯合投票，與大學學生會聯合投票的模擬結果嗎？如果今天加上這些青年選票下去，恐怕今天的第二大黨早就不是國民黨，民進黨在立法院真的就要頭抱著燒了。所以，這一次的完全執政，很可能就是民進黨最後一次可以改變這個狀況的機會，一旦錯過，喪失的就是一整個世代的選票，這對於一個政黨的永久存在，絕對是非常不利的。 最好的例子，就是中國國民黨，從2014之後，每一次選舉都在吃老本，結果新血一直沒有補進來，活像個賣祖產還債的敗家子。 那民進黨該做些什麼呢？第一步要思考的，是如何強化整個府院黨在新傳播工具的應用，這包括臉書、YouTube、LINE等社交平台，現在看起來，以蔡英文總統為首的總統府，和蘇貞昌院長領軍的行政院，已經在這方面做得相當不錯，而立院黨團與黨中央這邊，則還有很多需要加強的空間。 撇開黨派之見，我們不得不承認，時代力量跟台灣民眾黨，都是這方面的高手，他們的黨中央與立法院黨團，或是台北市政府協同作戰的能力，是民進黨必須要學習的；事實上這也不難，因為民進黨必定會主導整個國家政策與立法進度，所以在資源上與題材上，絕對是比這些第三勢力還有優勢，關鍵只是主事者的態度而已。 另外，要拋棄過往的包袱。現在已經不再是有做事就有支持的時代了，有做事就要用力說、大聲說，說到全世界無所不知，這才是新世代的資訊操作模式。民進黨的政治人物們，過往習慣默默做事，卻不會說，又不好意思說，難怪常常被別人「收割」。事實上，只要你敢講，依照現在年輕人已經會去多方查證的習慣，很快就會取得該有的信任度，這才是網路時代的思考方式。 我們期待民進黨能夠重新找回過往黨外時代的那種靈活身影。一個三十幾歲的政黨，正值青壯年活力與智慧兼具的年紀，是不該如此老態龍鍾的。 （智庫研究員）

報載監察院王美玉及仉桂美兩位監委，日前發布新聞稿，指「公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例第5條與第7條規定有違憲之虞」，要求考試院「該院自應積極聲請解釋憲法，並中止相關法令之適用。」，並意有所指的指責司法院背離職守，於今年6月14日的司法院大法官決議不受理監察院曾於107年10月9日院會審議通過聲請關於「年金改革」解釋案，故本次新聞稿所稱之案件，宥於現有的大法官與法律架構，監察院再提出釋憲案無疑是肉包子打狗。 監察委員仉桂美（右）、王美玉（左）。（資料照） 姑且不論此一法律違憲與否，從這篇新聞稿來看，王與仉兩位監委似乎是把監察院的招牌當作自己公報私仇的武器，找到機會就要修理其他兩院，以報之前提出之釋憲案不被受理之冤，全然不顧中華民國憲法明定之五權分立原則，以監察權遂行侵犯司法權與考試權之實，於此角度觀之，這兩位監委今天這樣的說法，也是非常明顯的違憲，又何來立場指稱法律違憲？ 再來，法律違憲與否，這是司法院大法官的職權，監察委員居然可以代替大法官為法律有無違憲做出判斷，這簡直是中華民國憲政史上的一大奇蹟，而如果這兩位監委要辯稱這樣的說法只是質疑，那豈不是把監察委員的發言，等同於一般民眾在自己的社群媒體上抒發自己的感想，這樣子要你們在那個位子上何用呢？ 事實上，考試院退撫司長陳紹元日前接受媒體訪問時表示：「針對此議題，台東地方法院行政庭在處理相關訴訟案件時，已對此提出釋憲，且釋憲案已成立並在司法院處理中，考試院未來會依據司法院所提出的爭點配合說明，若未來召開說明會、言詞辯論庭也都出席參與，因此基於已成案，考試院不會對此重複提出釋憲。」，已經成案的釋憲案，本質上便已進入大法官的審理階段，今天這兩位監委不知是故意忽略這個事實，還是不懂得大法官處理釋憲案的程序，竟利用監察委員的身分發佈新聞稿，意圖對外製造輿論壓力，對大法官行使判斷造成干擾，如此居心叵測，令人感到痛心，什麼時候我們的監察院成為監察委員整肅異己的工具了？ 可不要忘了，去年銓敘部經清查後統計，退休人員「黨職併公職」溢領退休金金額約2億元，其中國民黨的「三巨頭」，關中溢領1011萬7384元排行第一、連戰溢領983萬1240元居次，胡志強則以溢領865萬1649元排第三，這些都是台灣人民辛辛苦苦的血汗錢，民進黨政府只不過想將事情撥亂反正，還給社會公平正義，卻遭到王美玉及仉桂美這種毫無法治與公平正義觀念的監委用此等罔顧權力分立原則的方式阻擋，台灣人民應該要感到生氣才是，這樣的監察委員，這樣的監察院，有不如無啊！ （智庫研究員）

民國108年7月12日，無疑是中華民國憲政史上不可抹滅的一天，歷經三年訴訟攻防，前總統馬英九所涉之洩密案，終於在經過一審無罪、二審有罪，再上訴到更一審之後，由高等法院宣判，馬英九無罪定讞。然而，本案的另一名關係人，前檢察總長黃世銘，卻早已被依違反《通保法》及《刑法》洩密罪判刑，這不禁令人懷疑，法院的標準到底是什麼？難道檢察總長向總統報告偵查中的案情就是「洩密」，總統把一樣事情透露給內閣成員就是「避免可能的政治風暴」？ 讓我們來前情提要一下。 事實上，這個案子的起源，來自於民國102年，馬英九在官邸聽取了前檢察總長黃世銘報告監聽民進黨立院黨團總召柯建銘的通話內容，卻一併報告了前立法院長王金平與其他人士的通話記錄，隨後，馬英九又召集時任行政院長的江宜樺與總統府秘書長的羅智強至官邸，將黃世銘報告之內容洩漏給他們，而在之後，馬英九發動了舉國震驚的「九月政爭」，意圖除去王金平，順便打倒柯建銘，使其能完全掌控國會及國民黨內之本土勢力，終結所謂「王柯體制」。 然而，先不論柯建銘與王金平被監聽之案由為何，光是黃世銘到官邸向馬英九報告偵查中案件之內容，就已經違反「偵查不公開」的原則，更觸犯《刑法》洩密罪及《通訊保障監察法》的限制，而果不其然，黃世銘在103年遭到台北地方法院，以前述兩罪名，判處有期徒刑一年兩個月，成為史上第一位被判刑的檢察總長，而黃世銘隨後也宣布辭去檢察總長一職。 前總統馬英九所涉之洩密案，終於在經過一審無罪、二審有罪，再上訴到更一審之後，由高等法院宣判，馬英九無罪定讞。（本報資料照） 另外，關於馬英九將案情洩露給江宜樺及羅智強的行為，檢方也依違反《通保法》起訴馬英九，然而一審台北地院法官，卻以馬身為總統，是在行使《憲法》賦予的「院際調解權」，以防止可能的政治風暴，其行為符合阻卻違法原則，也就是雖違法但可不罰，判馬無罪，後經上訴到二審，高等法院卻認為就算是總統，也必須把守法當作行事準則，何況馬英九本人還是哈佛法學博士，更曾擔任過法務部長，行事更應該做為社會表率，因此判處有罪，刑度為有期徒刑四個月，得併科罰金。 馬英九對於這項判決當然不服，同時也受惠於〈大法官解釋752號〉，讓原本所犯之罪二審就定讞，多了一次上訴機會，也因此到了最高法院，最高法院用「檢察官沒有詳細說明起訴理由與證據不足」為由，撤銷二審判決並發回高院更審，最後的結果，就是今日所看到的，馬英九在他生日前一日，收到了司法送他的這一份大禮，卻是毀棄憲政秩序，重創司法威信為代價，不知道馬英九以及國民黨，還收的心安理得嗎？ 我們必須理解，馬英九利用司法取得之調查資料，進行政治鬥爭，這根本是獨裁國家才能正大光明發生的事情，而更離譜的是，提供資料的檢察總長被判有罪，受益者總統卻無罪，只換來審判長所謂的「總統為公務員有失職之虞，卻不構成違法之要件」為由輕描淡寫的帶過，換言之，經由這次的判決，司法的想要告訴台灣社會的是，只要你是總統，所有違法的作為，都可以躲藏在「避免緊急危難，阻確政治風暴」的大旗之下，台灣人民對於司法的信任，再一次的崩壞，並更加深了「法院是國民黨開的」，及「有錢判生，無錢判死」的刻板印象，說民國108年7月12日是台灣司法史上最黑暗的一天，一點也不為過。 當然，馬英九逃過了這一次，後面還有三中案等著他，而這個案子牽連範圍更廣，郭台銘的弟弟郭台強，與中時的前老闆余建新，都牽涉其中，而馬英九犯行確鑿的證據，也早已經由媒體披露，攤在陽光底下，因此，此案的結果，更有可能牽動2020的總統大選，相信台灣人民經過今日之後，都睜大眼睛看著司法要如何處理此案，如果還是像本次洩密案一般，重重舉起，輕輕放下，也就不要怪人民對於司法為何如此不信任了，因為，這些法官早已告訴我們：「法律遇到總統，是可以轉彎的」。 （智庫研究員）

話說自由經濟特區這個法案，在馬英九時代被封殺過後，現在藉著韓國瑜的嘴與一干沒骨氣只想著跟風刷存在感的中國國民黨立委們的手，又悄悄地回來了，然而我們看的景象是，國民黨立委們自己辯護的很心虛，國民黨自己的政治人物們，諸如勝文哥與立倫叔，辯護到最後只不過證明自經區就是幫中國把產地洗成台灣製，更別提最爆笑的高雄正副市長雙人組，韓國瑜與葉匡時，一個在議會備詢時只會「發大財！發大財！發大財」，另一個居然說把MIC洗成MIT不就代表台灣製造好棒棒，這是台灣無上的光榮，奇怪了，這不就是說考一百分的會覺得考五十分的把考卷改成自己名字是光榮的事情？ 這部自經區條例還有更多更多寫出來會讓人頭皮發麻，冷汗直流的條文。（資料照） 不過呢，雖然國民黨人們只會說的一嘴自經區，實際上我們還是要來翻翻他們的提案，才知道他們葫蘆裡到底賣什麼藥，才知道這個自經區，到底是會讓台灣人民發大財？還是讓我們通通去自盡？ 讓我們先來看看誰可以變成自經區吧！當我們翻開這一個，由曾銘宗領銜提案的「自由貿易經濟特區特別條例」，看到了第十三條與第十四條這兩個規範台灣什麼地方可以做自經區的條文，不禁讚嘆，原來這就是所謂的「木馬屠城」啊！ 先看第十三條，這邊寫的，是現有已經被畫定為「特定用途產業區域」，都可以來申請變成自經區，舉例來說，以後竹科南科中科，還有你家附近的工業區，只要管理單位去申請，中央政府同意，就變成自經區摟，屏東的鄉親，你們長治鄉的「屏東農業生物科技園區」，也可以申請變成自經區喔！ 這有多恐怖呢？大概不用我多講，大家曉得，新竹科學園區大概是台灣精華之所在了，多少頂尖大學的學生日夜拼命輪班，好不容易才讓竹科成為世界上不可或缺的科技重鎮，對岸的中國每天都夢想著要整組打包帶走，結果今天只要這個自經區條例一過，只要竹科管理局去申請，哪天執政者只要腦子短路，用這條就可以輕易把台灣的產業命脈"與世界接軌了"，而在這個狀況下，台積電還會不會留在台灣，還會不會是世界第一的晶圓代工，只怕前景非常悲觀啊！ 然而，發明這套方法的國民黨絕對是匠心獨運，於是有了第十四條這個更令人傻眼的規定，大意是說，依照這個條文，地方縣市政府可以自己去圈一個區域，跟中央政府申請，這裡要做自經區喔，很有創意吧！舉例來說，偉大的韓國瑜跟台中的小燕姐只要哪天開心，高雄台中圈一個地方，就可以跑去跟中央政府說，我要做自經區喔，剎那間高雄台中的朋友們不用坐飛機出國，就可以到你們城市裡面的自經區去感受一下異國風情了，反正，我們的韓國瑜市長說，小港機場不能飛波音747，而台中的小燕姐，更是把中部國際機場園區的交通計畫停掉了，這時後來這個自經區，不是剛剛好而已嗎？此外，這個條文還是雙向的，也就是說，中央政府也可以指定某個縣市的某個區域，把他變成自經區，你看看，國民黨是多麼想要讓整個台灣，都變成自經區啊！ 而上面說的這些，只不過是這部自經區條例的一小部分而已，還有更多更多寫出來會讓人頭皮發麻，冷汗直流的條文，就讓我們下次一一為大家分曉吧！ （智庫研究員）

  「言論自由」這四個字，一直是眾多學者與民眾，以及反對黨與媒體業者拿來反對政府防治「虛假訊息」作為的一個神主牌，然而同樣一個概念，對於這四者的意義卻有很大的不同。以學者來說，經常的把政府對於反制虛假訊息傳播的立法，跟政府試圖扮演上帝進行言論審查，進而連結到極權與獨裁政體的統治，也就是說，在部分學者的眼裡，只要政府有任何一絲一毫想要阻擋虛假訊息的作為，就是獨裁，就是專制。 國民黨立院黨團總召江啟臣（中）、書記長曾銘宗（左）、副書記長許毓仁（右）2018年12月13日召開「修法開罰假新聞 蔡政府狗急跳牆」記者會，痛批行政院藉由「打假」之名，行箝制「言論自由」、「新聞自由」之實，國民黨團將全力杯葛、封殺所謂的「數位通訊傳播法」修正草案，並要求「先公聽再修法」。（資料照）   而對於一般人民來說，其實最擔心的莫過於哪一天自己轉傳轉貼的內容，被認定為虛假訊息後，自己將要被處罰的後果，再來，由於台灣民眾平常在網路上發言，多半有一種「躲在螢幕」後方，沒人知道自己是誰的快感，今天政府宣布要打假訊息了，無形之間就破壞了這樣的小確幸，當然會被討厭了。 至於反對黨的理由就更好笑了，拿國民黨來說，這一次的選舉，自己可以說是假訊息的「受益者」，甚至可以說是「產銷一體」，自己的假訊息自己發，網路傳完電視爆，電視爆完報紙報，報紙報完換Youtube繼續報，在這個不管你是網媒紙媒還是電視媒都要有臉書、LINE、Youtube官方粉絲專業的年代，到底是誰先發起第一波早就分不清了，配上來自中共嫻熟的網路帶風向大隊的幫助，讓國民黨可以說是贏的自己也莫名其妙，然而食髓知味，這麼好的武器，2020當然要繼續，怎容的你政府要插手？ 最後，媒體業者的反對其實就相當無奈了，多虧假訊息天生就比正確訊息來的容易散布，帶來的收視率與廣告收益對於台灣這個媒體業越來越不好做的市場，可以說是冬夜裡的一把火，人人想取暖，人人想要他越燒越旺，更何況某幾間電視台與紙媒，受到對岸的「關愛眼神」垂憐，都有特定的宣傳目標要完成，怎麼可以讓你政府來擋我財路呢？另一方面，新興的網路媒體業者，還有所謂的「平台業者」，就是臉書、谷哥、LINE，這三家業者提供的服務，相當於網民的「陽光、空氣、水」，雖然明著說自己也相當痛恨假訊息的傳播，對於民主法治下的網路自由所造成的傷害，實際上卻無法抗拒假訊息與澄清訊息兩方在他們提供的平台上對戰，所帶來的流量效益，屬於明著說支持，實際上暗地消極抵抗的一群。 然而，如果你認同假訊息的防治很重要，如果你認為打擊散布假訊息相當於作戰，那麼你該做的是，發現假訊息的時候就試圖自己查證，至少不要轉傳，認為政府想要學習德國法國立法來解決是不切實際時，提出自己對於假訊息的觀察與意見，甚至如果你學有專精，加入g0v等開源社群製造一些小工具，讓網民可以在閱讀時方便及時查證內容的真偽等，都是值得被鼓勵與讚揚的羅賓漢義舉。 但我們最不缺的是，當有人提出方法要打擊假訊息的散布時，不論青紅皂白先抹他獨裁極權思想，再大肆批評這是開民主倒車的行為，博得自己人權捍衛者的美名，結果假訊息一樣漫天飛舞，要做事的人卻因為你的刷存在感早就不敢出頭，這才是民主法治的墮落，也就是中共等獨裁政體早就看穿，並加以利用的民主社會弱點。退萬步言，反對黨跟媒體不贊成打擊假訊息，非常合理，因為這對他們的利益構成衝擊，然而台灣部分的學者跟著這些勢力一起喊反對打擊假新聞，自己卻又拿不出自己的一套對於反制假訊息傳播的策略，看了也只能搖頭嘆息，要批評實在很容易，不需要當到教授也可以，然而台灣現在缺的是有心解決問題的人，這些學者不知道有沒有感覺？ 國民黨立委李彥秀（左起）、書記長曾銘宗、副書記長柯志恩，2018年12月14日又在黨團記者會，指政府利用國家機器民調媒體，以打擊假新聞名義，實際箝制新聞自由。（中央社） 最後，讓我們來看一下現代民主的濫觴，法國大革命時所頒布的「人權宣言」是怎麼說的： ＂第十條 意見的發表只要不擾亂法律所規定的公共秩序，任何人都不得因其意見、甚至信教的意見而遭受干涉。＂ ＂第十一條 自由傳達思想和意見是人類最寶貴的權利之一；因此，各個公民都有言論、著述和出版的自由，但在法律所規定的情況下。應對濫用此項自由負擔責任。＂ 那時候的法國人就知道言論自由缺乏法律規範的後果了，而我們現在還在爭論打擊虛假訊息是不是違反言論自由，看起來我們才是在開民主倒車的一群人了。 （智庫研究員，曾在多所大學擔任講師）

甫落幕的第五十五屆金馬獎，因為台灣年輕導演傅瑜的一句：「希望我們的國家可以被當成一個真正獨立的個體來看待，這是我身為一個台灣人最大的願望。」，引發對岸的中國極大的反彈，不僅中國籍的藝人紛紛開始如喪屍般重複敘述著「中國一點都不能少」這句催眠自己免於回去之後被消失的咒語，還集體缺席頒獎後的晚宴，甚至，傅瑜的臉書也被不少來自中國的五毛大軍瘋狂洗版與謾罵，仔細想想，不過是一位台灣的國民，在自己家的頒獎典禮上，說出了自己的心裡的話，中國居然連這也要管，也要加以制止，這種行為，跟在市場收保護費的地痞流氓，到底有什麼不一樣呢？ 多位本屆金馬獎帝后入圍者表態「中國一點都不能少」引發議論。（翻攝自微博）   讓我們回想一下，最近儼然藍營救世主的韓國瑜，曾經說過：「高雄不需要任何意識形態的遊行與抗爭，要做這種抗爭，請去台北，高雄要拼經濟。」，至於為什麼他可以「拼經濟」呢？韓國瑜自承，因為他承認「九二共識」阿，所以中國會願意跟他當市長的高雄做生意嘛！ 但現在事實擺在眼前，傅瑜導演在金馬獎的頒獎台上面，說出了自己的「意識形態」，結果得到了一個被中國五毛還有台灣統派網軍瘋狂洗版攻擊的臉書專頁，還有一群躲在一旁幸災樂禍，嘴巴念著：「讓政治歸政治，藝術歸藝術」的台灣演藝界與政界人士瘋狂訕笑，換個角度來看，哪一天一位高雄的鄉親不小心在自己的臉書上面書寫了自己的「意識形態」，例如「我支持台灣獨立」、「我認為中國跟台灣是兩個不同的國家」等文字，很有可能就有跟傅瑜導演一樣的下場，畢竟，網路哪有在分台北跟高雄的呢？ 韓國瑜自承，因為他承認「九二共識」阿，所以中國會願意跟他當市長的高雄做生意嘛！（資料照） 此外，在韓國瑜的邏輯中，不要意識形態等於可以專心拼經濟，可以專心拼經濟是因為自己承認九二共識，這就奇怪了，你的「可以拼經濟」，事實上是建立在你承認另外一種「意識形態」的表述，是奠基於你認為台灣與中國都是在「一個中國，各自表述」的框架下，這不是自己打臉自己，什麼才是呢？所以，事實上在韓國瑜的內心中，「台灣與中國同屬一中」，並不是一種「意識形態」，「台灣與中國是兩個不同的政治實體」，就是一種「意識形態」，不應該存在於高雄，更是干擾高雄拼經濟的一大阻礙。 經過這一次金馬獎，不少人應該都醒了，終於體認到不是不抗爭，不提統獨，不對自己的政治傾向表態，就不會有事情，傅瑜導演不過說了「希望台灣被當作一個獨立的個體來看待」，就被霸凌成這樣，難保有一天你我不過在臉書上說了幾句自己的想法，就等著被統派與五毛大軍洗自己的臉書，講白的，以為沒有「意識形態」就沒事的，邏輯上就跟「女生只要包緊一點，就不會被性騷擾」是一樣的荒謬，一樣的像是斯德哥爾摩症候群。 講到這邊，你還會再相信韓國瑜的「拼經濟」嗎？醒醒吧，只要是人都有「意識形態」，不管是政治還是其他方面，甚至現在看到這篇文章的你，腦中不管服現的是贊同還是批評，都是一種「意識形態」呢！ （智庫研究員，曾在多所大學擔任講師）

一個國家的媒體品質，很大程度的影響了這個國家的社會是否可以健全發展，而從古至今，不少媒體人也以身為「第四權」的代言人自居，但是這樣的光榮與驕傲，在這一次的選舉中，看起來卻十分的諷刺。 舉例來說，這段時間以來，我們看到幾家特定的新聞台，一個小時的新聞內，最少三分之一的時間都在報導韓國瑜，特別是中天新聞台更是誇張，根據統計，單單以107年11月14日，早上九點到下午兩點之間，五個小時的新聞，就有三個小時都是報導韓國瑜的新聞，而且重點是，都是「正面」的。 特別是中天新聞台更是誇張，根據統計，單單以107年11月14日，早上九點到下午兩點之間，五個小時的新聞，就有三個小時都是報導韓國瑜的新聞，而且重點是，都是「正面」的。（圖片截自打馬悍將粉絲團） 放眼世界各國，除了共產專制國家，沒有一個正常的民主法治國家的新聞台敢公然這樣做，因為這毫無疑問的踐踏了身為新聞媒體的公益性，完全無視於自己對這個社會負有傳遞正確且平衡資訊的責任，如果這在美國，中天新聞老早就不會有人繼續看了，在所有電視頻道的種類裡，只有一種會不停的說一件事的好話，那就是購物頻道，難道中天新聞台，已經變成了販賣韓國瑜的購物頻道了嗎？ 面對如此荒誕不經的行徑，政府其實應該硬起來好好管管了。舉例來說，選罷法第104條：「意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者」來看，最重是可以處五年以下有期徒刑，光以這條法律來看，包括中天在內的不少媒體，可能都已經觸法而不自知，重點在於那個「傳播不實之事」，看看這一次選舉以來，多少網路產生的謠言，新聞台連查證都不查證，就趕忙跟著出新聞，讓被謠言傷害的一方，根本猝不及防，等到後面再來澄清，早已為時已晚，另外，若以衛星廣播電視法第27條第一項來看：「衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商製播之節目及廣告內容應尊重多元文化、維護人性尊嚴及善盡社會責任。製播新聞及評論，應注意事實查證及公平原則。」，早就明確的規範新聞節目就是必須做到「事實查證」與「公平原則」，結果包括中天在內的不少電視台，好像認為自己有尚方寶劍一樣，連簡單的查證都不做，甚至在新聞編採上該注意到的平衡報導，都忘的一乾二淨，而在同一條文的第二項「衛星廣播電視事業及境外衛星廣播電視事業之分公司或代理商播送之節目或廣告內容」，不得有下列情形之一： 一、違反法律強制或禁止規定。 二、妨害兒童或少年身心健康。 三、妨害公共秩序或善良風俗。 四、製播新聞違反事實查證原則，致損害公共利益。 更是明確禁止新聞台播出任何不經事實查證的新聞，而在同一部衛星廣播電視法，規範的申請執照的參考要點內，就有一項是：「違反本法之記錄」，這很明確的賦予政府處理這類脫序新聞媒體的權力，也就是說，像中天這樣的新聞報導方式，政府其實是可以用不予換照的手段讓新聞台加以改正的。 韓國瑜8日在美濃舉辦第二場大型造勢晚會，一名計程車司機受訪時表示希望高雄可以改變，甚至還激動下跪淚訴，稱「我們高雄人在等死，日月潭沒有半個人」，說當地的茶葉蛋已經變成鹹雞蛋。對此，有網友就酸說，「邏輯有問題嗎，日月潭又不在高雄」、「劇本沒背熟」。（圖片截自打馬悍將粉絲團） 當然，一定會有很多人這時候跳出來以捍衛「新聞自由」為名批評政府處理這些新聞媒體的作為，然而我們必須要說，我們現在所享有的自由，並不是無限上綱的，像這種不經查證就發布新聞，二十四小時幾乎都在報導特定候選人正面新聞的媒體，基本上是嚴重侵害台灣的民主法治的，仔細想想，如果這樣的媒體運作方式可以被接受，某一天這些媒體的擁有者想要毀掉一個人，他也可以讓這些新聞台每天不間斷的播送這個人的負面新聞，但是這樣的情況，難道是我們想要看到的嗎？難道我們可以保證，自己不會有一天成為新聞中的主角嗎？ 這是一場戰爭，是一場言論自由與民主法治的戰爭，而我們已經退無可退了，政府如果再不硬起來處理，再不表現出捍衛自由價值的決心，只怕我們引以為傲的民主自由，很快就要消失了，到了那個時候，我們再來後悔，再來懷念，都已經於事無補。 （智庫研究員）

這兩天最大的新聞，莫過在中選會正式發布的本次國民黨領銜提出之公投聯署審驗結果中，光是台中市長候選人盧秀燕提出的「反空汙」公投中，就有高達18萬2848人為不合格之聯署人，其中，「有偽造情事」有7萬7194人、「死人連署」1萬1849人，使得號稱49萬的聯署書，一下子只剩下31萬多份合乎規定。 然而，事情恐怕不只如此，其實，所謂的「有偽造情事」，指的是資料沒有錯、但用人工判讀筆跡認為有明顯大量造假，然而這個數字不表示有偽造嫌疑的只有7.7萬，有其他的樣態，像是連署前死亡、重複簽署、姓名錯誤、身分證錯誤、戶籍地址錯誤，這些都也幾乎可以確認是造假。由於這些的判定都是交給地方政府的戶政機關作業，我們其實可以合理推斷，有造假嫌疑的聯署書，恐怕遠遠不只7.7萬，以新北市為例，戶政機關查對的結果顯示，死人連署有1759份，重複連署有2331份，姓名錯誤有1663份，身分證錯誤則有1624份，戶籍地址錯有5111份，但最後判定「有偽造情事」的，只有223份，也就是說，抄襲造假當中，錯誤資料比正確資料多太多了。 中選會必須要硬起來，因為中選會不依法對國民黨這樣的造假行為做出反制，給社會大眾的訊息，就是公投聯署只是一個湊數字的遊戲。（圖：中選會主委陳英鈐，資料照） 如果這樣的查對結果是正確的，就現實面來說，是相當不合理的，因為這表示抄襲造假的人，手上的資料幾乎都是錯誤的，理論上用來抄襲的舊資料，無論是多年來建立的黨員名冊，還是2008年的公投連署書，應該也有一定比例的資料是正確的，怎麼可能出現錯誤資料比正確資料多幾十倍的情形？因此，我們其實得出一個結論，那就是實際上有偽造情事的公投聯署書，恐怕有相當高的機率，是比現在公佈的數字還高上許多。 而回過頭來看這些造假的樣態，死人連署絕對是造假無誤，但是，居然可以把自己的姓名、身分證、戶籍地址弄錯，這樣的機率有多高呢？一定是他人抄舊資料才會大量出現這種現象。而40多萬份聯署書當中，就有10多萬份是造假，顯示這根本是「故意」的，並不是國民黨現在號稱的「不小心」，難到全台灣參與這個聯署的40多萬人當中，有10幾萬人同時把自己的個人資料搞錯，是很正常的事嗎？更別提居然還有1萬多份的聯署書，聯署人早已往生，這難道也是「不小心」嗎？ 綜合所有的訊息，其實，國民黨對公投的態度，根本就只是將其視為政治操作的工具，對於公投這項憲法賦予人民的權利，毫無一點崇敬之心，更沒有民主法治的概念，才會放任這樣的荒誕結果出現，很明顯的，國民黨因為動員不力，又只想要湊數字，所以便宜行事，讓自己的黨工用一切方法「生」出這些聯署書，又怎麼會去確認這些資料的合法性呢？因此，我們更加可以確信，國民黨是故意如此的，他們只想要踐踏公投，想要將最近剛剛下修門檻的公投法，搞臭搞爛，做為自己對於民進黨政府的示威，也是藉此在向對岸的中國政府示好，表達國民黨反對公投的態度。 而中選會必須要硬起來面對這樣的狀況，因為一旦中選會不依法對國民黨這樣的造假行為做出必要的反制，則給社會大眾的訊息，就是公投聯署只是一個湊數字的遊戲，毫不尊敬公投這項憲法權力的神聖性與嚴肅性，進而讓社會大眾對於公投不再抱有信任，這將會相當程度的，侵蝕台灣社會的民主法治基礎，進而動搖國人對於民主制度的信心，相信這不是中選會，以及任何台灣人民所樂見。簡單來說，這是一場公民投票精神，與重建社會大眾對於公投信心的保衛戰，中選會實在不可不慎。 （智庫研究員）

  這一次的南部大水，再度引起了對於政府治水計畫是否有效的廣泛討論，平心而論，到底有沒有效果，數據都會說話，然而，面對越來越極端的氣候環境，民眾與政府對於防災的心態，已經到了不得不轉變的時刻。 回首過去，台灣所發生過的重大水災，多半都有個共同的特徵，那就是「短時間的強降雨」。民國四十八年的八七水災，共有十五個測站測得單日雨量五百公釐以上的紀錄；民國九十年的高雄七一一水災，高雄單日降下四百七十公釐的雨量，刷新了五十年以來的紀錄，而同年讓不少台北人餘悸猶存的納莉颱風所造成的九一七水災，更是讓台北測站測得超過四百二十公釐的單日降雨量，直接打破了一百零五年以來的紀錄。 而這兩天的水災呢？ 根據氣象局的資料，光是在台南嘉義兩地，就有三十個測站在二十四小時內測得約四百公釐以上的雨量，在這邊給各位一個概念：在氣象局的資料中，台南下最多雨的那個月，雨量是三百九十五公釐，高雄是四百一十五公釐，嘉義是三百八十公釐，這一次一個月這麼多的雨量，在二十四小時之內下完，又遇到農曆十五大潮，讓排水不利，我們就可以想見，造成的災情會有多嚴重了。 所以我們的治水預算真的丟到水裡了，治水計畫都是一場空嗎？ 其實不然，以高雄來說，過往只要一場夠大的午後雷陣雨，高雄人一定反射性地拿出擋板沙包，把東西通通搬上二樓，等著迎接水衝進家裡，這是高雄地理環境的原罪，也是過往長期疏於治水的後果，然而縣市合併後，十年間高雄市增加了十三座滯洪池，在這一次水災中，徹底發揮了功效，每一座滯洪池的蓄水量幾乎都是九成以上，讓部分的洪水被限制住而沒有流到街上造成更嚴重的災情，而雨勢稍緩之後的一小時內，洪水就開始消退了。另外，台南的三爺溪治理工程，也是十年有成，從近十年前淹水面積超過一千五百公頃，到現在淹水面積小於十公頃，且雨勢趨緩後一小時內消退，在在都顯示，我們的治水計劃與預算，的確是有發揮功效的。 這一次的南部大水，再度引起了對於政府治水計畫是否有效的廣泛討論，平心而論，到底有沒有效果，數據都會說話，然而，面對越來越極端的氣候環境，民眾與政府對於防災的心態，已經到了不得不轉變的時刻。（本報資料照） 當然，政府面對此次的災情，仍就是有許多進步的空間，無法將所有責任都推給老天，但更重要的是，不管是政府或是人民，應該都有對於防災有心態上的轉變。 傳統上「人定勝天」那一套，已全然不可行，全球氣候變遷，讓降雨的時間變短，量卻更加集中，導致「不下雨就一直不下雨，一下雨就一次下很多雨」的現象，面對這樣的環境變化，不只是治水，連我們的水源供應政策，可能都需要做整體通盤的檢討，畢竟這是一體兩面的事情。但如部分泛藍政治人物或媒體所稱的「治水破功，預算丟到水裡」的說法，則是完全昧於事實，甚至他們自己也忘了，像我們的河川「流域綜合治理計畫」，就是從民國一百零三年，也就是馬英九總統時代開始的，一直到現在，每一年立法院的預算審查，都還可以看到這個計劃的蹤影，因為治水本來就是長期性的計劃，不可能因政黨輪替中斷，更不可能分藍綠，而面對現在中南部居民的災情，該是不分政治立場，全力協助救災的時刻，台北的政壇人士與媒體們就少點口水吧。 （智庫研究員）

最近一波內閣改組中，最引人注目的，莫過於新上任的行政院發言人，前民進黨不分區立委Kolas Yotaka小姐，除了她是史上第一位原住民身分的政府發言人外，她的名字也引起不少討論，像是最近某位網紅用輕蔑的態度來評論這個以羅馬拼音表現的原住民姓名，立刻引起軒然大波，大部分的網友皆不認同這樣的行為，顯見台灣社會近年來，在族群平等的課題上，是有長足進步的。 而當了政府官員，總是會遭到更高強度的外界檢驗，尤其是這幾年，因為網路社群的發達，資訊的傳播與尋找幾乎零成本，因此每個人的祖宗十八代，之前幹了什麼，幾乎都無所遁形，相信Kolas發言人應該非常有感，因為繼她的名字成為焦點之後，近日又被網友及網紅們翻出，她曾在2014年酒駕被判處兩個月的有期徒刑。 Kolas繼她的名字成為焦點之後，近日又被網友及網紅們翻出，她曾在2014年酒駕被判處兩個月的有期徒刑。（本報資料照） 坦白說，儘管酒駕裁罰標準，並非嚴格到完全不能碰一滴酒的程度，然而只要喝酒，就不應該開車，這是沒有討論餘地的事實，原因無他，沒有人知道就算只喝了一瓶啤酒，少掉的那一點警覺性會讓自己跟外人產生什麼樣的危險，而在Kolas發言的案例裡，法院的判決書很明確地寫著：「飲用含有酒精成分之啤酒2罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度…」，足以為大眾警惕，千萬不要心存僥倖。 而針對此事，Kolas發言人表示，自己其實非常後悔，而她也表示，自己在犯後也坦承不諱，這一點與法院判決書上面的紀錄「惟念其犯後能坦承犯行，態度尚可」是相當吻合的，並且她也願意擔任終身的反酒駕志工，我們也只能希望她真能記取此次教訓，往後以行政院發言人的高度，為台灣反酒駕的運動，盡自己最大的努力。 事實上，公眾人物的一言一行，必須格外謹慎的原因就在於此，如因為自己的一時不察，輕則讓自己的政治前途受到影響，重則影響一般老百姓的生活，那可就罪孽深重了，像Kolas 發言人過去這件酒駕的案子，雖然沒有影響到他人，發生時自己也還不是政府的公職人員，然而這勢必成為往後別人批判的焦點，這是她必須承受的。然而過度的拿他人過去所犯下的錯誤，加以大肆渲染，就真的不必了，這種中世紀歐洲獵巫式的追殺行為，對於防治酒駕基本上是沒有任何效用的，最多只會挑起社會大眾的紛爭罷了，雖然這也許是某些人士想要達成的效果，卻讓這一個本來可以做為酒駕反面教材的案例，失去了它應有的價值。 簡而言之，酒駕是不被允許的，無論你是什麼身分，而公眾人物應該時時刻刻自我警惕，千萬別讓自己的言行變成社會上的不良示範，而檢驗公眾人物是每個人都有的權力，甚至也是義務，但如果變成以起底別人的過去，加以撻伐鞭屍為樂，那就大可不必了，畢竟這樣的工作，不少媒體已經在做了。 （智庫研究員）

國民黨執政的時候，也知道核四的問題，黑幕重重，然而外有美國的壓力，內有民進黨以反核為訴求的政治壓力，國民黨自始自終，只能硬挺到底，結果就是讓這些缺失所造成的問題越來越多，範圍越來越大，到最後，就如同核四安全監督委員會的委員之一，林宗堯先生所講的，整個核四除了打掉重練之外，沒有其他的辦法可以補救。

文化大學租屋案如同一把大火來的又猛又急，燒得本來選情一片大好的侯友宜措手不及，本以為可以用「冷飯熱炒，政治操作」輕鬆帶過，卻沒想到事情遠遠不是他想的那麼簡單，甚至還爆出已經辭去新北市副市長的他，竟可以勞動新北市政府副秘書長邱敬斌到台北市政府拜訪都發局「商量」此事的關說疑雲，前幾天邱副祕在媒體前怒摔紙張的景況，說明了這件事情的確非同小可，終於在近日，侯友宜召開記者會準備說明此事，然而提出的理由，竟然是「妻子家的財產，我一個做女婿的有什麼資格干涉？」，配上他的幾滴眼淚，儼然一副鐵漢柔情，不忍妻子遭到外界攻擊，但我們要問的是，侯友宜先生究竟打算怎麼解決這件事呢？眼淚並不能解決問題，拉自己的妻子出來救援，恐怕也不是多光明磊落吧？ 眼淚並不能解決問題，拉自己的妻子出來救援，恐怕也不是多光明磊落吧？（記者葉冠妤攝） 讓我們暫且把鏡頭轉到台北市來，國民黨的台北市長候選人丁守中先生看來是想藉由這個議題對侯友宜來個「雪中送炭」，在被問到關於此事的看法時，直指這是政治操作，平時沒事，選舉才拿出來舊案重打，姑且不論侯友宜買不買這份溫情，丁守中先生這番發言，非但沒有緩頰的效果，反而是把侯友宜身上的石頭，搬來砸在自己腳上。 怎麼回事呢？丁守中大概忘記了自己當了十幾年的台北市立委，也忘了自己的選區在士林北投區，更忘了文化大學就在自己的選區。文化大學學生的居住與交通問題之多，早就不是新聞，山上的租金貴，房屋品質普遍不佳是事實，而房東為了求取租金收入的最大化，一間房拿來隔越多間越好，但隔間的建材有沒有符合防火標準，隔間之後的空間有沒有符合消防法規，這些都沒有人知道，平常也沒有太多人關心，而雖然自2000年格致路出租房屋大火，使兩名文化大學的學生罹難之後，陸續由於新的公車路線及校方的宣導，有部分的學生開始尋找山下的房子居住，然而通往文化大學的主要道路，仰德大道，正是台北市十大危險路段的榜上常客，過去三年間已經奪去近四百條人命，2017年的水泥預拌車車禍，奪走了四條人命，連前中研院院長翁啟惠的姪子都命喪於此，難怪這條路被文化大學的學生稱為「文化大學學生殺手」。 侯友宜妻子的土地租給文化大學當宿舍使用，土地上有99個門牌。（截圖自文化大學學生宿舍自治委員會） 上述的種種，都是長久以來文化大學學生必須面對承受的危險，但今天我們看到，丁守中先生不思自己曾經為此區域立委，卻把政治擺前面，先把這一次侯友宜的租屋爭議打成是「政治操作」，一點做為在地民意代表及市長候選人的高度都沒有，現在看來，上次選舉輸給民進黨的吳思瑤，真的不是太意外的事情。 再把視線轉回新北市，侯友宜先生大概也忘了2017年中和租屋大火，釀成九死二傷的慘劇，連一位侯友宜先生的警察同袍都葬身火窟，那時您說要啟動「清樓專案」，徹底清查新北市境內所有違法隔間的出租套房，但沒想到自己就是當時人人喊打的「惡房東」之一，更令人傻眼的是，在面對自己的問題與外界的質疑時，卻一直迴避問題的核心，不敢正面向外界做出承諾與保證，先說「這是冷飯熱炒」，再來把文化大學校方搬出來救援，眼見不行了，再來請自己的「老部屬」，以前曾經當過台北市都發局專門委員的邱副祕出馬去台北市政府「關切」，然而卻不幸東窗事發，現在還想用眼淚攻勢把爭議帶過，一個新北市長候選人，面對問題如此沒有擔當，難道這就是外界認識的那個「鐵漢」侯友宜，真正的樣子嗎？ 選民要看的不僅是一個候選人的道德操守，更關注的是面對質疑的危機處裡態度，而目前就這一點來看，侯友宜先生的表現完全不及格。 國民黨的如意算盤打得很精，大概也認為雙北在年底一定拿得下來，但看看自己推出來的候選人，一個遇事推拖，狂打太極的「鐵漢」，配上一個眼中只有政治，沒有選民的「優質立委」，我們只能說，國民黨真的是看雙北市民不起，難道雙北市民不值得更好的候選人嗎？ （智庫研究員）

日前馬英九總統時期的「總統府記者聯誼會會長」，也被外界認為是忠實馬英九支持者的某位資深記者，在其臉書上公開替馬英九抱屈，認為蔡英文總統沒有把馬英九卸任總統之前，最後一次文告中所做的「三個提醒」放在心上，以至於現在的台灣陷入諸多危機之中，也難怪蔡英文總統的民調始終在30%上下掙扎，這都是她「不聽英九言，吃虧在眼前」的後果。 黃暐瀚在其臉書上公開替馬英九抱屈，認為蔡英文總統沒有把馬英九卸任總統之前，最後一次文告中所做的「三個提醒」放在心上，（圖截自黃暐瀚臉書）   那到底什麼是馬英九的「三個提醒」呢？第一個也是馬英九及一幫泛藍支持者最常拿出來說嘴的，就是「兩岸關係」，這位大記者認為，承不承認「九二共識」，就是馬英九之所以能搞好兩岸關係，而蔡總統雖然說「維持現狀」，中國卻不買帳的最大差異，順便還酸了一下當初投給蔡總統的選民太過天真，現在只能「歡喜做，甘願受」。另一個相關的，「自由貿易」，大記者說現在的台灣，不管TPP還是RCEP或東協，我們一樣原地踏步，WHA都兩年不給我們邀請函了，還多掉了四個邦交國，由此可見，我們在國際的舞台只有更窄，沒有更寬，所以蔡總統喊出的「務實外交」，一點用都沒有。最後的提醒，「能源政策」，大記者沉痛的說，說十年不漲電價，結果現在漲了，說要2025非核家園，結果做為替代的再生能源可有起來？燃煤要降到30%，那為什麼深澳還要燒煤呢？你看看你蔡英文的能源政策連美國商會都有疑慮了，是不是應該要把我馬英九的話聽進去呢？ 其實，明眼人一看就知道，所謂馬英九的「三個提醒」，本質上就是「三個爛攤」，為什麼？拿第一個「兩岸關係」來看，「九二共識」的實質內容是什麼？這一點連不少國民黨人自己都說不清楚，發明者蘇起還沾沾自喜的說這叫「為台灣與大陸之間創造戰略性模糊」，實際上那根本就是我方的一廂情願罷了，因為本質上，實力較強的一方，哪裡有需要跟弱的一方達成一個「戰略性模糊」的共識呢？所以坦白說，九二共識只不過是國民黨自己紮出來的草人，宣稱有了他，中國跟台灣就能和平相處，真的是天大的笑話，中國只不過不吭聲而已，因為他知道等你國民黨用這個理由安撫好台灣人民，我就可以順理成章的跟你台灣來個「和平交流」，陸客來台就是經典案例，結果看看現在我們的旅遊業因為陸客的因素被整得多慘，沒有叫馬英九來道歉就不錯了，還有臉稱這個是對蔡總統的「提醒」，自吹自擂也要有點格調。 陸客來台就是經典案例，結果看看現在我們的旅遊業因為陸客的因素被整得多慘，沒有叫馬英九來道歉就不錯了，還有臉稱這個是對蔡總統的「提醒」，自吹自擂也要有點格調。（資料照） 至於「自由貿易」，這又跟前面所謂的「兩岸關係」是一套的，WHA不給我們邀請函，我們掉了四個邦交國，背後始作俑者是誰？不就是中國嗎？今天你們國民黨人面對這樣的打壓時，沒有跟台灣人民一致砲口對外就算了，每每就愛檢討自己人，擺出一副「不聽老人言，吃虧在眼前」的冷嘲熱諷的樣子，著實令人生厭，真要追究起來，過去八年我們認為的，台灣在國際的舞台越來越寬，實質上是對中國卑躬屈膝換來的，現在換了黨執政，中國立刻翻臉不認人，順便給你們國民黨拿來對民進黨政府政治攻擊，兩黨配合的套路，大家都看得清清楚楚，就不用再拿出來丟人現眼了。何況我們在國際上的能見度有越來越差嗎？隨著國際情勢的演變，美國與中國之間的日趨升高的緊張態勢，以及有可能發生的南北韓的停戰，台灣在亞太地區扮演的角色只會越來越吃重，國民黨是沒看見，還是鴕鳥心態的不想看見呢？ WHA不給我們邀請函，我們掉了四個邦交國，背後始作俑者是誰？不就是中國嗎？今天你們國民黨人面對這樣的打壓時，沒有跟台灣人民一致砲口對外就算了，每每就愛檢討自己人，擺出一副「不聽老人言，吃虧在眼前」的冷嘲熱諷的樣子，著實令人生厭。圖為巴拿馬政府與中華人民共和國政府建交。（AFP）   最後的「能源問題」，我們不知道這位大記者知不知道，核四是在馬英九手上封存的，「非核家園」的目標也是馬英九時代一直遵循的，這一點現在的總統府網站上還找的到新聞稿，簡單來講，蔡政府現在的能源政策跟馬英九時期其實相差不多，能源配比的目標也不是空穴來風，怎麼同一件事情馬英九做就是德政，蔡總統做就是爛政策呢？何況真要追根究柢起來，核四這個錢坑，難道不是國民黨政府一路養出來的嗎？一路上追加預算不知幾次，從規劃到開工差了十幾年，還衍生了不少弊案，結果馬英九政府一樣對核四不離不棄，後續的效果就是台灣的能源轉型被核四綁死，當別的國家早已開始發展再生能源的時候，我們還把預算丟進核四這個大坑，以致我們現在只能急起直追，這都是誰的問題，應該非常清楚了，不是嗎？ 坦白說，國民黨的「自我感覺良好」，已經不是一天兩天了，但是「緬懷先賢先烈」該有個限度，台灣現在問題不少，然後許多問題都是之前留下來的，甚至有一些就是馬英九任內製造的，最明顯的例子，是誰讓中國可以控制台灣的武器變多的？然後你們國民黨人稱這是兼顧兩岸和平及國際發展的選擇，不知道是不是有「斯德哥爾摩症候群」，而國際貿易的問題，新南向政策現在的成果，難道是假的嗎？說不定去查一下，還有不少國民黨友好企業也搭上這班車到了東南亞發展，不是嗎？最後的能源問題，早就告訴你們不要把雞蛋全部放在核四這個籃子裡，結果不聽，最後自己宣布核四封存，要往非核家園邁進，現在卻又反過來罵政府能源政策有問題，這不是以人廢言是什麼？ 核四這個錢坑，難道不是國民黨政府一路養出來的嗎？一路上追加預算不知幾次，從規劃到開工差了十幾年，還衍生了不少弊案。（資料照） 吳敦義主席應該要羨慕馬英九了，看看時至今日還有不少「粉絲」願意幫他出來「平反」，搞得卸任的比現任的聲勢還大，好像馬英九還是國民黨主席一樣，也難怪現在國民黨的政治動作越來越無章法。至於這位大記者的政治立場，我們都是尊重的，然而有立場，不代表可以忽視甚至扭曲現實，這是做為新聞從業人員的基本守則，相信您應該還明白，在此就不贅言了。 （智庫研究員，曾在多所大學擔任講師）

  2009年到2016年，台灣都獲得世界衛生組織以觀察員的身分邀請參與WHA，而今年是我們未獲邀請的第二年。 我們在非洲的友邦布吉納法索，近日正式宣布與台灣斷交，這是兩年內除了聖多美及普林西比、巴拿馬、多明尼加之後，第四個與我國斷交的邦交國。眾多航空公司以及世界級大型企業，在這半年內紛紛將台灣從「國家」的選項中移除，改列為一國之下的一個地區，甚至連台灣自己人創辦的GARMIN也如此。 上面三件事，看似各個獨立，其實大家都知道，共通點都是中國在背後搞鬼。 綜觀整個國際的大局，美國在亞太地區，甚至中亞與歐洲及南亞，展開新一輪的合縱連橫，目標就是防堵中國，而台灣身處防線中的核心戰略位置，自然是中國亟需獲得的一個破口，因此，三不五時來戰機繞台一下，東南沿海各省來個軍事演習等武嚇先擺出架式，背後發揮暴發戶土豪心態，拼命砸錢挖台灣的邦交國，順便行文包括美國在內的各大國際企業，想要繼續在我大中國做生意，就得配合我的政策，把台灣改成中國的一省。 當然台灣人民也明白，中國在國際上不遺餘力的打壓台灣，早就不是新聞。而他們國內的社會環境及政治生態，確實也讓他們的統治階層只能這樣子處理兩岸關係。 然而，有些政黨與媒體，非但沒有執政的壓力，也不是沒有經驗，卻偏偏要自甘墮落，配合中國演出，這就讓我們非常難以理解了。尤其最近這一段時期，正是台灣遭受中國蠻橫對待的最高峰，我們的國民黨，完全忘記了自己也是台灣一份子的身分，把政黨的利益擺在最前面，居然炮口向內，認為從邦交國斷交，到台灣未獲WHA邀請，以及各國企業改名的種種台灣不利的現況，都是蔡英文總統不承認「九二共識」，讓中國不開心所導致的，這個邏輯就跟「被性騷擾的人就是自己穿得太少」的說法一樣可笑又可悲，更慘的是，國民黨的黨主席吳敦義先生也沒有在這場爛戲中缺席，日前公開發表「兩岸的終極目標是統一」的談話，此外，九位國民黨黨籍立委，許淑華、江啟臣、王育敏、柯志恩、楊鎮浯、陳宜民、顏寬恒、呂玉玲與許毓仁等人，預計六月一日也將前往北京拜會劉結一，這上述種種，足以讓全民看清了，就算近兩次選舉國民黨可說是慘敗，可是他們那種對中國的「仰慕」之情完全沒有消失，甚至更加努力的，扮演著中國共產黨在台代言人的角色，種種荒謬之處，真的令人嘆為觀止。 吳敦義日前公開發表「兩岸的終極目標是統一」的談話。（本報資料照） 另外，本該做為「社會的清潔劑」的部分媒體，不知道是不是也跟國民黨扯上關係，竟也開始大喇喇「進京趕考」了。前兩日聯合報系的董事長王文杉，率領一干高階幹部，到了北京會見了中國政協主席汪洋，根據汪洋的說法，他希望聯合報可以「站在中華民族整體利益高度，順應歷史潮流，善盡媒體責任，堅持釋放正能量，反對台獨分裂，推動兩岸同胞凝聚文化認同，增進相互了解，實現心靈契合。」。 本來嘛，台灣已經有一家中國時報以國台辦傳聲筒自居了，現在居然連聯合報也想要來搶中國的「獨家代理權」，怪不得近期從新聞編採到主筆社論，配合中國立場修理台灣政府的斧鑿痕跡越來越明顯，我們只能感嘆，聯合報的創辦人王惕吾老前輩，雖然是國民黨的一份子，然而面對當時國民政府想要修訂出版法來控制報章媒體的言論，展現出了身為報人的風骨，帶頭反對，甚至整個報社的員工都一致認同言論自由的主張，不惜與報社共存亡，沒想到在戒嚴時期早已遠去，台灣的言論自由已經是全民共識的現在，聯合報竟然拋棄了自己創報精神，去接受一個專制獨裁政權的言論指導，事已至此，我們幾可斷言，本來的那一個聯合報已經死了，剩下的，是一個被中國控制的軀殼。 年底又即將選舉了，我們知道國民黨本來還想利用台灣現在內外交迫的機會，來一圖翻身，可像現在這般明擺著心向著中國的樣子，實在很難相信台灣人民還有任何理由，去支持一個被稱為「叛國賊」也不為過的政黨，至於聯合報的部分，我們在這邊要誠懇呼籲各政府機關團體，是時候該退訂這份報紙了，畢竟我們要看的是「新聞」，不是敵國的「政令宣導」。 （作者為智庫研究員）

中國對於在國際上打壓台灣的動作，已經到了無所不用其極的地步。根據美國白宮所發布的聲明稿內容所述，今年四月二十五日，中國民用航空局致函給三十六家外國航空公司，其中有多家美國航空企業，要求這些業者在自己的網站及促銷文案上改變對台灣、香港及澳門的標示，以符合中國共產黨的標準。同時北京更去函美國航空與聯合航空這兩家美國航空業的龍頭企業，要求必須將台灣更改為「中國˙台灣」。 聯合航空官網上仍然可以看到將「台灣」列為國家的中英文網頁，並未做任何更改。（圖擷取自聯合航空官網） 這樣的舉動徹底惹怒了美國政府，引來國務院的「強烈關切」，故而白宮以罕見的以「發言人」名義，抨擊中國這樣的行徑，完全是中國共產黨把自身政治觀點強加於美國公民及私人企業，並要求其達到所謂「中國式的政治正確」，這已經違背美國總統川普一向反對所謂「政治正確」的主張，故而總統將會力挺美國全力抵抗中國共產黨如此壓迫美國公民及企業。 撇開美國由於現在以「抗中」為主的政治路線，從而對台較為友善的理由，事實上，美國一向的外交手段，本國利益的維護，絕對是第一順位，而日前正式開打的美中貿易戰爭，只是這項基本國策的一個面向，而今天的白宮聲明稿也是同一個思想體系的產物，畢竟沒有一個國家願意自己的企業遭到他國干涉，因為這不僅僅是面子問題，更是國安疑慮。 而中國可能也沒有料到，美國竟然會有如此大的反應，看看近年來，中國對於國際性企業發起的壓迫動作，如德國漢莎航空、賓士汽車，紛紛將台灣加註「中國的一省」，連創辦人之一為台灣人的台灣國際航電（GARMIN），也受其逼迫，為自己將台灣列為國家，向中國道歉，一連串的惡霸行為，看似望風披靡，仗恃著自己國內的龐大市場，沒有一家企業敢不從，偏偏就在對美國本土企業重施故技時，踢到鐵板，只能說夜路走多了，還真的會碰到鬼，北京大概覺得自己已經是世界老大了，自己的國民和大部分的企業，都要在自己面前俯首稱臣，卻忘了前些日子才因為中興通訊被美國商務部痛下殺手，就是美國在警告中國不要亂來，否則後果自負，結果現在鬧出了個大笑話，後續要如何收場，值得觀察。 Garmin日前在自家中國官網針對「將台灣列為Country」致歉，Garmin表示，集團無特定政治立場。（圖擷取自Garmin網頁garmin.com） 面對中國這些打壓的舉動，身為台灣的一份子，除了憤怒外，應該是要團結一致，展現出我們不會屈從於強權壓迫的意志，然而國內依舊是有許多視中國為思想依歸的團體人士，天天向著北京搖尾乞憐，巴望著能夠從其得到一些經濟或是政治上的援助，就拿國民黨主席吳敦義來說好了，從今年初喊出要到北京與中國國家總書記習近平來個「吳習會」，到現在終於敲定一個接近今年520的時間舉行，根本就是藉故要給台灣政府難堪，先不說這個時間點，就是要轉移總統就職周年的注意力到自己身上，不管今天蔡總統為首的政府要不要同意吳敦義，這位前任副總統前往中國大陸，就是一大難題，屆時恐怕又要在台灣社會掀起一陣波瀾，如此的不顧台灣，只為了自己政治目的的行為，台灣人民都看在眼裡。 最後，我們依舊要感謝美國這一次的仗義執言，也希望能夠在國際上成為一個典範，一個抗拒中國共產黨壓迫，支持自由民主台灣的典範。至於對中國而言，也必須了解到，在你們國內可能一個口令，只有一個動作，然而這個世界不是繞著你運轉的，如果依然執迷不悟，則只怕往後不僅僅是美國，其他國家也會公然的以強烈手段反抗你們的強迫，這對你們有好處嗎？難道這種強硬壓迫的手段，會比雙方坐下來好好談，來的對自己有益嗎？這些種種都在考驗北京當局的智慧，世界上的每個人，與每個國家，都在看著中國你的下一步。 就拿國民黨主席吳敦義來說好了，從今年初喊出要到北京與中國國家總書記習近平來個「吳習會」，到現在終於敲定一個接近今年520的時間舉行，根本就是藉故要給台灣政府難堪。（資料照） 而我們台灣人民，也在觀察著，在我們的社會中，還有哪些「吃碗內，看碗外」的傢伙，準備要藉著境外勢力，獲取自己的政治利益，但值得慶幸的是，台灣的主體性，已經是社會上一個超越黨派及各種意識形態的主流意見，而這就是台灣之所以能夠在中國與部分國內親中勢力的干擾下，還能夠昂首闊步的最大武器。 （智庫研究員）

在伊索寓言中，有這麼一則故事，大意是說，北風與太陽舉行一場比賽決定誰的力量比較強，能讓路過的旅人脫下斗篷，而北風越是用力吹，旅人就把自己包得越緊，然而，當太陽溫暖地照耀時，旅人因為悶熱而不得不脫下斗篷。 北風與太陽。（維基共享） 這告訴我們要使他人敞開心胸接納自己，一昧蠻幹，用力量使人屈從，絕對達不到效果，反而溫和的態度，放下身段的交流，才能讓人心悅誠服。 事實上，這則故事之所以流傳了這麼久，最大的原因，就是歷史永遠會重演，人類常常學不會教訓，看看現在的台灣與中國之間的關係，便可以明瞭此言不假。台灣在國際社會上遭到中國打壓，可說已是常態，無論是各種國際會議及活動的杯葛干擾，或是用各種手段挖台灣的牆角，威脅邦交國若不與台灣斷交並與中國建交，就得不到 金援或是在國際上受到阻撓，這種宛若地痞流氓式作風，正是台灣人民對中國一向沒有好感的主因。 而近期中，台灣於中南美洲的友邦多明尼加，又遭到中國以同樣的手法強行挖角，似乎是想宣誓台灣於國際上一切活動，都必須仰中國之鼻息，同時也試圖將自美國總統川普上任後，日漸加溫的台美關係澆下一頭冷水。 而近期中，台灣於中南美洲的友邦多明尼加，又遭到中國以同樣的手法強行挖角，似乎是想宣誓台灣於國際上一切活動，都必須仰中國之鼻息。（法新社） 然而台灣人民對中國這樣的舉措，其實是完全不買帳的，看看最近的一份民調，有83.5%民眾認為中國以金援挖走邦交國及軍機軍艦繞台對兩岸關係沒有幫助，同時，有64.4%民眾同意中國打壓台灣外交空間只會將兩岸關係越推越遠這種說法，更有65.4%的民眾，同意中國打壓台灣外交空間是破壞兩岸現狀，有趣的是，如果細看民調數據，上述三個問題，除了本來一向態度反中的泛綠選民外，連相對親中的泛藍選民，也有超過半數的認同度，因此我們可以瞭解到，台灣社會對於中國的一切惡意行為表示反感，基本上是不分藍綠的，而中國這樣的行徑，無形之中反而更加促進了台灣社會中，跨不同意識形態的大團結。 其實，自蔡總統上任以來，針對兩岸關係採取的「維持現狀」溫和路線，主要原因，也是為了避免激化中國，使台灣內部的改革與政策推行，不至於受到太多來自兩岸關係不穩定的干擾，然而中國當然無法坐視台灣內部情勢的穩定，因此近期內的多項軍事外交動作，都是中國希望能夠藉此對台灣威嚇的手段，然而對於中國如此黑幫式的挑釁，有55.6%受訪民眾認為中國政府正在破壞兩岸原有現狀，另外，有79.5%民眾認為中國對台灣抱持不友善態度，相較於今年一月調查結果，認為中國對台友善的民眾更是減少5.1個百分點，同時也有63.7%民眾同意中國近來做法造成區域及兩岸緊張。由此可見，中國近期來的舉措，不僅沒有達到預期的效果，反而讓「中國是麻煩製造者」的這個形象，變成台灣社會中的主流共識。 如果文化大革命沒有把伊索寓言燒掉的話，中國政府相關人士確實該好好重讀一下「北風與太陽」這則寓言，否則中國冷冽的東北季風，正在把台灣越吹越遠，而中國自己卻仍不自知。 （智庫研究員）  

八百壯士昨日動員進攻立法院，晚間李來希（右）、吳斯懷（左）向民眾演說。（資料照） ◎魏國浩  以退將吳斯懷為首的「八百壯士」抗議團體，長期在台北市中山南路青島東路口「安營扎寨」，儘管前些日子因為隔壁的公投盟帳篷被台北市政府以「未申請路權」為由強勢拆除，為避免社會各界的批評，才也被拆除他們的帳篷，猶記得當時柯文哲市長還斬釘截鐵的表示：「法律訂出來就是要遵守的」，宣告強勢排除這兩個抗議區塊的決心。可沒想到過了一天，八百壯士又回來了，而詢問台北市新工處，他們則回應其路權申請程序已經完備。 然而昨天大家也看到了，這些八百壯士們，宣稱要替自己爭尊嚴，結果呢？燒殺擄掠樣樣都來，號稱軍警本一家，現役退役都是兄弟，卻打警察打得比誰用力，而媒體本來對於八百壯士的訴求，還有一些同情的成份在，但昨天一天下來，八百壯士無差別攻擊在場的記者，甚至還搶奪報導器材，更誇張的是，把鄰近的台大兒童醫院當成休息整備的後勤中心，干擾醫院正常運作，甚至還妨礙病人與醫生的診療，這在國際上早就是反人道的準戰爭罪行為了！ 這些八百壯士們，宣稱要替自己爭尊嚴，結果呢？燒殺擄掠樣樣都來，號稱軍警本一家，現役退役都是兄弟，卻打警察打得比誰用力！圖為民眾對警方噴灑滅火劑。（資料照） 面對這樣的狀況，柯文哲市長僅在臉書上以「不能容忍暴力，更強力執法」來回應，然而後續的積極行動是什麼，沒有人知道，而儘管民進黨台北市議會黨團提出是否考慮收回八百壯士路權的要求，然而柯文哲市長依舊神隱，只派了發言人回應：「尊重人民集會遊行的自由，如有緊急情況，現場警方會加以處理」，新工處更指出：「過去從無收回路權的先例」。對於台北市政府目前消極的反應，雖然可以理解其背後意涵，然而這根本是推第一線的警察與記者朋友，還有醫院的醫護人員及病人們入火坑的卸責行為。 事實上，台北市政府自己訂定的「臺北市市區道路管理規則」第六十九條，早已清楚的載明：「使用道路之目的、期限暨使用地點、範圍及計畫圖說，如與申請時不同，需向主管機關提出申請」，如果違反，在第七十七條也說明，是可依照各種相關法令處罰的。單舉這一點，便足以證明，台北市政府完全是有權力去處理八百壯士的，甚至收回路權也並非難事，關鍵只是在於柯文哲市長想不想做而已。 至於台北市政府頻頻以「人民的集會自由」做為回應外界批評的擋箭牌，是十分荒謬的，因為憲法第22條已經說明：「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障」，而第23條更指明：「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」，而看看昨日八百壯士造成的社會動盪與人員與財物損失，台北市政府如果再繼續如此消極的放縱這些暴力份子而不作為，只怕不僅僅是公務員瀆職，可能還有違憲之虞，而奉勸柯文哲市長，不管您是不是對於這件事有任何考量，對於您的市民正在受苦這件事情，您難道不應該有個態度嗎？您當初進醫學院時奉為守則的日內瓦宣言：「我將不容許有任何宗教，國籍，種族，政見或地位的考慮介於我的職責和病人間」，是不是已經被做為台北市長的您拋在腦後了呢？ （智庫研究員）

  「2025非核家園」是民進黨政府對於台灣整體能源政策的規畫，其中在能源配比上，要達到天然氣50%、燃煤30%、再生能源20%的目標。要達到這樣的理想，難度其實是不低的，然而台灣的自然環境，恰好是發展離岸風電的良好場域，看看眾多國外廠商，一聽聞台灣政府以此為再生能源發展主力，紛紛來台洽談合作與投資，便可知此言不假，畢竟在商言商，如果條件不好，這些老經驗的廠商，連來看一下環境的意願也不會有。 國民黨當然也知道這個狀況，但是他們不願承認，只好不停的在這些政策中，找尋可供攻擊的議題，不過經歷過選舉大敗的國民黨，在議題攻擊的統合上，似乎缺乏一個整合的機制，例如立院黨團與新北市政府不停的攻擊深澳電廠及台中火力發電廠等燃煤電廠，宣稱這是蔡政府要人民「用肺發電」，以及不啟動核四的結果，然而另一邊卻又放任自己的網軍，利用臉書等社群平台，散布錯誤的資訊來打擊再生能源，這就十分矛盾了。 以開發離岸風電的國家來說，德國一開始的每度電價是5.1元，英國是5.7元，甚至日本是9.8元！台灣所訂定的價格，並沒有特別的高。（資料照） 如「普魯士藍」這個粉絲專頁來說，日前貼出了一則影片，大意是離岸風電在歐洲國家，一度電成本僅2.6元，然而台灣政府卻用每度5.8元的價格來收購，並且還要這些外商簽下20年的購電合約，形同凱子政府。 但只要稍微有點經濟學常識的人都可以明白，這是完全錯誤且誤導大眾的資訊，歐洲發展離岸風電已經有近20年的歷史，在營運以及建設上早就形成一套穩定的體系，因此成本低這是理所當然的，這就像是每一間公司推出一套新產品時，剛開始的價格一定是最貴，因為市場接受度還不能確定，而且生產的良率也還不是最佳狀態，故而產量較少，價格當然最貴，可是一旦生產的品質穩定之後，成本自然就往下掉，價格也隨之下降。台灣因為是剛剛開始發展，不僅沒有經驗，同時也相關的產業的生態系也還沒建立，因此需要借重這些外商帶來的知識與營運經驗，但是就如前面所講，如果條件不好，沒有人會願意來投資，這就是為什麼政府需要用比較高的價格來吸引這些外商來投資，何況以開發離岸風電的國家來說，德國一開始的每度電價是5.1元，英國是5.7元，甚至日本是9.8元！台灣所訂定的價格，並沒有特別的高，甚至政府也告知這些外商，未來的收購價格是會降低的。而另外一方面，政府當然不希望這些外商只是賺一票就跑，因此才要簽訂20年的購電合約，為的就是希望這些來台投資的外商，可以留在台灣，協助培養台灣相關產業的人才，與建立起台灣自己的風電產銷體系。 然而這樣立意良善的舉措，卻被泛藍的粉絲專業扭曲成「凱子政府」，以及濫花人民的納稅錢，實在是令人感嘆，國民黨人為了政治攻防可以反智到這種程度，這樣一個在國外行之有年的獎勵再生能源的招商策略，也可以做如此曲解，然後一邊又要反對深澳電廠的興建，一邊又要批評政府不讓核四啟動，我們倒是想要問問國民黨，什麼都反就可以讓台灣不缺電嗎？什麼都反就可以重返執政嗎？ 奉勸國民黨，台灣的能源轉型已經在你們的手上拖延了太久了，這一次的機會可能是台灣邁向永續能源社會的關鍵，就請你們高抬貴手，不要再橫加阻撓了，另一方面，也請不要放任自己的側翼網軍散布不實訊息，用這種有失大黨風範的手法做政治操作，除了令人無奈之外，其實也只是讓人民更加看不起這個政黨罷了！ （智庫研究員）

深澳電廠的環評問題，已經成為國民黨的救命稻草，以新北市政府為發起攻擊之重心，不斷的拋出議題，如近來又宣稱台電枉顧瑞芳海域已被劃設成保育區，逕自更改設計，環保署也配合演出，在環評大會上放水，然而根據詹順貴副署長表示，環評大會當天，新北市代表根本沒有表示任何意見，同時台電為開發單位，更不可能要求主管機關更改保育區之限制，於是這又成了一個羅生門，也讓國民黨立院黨團可以藉由召委排審委員會議題的機會，將新北市長選舉戰場延伸至立院。 深澳電廠的環評問題，已經成為國民黨的救命稻草，以新北市政府為發起攻擊之重心，不斷的拋出議題。（圖為深澳更新計畫完工示意圖，台電提供） 其實這一切的根本，不過是長久以來，台灣的能源轉型太過緩慢的一個縮影。馬英九前總統前幾日面對媒體提問深澳電廠的問題時，簡單的一句：「如果早點啟動核四不就解決了？」，道盡了現在所有爭議的答案。 國民黨政府一直以來的思想，就是核電可以解決一切，以核四來說，國民黨一直拼命的塑造核四之所以最後走上完全廢棄的這條路，都是陳水扁總統時其下令停工所致，但是國民黨沒有告訴人民的是，從1980年提出核四計劃，在1985年遇到車諾比核災，蔣經國前總統批示暫緩興建，一直要到了1999年，核四才正式開始興建，但立法院早在1992年就已經將核四近兩千億新台幣的預算解凍，從規畫到興建，歷經了近20年的時間。而看看當時的國際趨勢，美國與日本早在70年代就開始投入太陽能的開發，美國甚至在80年代投入8億多美元，用以將公共用電改以太陽能供電，另外，在風力發電的部分，德國與丹麥也早在80年代，就已經開始投入風力發電的開發，時至今日，風力發電已占整體丹麥供電來源的三分之一。 因此可以說，台灣整體的能源轉型這麼緩慢，很大一部分是被核四所拖累的。而如前述，一個從規畫到興建拖了近20年的電廠興建計劃，這中間必定是有很大的問題，而在這20年的時間當中，我們已經錯失了許多能源轉型的機會，只因為當時的國民黨，將寶全押在核四上面，導致我們現在的選擇越來越少，在這一點上面，國民黨難辭其咎。 另外，馬英九前總統也不要忘了，當初將核四的興建與否交付公投的是您，然而在立法院擋下公投的，也是你帶領下的國民黨黨團。最後等到林義雄先生宣布絕食，馬英九前總統您才宣布：「核四一號機安檢後封存，核四二號機停工，將選擇留給下一代」，話說的好聽，其實就是不想負責任，而政府也只好每年編預算養著核四。對比現在朱立倫市長，在核一廠除役案以及核二格架案上面，每每以行政程序卡住流程的態度來看，國民黨可以說，完全沒有一個對待核電的態度，有的只是政治思考，但正因為如此，台灣的能源問題，就從一個門診可以解決的小病，拖成了現在非得要開刀才能治好的重症了。 朱立倫市長日前呼籲每個候選人，都要有對深澳電廠的態度，有鑑於此，我們也可以反問一下朱市長以及包括侯友宜先生在內的所有國民黨籍候選人，你們對於沒有深澳電廠的台灣供電問題，有什麼樣的解決方案？ （智庫研究員）

國民黨看起來真的是急了，眼看管中閔的料越挖越多，還不知道哪一天才會結束，而國台辦一席「管中閔沒有兼職沒有授課」發言，反而更讓人起疑，原來管中閔在中國大陸的所作所為，已經驚動到大陸對台最高單位都必須要跳下來澄清了，這大概是中華民國教育史上第一遭，說起來這還是管中閔莫大榮幸。於是乎發現葉俊榮部長的名字也出現在浙江大學的網站上，欣喜若狂的趕緊跳出來爆料，只不過居然是請一位台北市議員擬參選人出頭，立法院國民黨諸公才接著打蛇隨棍上。這就啟人疑竇了，照理說，如果這個證據真的如此一刀斃命，哪裡還輪的到一個小小的議員候選人拿來為自己的初選鋪路呢？ 其實答案很簡單，就是國民黨自己也心虛，一來怕這個議題繼續打下去，不小心還把管中閔之外的一干國民黨前朝官員也拉下水，二來葉俊榮部長的這個案例，說真的不過是符合教育部函釋中的一般交流常態的短期客座講學，根本也談不上聘任不聘任的問題，自然也沒有兼課與否的疑慮，與管中閔的狀況相比，不管在兩人去中國大陸的背景與目的上，完全是不一樣的情形。 但國民黨到現在為止一直沒有搞懂，管中閔案的問題根本不是在於去「中國大陸」講學，而是在於： 第一，管中閔去中國大陸的期間，正擔任馬政府時期的國發會主委，就算卸任，也受到《兩岸人民關係條例》管制，最少三年是不能夠到中國大陸的。 第二，管中閔被發現在廈門大學擔任教職的第一時間，廈門大學曾確認他確實在廈門大學從事教學工作，是事後才改口管是「不授課不支薪」，但問題是廈門大學又把他列為「長江學者」的候選人，根據中國大陸「長江學者」的推薦辦法，是要該所大學聘任被推薦的人選為「特聘教授」或是「講座教授」，才能夠獲得「長江學者」的計劃補助。就這一點而言，完全可以反駁國台辦跟廈門大學替管中閔辯解他「不授課不支薪」。 第三，管中閔除了於台灣大學擔任財金系教授之外，他同時還是計量中心的主任，這是行政職，完全具備公務員身分，而既然有此身份，為何還能堂而皇之的到中國兼課呢？ 管中閔去中國大陸的期間，正擔任馬政府時期的國發會主委，就算卸任，也受到《兩岸人民關係條例》管制，最少三年是不能夠到中國大陸的。（圖：本報資料照） 從上述三個問題可以看出，管中閔與葉俊榮部長的狀況，完全無法類比，但到現在為止，管中閔完全沒有公開說明過這些疑問，事實上，只要他拿出證據對外說明，所有的疑問全部煙消雲散，台大也能快點有個校長，社會也不用因此陷入紛擾，偏偏就是管中閔的這個態度，躲在國民黨陣營的後面，放任政治力不斷的將單純的事情模糊化，而一干泛藍媒體各各如嗜血鯊魚般，發現葉俊榮部長好像也有去中國講學，彷彿溺水的人抓到一根繩般，不管是專題、獨家還是社論，立刻群起而攻之，令人看了不禁發噱，第四權的實踐者原來可以墮落至此，難道管中閔才是藍營的新共主嗎？ 奉勸管中閔教授，早日出來對外說明上述的疑點，躲躲藏藏，實在不是個「爺們」！ （作者為智庫研究員）