台大楊泮池校長於2017年三月十九日，因陷入合作夥伴的學生論文造假事件，在排山倒海的批評下，宣布不續任校長，因而啟動台大新校長遴選作業。在不誠實及不守法的瑕疵中，遴選委員會推薦管中閔為台大新校長。在爭議中，葉俊榮於隔年十二月二十五日，先指責台大遴選過程頗多瑕疵，然後以台大不能沒有校長為理由，發聘管中閔。自己並辭職下台（莫名奇妙）。 今年台大校友雙月刊121號，第四至七頁，刊登遴選委員會召集人陳維昭的文章（特稿）：六月六日總統官邸談管案。強調，蔡英文派陳菊聯絡王金平邀請陳維昭說明管案。文中說「我認為這完全是一個政治事件，這種事情發生在這個年代很不可思議，而政府的操作手法又太粗糙，因而普遍引起反感⋯」。   運動比賽第一要公平守規則，第二要誠實。以賽跑為例，如果鳴槍前有人偷跑，一定重來。如果再犯，取消資格。另一個暗中違規，例如服禁藥，事後被檢驗出來，即使冠軍也被取消，由第二名遞補。我國女舉重選手郭幸淳、許淑靜在對手後來被發現比賽時有服用禁藥，分別補獲奧運金牌。 台大遴委會必須依台大訂定的校長遴選辦法，忠實的執行遴選作業。最重要的相關條文（1）候選人資料表，五、相關承諾。一、本人聲明所提供之學經歷資格證明文件均正確無誤，如有不實，責任自負。簽名。（2）、遴選委員運作要點，四、本㑹委員有下列情形之一者，經本會確認後，解除其職務，（四）有具體事實足認定其執行職務有偏頗之虞者。（3）本會委員不得為被推薦人或校長候選人舉辦任何有關選舉之活動。 台大校訓「敦品勵學愛國愛人」。傅斯年前校長在演講時說敦品最要的是誠實。管中閔第一件是沒有誠實填寫候選人資料表。雖然是別人填寫，但自己最後確認且簽名。三月二十四日管中閔第一次主持校務會議，針對他未揭露兼職台灣大獨董資訊的部份（1），他說「學校知道，市場知道，民眾知道」。姑不論大家是否真的知道，既然辦法中規定要填寫，就要「誠實」「守法」（遴選辦法）填寫。因為不填這一項，就規避了（2）遴選委員利益迴避問題。既然學校知道，利益衝突的委員知道，就應該在開會中提出。而非心照不宣（蔡明興），違反遴選辦法。遴選辦法又規定遴選委員不得為特定候選人活動（3），但是就有證據（人證加物證）顯示有委員替候選人進行拉票活動。 陳維昭在台大校友雙月刊揭露曾向總統報告整個事情完全合法，但管中閔在校務會議的答辯重重打臉陳維昭。依上述三點即知道他們根本視選舉辦法為無物。白紙黑字也有「勇氣」否認。很恭喜管營政治操作成功。連總統都被騙得團團轉。在2018年12月24日葉俊榮宣布插管時還「府院錯愕」。 做為資深台大人（學生、校友、教師），期望台大能有一位「誠實、守法」的校長。 （作者為台灣大學名譽教授）

台大校長遴選肇因於楊泮池前校長被猛烈攻擊有違學術倫理，為了使台大不再受到傷害，於二○一七年三月十九日宣布不再續任校長。 新成立的遴選委員會在召集人陳維昭及發言人袁孝維運作下，於二○一八年一月五日推薦管中閔為新任校長。但隨後被揭露不誠實及不守法的情事。教育部與相關部會聯合討論後，認為過程確有瑕疵，要求台大重啟遴選。 二○一八年八月二日，聯合新聞網公佈發言人袁孝維代表遴委會（不知是否有代表性，因事後有委員表示不同意見）發表聲明，針對違法兼職及個人資料表未誠實填寫，認為實屬法令制度未明確規範所致(https://money.udn.com/money/story/5621/3286401)。 其實聲明內容正好幫大家確定了一月五日前的兩件事。一，個人資料表確實未誠實填寫。二，管教授確實有違法未於台大正式同意前兼職。 台大校訓：「敦品、勵學、愛國、愛人」。敦品第一件事是學術誠實（傳斯年校慶演講）。二○一七年十一月二十四日台積電董事長張忠謀在獲得企業永續終身成就獎時說：誠信正直，台積電最重要價值。守法不做壞事，最低的要求。 遴選委員應該是人格特別高尚，受到大家崇敬，熟悉並遵守遴選制度的賢達。在一月五日前至少有委員知道管中閔「個人基本資料」未誠實填寫。其中規定，第五項相關承諾︰一、本人所提供之學經歷資料證明文件均正確無誤，如有不實，責任自負，簽名。針對此事，知情委員應該揭露，並請管教授誠實填寫，未如此做，造成參選過程的不公平。結果是不誠實填寫及違法的人受到青睞，並把一切爭議推給法規不完備。我想知情的遴選委員要負最大責任。 比較楊泮池與管中閔，楊泮池涉及的是合作夥伴學生造假，而且是十多年前的事，那時他不是院長也不是校長。但因要續任就被攻擊，他為了不忍台大再受傷害而離開。管中閔是自己不誠實，自己違法，但推說是法規不周全。而且眼看著台大受傷害也不退讓，還說吃銅吃鐵吃台大。 聲明中也說兩次校務會議均支持管教授聘任案。但這是另一個相互有利益衝突的團體，並不適合做決定（回憶之前管教授是第二高票不受歡迎的候選人）。 新學生會會長吳奕柔說得很好。我想大多數的學生希望有一個「誠實守法」的新校長。 （作者為台灣大學名譽教授）

台大終於要在三月二十四日召開校務會議，順便討論校長遴選的爭議。但突然又爆發管準校長涉未獲同意違法長期在廈門大學授課的問題（自由時報二○一八年三月十七日頭版）。看起來不只是遴選過程的疑慮，而是有守法的問題，很類似一九九三至九四年間，陳維昭任命違法開業的同班同學Ｈ教授（人已過世，不希望揭示其姓名）為台大醫學院院長的事。雖然這段是我生命中最不願意回憶的往事，但事情發展至今，管準校長所發生的疑慮很像二十五年前的Ｈ教授。鑑於「前事不忘，後事之師」，乃於此提出，與年輕一代的校會代表分享。 Ｈ教授在陳維昭離開醫學院長職務後出來競選。他最大的爭議是與院方簽了不開業合約，並領取獎金，卻租用退伍軍人醫師執照，僱用年輕醫師駐診，疑難雜症才親自診治。當時社會對台大醫師最大的希望是不私人開業及不收紅包。Ｈ教授之前為我好友，我為遴選委員，過程中力勸未成。他說坐轎者要下，抬轎者不放。 在醫學院院長補選過程中，一直都有爭議。最後校長選最高票Ｈ教授為院長（第一名七十一票，第二名五十六票，第三名五十二票。第一名並沒過半。管教授在此次校會中獲得第二高的不同意票）。隔天我向校長辭行政職，不再是校會代表。 對此項決定，賀德芬、李永熾、周賢福、林逢慶、林榮耀、張瑞吉、林瑞祥、許輝吉、陳定信、曾淵如、蘇益仁、楊維哲、黃良平、黃武雄、金傳春等富含教育理念的代表，提案請校務會議成立調查小組；Ｈ教授的支持者七位連署否決成立調查小組案。最後校務會議否決成立調查小組。但因證據充分，法院一審判Ｈ教授一年半並繳回不開業獎金八百多萬（當時是很大的數目）。Ｈ教授不被續聘為院長，離開台大另有高就，一年後過世。他的支持者說是被我害的，我想這些抬轎者才要負最大的責任。這是台灣大學歷史上唯一被判刑的院長，對台大及Ｈ教授均是很大的傷害。 在此呼籲這一代有良知睿智的校會代表，在這次會議中能由「前事不忘，後事之師」的角度，比一九九四年的校會代表更有進步，支持純真的學生代表的提案，為台大做出最好的決定。 （作者為台灣大學名譽教授）

  台大校長遴選進展到現在，由三十五位代表提案校務會議處理。雖有一些立委要求教育部長速核定人事案，但潘部長回答：如果學術倫理都不釐清，台灣學術發展還有機會嗎？在此，先向教育部按一個讚。 這次遴選校長，是因楊前校長合作夥伴的學生論文造假而展開。我在二○一七年十一月廿八日寫信給遴選委員們。內容大致是遴選是因楊校長合作夥伴的學生不誠實，李校長同事的助理抄襲發表十來篇論文引發國際醜聞（李校長二○一六年一月十四日公開道歉。自由時報A8版頭條）。由於兩位校長均因合作夥伴的學生或手下造假而受累，我乃請求遴委會選出能「教育學生誠實的」未來校長。並以台大傅斯年校長「敦品勵學愛國愛人」及張忠謀「誠信正直，台積電最重要價值。守法不作壞事，最低的要求」（二○一七年十一月廿四日自由時報頭版）相期許。 二○一八年一月五日，遴委會選出管中閔教授，我沒有特別想法。但後續卻爆發管教授在表格中未列台灣大哥大獨董的兼職（候選人資料表，五、相關承諾。一．本人聲明所提供之學經歷資格證明文件均正確無誤，如有不實，責任自負。簽名。）及研討會論文疑慮。最後逼得三十五位代表要求召開校務會議處理。 二○一八年台大舉辦春節團拜，四位前校長以校園自主要求教育部盡速核定人事案。四位校長與此次遴選相關的治校理念在台大網站。孫震：敦品勵學愛國愛人。陳維昭：純淨。李嗣涔：追求真理。楊泮池：敦品勵學愛國愛人。不知準校長是否合乎自己的教育理念？ 二○一八年三月十二日，校務會議程序委員會開會時，先把校長候選人吳瑞北教授排除。四位前校長急著要求教育部核定，程委會卻把本案列入最後討論。不知如何解釋？ 民主需要法治來維持。教育部已把權力放給台大，但教育部仍需監督台大是否公平合法。校長是全體師生職工的表率，依據無罪推定的原則，管準校長只是有疑慮待釐清。選舉像比賽，公平是最高的普世原則。台灣女舉重選手，在對手被檢出使用禁藥後，改獲奧運冠軍。百公尺賽跑，如有人偷跑，就會原點重新開始。 看起來，台大離「守法不做壞事」還有很長的一段路。 （作者為台灣大學名譽教授）