某些自稱是獨派人士者，不願意在明年一月的大選把自己的選票投給蔡英文與民進黨，所以想投廢票或是不投票。我可以尊重他們的想法，但是我完全不能認同他們的做法。 毫無疑問的是，目前台灣面臨的最大威脅就是中國共產黨的侵略意圖。若你是一位獨派人士，必定有意抵抗此一威脅，在如此狀況下，明智的獨派人士會做的是支持理念較相近、同樣有意捍衛台灣的人或團體，共同打擊中國共產黨在台灣的代理人與走狗。 在目前的台灣，有意抵抗中國共產黨侵略的勢力中，力量最強、規模最大的就是民進黨了。所以在正常狀況下，民進黨是會出現在獨派人士的支持對象或盟友名單裡的，就算不是盟友，至少也不會是敵對的。就算你是認為民進黨已經變質成華獨政黨、只會維護佔領台灣的中華民國流亡體制者，也應該秉持著「拉攏次要敵人打擊主要敵人」的精神，為了不讓中國共產黨侵略台灣的意圖得逞，在必要時還是要支持民進黨。 希望自稱獨派人士者在選舉投票時眼光都能放得長遠、分得出輕重。若要鞏固台灣主權，蔡英文與民進黨絕對會比國瑜黨來得可靠，在蔡英文與民進黨的執政之下，獨派也會有較大的活動空間，並能夠較容易且安全的進行台灣獨立建國運動。 旅美學者翁達瑞痛批，投廢票是對不起台灣民主前輩的行為。（資料照，自由時報合成）   反之，如果是國瑜黨勝選的話，必定會大開城門放任中國共產黨入侵，並啟動和平協議、一國兩制方案，企圖使台灣人淪為中國共產黨的「韭菜」。 我認為，如果這樣的最壞狀況真的發生了，應該被譴責的不只是中國共產黨在台灣的代理人與走狗，還有那些昧於大局、把槍口指向蔡英文與民進黨的自稱是獨派人士。 （作者為國立台灣大學大氣科學系肄業）

近日，在獨派陣營內出現了認為民進黨修改公投法使公投與大選脫鉤，透過程序方式妨害人民公投權行使、扼殺直接民主，而對民進黨不滿的聲音。 立法院17日召開第9屆第7會期臨時會，朝野黨團針對「公民投票法」修法進行協商，並對是否延長開會時間進行表決，國民黨立委高舉標語反對修惡公投法。（記者廖振輝攝）   個人認為所謂統戰，就是一種以破壞為目的的誘導，使人仇視並疏遠與自己有共同利益、理應親近的人與團體，同時忽視真正的威脅，甚至是錯誤的親近對自己有惡意的人與團體，以消除被統戰對象的防衛能力與團結向心力。因為民進黨修改公投法使公投與大選脫鉤，而厭惡蔡英文及民進黨的獨派人士，有可能就是中了這類中國統戰的陷阱。 在我看來，民進黨讓中華民國體制內的公投與大選脫鉤是對的。因為台灣島上多數人口還是處於被洗腦成「滯台中國人」的狀態，同時因為「華殖」因素，台灣大部分的教育體系、媒體傳播管道也掌握在大中國主義者手裡。此外，中國共產黨對台灣社會基層的白蟻式啃蝕也很嚴重，學校、社區、農漁會、宮廟，乃至於幫派，都可見中國白蟻的蹤跡。所以，台灣島上的「滯台中國人」對政治、經濟及國際局勢變化的理解，往往是淺碟化的、看不到表象下的脈絡，很容易因為短期且微小的統戰紅利利誘、被身邊反覆出現的偽造或偏頗資訊誤導，以及在長期的教育與媒體灌輸下所形成對民進黨與獨派的偏見，做出有利於中國共產黨侵略台灣、不利於台灣未來，且妨害美、日盟邦介入台海局勢的選擇。 因此，在這個台灣民族建構尚未完善、中國共產黨政權尚未因為經濟與科技上的封鎖而潰敗的時間點，暫時讓中華民國體制內的人民公投權處於無法正常行使的狀態，反而能降低台灣未來走向最糟糕路線的機率。 （作者為台灣大學大氣科學系肄業，待業中）   駁「公投與大選脫鉤 是好事」 2019-07-08 ◎ 郭建國 對於林廷穎投書「公投與大選脫鉤 是好事」一文的謬誤，我反駁如下。 林先生論述的基礎在於：「台灣多數人口還是處於被洗腦成『滯台中國人』的狀態」，「因為『華殖』因素，台灣的教育體系、媒體也掌握在大中國主義者手裡」，及「共產黨對台灣社會基層的白蟻式啃蝕也很嚴重，學校、社區、農漁會、宮廟，乃至於幫派，都可見中國白蟻的蹤跡」等等，所以不能讓公投輕易舉辦。不可否認的，這些問題都事實存在，但是完全執政的蔡英文政權不思對症下藥之策，卻粗魯地把公投與大選脫鉤，這不啻是因噎廢食。正常的掌權者會因為詐騙集團猖獗，就把銀行兌匯業務給取消嗎？這跟倒洗澡水連嬰兒一起倒掉有何不同？ 如果知識份子都無法分辨公投與大選脫鉤是多麼荒謬，則台灣名列英國NGO「易普索莫里」（Ipsos MORI）「無知國家」第三名，一點都不冤枉。 （作者是新住民第一代，台獨大旗隊發起人，台灣建國工程隊隊長）    

近日，台北市長柯文哲在接受電視台訪問時說出了「看到軍購四千億預算，覺得這實在是不得了」的言論，還批評美國「要我們拿扁鑽往前衝，但扁鑽還要自費」。我認為他的說法十分荒謬，因為台灣戰略與交通要衝的地理位置，以及美國綏靖政策的終結、中國因為經濟的衰頹而急需把問題轉移到外部，導致國際模糊空間的縮減，台灣是越來越不可能扮演兩面逢源的投機者角色的。而且，比起中國併吞台灣後帶來的損失與問題，就算是比四千億多的軍購開銷，也會顯得十分划算。 東亞歷史上，自秦帝國以後的大一統中華帝國都是採取「損千邑而奉一城」的中央集權模式，也就是設法打擊、瓦解帝國治下各地區的社會組織與在地勢力，把民眾轉化為便於壓榨與控制的編戶齊民，同時將資源集中於帝都與少數核心區，使帝國可以進行一些「偉大事業」。 因此，台灣人「天生」就應該反抗大一統中華帝國的併吞，因為對大一統中華帝國而言，台灣顯然是不可能獲得核心區或京畿定位。大一統中華帝國如果併吞台灣，必定會先進行一輪屠殺與清洗，以消滅台灣社會組織中的中堅人物，從而達到瓦解台灣本土勢力的目的，就像開墾者把一片森林砍倒清除、變成空地一樣。類似的事，已經在日本放棄台灣之後發生過一次了。 接著，台灣會遭到大一統中華帝國連續不斷的收割，一方面供養帝國中樞，另一方面使台灣維持在資源貧乏狀態，防止台灣本地勢力再生，如同有人時常用割草機清理空地，使那片空地無法再復原成森林一般。 為了避免自己與子孫的未來被斷送，以及防止自己的自由、財產權和命運的主導權操於他人之手，還有不願寶島淪為醜陋又不宜人居的地方，我願意貢獻自己的資源投資於軍事領域，還有在必要時接受軍事訓練。 以現在台灣的處境而言，我認為不肯面對、甚至逃避戰爭的風險，假裝戰爭的風險不存在，是最愚蠢的！戰爭會有死傷沒錯，但是投降中國、受中國統治，風險更大，因為會遭遇到集中營關押、武警鎮壓、線民告密，還有豆腐渣工程、莆田系醫院等種種危機。唯有「出身夠好」、奴性足夠又謹小慎微者，才有可能避開整肅與牢獄之災。 希望柯市長別忘了邱吉爾的名言：「在戰爭與屈辱面前，你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！」何況，避開了與中國戰爭，換來的可能是將被迫與更強大的美國為敵。 （作者就讀台灣大學大氣科學系，台東縣民）

  不過，破壞蔣介石銅像能製造新聞，使這個被視為日常風景一部分的物件，被凸顯出來。中正紀念堂蔣介石銅像（20日）遭一群獨派青年潑紅漆。圖／張家銘 在台灣，大眾常會錯誤的把獨裁者蔣介石的銅像，視為如路燈、行道樹或學校校舍一般的日常風景、普通公共資產，不會想到豎立在公共空間的特定人物塑像，並不僅僅是單純的一塊金屬或玻璃纖維，而是具有象徵意義和歷史脈絡的，使得台灣本鄉本土的知名人物、歷史人物或紀念物持續被排擠出台灣的公共空間。這不但有使台灣的歷史文化傳承斷裂之嫌，更向國際上傳達了台灣人，不重視民主、心向中國政權的錯誤訊息，這是不利於台灣爭取民主國家陣營國際支持的。 不過，破壞蔣介石銅像能製造新聞，使這個被視為日常風景一部分的物件，被凸顯出來。雖然多數人會刻意忽視或根本就看不見這種行動，所傳達的象徵性言論，而將此視為單純的破壞公共財產行為，甚至有可能因為他們的政治恐懼症，與不問動機與脈絡、只以「動手」論對錯的順民思維，而把行動者歸類為極端分子並加以仇視。 但不可否認的這種行動，還是能讓一些原本不注意到蔣介石銅像「奇怪之處」的人，開始關注銅像的歷史脈絡或轉型正義議題，並給有台灣意識卻不敢表達或找不到同好的人壯膽、指明支持對象的作用，同時也能給高級外省人軍公教、黨國權貴等蛀蟲階級製造威脅，因為「老蔣貢獻」神話，正是他們捍衛他們特權時，所使用的重要藉口，而破壞蔣介石銅像，正是在公開宣揚對「老蔣貢獻」神話的質疑。 破壞蔣介石銅像，比起「裝飾」它們還有一個好處，就是「裝飾」它們的成果，往往很快就被清除，雖然年年都有它們被「裝飾」的新聞，但是他們多半還是屹立不搖、繼續霸佔公共空間，除非是多次反覆被「裝飾」，才有可能有較小的機率，使它們被移除。但被斷頭或以其他方式破壞的蔣介石銅像，被遮蓋起來「眼不見為淨」或乾脆移除的機率，就相當高了，也比較不會發生被移除的蔣介石銅像，出現在慈湖招攬觀光客、繼續破壞台灣形象的狀況。 林廷穎（國立台灣大學大氣科學系大學部學生）  

林廷穎（國立台灣大學學生） 西元2018年5月17日，郭志剛（郭建國）先生因為將陽明公園內的獨裁者蔣介石銅像斬首，而被士林地院以「攜帶兇器竊盜罪」的罪名判刑8個月。資料圖／台灣建國工程隊提供 我原本以為，如我這種西元1990年代中後期出生的人應該只能從回憶錄、演講、白色恐怖紀念園區，認識到一個人是如何被迫害、成為政治犯的，沒想到，我竟能在《促進轉型正義條例》已經三讀的西元2018年，實際見識到政治犯的產生。 西元2018年5月17日，郭志剛（郭建國）先生因為將陽明公園內的獨裁者蔣介石銅像斬首，而被士林地院以「攜帶兇器竊盜罪」的罪名判刑8個月。好笑的是，那銅像根本不是原告台北市政府的財產，沒有列冊也沒有登記。相比之下，破壞八田與一像的李承龍只被判刑5個月，八田與一是各界公認對台灣貢獻巨大的傑出人物，居然被看得比滿手鮮血、造成無數創傷且罪證確鑿的獨裁者還輕，這判決顯然有政治的色彩。 從郭建國先生被強加的罪名可以發現黨國鷹犬們的「進步」。這次，黨國鷹犬們沒有採用「妨害公務」這個近年來很常被用於打壓政治運動者、抗議人士最佳濫訴用罪名，更沒有用「內亂」、「叛亂」之類的政治犯用經典罪名，而是用了非常不容易讓人聯想到政治迫害的「加重竊盜罪」，很好的掩蓋了政治判決的色彩。笑話的是，竊盜罪的構成要件是要意圖自己利益所有，而郭建國砍蔣首，並不是要收藏蔣首，待價而沽，或拿去回收，賣點錢花用，而拿去台獨聯盟「請功」領獎金，以上都沒有啊，邱太三領軍下的檢察官，居然以加重竊盜罪起訴，（邱太三日前還自誇陳致中資歷怎麼比得上他，大家看他領導的檢察體系，懂《六法全書》嗎？），這不是寬待統促黨而嚴辦台灣派的？ 這次的判決，也很可能是個殺雞儆猴式的恐嚇，意在表達即使是民進黨執政、《促進轉型正義條例》已經三讀，黨國勢力對中華民國的司法體系，乃至於整個國家機器仍然還是有很強的掌控力，並鞏固他們的神主牌佔據台灣公共空間的霸權、企圖使有志於推動轉型正義的人們退縮。（編按，連司法轉型正義主角邱太三都這樣子了，大家還指望什麼，別做白日夢了）。 黨國勢力會如此作為是有充分動機的，因為黨國特權份子就是靠「老蔣保衛台灣、小蔣經濟貢獻」的神話來蒙騙台灣人、鞏固其特權的，所以任何攻擊兩蔣神聖性、有破解神話可能的個人、行動對他們而言都是危險的、需要被壓制的。 令人更憂心的是，《促進轉型正義條例》，也可能已經反而淪為黨國勢力打壓反對者的工具了。不關心政治、對政治缺乏理解的人，一直以來都是佔了多數，在《促進轉型正義條例》已經三讀通過並公布施行的情況下，對政治缺乏理解的人，絕對會先入為主的認為像郭先生這樣因為轉型正義行動，被判刑的人，本身「有問題」，或誤以為他太過極端，儘管實際上有過錯的是視《促進轉型正義條例》為無物、偏頗且帶有預設立場的檢察官和法官。 此外，這個事件也顯示了柯文哲市長大有問題，若他真有台灣心，他應該做的是以那銅像並非台北市政府登記在冊財產為由，釐清此事，並以美觀問題或修復經費問題為由移除銅像，而不是修復銅像，並讓此事進入司法程序。再搭配他過去「去蔣化無法解決問題，轉型正義別變成『勝利者的正義』」的發言來看，我認為應該可以認定他是個無法感覺到中國霸權、自以為中立公正，實際上卻都不自覺的從中國視角看台灣的人。

在這裡，我要介紹幾種人，分別是乖寶寶、程序控、和平膠、左膠和個人崇拜者（一個人可能兼具超過一種以上所述的屬性）。他們對中國侵略者之幫助，不會小於國民黨、統促黨這類中國侵略者走狗。 在乖寶寶的觀念中，理想的抗爭行動近似於嘉年華會，事前要申請好路權、事後要仔細清理現場以及感謝黨國體制打手毆打人、搞綁架的辛勞，並盡力和獨派等「偏激」的團體組織切割，務求「和平理性（不能讓黨國人、黨國教育中毒者覺得不舒服）」。這是因為他們腦中的黨國毒素尚未褪盡，仍然盲信「態度不好就等於錯了」的奴化教條，幻想著避開台獨等黨國人的忌諱、減少對黨國人的刺激就換取其善意，不知抗爭就是要造成政府的不便、困擾，使政府有感方能奏效，從而自縛手腳，造成運動能量、士氣的虛耗。 程序控只專注於中國對台灣的行為是否違反流亡政府的法規條例、在行政程序上有無瑕疵、是否黑箱作業，而不顧中國對台灣的行為一定具有的侵略性質與危險性，向他們指出不能不顧事物本質只顧過程的人還會遭到他們的排斥、被他們切割。程序控就像一個不允許別人翻牆進入他的家，卻每當有人敲他家的門，不管對方是郵差還是搶匪，都開門歡迎的人。從三一八運動到甫落幕的台大體育場保衛戰，都能看到程序控的身影。 和平膠覺得軍事好骯髒、好不文明，台灣不可以像霸道的中國一樣碰這些用來侵略、帶來悲劇的東西，他們希望台灣人自動繳械，把應該用在軍事防衛上的資源轉移到被他們認定是有意義的用途上。至於要如何應對中國的侵略意圖呢？他們會妄想台灣可以向中國表達友善的態度、輸出民主思想來感化中國呢！完全忽略了中國的資訊牢籠與台灣在中國的民族主義洗腦宣傳中的重要性。 左膠把階級問題置於首位、排斥民族主義。在他們眼裡，致力於建立台灣國族思想、不「普世」的獨派是邪惡的（儘管獨派也幾乎都和勞工同一陣線、反對有利於少數權貴的不公體制）。然而，他們卻無法看穿中國共產黨黨名和宣傳洗腦的誤導，無法發現或拒絕相信統治中國的是一個少數人剝削多數人、以極端民族主義最為統治基礎的政權，傻傻地把早已背棄左派理念、站在勞工對立面的中國共產黨當成盟友或靠山。 個人崇拜者也是黨國毒素還沒褪盡的一群人，他們仍然相信能以個人之力翻轉局勢、不會犯錯的英明領袖是可能存在的，會死心塌地相信被他們視為英明領袖的人所做、所說的一切，並像忠犬一樣地替「英明領袖」辯護，直到「英明領袖」的黑暗面完全曝光、形象崩壞時才會醒悟，然後去尋找下一個「英明領袖」。目前，個人崇拜者最常見的品種就是柯粉。 （作者就讀國立台灣大學大氣科學系，台東縣民）