現代社會基於自由、平等、民主與人權，性別平等已是普世價值。多年來，臺灣社會在法令政策推動及多元對話後，性別平權雖然普遍受到重視，臺灣女性已能在各行各業中綻放光彩，且擔任總統、副總統，從女性教育權、工作權、成就表現、社會福利保障，乃至國家或組織事務的決策參與，都有女性溫柔而堅毅的力量在其中。 報載涉性騷助理的前法官陳鴻斌日前獲判復職，引爆各界怒火，蔡英文總統特別在臉書表示，自己深刻感覺到台灣社會離性別平等還有一段路要走，盼社會給予受害者更大同理心，稱未來司法改革會「加快腳步、加大力道」。 蔡總統對最近職務法庭判決所引起的討論，表示深刻感覺到台灣社會離性別平等，確實還有一段路要走，呼籲社會對女性在職場上的處境要多一分同理心，性別壓力可能發生在家庭、校園及各行各業中，尤其在職場上，職權和性別權雙重不對等，弱勢一方很難得到支持，社會應用更大同理心理解受害者。 司法判決須彰顯社會公平正義，具有社會教育的功能，而當少數法官的決定和社會期待有落差，會加深國民不信任感，政府推動司法改革，是為了恢復國民對司法信心。 而所謂應在司法制度中落實性別主流化，司法院秘書長表示，目前已著手研修「法官法」，將職務法庭改為兩個審級，多一個審級做為不當判決救濟的管道，加入非法官的外部成員，並配置一定性別比例的成員，避免再發生同樣的事件；在法官學院及各地方法院也應要求法官每年接受一定時數的性別平等知識。 法官強吻助理若只算「婚外情未遂」，至少不是社會通念，甚至只是臆斷，這要國人如何相信法官會重視每個被侵害的女性與孩童？ 司法既是公平正義的守護者，當少數法官的決定和社會期待有明顯落差時，會加深國人對司法的不信任感，對其他的法官並不公平。 這次職務法庭的判決，包括法官自己在媒體上出現許多缺乏同理心跟性平意識的語言，對女性還有事件的當事人是否不公平？是否二度、三度傷害？ 兩性平等當然不是只有講自己有利的一面，而是要用公平的制度去保護男女雙方，通常被性騷擾，多數都選擇沉默，希望這一次的事件，能真正落實那段性平未竟之路！ （作者為律師）

 蕭蒼澤 ／謙誠法律事務所律師 台南市長賴清德一句反應式答話「親中愛台」，引起軒然大波。資料畫面/陳俊廷   彭明敏前總統府資政談論台南市長賴清德日前拋出「親中愛台」的想法，稱上開說法在政壇吹起不大不小的「親中政治插曲」以「不知所云」起，終以「不知所云」結束。 一位台南市議員，指摘市長「反中」，市長答以「我親中愛台」，可以推測市長不是經過熟慮要發表其中國政策，是因受指責「反中」，用氣話回嘴逆襲說，我哪裡「反中」，我是「親中」，加一句「愛台」，予以平衡。 不論如何，「親中」一句竟出於公認「台獨」的市長之嘴，媒體大為渲染並遍訪綠色市長追問「他那麼說，你怎麼說？」天真的諸市長，輸人不輸陣，爭先恐後，他一句「友中」，我一句「和中」，再一句「知中」，連鎖反應，連總統府也出來認同。 台南市長赴美演講，「親中」不再提，聽眾質問，其答覆不知所云。回國後告白：那是「反應式回答」，證實上述推測「氣話回嘴」是正確。「親中愛台」的插曲，於此壽終正寢。市長則騎虎難下，忙於補破網。 彭文提到國際關係必須依條約以法律用語規律，上述形容是情感表現，不是法律用語，它必須以具體提議並以條約來表達，中國對台已以飛彈武力分化作具體表態，台灣如何「親中」卻沒有具體提議，只有親中八股，令人納悶，真是一語道破賴市長的要害。 國家間要表示「親密」，也有各種具體辦法，如合併為一國、構成邦聯、結同盟……等。如何「親」，應該告知國人，徒喊「親」，卻不能提出具體辦法，如此所謂「親」、就是空洞的不知所云。 真的是「全世界唯一不能用自己名稱去敦親睦鄰的國家就是台灣」。有人說「台灣什麼都好，就是地理風水不好，在中國旁」，弱小國家無外交，如同自然界弱肉強食的法則。 中國的認知現實的，對策也是務實的，向來遵循「原則堅持，措施權變」、「以我為主，對我有利」的準則。政治是平衡和妥協的藝術，審時度勢、明察時務，如同信介仙所講的，有時該說不該做，有時該做不該說。 民進黨這「親中」列車，有結束到站下車的跡象嗎？除六都市長級的「和中」「友中」加持之外，張花冠也說「親中」符合大多數台灣人的意見，魏明谷也說了中國台灣「唇齒相依」關係了，就不僅是「不知所云」一句帶過？ 總而言之，在位者所言是都讓人感覺到模糊之道就是生存之道，創造模糊就是創造生存！ 蔡英文政府不同於扁政府後期，致力於推動加入聯合國、正名制憲等，而是低調集中於年金改革、勞動條件等內政事務，而這些努力，這些作為，依然無法使中國在外交上降低其不斷打壓台灣之現實。 賴市長是想要以兄弟之邦待之，而對岸中國則不然 這是立足點的不平等！ 無論台灣人如何希望與中國親近，中國政府的前提就是「台灣屬於一個中國，也就是中華人民共和國」，過去國民黨採取模糊的「一個中國各自表述」立場，中國因此勉強「容忍」台灣的國際殘餘空間。 賴清德強調親中愛台，問題永遠不在台灣人或是民進黨。而是不滿足中國的立場？所以結論告訴我們，請不要再一廂情願了! 因此請中國尊重台灣人民的幸福應由台灣人決定！台灣人民對美好生活的嚮往，就是我們台灣人奮鬥的目標！

  白色恐怖時期最曲折離奇的冤獄案「武漢大旅社」，唯一活口、已高齡八十九歲的黃學文之妻楊薰春，四月三十日從美國返台出席《一九五九武漢大旅社》新書發表會。曾為黃學文辯護的李勝雄律師說，受害的冤案應一個一個平反（包括陳水扁的案子）。 國民黨極權統治時代的監委陶百川，將「雷震案」及「武漢大旅社案」列為台灣兩大冤案。經後人數十年研究顯示，武漢大旅社案實為雷震案前奏曲。 一九五九年七月，當時全台北最豪華的武漢大旅社，經理姚嘉薦吊死在二樓。檢警原本驗判為單純自殺案件，不料案發五個月後，調查局突然以涉及匪諜案而介入調查，並認定姚是被注射三針農藥致死，繼而包括旅社老闆黃學文、楊薰春夫婦、帳房、員工、工友、房客及台大化工系主任陳華洲（陳被調查局懷疑與雷震案有關）共七人被捕，遭七十九天酷刑，逼迫在「匪諜」或「殺人犯」圈下謀殺罪名。開庭時，法官前整排調查局人員坐在前排盯著，但七人全部翻供喊冤；開完庭，七人再被關回調查局，繼續毒打酷刑三十天。有把柄在調查局手中的法官們，仍採用血跡斑斑的酷刑自白書。且法醫葉昭渠（李昌鈺的老師）鑑定姚嘉薦是自殺身亡，但未被法官採信；葉雖握有調查局法醫蕭道應（鑑定死者是被注入巴拉松死亡）作偽證的證據，仍未獲受理。 一九九五年四月，坐了十五年牢、逃亡二十一年的黃學文，拒絕接受法院欲以「免訴」神不知鬼不覺地結束此案，而由立法委員陪同到立法院呼冤，控訴調查局酷刑逼供，但卻「越呼越冤」，九月二十日，法院竟撤銷免訴，改判黃無期徒刑。事實上，由被告七人的關係來看，除了楊薰春是黃學文的妻子，陳華洲是黃學文在大陸就認識的同鄉外，其他人皆無關係。 武漢大旅社案為台灣司法史上纏訟最久案件，審理長達四十七年，九度更審。在新政府司法改革之際，本案實足檢驗政府司改決心。誠如鄭文龍律師所說，中國國民黨統治台灣後，以各種司法手段迫害人民，把司法當作統治者的工具，冤案罄竹難書。然而司法黨國體制似乎仍在延續之中，鄭律師預斷，若蔡英文總統沒看到這一點，「以後被抓去關的會是小英」。我們且拭目以待這次司法改革，能否讓蔡總統在卸任後保住平安。 （作者為律師，台北市民）