司法官操守近來引發爭論。圖為司法院外觀。資料照片 李保明／財務人員 司改國是會議第四組委員也是台灣陪審團協會理事長張靜，一則投書《陪審制是台灣司法界除屎的良方》，引起司法院、法務部連夜發聲明抗議，而且基層法官和檢察官也發動連署，請律師公會將張靜送懲戒。 筆者是平民百姓，相信很多好的法官、檢察官，默默耕耘不畏惡勢力，但是長期以來一粒老鼠屎壞了一鍋粥，法官、檢察官，因為沒有淘汰機制，劣幣驅逐良幣，人民不滿意度都掉落 84.6%與76.5%，還吵什麼吵？該是檢討反省才是。 想想一般老百姓長期以來，遇到貪污司法官、恐龍司法官、打手司法官、偏執預斷司法官、不負責任司法官、不守時司法官及態度不佳司法官等，該怎麼辦？可憐啊！除了忍氣吞聲，花錢消災外，只能燒香拜佛！當人民甚至一位有名望的人，名譽、尊嚴被公然汙衊，是何等的傷痛，相信這次法官、檢察官們，終於可以體會一、二，更遑論生命、財產、自由被侵犯，更是無語問蒼天。 筆者不想火上加油，只是想藉此提醒，為何《刑法》124條枉法裁判罪、125條濫權追訴處罰罪、129條濫權徵收罪，鮮有被用過，甚至從沒有用過？真得要吵的是我們這些可憐的百姓啊！司法界吃大鍋飯久了，官官相護，結果就是沒有淘汰機制，一粒老鼠屎壞了一鍋粥，劣幣驅逐良幣，讓好的法官、檢察官受不了，那就檢討改革啊！何必追打理事長張靜！ 司法人都是社會佼佼者，228要70周年了，台灣司法、行政、立法還是無法分立，大家應合力檢討改革，造福人民，何必「本自同根生，相煎何太急？」近期拜讀北社理事陳逸南先生投書「談政府維護人性尊嚴」，提到1936年7月1日起施行的《刑法》第125條第1項第3款規定，有關檢察官「濫權起訴處罰罪」的規定，無法發揮功能，妨礙人權的保障甚鉅；亦即，訓政時期、威權時代的法治理念仍然延續到現在，令人難以接受。查該條文迄今歷經81年未曾變動，2007~2011年間立法委員曾經提案修正，由於法務部反對，未完成修法。 筆者認為司法院、法務部此時該是挑出老鼠屎，賞罰分明，讓好法官、檢察官出頭，讓《刑法》124條枉法裁判罪、125條濫權追訴處罰罪、129條濫權徵收罪發揮作用，淘汰違法官員，才是明智之道。

兆豐案透明，金融體質才有機會改善。資料照片      李保明／財務人員 台灣指標民調公布最新民調，人民對蔡總統滿意度剩38%，筆者不是要指責，只是要提醒總統，人民現階段要的不多，只是要會抓老鼠的新政府而已。 有立委揭發財政部、金管會轉任金融機構的卸任官員高達35位，他們巧妙利用銓敘部的函釋，避開旋轉門條款，到公股銀行當肥貓月領58萬元，其中有高達25位是副局長、副署長以上的政府高官。可怕的是這些財經幫像地下總統一樣，長期操控台灣的資源，根本不用政黨輪替，難怪林全院長找來找去都是這一批人，在兆豐案中，還上演同窩老鼠抓老鼠的戲碼？ 銓敘部不能坐視此歪風，而英全政府此時更應該找貓來抓老鼠，這些人都是膽小之徒，只敢躲在陰暗處，新政府讓兆豐案透明，鼠輩自然會竄逃，民調自然就回升。而兆豐疑似洗錢早在2008年，就有美商告兆豐紐約分行協助脫產，2010至2012年兆豐銀巴拿馬分行就有５大疏失，遭裁罰２萬美元，但國內卻未追究責任，明顯是財經幫官官相護，如今遭美國重罰1.8億美金（折合新台幣約57億元）才爆發。 綜上所述不禁令人懷疑兆豐銀成立，就是為洗錢嗎？否則長期多次犯規都沒有人管，更令人憂心的是，媒體報導鑽研中國情報的學者馬提斯撰文指出，馬政府時代，中國間諜在台灣極為活躍，這些是馬政府過去８年失敗的地方，兆豐又幫誰洗錢，國民黨？共諜？ 馬提斯建議蔡政府必須要進行風險管理，做調查，在安全上做改善。環顧司法、財經，長期以來都有共犯結構，被地下皇帝把持，人民只有寄望國會，立委們要勇敢擺脫黨鞭控制，並建立國會聽證制度，讓兆豐案透明，改變長期以來的官僚生態，改善金融體質。 此外，要儘快對兆豐案４人幫求償，並對蔡友才、徐光曦、張盛和、曾銘宗財產進行假扣押，套用立委黃國昌的話，「責任如此明確，不進行假扣押，難道是要給潛在被告及債務人處理財產的時間嗎？」