「前中華民國紅十字會總會長」陳長文律師6月1日於媒體投書「廢紅十字會法，有違憲之虞」一文，表示廢止紅十字會法，會導致「紅十字會在那一瞬間就走向死亡」，並指廢法「不符比例原則」有違憲之虞，本人歉難認同。國家對於人民團體的規範，當然不應存有兩套標準，或有獨厚特定團體之情形。 相同事件應該相同對待，落實平等原則，法治國家才有建立之可能。紅十字會之所以被認為屬於轉型正義的一環，即因其在威權時期即透過專法保護，而導致人民團體間的種種不公平現象輩出。我們堅持的是「一個國家不能有兩套標準」，如果不廢除紅十字會專法，才真有違反「平等原則」而造成違憲之虞。 筆者認為，廢除《紅十字會法》並不是廢除紅十字會，而是讓其回歸正常法制規範。（記者廖振輝攝） 紅十字會在專法《紅十字會法》的保護下，可自行對外進行募款，不受《公益勸募條例》規範，曾發生以2011年日本311海嘯名義募款，但在隔年竟仍留存17億善款未捐出之前例，時任內政部部長李鴻源都認為處理程序上不夠透明，確有瑕疵；除此之外，財務不透明、資源壟斷、人事酬庸等爭議不斷，主管機關內政部卻也莫可奈何，此難道不是在侵害其他人民團體的權益？ 還是陳大律師語重心長地在暗指，真正違反比例原則的是紅十字會？ 廢除《紅十字會法》並不是廢除紅十字會，而是讓其回歸正常法制規範，我們肯認紅十字會的存在，但更希望其能落實公開透明，同受監督，讓社會大眾能夠清楚其善款流向，進而免去不必要的爭議與指控，共同讓台灣邁向正常化的民主、法治國家與社會。 （作者為現任立法委員）