圖片來源：吳錦發先生貼於其個人臉書的親筆文字。 【英德大戰如何才能精彩？】 無論德粉或英粉，都認同這樣的理念：「2020是關鍵一戰，台灣不能選出傾中的總統，否則併吞立刻會發生。因此，代表本土政權的綠營，務必推出最能勝選的參賽者。」 英粉認同的理念是：「危機時應鞏固領導中心，一致對外才能團結。」 德粉認同的理念是：「危機處理須有非常手段，挑戰領導者未必不利於團結」。 兩者的思維邏輯不同，組成結構也不同，所以非理性的型態有別。 德粉-包含幾種人，包括：很不諒解小英，每天罵英政府的急獨派與挺扁派、感念賴積極解決五缺問題的財團、欣賞賴拒絕同黑金勢力妥協的清流主義中間選民、對一例一休非常不滿的淺綠中小企業主、認同「危機處理須有非常手段，挑戰領導者未必不利於團結」的大鳴大放者。 英粉-包含幾種人，包括挺同且反急獨的年輕人為主的團體（包含時力與綠社盟）、民進黨內與賴處於競爭地位的中生代要角與支持者、綠營內部反扁的大老與支持者、認同「危機時應鞏固領導中心，一致對外才能團結」的黨機器成員與泛綠群眾。 德粉的非理性表現在「對小英過度指責」這方面，而忽視許多主客觀因素並非總統一人有能力主導，其他人來當總統未必就能解決問題，小英的處理有時可能已經是最好的處理方式。 英粉的非理性主要表現在「為了挺英不擇手段」這方面。各種違反民主精神的奇談怪論紛紛出籠，只是為了確保現任總統成為下一任總統職位的參賽者，卻很少看到關於台灣面臨的嚴重主權危機該如何因應的大格局探討。 極端德粉太過在意要把小英換掉。因為欠缺對政治原理的足夠認識，把什麼事全怪罪小英。 極端英粉則過於擔心小英落敗，因此不惜耍盡權謀來卡賴，或批賴，簡直不擇手段。 (若自認不屬於極端派，而是理性挺英或挺德者，就請勿對號入座。) 結論與策略建議： 在「德軍閃電戰」後，德軍雖然統治大片土地，卻面臨補給線拉長，不利久戰的耐力危機。 此時，暫居下風的英軍需要的是「敦克爾克大撤退」的保本行動，求助美國成為援軍，而不是躁進的反擊，那樣只會輕易被德軍擊潰。英軍領袖則必須發揮堅毅沈著的勇氣，用激勵人心的語言來凝聚民心士氣，堅壁清野，才能撐過德軍的空戰轟炸，迎接光明到來。 而德軍則必須穩住陣腳，同樣無法躁進，而是是要以軍力為後盾，充分運用外交談判策略，阻止美軍援助英軍，同時連結日軍，相互呼應，逐步建立起戰略優勢。最重要的是，要讓人們相信德軍領袖有能力治理龐大的領土，善待人民，不會屠殺異己，且對美日等列強無威脅。 簡單來說，英軍必須學會「以退為進」的保本政治智慧，拉長戰線，求助美國援軍。等待德軍犯錯的反攻時機。 德軍則必須證明自己能夠「良好治理」，也是列強安全可靠無威脅的合作對象，從而阻止對英的外部援軍。 哪一方陣營操之過急，就會導致反作用力。 所有藍綠白或中間選民全都在看。在如此高度注目的初選中，兩位參賽者其實等同於透明人。無論是哪一方陣營，暗中做什麼好事壞事，都逃不過全民眼睛。 奉勸雙方陣營網軍，彼此拉高格局，聚焦在真正的國政大計的辯論上，而不要搞些無聊低級的謾罵口水或機關算計，以免連累了你自己支持的對象！ 請務必明白：初選過程本身，才是最重要的結局！！！

【賴功德的「失言」，會阻礙他選統嗎？】 有人說，賴功德過往的失言太嚴重，所以「功德」二字如影隨形，已經失去參選總統的支持度。這話好像在暗示，他和吳某人一樣姓「白」。這是真的嗎？ 要回答這個問題前，我們來看看賴清德到底說了什麼？ 1.賴說：賺低薪就當做功德？ （標題別管，直接看影片） 原話- https://youtu.be/l_QZ9kI3Uk0 道歉- https://youtu.be/mcNPE_rEc_4 2.賴說：沒4萬8，跟老闆講就有？ 原話- https://www.ettoday.net/news/20180806/1229015.htm 3.賴說：深澳電廠用的是乾淨的煤？ 原話- https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180316/1315928/ 徐國勇補充- https://youtu.be/Il_Ga3j9Bo8 環保學者解惑- https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5088779 要注意：上述「爭議發言」（酸民稱幹話不雅），其實都被媒體扭曲原意。 「做功德」部份，賴並無主張要勞工接受低薪不爭取。而是在鼓勵現代人職場上越來越欠缺的「服務熱忱」，賦予照服員及消防員工作更多令人尊敬的價值。這原本就是正面向善的話語，邪心惡見才會聽成負面的話語。 「乾淨的煤」部份，是為了推動深澳環評過關的一種話術包裝。就跟藍營宣稱核電是「乾淨的電」一樣。 我不贊成煤電火電，但我也不贊成核電，同時我也不喜歡電價大漲。(...那還能怎樣？) 英賴政府想推非核家園，所以容許一些煤電。而國民黨擁核，抓住反空污民意，想減少煤電。藍網軍結合藍媒與五毛，搶搭環保團體的火戰車，抓住「乾淨的煤」議題猛攻。 環保團體要的是減煤。藍營要的是選票。各取所需，暫時結合在一起，很正常。酸民跟著起舞就顯得愚昧了！不僅酸語是在造無謂口業，更是被政治人物利用來搶奪選票，和承受其他酸民的謾罵，當炮灰，對解決政策問題也毫無幫助。 賴清德在環保議題，真正做錯的事，不是說了什麼乾淨的煤這種話，而是以院長權威要求環保署長親自主持會議，強力主導通過環評。如此作風，激怒了環保署副署長詹順貴請辭抗議。此事我早已撰文批評過。這是賴在「環保」與「環評獨立性」這等進步價值有所欠缺的表現。相信他應該也學到一次寶貴教訓。 在2018大選前，網路與媒體一面倒想修理民進黨的氣氛下，賴功德遭到「標題殺人法」處理，完全不必感到意外。（馬英九當年其實也遭到綠網軍這樣的對待，現在藍網軍結合五毛要來報復綠營，而且力道是十倍奉還！） 很多人覺得去年1124修理民進黨過了頭，已經危及台灣的國家安全與主權存續，對小英民調低，擔心無法勝選，或對她作風不滿，所以才有力拱賴清德參選的聲音。 2012年大選前，民進黨蘇蔡初選，過程君子之爭，傳為佳話。2013年，國民黨馬王政爭，兩相比較之下，此形象優勢一直延續到幫助後來2014年與2016年民進黨大勝。 民進黨後來形象再度輸給國民黨，其實有很大比例要歸因於2017年同婚爭議促成傳統保守力量大反彈，加上境外網軍全面煽動激化同婚對立的結果。 看政治，如果看得太表面，卻又情緒起伏跟著入戲，就容易自己淪為酸民而不自知。清醒的人，永遠會看「因緣脈絡」，而不會只跟著表象起貪嗔痴、情緒起伏。 （題外話：觀照政治的「因緣果報」，也是一種修行，好好觀照，不起貪嗔痴，保持清醒，這樣也有「功德」。） 賴一喊參選，多份民調都顯示他領先小英。顯然先前那些被媒體放大扭曲的言論影響有限。 那麼，賴還需要修補什麼？有人說自己是經濟選民，誰能解決低薪問題，就投給他。 說實在話，這樣的「經濟選民」正是因為對經濟原理欠缺足夠知識，所以才誤以為總統大選與這個問題有關。 正確來說，台灣的低薪問題，不是總統選舉能解決的。台灣的藍綠二大陣營，實際上都是用相同的經濟理論在治國，兩者只有傾中與反中的差異。都無法直接解決低薪。 台灣的低薪問題要解決，需要的是偉大的經濟學家，與願意尊重經濟學創見的政府官員與人民，卻未必需要偉大的總統。這樣的經濟思想家，百年也未必能出一個。所以，台灣的低薪問題，很難有根本改善，誰來做都一樣，只會因傾中與否而有一點點差別。（傾中會表面活，骨子死。反中則相反。） 因此，2020總統大選主軸仍然會是台灣的主權存亡，和平協議vs.反併吞的國際級大戰略對決。 目前為止，小英給人僅剩的印象，就是一付死氣沉沉的模樣。完全看不出她有能夠不被中國擊垮的勇氣與智慧。 賴功德（至少在表面上）看起來還比較有氣勢，劍鋒猶利，不像小英那樣劍鈍了也無法磨，只能躲在盾牌後面苦撐待變。 圖片來源：2017/12/01國民黨政策會FB貼文

兆豐銀行紐約分行遭美裁罰一案爆發之後，已成為近日以來台灣最重大的新聞。兆豐集團一路以來，始終和馬政府與國民黨關係匪淺；而且歷年以來，兆豐的海外各分行遭裁罰的案例，不止一樁。 以下分享的網頁有幾天以來相關報導的完整脈絡，讀者可先過目，再來看本文，會比較容易理解：〈誰在洗錢？ 謝金河指兆豐銀遭罰背後不單純/兆豐紐約分行違洗錢法 美重罰57億台幣/巴拿馬文件大金庫 美重炮轟兆豐金〉 必須思考的是，假如兆豐協助洗錢，則最有可能的金錢來源為何？ 1. 黨產（最可能）：假如兆豐確實協助洗錢，則洗錢金額必然極為龐大。(否則怎可能為了隱瞞受益人資訊而甘心被重罰達到七年獲利的水準？)台灣很少有團體或個人會有這麼龐大的金額要用這種方式洗錢，龐大的黨產是最有可能需要這樣洗的。 兆豐與國民黨關係淵源極深，因此若想幫國民黨隱藏黨產，會是有可能協助洗錢的動機。詳見：〈兆豐的前世今生！洪秀柱忘記列的黨產〉 2. 政治獻金（次可能）：因金額大，極可能不只有黨產，而是也包含有大額政治獻金在內。 3. 貪汙所得與犯罪所得：如果是貪汙所得，因涉及龐大金額，不太可能只有一位貪汙者，而必然是一整個集團，甚至是多個集團。也不能排除兆豐內部是否有人黑白通吃，對各方政治勢力與黑白兩道的錢通通協助洗錢的可能性。 4. 秘密外交或特殊任務資金：要看看是否真有特殊任務需求。台灣早年經常以此種方式收買拉美國家政府高層，甚至中共高幹；但近年來國際反洗錢盯得緊，此種方式極危險，不容易成功。此外，若真有此種資金，到底該不該留下證據，也很難明智決策。 5. 海外跨國犯罪集團或中共高幹所得：若發生，表示兆豐內部完全遭到犯罪集團滲透收買，才可能使重要職位竟然協助如此龐大的犯罪集團洗錢。而最可能利用此漏洞的，也將是中共內部高幹的貪污所得。為什麼這樣說？因為兆豐集團和中國資金的關係匪淺，而且極不透明。舉例而言，兆豐金控第一大股東竟然是中國大陸地區的股東！詳見：〈兆豐金最大股東 是陸幽靈人口〉 然而，目前台灣政府以及檢調想要追查真相，並不容易。主因是： 一、台美間司法互助與洗錢防制方面的合作有侷限性，並無引渡條款。目前是台灣查台灣的，美國查美國的，兩者基於「偵查不公開」原則，除除非經過特別請求，否則無法直接交換重大資訊。合作範圍僅及於犯罪證據之取得及犯罪所得之沒收、凍結等事項；而無逮捕引渡條款；假若實際犯罪地點在台灣，則美國並不會逕行逮捕引渡回台。如此必然影響偵辦效率、速度、以及偵辦準確度。 二、兆豐拒不向美國政府申報可疑帳戶資訊，表示美國尚未掌握這些疑似洗錢帳戶的真實受益人是誰。如果有掌握，反而不會在這麼短的時間之內直接裁罰兆豐金，以免打草驚蛇。就是因為沒有掌握，才需要用重大裁罰案，「逼迫」兆豐進行內控改革，並藉由此機會，想要逼出可能的遭隱瞞證據。 三、台灣檢調大規模調查兆豐台灣總部；然而，兆豐高層如果真的有鬼，「膽敢」曲解美國法規，讓美國重罰，在媒體曝光，則必然早就湮滅幾乎所有重大跡證。除非檢調能有超乎以往的偵辦毅力與創新的細膩手法，否則面對此等極高明的洗錢手法，不太可能找到突破口。 四、此案件必然成為台灣內部政治角力的重大戰場：各方政治力必然要介入關切、解讀、引導輿論，試圖在此重大案件中導向對己方有利的觀點。而各政治力量越是輕率介入解讀，就越容易引起反對力量的集結抵抗，因此，各方的口水戰與各種陰謀揣測，將免不了；而真相也因此更加撲朔迷離，即使到最後調查有初步結論，也不容易服眾，而形成信者恆信，不信者恆不信的情況，這對於發現真相的努力，也是士氣上的挫折因素。 五、無論國民黨是否涉案，相關涉案人等不可能主動進行良好配合，更可能遠遁海外，尤其可能藏匿在中國。而檢調除非掌握足夠證據，否則極難發佈通緝令。而中共要利用國民黨干擾台灣政局，因此也不可能乖該配合台灣檢調的要求而偵辦此案，反而中共內部高幹有可能黑吃黑，直接和國民黨就黨產進行分贓，甚至勒索。 蔡英文政府該怎麼做才對？ 根據前述分析，既然調查洗錢真相有相當高的難度，那麼就應該採取下列原則去進行： a. 應該趕快安排新董座入主兆豐：讓董座迅速上任，才能把握時間火速進行清查，進行內部控管，減低滅證機率。同時，現任總經理若需撤換，也應該火速進行。 b. 應該趁機透過台美談判，協商出共同打擊金融犯罪的強化機制：最好能趁此案件，要求美方與台灣洽簽相關協定的補充條款，強化防止洗錢與金融犯罪功能。即使這一波洗錢案未必能查出重大發現，但這些條款只要簽訂，洗錢犯未來的動向就將受到更強大的監控力度，也更難以遁形。 c. 應該趁機設法釐清「秘密外交與特殊任務」的相關執行要點，並直接立法規範：例如該有的證據必須留下，並根據國安保密原則設定機密等級，禁止滅證，否則任何辯稱因執行秘密任務而導致的異常資金流向，都在法律上形成逃避查緝的藉口。而防止此一漏洞的唯一方式，就是立法強制規範。 d. 檢調應該要有耐性，拉長偵辦時間：就算短期內查不到有意義的資訊，仍不可草率簽結。因為隨著不當黨產處理委員會、以及馬政府相關弊案的調查進度，將來可能會有些不法所得逐漸浮出檯面。到時候，這些都可能成為重大事證。 e. 不要進行無謂的政治宣傳操作：蔡政府應該謹記柯文哲大巨蛋案的教訓，在本案尚無明顯跡象顯示洗錢者與國民黨有關之前，政府官員應該謹言慎行，避免揣測。否則一旦民眾將案視同轉型正義，拉高期待感，而又不能滿足期待時，將反映在民調的下跌與不滿上。如此可能導致企圖尋求國民黨黨國威權復辟的政治勢力死灰復燃，重新取得發言權與發球權，進而可能導致對台灣民主價值的傷害。 f.台灣應該謹慎檢討現有金融監理、內控與防止洗錢的機制：立法院這時該做的事是積極檢討現有機制，發現漏洞，立法彌補漏洞。 g. 不必妄想透過中共來協助調查國民黨黨產：雖然兩岸有簽定共同打擊犯罪協議，但這並不包過金融犯罪。且中共不可能協助民進黨打擊國民黨、鞏固本土政權。因此，任何意圖透過民共交流管道，甚至透過親民黨等中間人士穿梭，要求中共協助調查國民黨黨產的努力，都會是徒勞無功的。中共不配合就算了，萬一給了虛假或誤導的資訊，反而更壞事。 h. 不要預設洗錢者一定是國民黨，應該保有任何其他可能性的調查挖掘空間：如前所述，有很多可能性。假如與中共貪汙所得有關時，就更應該謹慎低調，尤其應該避免打草驚蛇，意外捲入中國內鬥。應該等到檢調調查出完整資訊時，再考慮政治上該如何處理。