作者：吳秉叡（立法委員）   台南市議長李全教被控市議員選舉期間涉嫌賄選，遭南檢提出當選無效之訴後，竟然歷時一年多，橫跨三個年頭(103年至105年)台南地院才終於在昨天(25日)一審宣判李全教當選無效，李全教如因此失去議員和議長身分是他咎由自取，但該案一再違反選罷法六個月內審結的規定，對台灣司法的傷害才是更令人痛心的。   李全教於民國103年競選市議員期間涉及賄選，台南地檢署趕在103年12月31日對李全教提出當選無效之訴，依選罷法第127條明定，一審應在6個月完成，民事訴訟法三十七條更明白規定，申請迴避者如果明顯意圖延滯訴訟者，法官可以不受理迴避，直接進行審判，而台南地院明明就很清楚李全教是為了拖延訴訟才一直提出迴避，竟然還完全配合，每一次都受理，然後分別等地院，高院裁定迴避無效，實際訴訟就這樣拖過一年還沒進行審判，「這不是公然包庇，什麼是公然包庇?」   更匪夷所思的是，台南地院行政庭長郭貞秀表示，選選罷法規定是「訓示規定」不是「強制性規定」，還公開表示，李全教案一審不可能在半年內審結。台南地院被質疑時還公開對媒體說「選罷法規定不必然要遵守」，實在離譜。   本人在去年10月當面質詢司法院秘書長林錦芳「選舉法庭應先於其他訴訟，各受理法院應於六個月內審結」我也強調法律規定不是寫「得」而是寫「應」，就是要避免拖延訴訟，議員任期只有四年，如果不按照選罷法規定審理，審完民代可能都已經卸任了，但林錦芳仍然不願正面回覆台南地方法院法官是否違法失職。   本人主張，李全教賄選案是全國人民矚目的案子，卻延宕一年多才終於一審判決當選無效，台南地方法院的法官把我們的選罷法、法官法、民事訴訟法的規定都視為無物。依據民事訴訟法第 37 條法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第三十三條第二項，或第三十四條第一項或第二項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。而台南地院明明就很清楚李全教是為了拖延訴訟才一直提出迴避，竟然還完全配合，每一次都受理。   依據法官法第三十條規範法官個案評鑑之機制，其中第六項無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大者，得送評鑑 。本人認為有這麼明顯違法的事證，足以將台南地院承審三法官送法官評鑑委員會，以正視聽，否則未來違法賄選者，將繼續以申請迴避審查拖延審判，司法公信力也將蕩然無存。