在台灣，經常聽到「拒絕負面選舉」這種荒謬的口號。就連被問及軍宅爭議時，身為第一大黨主席的朱立倫都說出了「負面選舉傷害民主」這種可笑的應答，在在顯出不學無術的政客對民主政治何其無知。 一個真正的民主社會，選民必須充分了解候選人的正負面資訊，以在投票時做出判斷；但負面資訊顯然不會由候選人自身提供，因此對手的批判與質疑就成了重要的參考。這正是選戰中負面手段的價值之所在。若沒有負面選舉，候選人的宣傳失去制衡，最後選舉豈不變成一場吹牛大賽？馬英九的銘言「唉呀反正是選舉，說什麼都行啦！」就為這種亂象下了一個最好的註解。 有些人似乎混淆了「欺騙選民」和「負面選戰」這兩個相異的概念，才會對負面選戰產生盲目的恐懼。事實上，選舉中的造謠抹黑之所以令人不齒，並非因其為負面手段，而是由於這是一種欺騙選民的行為。欺騙選民對民主所造成的傷害，其實是不分正面負面的。像宇昌案這類蓄意捏造的負面抹黑，與「做好做滿」這種信口開河的自我宣傳，都同樣不是民主之福。 台灣的民主還在學習階段，民眾又受到某些惡意的誤導，因此往往無差別地排斥選舉中的負面手段；不明白只要資訊正確可驗，即使是負面攻擊也對社會有益。若要在民主的道路上前行，台灣社會就必須放下這種對負面選戰的盲目恐懼，以免成為腐敗政客逃避卸責的出口。 （作者為平面設計師，屏東縣民）