最近又陷入經營權紛爭，但這種市場派向公司派叫囂的劇碼，每隔幾年就會發生一次。而不管市場派的背後來頭有多大（都有金主當靠山），政變都不會成功；原因是超過一半的股權乃成立當時，台派群眾運動「捐款者」，約有二萬多人，且名單就掌握在公司派手上。 這使得民視每次都能逃過「淪陷」危機，誠媒體經營的一大奇蹟，也是台灣人自己創造的可愛傳奇。換言之，這二萬多個類似羣眾運動募款而來的小股東，是全世界所有公司中，最難被「收買」的。這真是有趣的，民主進化中的台灣特色。 民視正式成立於一九九六年，但它成立的起因是一九九三年年初的一場政治變革──在那個年代，尚無有線電視，只有黨國體制下的老三台，皆無線電視。一九九三年初，國會剛首次全面改選，但閣揆是經國會同意權通過的郝柏村（未修憲前，閣揆原先是總統任命後，要經過立院表決才上任）；李登輝心中有他的民主推動進程表，郝氏當然不會是樂意配合他的人。 李登輝想撤換郝柏村，讓留美的連戰來配合他的民主大業（連戰在那個年代是如假包換的，站在民主派這邊的所謂親李主流派；連身旁有一位比他年長的福州師爺，很崇拜老李，常找我聊天，但在一九九九年去世，此後連就開始和老李切割了）。郝因此開始串連老K裡面的深藍立委，試圖和老李的撤換行動一別苗頭。 政治是一項微妙的行業。民進黨有立委五十二席，基於政黨立場，老K將重新提名的閣揆（連戰），它必然是投反對票──這也等於是民進黨立委，在幫郝柏村進行保位戰！因此，郝氏只要能掌握若干深藍非主流立委，就能擊退老李。這使得政治情勢陷入不可預測的險境，老李這邊有點著急，想派人接觸民進黨立委，但沒有人敢去冒「被老K收買」的罵名與風險。 獲知這件事後，我立即找施明德談，因為他是民進黨的國會領袖，也和我熟識。我說老李國民黨主流派這邊，一定有各路人馬在接觸民進黨立委，以便向總統邀功；這個時候，正是考驗你這個在野國會領袖領導力的時候，如果沒處理好，民進黨會被分化，影響政黨形象。 也就是說，如果被傳說有官位或金錢誘惑介入，那就兩敗俱傷，反而是反民主一方在得利了。因此，我建議用公共政策的改革當交換條件，先下手為強，才不會讓人有可趁之機。而當然，「政策交換」這種談判，也必須是對方做得到的。我當場慎重表示：電子媒體開放（指電視與電台），一定要當第一條──我說我自己媒體出身，太清楚民主改革，若無媒體當助力，永遠事倍功半矣…。而老K有三台電視台，我們要一台也不為過。施欣然同意，他自己則認為農民年金很重要…之類的 。 民進黨的國會黨團，當年就因確立政策交換這個方向，而打了漂亮的一仗！因為民進黨有這個決策，郝及非主流派那邊也漸感受大勢已去，最後一夜就棄守了，這是題外話。 到了國會表決日，連戰依例要先在國會「政見發表」（未通過前，不能稱接受質詢），並接受立委挑戰──那一天，連戰在國會殿堂，不但公開贊同「電子媒體的開放，乃天經地義」，還拿出君子風度，說「我上任行政院長，半年內就會提出電子媒體開放的具體作法，接受各方檢驗」！ 連戰順利接任閣揆後，確實照做了；而這一段歷史性談話，在立法院公報內皆有記錄，可查得到。民視，或是現在大家很喜歡收聽的愛樂電台等等，就是在這一波開放中，逐漸成立的。也因此，每次打開電視看民視，或是開車在聽音樂台時，我的感受都會比別人深刻，也自然會去想起這一段民主改革的歷史因緣，而歷史的民主精靈則在空中歡呼。 近十幾、二十年來，我寫很多文章關注與批判媒體現象（尤其是報紙，因為是輿論龍頭，常帶起電子媒體討論風潮），但不容易引起共鳴。舉例來說，一九九八年阿扁在首都市長連任一役，頗有口碑的政績，卻連任失敗；主因是他仼市長的後半期，本土報從頭到尾修理他，他在傳統本土老社區，聲望受到影響，而失敗。但社會大眾不會接受這個說法，寧可相信是「族羣意識」作祟。這使得政治觀察及判斷，不容易接近真實。 這一家本土報，現在也常對柯p冷嘲熱諷，或帶頭分化台派、民進黨與他的關係，所幸現在有個網路社羣媒介在「保護」他，他才能逐漸擺脫扁當年的連任陰影（最近滿意度已回升到50.3 %，也大於不滿意度甚多）。 台派習慣上，注重政治，但輕忽媒體。但老K和老共比台派精明多了，他們玩媒體的技巧也勝過台派許多；也難怪台派很多願望都常進三步，退兩步，很不順。民視經營權風波，其背後也不難看出這種「棉角」。 本文轉載自http://www.peoplenews.tw/news/15fe5f71-97ca-43d5-a5e3-6752456fe176 < 資料來源：民報｜ 引用網址 >