昨天提到小英總統視總統府為修道院般的政治「淨地」，選擇親信是以「安全牌」為主，和社會脫節的現象相當嚴重；總統則認為過去李扁時代，蘇志誠和馬永成曾為總統親信，掌握大權，被外界稱為「地下總統」，這種不正常的現象，絕不容許出現在她的執政時代。 好怪：台灣千辛萬苦，選出一個無事總統 蘇志誠和小馬在前朝掌握大權，真是小英總統所認為的不正常、不好的現象嗎？我認為這是政治素人之見，對蘇和小馬都不公平，也可以說是對台灣特殊的政治制度，尚未能有深刻的體會。小蘇和小馬的所謂「地下總統」現象，其實是正常的；反而現在小英總統身旁這一位靜悄悄、只能扮演中階公務員角色的辦公室主任，這樣的定位，才是有問題的。 小蘇和小馬都是政治能力相當強的人，他們對政治生態與動能的了解和掌握，曾幫助他們的大老闆甚多，李扁才能充分發揮總統的能量──老李的成就自不待言，扁時代朝小野大，第一任當選得票率不到四成，第二任突破五成而當選，這裡面若說沒有小馬的智慧與貢獻，那就太可笑也太外行了。因此，今天來糾正一下總統對此事的誤解。 台灣的政治制度，和美國的總統制是大不相同的。我們的總統由民選產生，但上任後一任命完閣揆，就幾乎回到「榮譽職」沒事做的尷尬身分，因為接下來在運作的國家機器，幾乎全部被行政院及各部會吸納，民選總統彷若一個「閒差事」！我用一個比較誇張的比喻：總統府如同一張行車執照而已，汽車主體是行政院及各部會──現在汽車都被林全開走了，小英只拿到一張行車執照；民進黨很多政治菁英看在眼裡，內心當然很不舒服。這是我們的政治制度使然。 李扁時代的蘇志誠和馬永成，他們是極聰明的政治動物，一眼就看穿這種詭異的制度設計，根本就是在考驗總統的才華和本事。就如同一個魔術師，如果本領超強，所幻變出來的戲碼會很豐富又有能量；但如果只是一個平庸角色，就和一個普通的路人甲沒兩樣。網球天神費德勒，只要一出場整個網球場就沸騰起來，全場幾萬觀眾都被他的魔力吸引；但一個普通的球員一進入網球場，恐怕就會差很多。在公眾領域，天神和凡人，畢竟有別。 而小馬他們就是造神的高手。台灣有特殊的政治制度，坐在總統那個位置，要有足夠的政治敏感度，以及精緻的手法，才能將總統大位的能量充分發揮。舉例來說，我最近聽到新聞界在傳說，小英總統對於某大派系的大姊頭，將中油董事長大位硬喬給自己人去當，非常的不爽──這種離奇的，總統被吃定了的怪異現象，在小馬和阿扁時代絕不可能發生；甚至還有總統只能眼睜睜看著大派系硬將國會副議長大位佔據，這種怪事的。 更怪：民進黨勝選，卻讓別人組閣執政 小英總統以超高票大勝老K而當選就任，民進黨在國會也超多數，但她現在卻像一個「令不出府」的小總統，這在小馬他們這種深解政治藝術的政治高手看來，簡直是不可思議──試想，朝小野大，阿扁的總統之位還能虎虎生風，反而完全執政的蔡總統處處吃癟，寧非怪事？ 此外，另一現象我也深覺不以為然：現在是民進黨打下的江山，但民進黨菁英卻眼睜睜看著「別人」在執政，而自己只能在旁邊流口水。「看人吃米粉，在旁邊喊燒」，這種被遺棄的心情，相信不是小英總統所能體會的。 也因此，每天看到新聞報導，在揣測賴清德的出路，我都很不以為然。賴清德是新潮流，我對新潮流沒有好感、懷有戒心是一回事，但新政府江山是民進黨菁英打下的，現在卻是他們必須看林全的臉色，才有可能找到一個像樣的頭路，這樣很怪吧？（我知道有更多民進黨政治菁英在待業中），總之，我們的總統似乎沒能完全進入政治殿堂，精彩的執政動能和平庸的公務員角色的選擇，總統寧取後者，這令大家很失望。 或許小英總統應該重新武裝自己；良心的建議，不如就去找小馬回鍋，或類似的政治高手，當你的親信辦公室主任吧。在經歷2008年民進黨慘敗事件後，小馬其實更成熟了（我見過媒體對他的專訪），且若非阿扁的家庭因素，當時的執政動能是很出色的。小英總統欠缺的，就是對於政治生態與本質的透徹了解，這一點，小馬這樣的角色才能彌補；否則，總統大位將越做越小。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/5465ec26-35ab-4703-8db5-6d9ad31f20aa < 資料來源：民報｜ 引用網址 >