昨天提到一個偉大的政治家，應該具有「統合者」的能力；也就是說可以在社會看似對立紛擾的狀態中，找到可能引起共鳴、善的能量，來增加社會前進的動力。 完全執政的好處？綠營內部也茫然 「統合者」角色的扮演，在西元2000年之前，曾經出現在李登輝身上；到了前總統陳水扁，則因為先天不良、朝小野大，這樣的角色當然會喪失。馬英九是完全執政者，但他懷抱一種鬥爭意念：鬥爭阿扁、鬥爭王金平，也鬥爭李登輝，善的能量也因而流失。台灣社會從1999年在九二一大地震中，發揮大團結的正面能量，到馬氏時代，薪資倒退十六年，這一條軌跡，似乎就是「統合者」隱身所造成的。 因此，小英總統取得完全執政的地位，也等於再造「統合者」的契機。比較可惜的是，蔡總統的團隊花太多時間在「摸石過河」，「統合者」的角色，至今尚無重生跡象。完全執政的好處，到目前為止，似乎連綠營內部，自己也說不上來。 舉例來說，一例一休的目的是什麼？是幫勞工爭取權益，但勞工卻說這反而讓他們的權益受損，因為他們並沒有從中得到更好的報酬。換言之，現階段勞工迫切想要有較好的所得，但新政策卻與此脫節了。相對的，我今天看到的財經專家卻說：「包括一例一休、勞保費調高、營所稅提高等，都會影響台商的投資意願。」那麼，完全執政又能帶來什麼好處呢？ 完全執政的當權者，不是應該去吸引台商回來嗎？我發現逐漸的，本土大報的記者也跟我一樣，有此疑問。因此，有一位財經記者就去訪問交大財金研究所教授葉銀華，葉教授說：「事實上，以目前的政策，我也不願意回來。企業生產要有彈性，一例一休上路，台灣怎麼加班？成本增加多少？而且，今年要年金改革，年金是要改革，但勞保費率要提高到18.5%，雇主負擔7成；加上營所稅可能提高，企業負擔就更重…」 台灣有優秀人才，留得住嗎？ 看到這裡，我的心情更加沉重。我們國家有相當優秀的人才，但我不知道這些人才，要如何在這塊土地奉獻？這幾天我看到一則新聞，據說網路出現一個叫做「Master」的圍棋神秘高手，透過線上對奕，一週之內，中、日、韓最頂尖的棋手，都被輕易打敗，而轟動世界。 原來這是人工智慧Alpha Go的升級版，Alpha Go則是Google子公司的作品，它的首席程式設計師，正是台灣的黃世傑博士！我們國家有人才，但留得住嗎？ 葉銀華教授說：「台灣還是要有製造業。川普效應會加大台商搬移動力，這一波台商的搬移，如果10%去美國，我們要想辦法至少吸引20％回來，但目前的政策造成困難。」 「我們要想辦法吸引一些台商回來，例如弄一個特區或工業區，提供租稅優惠等。現在先不要談稅改，把一年超徵的稅收一千多億元，拿來做一次性或特別性降税，例如，只要回來台灣，買自動化機器設備就給予租稅減免。」「我們要承認一個事實，台灣還是需要製造業及出口，這是經濟的最大驅動，然後再帶動內需消費…」 我對新政府很失望，但我對本土大報開始打起精神，提供實質有幫助的建言，卻是興奮異常的；因為這些價值，將有效刺激先前陷於「用人唯親」的內閣，或至少讓他們對於自己的無為，有所反省與檢討。 但願我們的國家領袖，能趕快擺脫「摸石過河」的窘境，回到完全執政「統合者」的位置上。 本文轉自http://www.peoplenews.tw/news/653c963b-2f46-45e0-8fc5-f5414ab59a2c < 資料來源：民報｜ 引用網址 >